Aika pian lähitulevaisuudessa, jos vain kasvissyönti jatkaa samaa kasvuaan nuorempien ikäpolvien valintana. Aletaan todentyöllä kyseenalaistamaan tuotannon luomia keinotekoisia rajoja eläinten ja niiden hyvinvointitarpeiden välillä.
Eläinlajeille on kyllä toisistaan eroavia, vaatimuksiltaan poikkeavia tarpeita. Mutta uskon ettei minkään lajin kohdalla saavuteta sille tyydyttäviä olosuhteita jos se vain tungetaan paikkaan nimeltä kanahäkki, oli virike tai ei. Samoin mikään eläin, ei edes sika, viihdy tehosikalan ympäristössä. Turkistarhahäkkiin mahtuu myös Korkeasaaren kettu, mutta tällöin jopa Halla-Aho äänestäisi tarhausta vastaan. Ainoastaan uusimmat "lehmälät" härveleineen täyttävät sellaiset hyvinvoinnin edelletykset, ettei niitä olisi välittömästi suljettava epäeettisinä ja epäinhimillisinä tuotantolaitoksia. En osaa sanoa miksi juuri lehmä voi yleensä ottaen tuotantoketjussa näinkin hyvin. Mitä tukia maitotilat oikein nostavat.
Tehoeläintalous eläin tuotantoyksikkönään on ristiriidassa niin monen hyvänä ja oikeana pitämäni asian kanssa etten saa joka yö nukuttua.
Tehotuotanto ja inhimillisyys eivät vain mahdu samalle tuotantolinjalle.
Vaatimus tuotantoeläinten hyvinvoinnin todellisesta huomioimisesta koko tuotantoprosessin ajan, vaatisi niin mahdottomia resursseja, että se käytännössä lopettaisi tehoeläintuotannon. Kun tänne saatiin lopulta kanoille virikehäkit viihdykkeeksi, aliarvioitiin pahoin kanan hyvinvointitarpeet. Todellinen uudistus olisi poistaa se häkki sen kanan ympäriltä.
Moraaliaan ja tekopyhyyttään voi testata sillä miten valmis olisi asettamaan koiran noihin samoihin tuotanto-olosuhteisiin, jossa possut elävät puolivuotisen elinkautisensa. Kyllä koiranpentu ahtaassa karsinassa, tai tärisemässä teurasjonossa voisi avata perspektiivejä.
Eläinlajeille on kyllä toisistaan eroavia, vaatimuksiltaan poikkeavia tarpeita. Mutta uskon ettei minkään lajin kohdalla saavuteta sille tyydyttäviä olosuhteita jos se vain tungetaan paikkaan nimeltä kanahäkki, oli virike tai ei. Samoin mikään eläin, ei edes sika, viihdy tehosikalan ympäristössä. Turkistarhahäkkiin mahtuu myös Korkeasaaren kettu, mutta tällöin jopa Halla-Aho äänestäisi tarhausta vastaan. Ainoastaan uusimmat "lehmälät" härveleineen täyttävät sellaiset hyvinvoinnin edelletykset, ettei niitä olisi välittömästi suljettava epäeettisinä ja epäinhimillisinä tuotantolaitoksia. En osaa sanoa miksi juuri lehmä voi yleensä ottaen tuotantoketjussa näinkin hyvin. Mitä tukia maitotilat oikein nostavat.
Tehoeläintalous eläin tuotantoyksikkönään on ristiriidassa niin monen hyvänä ja oikeana pitämäni asian kanssa etten saa joka yö nukuttua.
Tehotuotanto ja inhimillisyys eivät vain mahdu samalle tuotantolinjalle.
Vaatimus tuotantoeläinten hyvinvoinnin todellisesta huomioimisesta koko tuotantoprosessin ajan, vaatisi niin mahdottomia resursseja, että se käytännössä lopettaisi tehoeläintuotannon. Kun tänne saatiin lopulta kanoille virikehäkit viihdykkeeksi, aliarvioitiin pahoin kanan hyvinvointitarpeet. Todellinen uudistus olisi poistaa se häkki sen kanan ympäriltä.
Moraaliaan ja tekopyhyyttään voi testata sillä miten valmis olisi asettamaan koiran noihin samoihin tuotanto-olosuhteisiin, jossa possut elävät puolivuotisen elinkautisensa. Kyllä koiranpentu ahtaassa karsinassa, tai tärisemässä teurasjonossa voisi avata perspektiivejä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ongelmana taitaa olla kristillis-humanistinen perinne, joka on tehnyt ihmisestä luomakunnan ylivaltiaan, jonka suhteen kaikki muut ovat alisteisia ja hyväksikäytettäviä.
Sanoisin jopa että rupea ätisemään tehoeläintuotantoa vastaan sitten ku ihmisiä on 6 miljardia vähemmän. Siinä vaiheessa minäkin voin ruveta puhumaan tehoeläintuotantoa vastaan ku sitä ei enää tarvittais.
Tehotuotettu lihakin vaatii moninkertaisesti enemmän energiaa, vettä, peltoa kuin kasvisravinto.
Maapallo kykenisi ruokkimaan vaikka kymmen miljardisen populaation, yksinkertaisesti vain luopumalla eläinperäisen ravinnon tuottamisesta.
niän se suojelijoiden kaksinaismoralismi taas täällä puuttuu muiden tekemisiin kuten sarvikuonon kaatolupahakemuksessa jonka tuotto oli tarkoitus käyttää eläimen suojeluun niin "suojelijat"keräsivät sitä vastustavan adressin koska se oli vastoin heidän omaa ideologiaansa...sitä paitsi ne koirat on jo siellä häkeissä kenneleissä eläinlääkärillä,jopa lemmikkieläinkapuapssa elukat ovat suljettu erilleen.
niin ja myös turkistarhaajasadistien kaksinaismoralismi taas puuttuu muiden tekemisiin kuten saga furs joka on jo vuosia käyttänyt hyväkseen nuoria ja köyhiä muotisuunnittelijoita ja aivopessyt heidät käyttämään turkiksia mallistoissaan. tarhaajat vaativat muita pukeutumaan oman ideologiansa mukaisesti. ja mites kun tarhaajat tappavat vuosittain pelkästään suomessa miljoonia eläimiä. taitaa adolf hitler olla heidän esikuvansa ja innoittajansa. Heh heh!
eihän saga furs ole ketään pakottanut mihinkään eikä laatinut edes lakialoitteita kuten vihernarsistit omaan ideologiaansa vedoten tekivät.
keitä tarhaajat ovat vaatineet pukeutumaan tahtonsa mukaisesti kuten vihernarsistit ovat vaatineet muita pukeutumaan ja jopa syömään haluamallaan tavalla vain koska kokevat olevansa muiden yläpuolella ja kokevat näin oikeudekseen vaatia muita elämään oikkujensa mukaisesti.
eikös se adolf hitler ollut eläinsuojelija,vihernarsistien kantaisä niin sanotusti,sillähän sitä ei saisi missään mainitakaan.
heh heh!
Ihmiset saavat pukeutua miten haluavat. Ihmiset saavat käyttää turkiksia tai tuulipukuja, Ihmiset saavat syödä mustekaloista kenguruihin ja kaikkea siltä väliltä.
Saa mutta onko se enää välttämätöntä nykypäivänä..Lihan syönnin ymmärrän mutten turkkiksia
HAAHHHAHAHAHAHA!
Aktivistipellellä eväät todella vähissä, kun piti turvautua natsikorttiin!! ( kts. http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti )
Voivoi, kuinka säälittävää!!!
Syökää eläinrääkääjät vaan PALJON lihaa, kyllä syöpä teidät tappaa.
Kukapa täällä nyt ikuisesti haluaisikaan olla - kyllä kasvissyöjätkin kuolevat.
Uskon, että sulla surkea elämä on, kun ei ole muta kuin TROLLAUS täällä.
Aloittajalla mennyt toiveet ja faktat sekaisin, koska lihansyönti sen kuin lisääntyy jatkuvasti. Suomalainen jauhelihakansa on löytänyt lihan ilot ja asia näkyy jo ravintoloidenkin ruokalistoilla. Aiemmin syötiin vain filettiä ja paistia, nykyisin listoilta löytyy haudutettuja ruhonosista tehtyjä sapuskoja. Esim. "nyhtöpossu" ja häränrinta tyyppiset annokset ovat suosittuja nykyisin. Lihan kulutus on noussut jatkuvasti.
Kasvissyöntiä harrastaa toki pieni osa ihmisistä ja se heille suotakoon.
Juu, myönnän, että lihan kulutus on kasvamaan päin. Varsinkin kehittyvissä maissa siirrytään yhä lihapitoisempaan ravintoon.
Mutta yleiset asenteet varsinkin nuoremman polven parissa ovat selkeästi tehotuotanto-oloja kyseenalaistavia. Nuorten kasvissyöntikin on lisääntynyt merkittävästi jo pitemmän ajan, ja kyselyissä jo iso osa olisi valmis harkitsemaan lihasta luopumista.
Joku on sanonut muutosliikkeistä jotenkin tähän suuntaan, että muutoksen mahdollistaa se, että 10 prosenttia osallistuu siihen aktiivisesti. Loppujen liittyessä myötäjuoksijan roolissa vallitseviin normeihin.
http://www.oikeuttaelaimille.net/uutisia-ja-ajankohtaista/vegaaniudesta-valtavirtaa
Mikä ihme siinä on, että sinä ja muut vegaanihörhöt ette millään voi vain elää ja nauttia omista tavoistaanne kaikessa rauhassa?
Minkä takia täytyy touhottaa ja yrittää tunkea omia tapojaan muiden kiusaksi puoli- tai jopa 3/4-osaväkisin?
Miksi ihmeessä?
Ite en käyttäs oikeuttaeläimille yhdistyksen tekstejä minkäänlaisen tietolähteenä. Vielä surkeempaa propagandaa ku eräässä valtiossa 75 vuotta sitte.
Mikä ihme siinä on, että sinä ja muut lihansyöjäurpot ette millään voi vain antaa eläinten nauttia omista tavoistaan kaikessa rauhassa?
Minkä takia täytyy touhottaa ja tunkea villieläimiä häkkeihin ja kytkeä lehmät parteen väkisin?
Miksi ihmeessä?
Ei tarvitse ulkomailta lähteä lihansyönnin kasvua hakemaan, kun kotimaassakin lihansyönti kasvaa kaiken aikaa. 50 vuodessa suomalisten lihansyönti on kaksinkertaistunut. 32 kilosta nykyiseen 76 kiloon/ asukas.
Kasvissyönti on vain harvojen valinta, se tulee aina olemaan sellainen.
Elän ohjenuoranani värssy - kaikki on sallittua, kunhan ei vahingoita muita.
Lopetin eläinperäisen ravinnon käytön moraalisyistä. Ja samoista moraalisyistä en voi myöskään hyväksyä mitään muutakaan epäeettiseksi mieltämääni eläintuotantoa.
Kurja puuttua kenenkään safkapuoleen, mutta eläimeltä ei kysytty mielipidettä elinikäiseen vankeuteen ja ennenaikaiseen kuolemaan.
Vapaaehtoisuuteen pohjautuvan lihatuotannon hyväksyisin, samoin kun keinolihan. Joten en nyt ihan fanaattisemmasta päästä ole.