Matti voitti aasinhatun
t:jarmo
2251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338341105.html
Mitä Vanhanen loppujen lopuksi voitti?
Ei mitään?
Voi olla julkisia Ruotsin lehdissä mutta ei Suomessa. Suoessa ei ole julkaistu missään mediassa
Ei kai, mutta sinä hävisit. Et enää voi lukea ja run kata julkkisten sänkyhommista, joudut ostamaan Jallun.
Hienoa, että myönnät Vanhasen hävinneen, koska hän ei voittanut mitään.
Toivottavasti mieltäsi kuitenkin lohduttaa, että voit yrittää siirtää keskustelun minuun. Ja tietenkin asiattomuuksilla, kuten keppulireppanoilla ja vastaavilla on tapana.
ps. Keppulireppana on kepulainen, joka on puolueelleenkin häpeäksi käytöksellään..
"puolueelleenkin häpeäksi käytöksellään.. "
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Keskustan Kaunisto häpeää Väyrystä/1135268689458
http://cdon.fi/kirjat/kuronen,_susan/pääministerin_morsian-4226763
Vanhanen voitti asiansa ja veronmaksajat voittivat kun valtion ei tarvitse maksaa korvauksia etu, eikä takakenossa olleelle. :))
Veronmaksajat hävisivät, kun Vanhanen alkoi neitimäiseksi.
Sattumaministerin /se ei niinsanotusti kestänyt merivettä.
Kurosen kirja Vanhasesta ainakin näyttää säilyttäneen arvonsa.
Aikoinaan Timo Laaninen kirjoitti Vanhasesta kirjan nimeltä Se on ihan Matti. Sitä kirjaa tarjottiin kohta julkaisemisensa jälkeen kirjakaupoissa kylkiäisenä, jos osti ylipäätään jonkun kirjan.
Niin mitä voitti?
Voitti koko potin!
Nyt on laadittu ensimmäisen kerran raja julkisuuden henkilön yksityisyyden suojaan.
Tätä Vanhanen lähti hekemaan ja sai täyden potin.
Olen myös näin ymmärtänyt, että tuota rajaa Vanhanen lähti hakemaan. Ikävää, että hän henkilökohtaisesti munasi itsensä tuossa asiassa, koska se oli niin vähäpätöinen.
Sitä voi todella verrata lapsellisuudessaan Vanhasen maitoboikottiin, vaikka natinatijupakka ennakkotapauksena jotain osviittaa antaneekin vakavampiin tapauksiin julkisuuden henkilöitä koskien.
http://www.youtube.com/watch?v=Qo1O0ncn29I
Näkyy olevan eripuraa siitä mitä Vanhanen voitti, vai voittiko mitään.
Hälläväliä sanoisin, mutta Kurosen kirja Pääministerin morsian ehkä saa uutta nostetta.
"Paljonkohan syke olisi, jos..."
itse sanoi uutisissa, oikeus voitti.
Pikkulotkut ei voi huudella mitä hyvänsä pääministeristäkään. Pitäkööt siemenet sisällään.
Vanhanen sanoi myös vaalirahakohun keskellä, ettei ole tavannut vaalirahoittajiaan.
http://is11.snstatic.fi/img/468/1288331966586.jpg
Vanhanen nyt sanoo mitä milloinkin.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen myönsi viimein osuutensa Forsiuksen saamissa vaalirahoissa/1135256128104
"Vanhanen myönsi viimein osuutensa Forsiuksen saamissa vaalirahoissa"
Jaksoi valehdella aika pitkään.
"Forsius kertoi torstaina, että Vanhanen ilmoitti hänelle rahoituksesta, kun se "oli jo järjestetty".
"Kyllä se tuli aivan selväksi, että hän sen järjesti."
Järjesti, mutta kielsi järjestäneensä, kunnes asia tuli ilmi ja piti myöntää. Niin vain sekin valhe paljastui, kuten myös aiemmat ja myöhemmät valheet.
Sinä nyt valehtelet.D
Vanhanen kertoi ITse sen ensimmäisenä:D
On se kumma kun pitää aina vakehdella. Sitä minä en ymmärrä.
Älä enää ota maitujuomaa.
"Tähän asti Vanhanen on kiistänyt olleensa tekemisissä Forsiuksen Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistyksen jakaman vaalituen kanssa."
Vanhaselta kyseltiin Forsiuksen vaalituesta ( monta kertaa) ja tämä kielsi tietävänsä siitä. Mutta kuten linkki kertoo, se oli valhetta.
Hyvähän se on, ettei pelkät tussut voi rahastaa. Vaan voiko? Jos voi, niin ketä? Kellä on fyrkkaa käydä oikeustie?
Nyt sinulla on ainakin sopiva nimimerkki. Se on todella napakasti korrelaatiosuhteessa viestisi sisältöön.