Hakaristi oli ennen onnea tuova merkki. Kunnes Hitler otti sen käyttöön. "natsi"tervehdys oli käytössä jo muinaisessa Roomassa. Hitler otti sen vain uudestaan käyttöön. Nykyään kammotaan näitä symbooleita. Miksi? Voisimmeko kasvaa jo yli siitä?
voisimmeko jo muuttaa näiden symbooliem merkitystä?
uusi-atrytone
24
107
Vastaukset
Niin, että natsisymboliikka käyttöön vaan! Käytä aivojasi.
Se ei ole natsisymboliikkaa. Myös suomen tunnus on ollut hakaristi (lentokoneissa tai jossain) ja uskon että aasialaisetkin haluavat onnea tuovan merkkinsä takaisin.
Pointti oli juuri siinä, että ne EIVÄT ole natsisymboleja.
Hitlerillä oli viikset --> älkää kasvattako viiksiä.
Hitler ei halunnut pommittaa Pariisia --> pommitetaan Pariisi.
Joulutortutkin ovat hakaristin muotoisia...jokutyyppi19 kirjoitti:
Pointti oli juuri siinä, että ne EIVÄT ole natsisymboleja.
Hitlerillä oli viikset --> älkää kasvattako viiksiä.
Hitler ei halunnut pommittaa Pariisia --> pommitetaan Pariisi.
Joulutortutkin ovat hakaristin muotoisia...Nuolkaa sitä Hitlerin persettä, niin että tunnette paskanmaun suussanne.
Joo. Minunkin mielestäni on turhaa pitää näitä ikuisina pahuuden symboleina, kun natsit nyt kuitenki alkavat olla vähän vanha ja loppuun kulutettu juttu. Sen viimeistään pitäisi jo avata silmät, että joulutortut ovat natsipullia. Hakaristi oli toisin päin ilmeisesti onnea tuova merkki, mutta Hitler otti sen, käänsi sen ja laittoi sen vinoon. Ehkäpä Suomen symboli oli hakaristi, kun Suomi oli Saksan puolella toisessa maailman sodassa.
lomatoyt kirjoitti:
Nuolkaa sitä Hitlerin persettä, niin että tunnette paskanmaun suussanne.
Rauhoitu.
Jos selviäisi, että Hitler olisi käynyt jumalanpalveluksessa, lopettaisitko sinäkin siellä käynnin?
atryone// Ihan asiaa puhut....
Niin eli et tajunnut pointtia. Symbolien merkitykset juurikaan eivät olleet alunperin sitä, mihin Hitler sai ne kääntymään.
Hitler oli kristitty-->Erotaan kirkosta.
Hitler oli taiteilija-->Kielletään taide.
Osa natseista oli suomalaisia-->Tuo Suomi on tuossa aika helposti pommitettavan näköisenä.
Näitähän on vaikka kuinka paljon.- HeKeKee
Hitler oli kyllä pohjimmiltaan ateisti- kirkko pelastuu!
Hitlerin taide ei ollut kunnon taidetta - Jihii!
Osa natseista oli suomalaisia - *lataa pistoolin ja asettaa sen pöydälle osoittamaan siiliötä* Ai oli vai?
- Eräs trotskilainen
Hitler oli myös kasvissyöjä -- Kasvikset on kiellettävä!
Ja terkut Aatulle sinne haudan taakse, kohta on meidän kummankin synttärit, 20.4. Ollaan synttärikaimoja.- Eräs trotskilainen
lomatoyt kirjoitti:
Oletko nyt taas niin pirun viksu?
En. Miten niin?
- Eräs trotskilainen
lomatoyt kirjoitti:
Pitää sitä Aatun elämänkertaa tilittää!
Tämä on yleissivistystä. Mie vain kerroin, että Hitler syntyi 20.4, ja niin synnyin minäkin.
Eräs trotskilainen kirjoitti:
Tämä on yleissivistystä. Mie vain kerroin, että Hitler syntyi 20.4, ja niin synnyin minäkin.
Joo ja sitten että hän oli niin hyvä taiteilija jne. . Hän ja hänen tekonsa edustavat puhdasta pahuutta, eikä niitä saa esittää positiivisessa valossa, vaan niitä on aina kritisoitava. Tämä mies siis uskoi toisen ihmisryhmän olevan toista alhaisempi niin että heistä voisi tehdä vaikka saippuaa.
- Eräs trotskilainen
lomatoyt kirjoitti:
Joo ja sitten että hän oli niin hyvä taiteilija jne. . Hän ja hänen tekonsa edustavat puhdasta pahuutta, eikä niitä saa esittää positiivisessa valossa, vaan niitä on aina kritisoitava. Tämä mies siis uskoi toisen ihmisryhmän olevan toista alhaisempi niin että heistä voisi tehdä vaikka saippuaa.
Saippuasta tulikin mieleen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Fingerpori_4.5.2010.jpg
Absoluuttista pahaa ei ole olemassa, kuten ei myöskään absoluuttista hyvää. Hitler teki pahoja asioita, mutta kaikki hänen tekonsa eivät millään voineet olla absoluuttisen pahoja. Hitler myös söi, nukkui ja hengitti --> Kielletään hengittäminen! Eräs trotskilainen kirjoitti:
Saippuasta tulikin mieleen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Fingerpori_4.5.2010.jpg
Absoluuttista pahaa ei ole olemassa, kuten ei myöskään absoluuttista hyvää. Hitler teki pahoja asioita, mutta kaikki hänen tekonsa eivät millään voineet olla absoluuttisen pahoja. Hitler myös söi, nukkui ja hengitti --> Kielletään hengittäminen!Miksi hlvetissä puolustelet häntä?
- Eräs trotskilainen
lomatoyt kirjoitti:
Miksi hlvetissä puolustelet häntä?
En puolustele Hitleriä, vaan ilmaisen mielipiteeni absoluuttisen pahan olemassaolosta, ja osoitan, että kaikkia Hitlerin suorittamia toimintoja ei voida kriminalisoida. En ole missään vaiheessa väittänyt, että holokausti oli hyvä juttu.
Hitlerin taide oli kuulemani mukaan helvetin hyvää taidetta. No eikö muka ollut natseissa suomalaisia? Esitän taas saman kysymyksen: Mikähän helvetti lomatoytia riepoo?
- Eräs trotskilainen
Kieltämättä Hitler oli hyvä taiteilija.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:The_Courtyard_of_the_Old_Residency_in_Munich_-_Adolf_Hitler.jpg Eräs trotskilainen kirjoitti:
Kieltämättä Hitler oli hyvä taiteilija.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:The_Courtyard_of_the_Old_Residency_in_Munich_-_Adolf_Hitler.jpgOletko nyt taas niin pirun viksu?
Hitler EI uskonut juutalaisvihaa, jonka aiheutti. Hän tarvitsi jotain, jota vihata, jotta saisi Saksan hallintaansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi1453709Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut1123589Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi202482Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs42305100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es282113Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa351213Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?
Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut231063Ei ne päivät ole samanlaisia...
Toisena hymyillään ja katsellaan silmiin, toisena taas tuntuu ettei edes tunneta toisiamme, vältellään ja katseet ei vah29871- 134863
Oikea syy siihen
miksi toivon ettei enää törmätä on se, että olen ihan tavattoman ihastunut sinuun. Paljon helpompi itselle kun ei saa pä34764