Hakaristi oli ennen onnea tuova merkki. Kunnes Hitler otti sen käyttöön. "natsi"tervehdys oli käytössä jo muinaisessa Roomassa. Hitler otti sen vain uudestaan käyttöön. Nykyään kammotaan näitä symbooleita. Miksi? Voisimmeko kasvaa jo yli siitä?
voisimmeko jo muuttaa näiden symbooliem merkitystä?
uusi-atrytone
24
64
Vastaukset
Niin, että natsisymboliikka käyttöön vaan! Käytä aivojasi.
Se ei ole natsisymboliikkaa. Myös suomen tunnus on ollut hakaristi (lentokoneissa tai jossain) ja uskon että aasialaisetkin haluavat onnea tuovan merkkinsä takaisin.
Pointti oli juuri siinä, että ne EIVÄT ole natsisymboleja.
Hitlerillä oli viikset --> älkää kasvattako viiksiä.
Hitler ei halunnut pommittaa Pariisia --> pommitetaan Pariisi.
Joulutortutkin ovat hakaristin muotoisia...jokutyyppi19 kirjoitti:
Pointti oli juuri siinä, että ne EIVÄT ole natsisymboleja.
Hitlerillä oli viikset --> älkää kasvattako viiksiä.
Hitler ei halunnut pommittaa Pariisia --> pommitetaan Pariisi.
Joulutortutkin ovat hakaristin muotoisia...Nuolkaa sitä Hitlerin persettä, niin että tunnette paskanmaun suussanne.
Joo. Minunkin mielestäni on turhaa pitää näitä ikuisina pahuuden symboleina, kun natsit nyt kuitenki alkavat olla vähän vanha ja loppuun kulutettu juttu. Sen viimeistään pitäisi jo avata silmät, että joulutortut ovat natsipullia. Hakaristi oli toisin päin ilmeisesti onnea tuova merkki, mutta Hitler otti sen, käänsi sen ja laittoi sen vinoon. Ehkäpä Suomen symboli oli hakaristi, kun Suomi oli Saksan puolella toisessa maailman sodassa.
lomatoyt kirjoitti:
Nuolkaa sitä Hitlerin persettä, niin että tunnette paskanmaun suussanne.
Rauhoitu.
Jos selviäisi, että Hitler olisi käynyt jumalanpalveluksessa, lopettaisitko sinäkin siellä käynnin?
atryone// Ihan asiaa puhut....
Niin eli et tajunnut pointtia. Symbolien merkitykset juurikaan eivät olleet alunperin sitä, mihin Hitler sai ne kääntymään.
Hitler oli kristitty-->Erotaan kirkosta.
Hitler oli taiteilija-->Kielletään taide.
Osa natseista oli suomalaisia-->Tuo Suomi on tuossa aika helposti pommitettavan näköisenä.
Näitähän on vaikka kuinka paljon.- HeKeKee
Hitler oli kyllä pohjimmiltaan ateisti- kirkko pelastuu!
Hitlerin taide ei ollut kunnon taidetta - Jihii!
Osa natseista oli suomalaisia - *lataa pistoolin ja asettaa sen pöydälle osoittamaan siiliötä* Ai oli vai?
- Eräs trotskilainen
Hitler oli myös kasvissyöjä -- Kasvikset on kiellettävä!
Ja terkut Aatulle sinne haudan taakse, kohta on meidän kummankin synttärit, 20.4. Ollaan synttärikaimoja.- Eräs trotskilainen
lomatoyt kirjoitti:
Oletko nyt taas niin pirun viksu?
En. Miten niin?
- Eräs trotskilainen
lomatoyt kirjoitti:
Pitää sitä Aatun elämänkertaa tilittää!
Tämä on yleissivistystä. Mie vain kerroin, että Hitler syntyi 20.4, ja niin synnyin minäkin.
Eräs trotskilainen kirjoitti:
Tämä on yleissivistystä. Mie vain kerroin, että Hitler syntyi 20.4, ja niin synnyin minäkin.
Joo ja sitten että hän oli niin hyvä taiteilija jne. . Hän ja hänen tekonsa edustavat puhdasta pahuutta, eikä niitä saa esittää positiivisessa valossa, vaan niitä on aina kritisoitava. Tämä mies siis uskoi toisen ihmisryhmän olevan toista alhaisempi niin että heistä voisi tehdä vaikka saippuaa.
- Eräs trotskilainen
lomatoyt kirjoitti:
Joo ja sitten että hän oli niin hyvä taiteilija jne. . Hän ja hänen tekonsa edustavat puhdasta pahuutta, eikä niitä saa esittää positiivisessa valossa, vaan niitä on aina kritisoitava. Tämä mies siis uskoi toisen ihmisryhmän olevan toista alhaisempi niin että heistä voisi tehdä vaikka saippuaa.
Saippuasta tulikin mieleen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Fingerpori_4.5.2010.jpg
Absoluuttista pahaa ei ole olemassa, kuten ei myöskään absoluuttista hyvää. Hitler teki pahoja asioita, mutta kaikki hänen tekonsa eivät millään voineet olla absoluuttisen pahoja. Hitler myös söi, nukkui ja hengitti --> Kielletään hengittäminen! Eräs trotskilainen kirjoitti:
Saippuasta tulikin mieleen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Fingerpori_4.5.2010.jpg
Absoluuttista pahaa ei ole olemassa, kuten ei myöskään absoluuttista hyvää. Hitler teki pahoja asioita, mutta kaikki hänen tekonsa eivät millään voineet olla absoluuttisen pahoja. Hitler myös söi, nukkui ja hengitti --> Kielletään hengittäminen!Miksi hlvetissä puolustelet häntä?
- Eräs trotskilainen
lomatoyt kirjoitti:
Miksi hlvetissä puolustelet häntä?
En puolustele Hitleriä, vaan ilmaisen mielipiteeni absoluuttisen pahan olemassaolosta, ja osoitan, että kaikkia Hitlerin suorittamia toimintoja ei voida kriminalisoida. En ole missään vaiheessa väittänyt, että holokausti oli hyvä juttu.
Hitlerin taide oli kuulemani mukaan helvetin hyvää taidetta. No eikö muka ollut natseissa suomalaisia? Esitän taas saman kysymyksen: Mikähän helvetti lomatoytia riepoo?
- Eräs trotskilainen
Kieltämättä Hitler oli hyvä taiteilija.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:The_Courtyard_of_the_Old_Residency_in_Munich_-_Adolf_Hitler.jpg Eräs trotskilainen kirjoitti:
Kieltämättä Hitler oli hyvä taiteilija.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:The_Courtyard_of_the_Old_Residency_in_Munich_-_Adolf_Hitler.jpgOletko nyt taas niin pirun viksu?
Hitler EI uskonut juutalaisvihaa, jonka aiheutti. Hän tarvitsi jotain, jota vihata, jotta saisi Saksan hallintaansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h292390- 1282303
- 1582054
- 361716
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue201668- 271049
- 511037
- 86995
Minna Kuukka joutui jekuttamaan ovelasti TTK:n takia - Tästä oli kyse - Tunnustaa: "No joo, joo..."
Symppis Minna Kuukka! Minna on kyllä erinomainen valinta Tanssii Tähtien Kanssa -oppilaaksi - vai mitä mieltä olet? To24932- 114904