Nyt ymmärrän mistä tietämättömyytenne johtuu.
En ole koskaan aikaisemmin nähnyt yhdellä sivulla yhtä monta asiavirhettä kuin täällä:
http://www.uskonet.fi/artikkelit/257/evoluutioteoria_perustuu_olettamuksiin
On jotenkin surullista kun keinot menevät näin epätoivoisiksi, että pitää (tahallaan) valehdella ja vääristää asioita, jotka ovat loppujen lopuksi melko yksinkertaisia.
Ja ainoa syy tähän on se, että todistettu fakta on ristiriidassa oman uskon kanssa.
Evoluutio ON fakta.
Todisteet eivät katoa sillä, että jankuttaa "ei ole todisteita".
Muutama korjaus:
1. Alkuräjähdyksellä ei ole mitään tekemsitä evoluutioteorian kanssa.
2. Evoluutio ei ole filosofia, vaan moneen kertaan testattu ja todistettu fakta.
3. Jos evoluutio-opetus vie ihmisiltä pohjan uskoa Jumalaan, niin sit asia on niin.
Se ei ole todiste siitä, että evoluutio ei olisi totta.
4. Evoluutio-opin perustana ei ole se, että Jumala ei ole olemassa. Evoluutioteoria ei ota mitään kantaa Jumalan olemassaoloon.
jne jne jne ...
Näitä virheitä on joka rivillä.
Älkää nyt rakkaat ihmiset ottako tuollaista soopaa tosissaan.
Teille VALEHDELLAAN!
En ole koskaan aikaisemmin nähnyt yhdellä sivulla yhtä monta asiavirhettä kuin täällä:
http://www.uskonet.fi/artikkelit/257/evoluutioteoria_perustuu_olettamuksiin
On jotenkin surullista kun keinot menevät näin epätoivoisiksi, että pitää (tahallaan) valehdella ja vääristää asioita, jotka ovat loppujen lopuksi melko yksinkertaisia.
Ja ainoa syy tähän on se, että todistettu fakta on ristiriidassa oman uskon kanssa.
Evoluutio ON fakta.
Todisteet eivät katoa sillä, että jankuttaa "ei ole todisteita".
Muutama korjaus:
1. Alkuräjähdyksellä ei ole mitään tekemsitä evoluutioteorian kanssa.
2. Evoluutio ei ole filosofia, vaan moneen kertaan testattu ja todistettu fakta.
3. Jos evoluutio-opetus vie ihmisiltä pohjan uskoa Jumalaan, niin sit asia on niin.
Se ei ole todiste siitä, että evoluutio ei olisi totta.
4. Evoluutio-opin perustana ei ole se, että Jumala ei ole olemassa. Evoluutioteoria ei ota mitään kantaa Jumalan olemassaoloon.
jne jne jne ...
Näitä virheitä on joka rivillä.
Älkää nyt rakkaat ihmiset ottako tuollaista soopaa tosissaan.
Teille VALEHDELLAAN!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos noi olisi huumorilla kirjoitettu, saisi hyvät naurut. Mutta koska ne ovat kirjoitettu sitä varten, että ihmisiä tahallan johdetaan harhaan, toi on lähinnä surullista.
Tiedon salaaminen on olennainen osa lahkotoimintaa.
Surullista on myös se, että näitä väärennettyjä tietoja syötetään myös lapsille.
Hysssh...!!!
Ollaan ihan hiljaa niin tämäkin viesti unohtuu.
Sen jälkeen voimme tees hokea "ei löydy todisteita!!!"
Jaksoiko teistä kukaan lukea aloitusta mä en jaksanu
Kyllä sä sen luit, mutta koska elät laput silmillä, et voi myöntää että luit sen.
Olet lahkosi/uskosi vanki.
Evoluution taustalla on kuitenkin aina mieli tai tietoisuus. Ei ole mahdollista, että luontokappaleiden muokkautuminen tapahtuisi ainoastaan yrityksen ja erehdyksen kautta pitkän ajan kuluessa - toki luonto on tuhlaavainen ja yhtä onnistunutta "tuotekehitystä" varten se voi luoda miljoonia epäonnistuneita versioita. Elämän aika maapallolla on ollut kuitenkin suhteellisen lyhyt ja eliösukupolvien määrät rajalliset. Jotta saavutettaisiin nykyisenkaltainen tulos pelkästään yrityksen ja erehdyksen kautta, niin aikaa ja sukupolvia pitäisi olla käytettävissä lähes ääretön määrä.
Jos vaikka sinä alottaisit vanhanajan kyläsepän työt, niin sinun tietyt työssäsi käyttämäsi lihakset kasvaisivat vuosien saatossa. Jos työtäsi jatkaisi kymmenen seuraavaa sukupolvea, niin kymmenennellä sukupolvella nämä sepän työssä tarvittavat lihakset olisivat jo valmiiksi vahvat ennen työikää eli ennen sepän opin aloittamista. Tätä tarkoitan mielellä evoluution taustalla ja tiede ei tunne tätä mekanismia.
"Evoluution taustalla on kuitenkin aina mieli tai tietoisuus. "
Eikä ole. Vai onko sairaalabakteerilla mieli ja tietoisuus kun se muuttuu immuuniksi lääkkeille?
"Jos vaikka sinä alottaisit vanhanajan kyläsepän työt, niin sinun tietyt työssäsi käyttämäsi lihakset kasvaisivat vuosien saatossa"
Kiitos vastauksesta, mutta tuo ei ole evoluutiota.
Tuo on Lamarckismi ja on peräisin 1700-luvulta.
Kannattaa päivittää tietoja että pysyy ajan tasalla.
Eivät sepän lihakset periydy suoraan seuraavalle sukupolvelle. Ei isäni tietämys periydy minulle - tämä on todistettu, kun lamarckismi on kumottu teoriana - siksi otinkin esimerkkiini 10 sukupolvea. Muutokset eivät ole välittömiä - vain kokemus sen voi osoittaa eikä ihmisen järki. Tietoisuus evoluution taustalla on ainoa mahdollisuus nykyisenkaltaisen elämän kehitykselle maapallolla.
Bakteereita syntyy tunnissa jopa 3 sukupolvea, joten on ymmärrettävää tämä vastustuskykyisyyden kehitys suhteellisen lyhyessä ajassa. Bakteereita on elänyt jo muutamassa vuodessa useampia sukupolvia, kuin ihmissukupolvia ikinä. Tuo vastuskykyisyys sairaalabakteerille on niiin simppeli mukauma verrattuna vaikkapa paljon puhuttuun silmän kehitykseen. Ja on sairaalabakteerillakin taustallaan kollektiivinen tietoisuus.
"Eivät sepän lihakset periydy suoraan seuraavalle sukupolvelle. Ei isäni tietämys periydy minulle - tämä on todistettu, kun lamarckismi on kumottu teoriana - siksi otinkin esimerkkiini 10 sukupolvea"
Vaikka ottaisin 10.000 sukupolvea niin kehitys ei tapahdu niin kuin kirjoitat.
"Tietoisuus evoluution taustalla on ainoa mahdollisuus nykyisenkaltaisen elämän kehitykselle maapallolla."
Jos sanot "ainoa mahdollisuus", suljet tutkimatta pois kaikki muut mahdollisuudet. Olet siis van päättänyt että se on ainoa mahdollisuus, koska et ymmärrä muita vaihtoehtoja.
On muuten typerää selittää "mysteeriä" vielä suuremmalla myseteerillä.
Jos mielestäsi on loogista se, että silmä ei voi kehittyä ilman älyä, niin miten ihmeessä se voi olla loogista, että tämä äly ei tarvitse vielä suurempaa älyä jne jne... Ai niin, olet päättänyt että tämä "äly" on aina ollut olemassa.
"Bakteereita syntyy tunnissa jopa 3 sukupolvea, joten on ymmärrettävää tämä vastustuskykyisyyden kehitys suhteellisen lyhyessä ajassa"
Hyvä. Myönnät siis että kehitystä (eli evoluutiota) tapahtuu.
"Tuo vastuskykyisyys sairaalabakteerille on niiin simppeli mukauma verrattuna vaikkapa paljon puhuttuun silmän kehitykseen."
Niin on, mutta silmällä on ollut noin 500 miljoona vuotta aikaa kehittyä, kun taas sairaalabakteeri kehittyy päivissä tai viikoissa.
Miksi muuten uskovaiset käyttävät aina silmää esimerkkinä, kun silmä on kuitenkin suht. yksinkertainen verrattuna esim. aivoihin?
No, kai se on joku ulkoa opeteltu hokema...
"Ja on sairaalabakteerillakin taustallaan kollektiivinen tietoisuus."
Kollektiivinen tietoisuus on new age-huuhaata ilman minkäänlaisia todisteita. Mutta jos olet päättänyt että se on ainoa mahdollisuus, niin se on sinun asiasi.
Leimaat ja lokeroit ihmisiä - et ole tiedemies. Olet varmastikin psykiatri tai jos olet nainen niin psykologi.
Tiedemiehet kertovat, että rinnakkkaisia maailmankaikkeuksia on ehkä ääretön määrä. Sieltähän ne silmät ja aivot varmaankin tulevat. Jos sieltä toisesta maailmankaikkeudesta on tullut joskus madonreikää pitkin joku, jolla on ollut simä ja aivo.
Jumala on iankaikkinen ja se tarkoittaa, että hänellä ei ole alkua, eikä loppua ja hän on elää yht´aikaa kaikkia "ajanjaksoja" - tietenkään hänelle aikaa ei ole.
Näkemykseni mukaan Jumala tekee luomistyötään evoluution kautta.
Näkemyksesi ei minua ainakaan kiinnosta. Todisteet ratkaisevat ja tässä tapauksessa niitä ei ole.
Termodynamiikan toinen laki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikka
- eristetyn systeemin prosessi etenee kohti suurinta todennäköisyyttä eli suuntaan jossa entropia kasvaa ja vapaa energia vähenee.
- tai eristetyn systeemin kokonaisentropia kasvaa
- tai lämpöä ei voi muuttaa täydellisesti työksi
- tai kaikki ajautuu järjestyksestä kaaokseen
Mikään ei estä järjestystä kasvamasta hetkellisesti, mutta koska epäjärjestyneiden tilojen todennäköisyys on valtavasti suurempi kuin järjestyneiden (hiukkaset voivat järjestyä "epäjärjestykseen" monilla tavoin, "järjestykseen" vain yhdellä tavoin), etenee kehitys todennäköisyyslaskennan lakien mukaan suuressa mittakaavassa, ts. suurella määrällä tapahtumia aina kohti todennäköisintä, epäjärjestyneintä lopputilaa.
Siinä on syy miksi evoluutio ei ole totta.
Termodynamiikan toinen laki koskee suljettua systeemiä.
Maapallo ei ole suljettu systeemi, koska auringosta tulee koko ajan uutta energiaa.
p.S tämä on ikivanha argumentti joka on kumottu jo vuosikymmeniä siten.