Tällaista taas

Oho, ois pitäny plussata, mutta kun luulin, että kannatat Juntusen linjaa...

Samaa mieltä, tuota pajunköyttä "uskonnosta psyykkisen hyvinvoinnin ja sovun takaajana" on syötetty jo ties kuinka kauan, kuinka kenelläkään on enää pokkaa sitä mainostaa? Voi vaan kysyä minkä uskontoryhmän hyvinvointia on kr-uskon monopoli uskonnonopetuksessa edistänyt. Varmaankin thaimaa-syntyperäisten theravada-buddhalaisuutta?

Tuo on samaa sontaa, jota Päivi Räsänen ja kumppanit kirkon piirissä ovat vuosikausia ulostaneet mediaan.

"Netin vihapuheet ja heitot uskonnollisen vakaumuksen omaavia kohtaan ovat aika ajoin karmeaa luettavaa."

Kovin valikoivaa lukemista herra Juntusella:) Juntunen ja kaverinsa voisivat itse miettiä mitä kirjoittelevat ja sanovat. Ei tuollainen solvaaminen mitä kirkon piiristä nykyään tule ole kehumisen arvoista. Uskokoon vaikka minkälaiseen jumalolentoon, mutta miksi solvaavat ihmisiä, jotka eivät niihin usko? Olisi kiva tuon Juntusen kanssa joskus naamakkain jutella ja kysyä että mitä sinä oikein haet tuolla ateistien solvaamisella ja onko sinulla ainuittakaan todistetta yhdestäkään jumalasta ja jos sinä johonkin niistä uskot, niin miksi minun sellaista harhaa pitäisi kunnioittaa...

Nuorimmat ja monoteistisimmät uskonnot ovat väkivaltaisimpia ja suvaitsemattomimpia.

>>> - Eikö Juntunen ole tämän palstan uskisten vittuiluja koskaan lukenut? Ilmeisesti ei, tai sitten hänellä on valikoiva muisti.

Uskonto vähenee, itsemurhat ovat vähentyneet.

Uskonto vähenee, maidon hinta on kallistunut.

Uskonto vähenee, tänään on kova pakkanen.

Uskonto vähenee, päivät pitenee.

Kirkkoherra Juntunen juttelee ihan sekavia.

Hänhän väittää, että luterilaisen kristinuskon opiskelun väheneminen lisää ennakkoluuloisuutta, tietämättömyyttä ja uskonnollista rasismia, kun asia on juuri päinvastoin.

Luterilaisuuden opiskelu ja omaksuminen on toki jättänyt jälkensä tähän kansaan ja sen ansiosta tämä kansa on ainakin aiemmin ollut ainakin homo-, ateisti-, nais- ja islamvastainen. Tämän kansan ahdasmielisyys ja erillaisuuden vihaaminen on paljolti luterilaisen kristinuskon ansiota.

Siksi hurahtaneimmat konservatiivit pitäisikin ohjata laajalle kurssille, jonka professorit Hämeen-Anttila ja "onnellisuusprofessori" Markku Ojanen yhdessä vetäisivät. Syynä se, että ahdasmielisimmät ja ennakkoluuloisimmat ihmiset löytyy nimenomaan konservatiivisesta vähemmistöstä eikä maallistuneesta enemmistöstä.
Kun nuo proffat vetäisisivät pikakurssit islamista, ateismista, homoseksuaalisuudesta, vihanhallinnasta ja suvaitsevaisuudesta niin alkaisi nettikin rauhoittua.

Oletetaan, että palstalla vierailevat uskovaiset ovat osallistuneet uskonnonopetukseen.

Mitä he ovat oppineet?

Vaikka heille on yritetty opettaa vuositolkulla jotakin ilmeisesti yhteistä uskontoa, lähes jokaisella on siitä huolimatta oma, erilainen käsityksensä asiasta. Usein jopa päinvastainen kuin uskonveljellään tai -sisarellaan.

Onkohan yhteiskunnan rahat menneet tässä asiassa hukkaan?

Luonnollisesti olen sitä mieltä, että suurimpien uskontojen pääpiirteet pitäisi koulussa opettaa, ihan yleissivistyksen vuoksi. Vaikkei jumalia olisikaan, niin uskonnot vaikuttavat elämäämme.

Perinpohjainen uskonnonopetus sensijaan kuuluu uskonnolle itselleen, ei veronmaksajille.

"Että repeämme yhä kauemmas toisistamme, vain siksi, että emme ymmärrä toistemme kieltä."

Ja tähän repeämiseen ja ei-ymmärtämiseen auttaa oppilaiden erottaminen uskontotunneiksi "oman" uskonnon ryhmiin mitenkä, arvoisa herra Juntunen?

"Pakkohan näitä suunnitelmia on kommentoida. Uskonnon opetuksen vähentyessä ennakkoluulot, tietämättömyys ja uskonnollinen rasismi tulevat lisääntymään maassamme."

Heh, luin tämän vahingossa ensin niin että uskonnonopetuksen vähentyessä nimenomaan uskovaisten ennakkoluulot, tietämättömyys ja uskontoon pohjautuva rasismi tulevat lisääntymään.

"Onkohan tämä Suomen, myös Tuomiojan rakastaman kansakunnan etu. Että repeämme yhä kauemmas toisistamme, vain siksi, että emme ymmärrä toistemme kieltä. "

Hassua sinänsä se että tässä kuitenkin puhutaan käsittääkseni vain lukion uskonnonopetuksesta ja kuitenkaan ammattikoulussa uskonnonopetusta ei ole. Ja luonnollisesti jo oman kokemukseni perusteella tiedän että peruskoulupohja riittää "toistemme kielen ymmärtämiseen".

Useimmitenhän kyse on siitä että on se on uskova joka ei ateistin kieltä ymmärrä ja monesti ei edes halua ymmärtää.

Kyllä tuon täytyy pitää paikkansa. Jos tälläkin palstalla aloitettaisiin aamu raamatullisella aamunavauksella, olisi kaikilla paljon mukavampi loppupäivä ;)