Tällä saitilla esitettiin eilen kenraali Hägglundia yleisporvarilliseksi presidenttiehdokkaaksi. Vain hyvällä yleisporvarillisella ehdokkaalla kuten Gustav Hägglundilla on mahdollisuus lyödä Tarja Halonen, jos hän asettuu vielä ehdokkaaksi.
Hyvä ja tarpeellinen avaus jäi liian pienelle huomiolle ja sinänsä mielenkiintoinen keskustelu aivan liian lyhyeksi. Minusta nyt olisi juuri sopiva aika aloittaa keskustelu, kun asetelmia presidentinvaaleja varten aletaan kohta luoda.
Olen avannut keskustelun samasta asiasta myös kokoomuksen saitilla. Toivoisin keskusteluun osallistuvan myös keskustalaisten, jotka monessa yhteydessä täälläkin haluavat esiintyä porvareina ja kaipailevat porvariyhteistyötä. Nyt siihen olisi hyvä ja tarpeellinen mahdollisuus!
Tässä tuo nosto:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004723694
Hyvä ja tarpeellinen avaus jäi liian pienelle huomiolle ja sinänsä mielenkiintoinen keskustelu aivan liian lyhyeksi. Minusta nyt olisi juuri sopiva aika aloittaa keskustelu, kun asetelmia presidentinvaaleja varten aletaan kohta luoda.
Olen avannut keskustelun samasta asiasta myös kokoomuksen saitilla. Toivoisin keskusteluun osallistuvan myös keskustalaisten, jotka monessa yhteydessä täälläkin haluavat esiintyä porvareina ja kaipailevat porvariyhteistyötä. Nyt siihen olisi hyvä ja tarpeellinen mahdollisuus!
Tässä tuo nosto:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004723694
Vastaukset 9
Vanhimmat
on todennäköistä että Kassi-Alma jää joka tapauksessa eläkkelle - vaaleista tulee mielenkiintoiset.
Pääehdokkaat ovat:
SDP: Paavo Lipponen, saa 40 prosenttia äänistä
KOK: Gustav Hägglund, saa 15 prosenttia äänistä
Kesk: Matti Vanhanen, saa 35 prosenttia äänistä
Pienpuolueet eivät taloudellisista syistä aseta ehdokasta - "mitä sitä vähin rahoin mennä floppaamaan ja tekemään häviäjän mielikuvaa" julkisuusperiaate.
Mikropuolueista jotkut tosin haluavat julkisuutta pelle-ehdokkaillaan.
Ensimmäisen kierroksen jälkeen tulee toinen kierros, jossa äänet jakautuvat seuraavasti:
Paavo Lipponen 52% äänistä
Matti Vanhanen 48% äänistä
-ikävä kyllä.
t:jarmo
Et taida ymmärtää politiikasta mitään, kun tuolla tavalla ennustat. Vihreät tulevat varmasti asettamaan tuossa tilanteessa Heidi Hautalan presidenttiehdokkaksi. Silloin toisella kierroksella ovat Vanhanen ja Hautala. Toisella kierroksella Hautala voittaa niukasti Vanhasen.
Mistähän pienpuolue vihreät saisivat niin paljon rahaa, että kykenisivät uskottavaan kampanjaan? Taitaa setalaisten kultuuripiirien äänetkin mieluummin mennä Paavolle.
t:jarmo
kun Kapi Korhonen häntä niin kovasti kannattaa tuossa linkissä.
Kukaan Kapi Korhosen kannattama ei pääse paskahuussin oven vartijaksikaan.
Paskahuusin ovenvartijatehtävät jätän suosiolla teille saittikepulaisille, sillä niissähän te olette tutussa tuote- ja hajuympäristössänne!
Mutta monia tärkeämpiä asioita ajatellen tiedän edustavani suomalaisten ihmisten ajatusten valtavirtaa. Ehkäpä asia on näin tuossa presidenttiehdokkuuskysymyksessäkin. Ei se minulle kyllä kovin tärkeä asia ole – enempää kuin koko politiikkakaan – mutta miksipä en kannattaisi hyväksi tuntemaani miestä, kun asia on kerran otettu esille.
Kansa sen aikanaan ratkaisee kuten muutkin vaalit. Saittikepulien mielipiteet tässä kuten muissakin vaaleissa ja monissa muissa asioissa ovat kuin itikan pieru Saharassa. Niillä ei kenestäkään tehdä presidenttiä tai kansanedustajaa tai edes kunnanvaltuutettua eikä estetä ketään mihinkään tehtävään pääsemästä.
Jos tuon yhden spekulantin näkemys (ylempänä) toteutuisi, että toisella kierroksella olisivat vastakkain Heidi Hautala ja Matti Vanhanen, Hautala voittaisi enemmän kuin niukasti. Minäkin äänestäisin silloin häntä. Ja tässäkin uskon edustavani suomalaisten ajatusten valtavirtaa.
Mutta hänen spekulaationsa on lähtökohtaisesti väärä. Jos Paavo Lipponen olisi ehdokkaana, hän ilman muuta pääsisi toiselle kierrokselle. Ja olisipa hänen vastaehdokkaanaan silloin kuka tahansa, hänen kohtalonaan olisi jäädä toiseksi, sillä Paavo keräisi kyllä voittoon tarvittavat äänet paitsi demareilta niin myös kokoomuksesta, vihreistä ja muiltakin puolueilta.
On hyvin mahdollista, ettei Tarja Halonen "yllättäen" asetukkaan ehdokkaaksi toiselle kaudelle. SDP on kovan paikan edessä: mistä löytää eri kansalaispiirejä yhdistävä ehdokas?
Paavo Lipponen on moneen kertaan ilmoittanut ettei ole käytettävissä. Hän on sanansa mittainen mies.
SDP:n presidenttiehdokkaan nimi on siis Erkki Tuomioja!
Tuohon sanon, että Erkki Tuomioja ei tule koskaan pääsemään SDP:n presidenttiehdokkaaksi.
Kirjoitin juuri äsken avauksen siitä, kuinka Juhani Suomikin on joutunut taipumaan Urho Kekkosta koskevan totuuiden edessä tuossa viimeisessä Kekkosen päiväkirjat-teoksessaan. Siinä Urkki toteaa Erkki Tuomiojasta:
"Hänestä ei koskaan tule puolueensa puheenjohtajaa. Hänessä on ylimielisyyttä ja hän tietää kaiken".
Monessa asiassa Urkki oli perin väärässä. Tässä hän on ihan oikeassa.
Jos Tarja ei halua jatkaa ja jos Paavo ei suostu ehdokkaaksi, demarien ehdokas voi olla esim. Erkki Liikanen tai vaikkapa - Gustav Hägglund!
En usko, että sen paremmin kokoomus kuin keskustakaan asettaa ehdokkaaksi henkilön, jolla ei ole poliittista kokemusta eikä talouselämänkään tuntemus kovin laajaa ole.
Kannatusmatemaattiset syykään eivät tue sotilaan ehdokkuutta. Erityisesti naisille ja nuorille voi olla vaikea äänestää kenraalia.
En usko sitäkään, että vakavasti kysyttäessä vanha sotilas edes suostuu lähtemään sellaiseen kamppailuun esimiestään vastaan, missä isänmaa ei mitään voi voittaa, mutta tappiosta voisi jäädä ikävä tahra kenraalin univormuun (muistelkaapa vaikka kuinka Tarja Halonen vaalikamppailun aikana pyöritteli kylmän rauhallisesti asiatiedoilla sitä ennen niin kaikkitietävän Esko Ahon oppipojan asemaan). Myös koko puolustusvoimien maine ja arvovalta puoluepolitiikasta erillisenä laitoksena voi kärsiä jos sen entinen komentaja politiikkaan sekaantuu. Tätäkin varmasti Hägglund ajattelee ja punnitsee.
Mutta keskustellahan aina saa.
Kun Halonen oli haastateltavana TV1:n Lauantaiseurassa, sain hänen olemuksestaan ja äänensävyistään hyvin vahvan mielikuvan, että hän epäröi asettua ehdokkaaksi toiselle kaudelle. Jos kävisi niin, ettei Halonen suostu ehdokkaaksi (SDP on häntä jo pyytänyt), niin oletan, että SDP:n ehdokkaaksi nousee Erkki Liikanen. Silloin olemme todellisen vaalin edessä.
Mutta olipa SDP:n ehdokas Halonen tai Liikanen (Lipponen on kuulemma itse kieltäytynyt), niin minun mielestäni se ei vaikuta ollenkaan porvaripuolueiden ehdokasasetteluihin.
Minusta olisi aivan erinomaista, jos kokoomus asettaisi Gustav Hägglundin ehdokkaakseen. Olisi virkistävää huomata kuinka kenraalin kansansuosio kasvaa jokaisen tv-esiintymisen myötä. Hänen kauttaan vaaliin saataisi todella erilainen vaihtoehto perinteiselle sosialidemokratialle. Kenraalin asiantuntemus ulko- ja turvallisuuspolitiikassa sopisi myös mainiosti tasavallan presidentin toimenkuvaan.
Niinistön perään kokoomuslaisten on turha haikailla. Hänen junansa meni jo 1999, kun mies panttasi ehdokkuuttaan ja tyri muutenkin kaikki kokoomuksen mahdollisuudet. Niinistö ei koskaan saisi keskustalaisia tuekseen, mutta Hägglund voisi hyvinkin saada (paitsi Oivan ;-)).
Keskustan tulisi myös asettaa itselleen mahdollisimman hyvä ja keskustan omaan imagoon sopiva ehdokas. Matti Vanhanen tuntuisi hyvin luontevalta, koska hän on pääministerinä niin suosittu. Kallistun kuitenkin Oivan kannalle siinä, että kannattaako pääministeriä hyllyttää presidentin virkaan, kun siitä seuraa, että pitäisi hakea keskustalle uusi puheenjohtaja ja uusi pääministeri? No, Olli Rehnin voisi aina kotiuttaa Brysselistä johtamaan puoluettaan ja isänmaataan.
Valitsipa keskusta ehdokkaakseen kenet hyvänsä, olisi minusta aivan olennaista, että toisaalta kokoomuksen ja toisaalta keskustan ehdokkaat ovat sellaisia, joita kohtaan ei toisessa puolueessa ole mitään antipatioita. Tämä mielestäni pudottaa Oivan ehdottamat Kääriäisen ja Kanervan ulos, koska kumpikaan ei pärjää demareille 2. kierroksella.
Keskustan ja kokoomuksen yhteisen tavoitteen tulisi olla, että jomman kumman ehdokas on demaria vastassa 2. kierroksella ja sitten voimat yhdistetään, ettei käy niin kuin Aholle, joka huonolla Halosen haukkumiskampanjallaan ja valheellisella oikeistolaisuudellaan karkoitti ratkaisevat 60 000 liikkuvaa äänestäjää Halosen leiriin.