Guggenheimia ajavat Hesarin Rafaela Seppälä miehensä galleristi Kaj Forsblomin kanssa. Guggenheimin hallituksessa istuva Ehrnrooth lobbaa yhteistä asiaa.
Mitä kauppoja ja yhteistyöhankkeita on sovittu paljastuu aikanaan. Kannattaa huomioida mitkä lehdet ylipäätään kirjoittavat aiheesta ja mihin sävyyn.
http://mulvablogi.wordpress.com/2012/01/16/syy-miksi-helsingin-sanomat-rakastaa-guggenheim-hanketta/
Tälläisiä sisäpiirihankkeita ja taidekauppaa ei pitäisi rahoittaa veronmaksajien rahoilla. Vaatimattomanpikin tontti riittäisi hyvin muutaman suomenruotsalaisen harrastuksiin ja bisnesten hoitamiseen.
Olisihan guggenheim voinut ensin vuokrata jonkun tyhjän tilan ja kokeilla toimiiko heidän konseptinsa Suomessa. Mutta nyt ovat sokaistuneet jo suomalaisetkin päättäjät.
Kuitenkaan ei ole varaa palkata yhtä narikkatyöntekijää Ateneumiin, mutta yhtäkkiä löytyy rahaa "puuttomaan" puurakentamiseen, kuten Vapaavuori asian on ilmaisut.
Museohan ei noudata ihmisoikeuksia Abu Dhabissa ja sen toimintatapoja vastustaa suuri joukko ihmisiä ympäri maailmaa.
Samaan aikaan suomenruotsalaiset puuhaavat Sokoksen tienoille isoja tiloja Amos Anderonin museolle.
Ihmetyttää kovasti tämä yhtäkkinen taideinnostus. Pitihän jo Kiasman täyttää nämä toiveet, mutta kukaan ei enää puhu siitä mitään. Eihän sekään mikään ilmainen talo ollut. Eikä musiikkitalokaan enää uutudella jaksa viehättää. Ja muistaako kukaan Finlandia- taloa?
Tässä ruokitaan joidenkin ihmisten loputonta narsistista nälkää, ei muuta.
Mitä kauppoja ja yhteistyöhankkeita on sovittu paljastuu aikanaan. Kannattaa huomioida mitkä lehdet ylipäätään kirjoittavat aiheesta ja mihin sävyyn.
http://mulvablogi.wordpress.com/2012/01/16/syy-miksi-helsingin-sanomat-rakastaa-guggenheim-hanketta/
Tälläisiä sisäpiirihankkeita ja taidekauppaa ei pitäisi rahoittaa veronmaksajien rahoilla. Vaatimattomanpikin tontti riittäisi hyvin muutaman suomenruotsalaisen harrastuksiin ja bisnesten hoitamiseen.
Olisihan guggenheim voinut ensin vuokrata jonkun tyhjän tilan ja kokeilla toimiiko heidän konseptinsa Suomessa. Mutta nyt ovat sokaistuneet jo suomalaisetkin päättäjät.
Kuitenkaan ei ole varaa palkata yhtä narikkatyöntekijää Ateneumiin, mutta yhtäkkiä löytyy rahaa "puuttomaan" puurakentamiseen, kuten Vapaavuori asian on ilmaisut.
Museohan ei noudata ihmisoikeuksia Abu Dhabissa ja sen toimintatapoja vastustaa suuri joukko ihmisiä ympäri maailmaa.
Samaan aikaan suomenruotsalaiset puuhaavat Sokoksen tienoille isoja tiloja Amos Anderonin museolle.
Ihmetyttää kovasti tämä yhtäkkinen taideinnostus. Pitihän jo Kiasman täyttää nämä toiveet, mutta kukaan ei enää puhu siitä mitään. Eihän sekään mikään ilmainen talo ollut. Eikä musiikkitalokaan enää uutudella jaksa viehättää. Ja muistaako kukaan Finlandia- taloa?
Tässä ruokitaan joidenkin ihmisten loputonta narsistista nälkää, ei muuta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No just sitä.
Tuntuu olevan kansan mielipide asiassa toisarvoinen asia.
Itsepä olemme nuo äänestäneet valtaan asioistamme päättämään.
Mielenkiintoista tulee olemaan mitä kaikkea tämä vielä poikii mennessään eteenpäin, nyt jo on asioita esitelty väärin ja harhaanjohtaminen alkaa olla päivänselvä asia.
Paljonkohan tämä lisää kantaväestön työmahdollisuuksia esimerkiksi rakennusaikana mikäli se toteutuu. Laivaterminaalikin sopivasti työmatkailuun vieressä. Osaan hyvin kuvitella mistä se rakennusporukka pääasiassa on tulossa.
Rakennellaanko samalla valvonnalla sekä ammattitaidolla kuin surullista ydinvoimalaa olkiluotoon joka kaiketi voidaan purkaa vanhuuttaan jo ennen starttia.
Tämä kansa on kyllä niin tyhmää, että hävettää oikein h...vetisti.
Guggenheim itse anoo Suomelta sen 800000 euron puurakentamistuen.. Kehtaavat hakea suomalisten veronmaksajien rahoja, vaikka ovat ökyrikas säätiö. Nyt pitäs viheltää peli poikki viimeistään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288642660077.html
Mitä suurinta röyhkeyttä ja ylimielisyyttä Suomen tavallista kansaa kohtaan.
Olikohan sittenkään , se Aatu ihan kokonaan väärässä?