Sellaiseen päätelmään saattaisi tulla lukemalla lapsellisen ja kehittymättömän, ynnä vainajan oikeuksia polkevan trollin kirjoituksia toisessa aloituksesa.
Mikäli näin on, niin onkin ehkä hyvä että seurakunta toistaiseksi hoitaa hautaustoimen, silloin on vielä valinnanvapaus olemassa.
Teidän tulisi tehdä ihan julkiseksi kaikki näkemyksenne, joita ajatte, jotta kaikki tajuavat millaisia fasisteja vapaa-ajattelijat ovat.
Mikäli näin on, niin onkin ehkä hyvä että seurakunta toistaiseksi hoitaa hautaustoimen, silloin on vielä valinnanvapaus olemassa.
Teidän tulisi tehdä ihan julkiseksi kaikki näkemyksenne, joita ajatte, jotta kaikki tajuavat millaisia fasisteja vapaa-ajattelijat ovat.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Kirkollakin on käytössään ihmisoikeuksia polkevia pakkokeinoja.
Vuoteen 1923 asti oli voimassa pakkojäsenyys.
Tutustu kirkkosi historiaan.
Vapaa-ajattelijoiden hautausmaille tehdään arkkuhautauksia.
Ja taas vähä-älyistä typeryyttä, jota jo toisessakin, useassa ketjussa vaan jankutat.
Tämä ei ole vapaa-ajattelijoiden palsta eikä täällä kirjoittelevista iso osa ole vapaa-ajattelijoita, vaikka se näkyy olevan käsityksesi.
Suksisit jo jonnekin muualle valittamaan siitä mitä kaikkea mielikuvituksessasi vapaa-ajattelijat ajavat.
Miksi ihmeessä... mene sinä muualle kirjoittamaan jos et pidä siitä, että kirjoituksiisi otetaan kantaa. Ei lapselliselle pikkuhitlerille tarvitse olla mieliksi vaan näyttää missä on tämän paikka.
"Ja taas vähä-älyistä typeryyttä"
Sinun vähä-älyisyyttäsi ja typeryyttäsi on vaatia peusteluja sille miksi joku haluaa jonkin hautaustavan. Asiahan ei sinulle kuulu millään tavoin.
Onko joku muu kuin kirkko rajoittamassa hautaamistapoja?
"Onko joku muu kuin kirkko rajoittamassa hautaamistapoja? "
Kirkko ei tietääkseni rajoita hautaamistapoja vaan sekä arkku- että tuhkaaminen ovat sallittuja.
Sen sijaan tällä palstalla pakkomainostetaan tuhkausta ja haukutaan niitä, jotka valitsevat toisin. Koska palsta liittyy suoraan vapaa-ajattelijoihin, voidaan siitä vetää erinäisiä johtopäätöksiä.
"Sen sijaan tällä palstalla pakkomainostetaan tuhkausta"
- olet harhainen
"Koska palsta liittyy suoraan vapaa-ajattelijoihin"
- melko pahasti harhainen tai sitten vaan tyhmä
"voidaan siitä vetää erinäisiä johtopäätöksiä"
- harhaisilla on järjettömiä johtopäätöksiä ja he näkevät 'merkkejä' ja asioita joita ei ole olemassa.
Mene muualle trollaamaan. Sinua EI kaivata tässä aloituksessa.
Kukaan ei ole mitään sen vuoksi, että sinulla ei ole muuta elämää ja purat oman elämäsi vaikeudet palstalla toisiin.
Hanki ammattilaisapua elämääsi.
Kuvittelet vielä harhoissasi että voit avoimella foorumilla päättää ketkä tänne kirjoittelee. Joko älyn puute tai harhat estävät loogisen ja selkeän ajattelun ja ilmaisun.
Kehotan edelleen vakavasti sinua jatkamaan trollailuasi ja häirintääsi muualla.
Ota neuvosta onkeesi.
Kirkko on kyllä hyvinkin aktiivisesti määrittelemässä kuka saa pitää muistotilaisuutensa missäkin ja millä kaavalla.
Tällä palstalla ei ole mitään tekemistä vapaa-ajattelijoiden kanssa, vaikka heitä täällä joku aktiivisesti kirjoitteleekin. Varmaan kirjoittelevat muillakin uskontoon tai uskonnottomuuteen liittyvillä palstoilla.
"Sen sijaan tällä palstalla pakkomainostetaan tuhkausta ja haukutaan niitä, jotka valitsevat toisin."
- Pakkomainostetaan?
Jollakulla täällä on pakkomielle päättää muiden ihmisten hautaamistavoista. Itse koen sen uskonnonomaisena tarpeena hallita toisia ihmisiä ja päättää heidän puolestaan asioista jotka eivät muille kuulu.
Tietysti voi olla, että kyse on puhtaasta trollaamisesta ja pahimmillaan kyse voi olla jopa uskovaisesta henkilöstä.
Mitä hautajaiset maksavat vapaa-ajatetlijoiden hautausmaalla?
Tuolta voi kysellä. Kävin kerran Forssan vapaa-ajattelijoiden hautausmaalla ja hinta oli paljon halvempi kuin Turun seurakunnalla. En muista enää hintaa mutta ei se montaa kymppiä maksanut.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/palvelut/hautausmaa
Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla noin 70% vainajista tuhkataan. Pohjois-Suomessa tuhkausta tehdään vähiten - osin ehkä lestadiolaisuuden vaikutuksesta, osin siksi, että hautausmailla ei ole pääkaupunkiseudun kaltaista tonttipulaa, osin siksi, että matka lähimpään krematorioon on pitkä.
Muinoinen Espoon piispa Mikko Heikka paheksui tuhkausta todeten, että ihan kuin ihmiset varta vasten haluaisivat vaikeuttaa ylösnousemusta. Heikkopa oli kirkonmiehen usko.
Ehkä me ateistit haluamme välttää "rakastavan Jumalan" kidutuksen viimeiselllä tuomiolla tuhoamalla sen ruumiin, jota Jumala ylösnousemuksen jälkeen haluaisi piinata?
Totta, Oulussa on Suomen pohjoisin krematorio, joten ihan pohjoisesta Lapista ei kai kukaan lähde vainajaa Ouluun tuhkattavaksi viemään. Olisi kovin kallis reissu.
"Ehkä me ateistit haluamme välttää "rakastavan Jumalan" kidutuksen viimeiselllä tuomiolla tuhoamalla sen ruumiin, jota Jumala ylösnousemuksen jälkeen haluaisi piinata? "
Tietääkseni myös uskovaiset valitsevat tuhkauksen, eikä siinä mielestäni ole mitään hienompaa kuin arkkuhautauksessa. Itse pitäisin sukuhautaa omalla tontilla, jos se olisi mahdollista. Sinne voisi sitten tulla haudatuksi haluamallaan tavalla ja kyltti säilyisi.
Mutta me ihmiset suhtaudumme niin kovin eri tavoin kuolleisiin ja kuolemaan. Siksi valinnanvapaus on oltavat olemasa ja sitä on kunnioitettava.
Jos joku taho ryhtyy tarjoamaan hautauspalvelua mutta tila ei riitä ja sen vuoksi ryhtyy ei-hyväksyttävin keinoin lobbaamaan vain yhtä hautaustapaa, kannattaa jättää homma nille jotka sen hallitsevat.
"Tietääkseni myös uskovaiset valitsevat tuhkauksen, eikä siinä mielestäni ole mitään hienompaa kuin arkkuhautauksessa. Itse pitäisin sukuhautaa omalla tontilla, jos se olisi mahdollista. Sinne voisi sitten tulla haudatuksi haluamallaan tavalla ja kyltti säilyisi. "
Totta. Valinnanvapaus vallitkoon. Totesin vain tilanteen, mikä se on. Kaupungeissa tuhkaus on yleisempää. Kirkkokaan ei vastusta tuhkausta, toisin kuin vielä 100 vuotta sitten. Enemmistö tuhkatuista on kirkon jäseniä ja saavat hautapaikan kirkon hautausmaalta.
Sukuhautojen ylellisyyttä ei juuri enää ole. Suomi on viime vuosikymmeninä kaupungistunut niin, että syntymä- ja asuinpaikkakunta ovat kaukana toisistaan. Harvalla esim. helsinkiläisellä on sukuhautaa Helsingissä.
Jouluisin ja pyhäinpäivänä suurimmat kynttilroihut ovat "muualle haudattujen" muistopaikoilla.
Sukuhaudat taisi kadota siinä vaiheessa kun kirkon ikuisuudeksi määriteltiin 25 vuotta ja suvulle ikuisuudeksi ostetut hautapaikat meni uuteen jakoon.
Mistä ihmeestä päättelet jonkun trollin olevan vapaa-ajattelijain liiton jäsen ja jopa olevan päättämässä kyseisen yhdistyksen linjauksista ja kannanotoista?
"Mistä ihmeestä päättelet jonkun trollin olevan vapaa-ajattelijain liiton jäsen ja jopa olevan päättämässä kyseisen yhdistyksen linjauksista ja kannanotoista? "
Palsta on suoraan kytköksissä vapaa-ajattelijoihin. Vapaa-ajattelijat pitävät yllä hautausmaata. Palstalla joku haukkuu lyttyyn arkkuhautauksen valitsevat henkilöt.
Siitä saattaisi saada vaikutelman siitä, että pinta-ala vapaa-ajattelijoiden hautausmaalla on kortilla ja tilan säästämiseen koitetaan käyttää ateistien perinteisiä vaikutuskeinoja eli haukkumista ja halventamista.
Kerro ihmeessä jos tilanne ei ole oikeasti tämä, en nimittäin ole nähnyt ainoankaan vapaa-ajattelijaksi tunnustautuvan esittävän, että mainitsemasi trolli puhuisi vain omiaan.
"Palsta on suoraan kytköksissä vapaa-ajattelijoihin."
Mistä tämä tieto on peräisin, keksitkö ihan itse taas juttuja?
Pääsitkö juuri suljetulta? Tee palvelus palstalle: mene muualle sekoilemaan.
"käyttää ateistien perinteisiä vaikutuskeinoja eli haukkumista ja halventamista."
Kun ateisti toteaa että yhdenkään uskonnon yhdestäkään jumalasta ei ole tuhansissa vuosissa saatu aikaiseksi yhtäkään edes pientä vakuuttavaa todistetta, se ei ole halventamista vaan totuuden toteaminen. Asiat, joille ei ole olemassa mitään todisteita ovat käytännössä kaikki mielikuvitusta. Kun todetaan jumalat mielikuvituksen tuotteeksi, ei sekään ole halventamista vaan totuuden toteaminen.
Jos ja kun aina uskovaiset vetävät totuuden toteamisesta herneet nenäänsä, voisi jo pikkuhiljaa alkaa miettiä että onko niitä mielikuvitusolentoja sitten oikeasti olemassa.
Sekoilet itse siihen malliin että olet vissiin sinne suljetulle osastolle saanut kuitenkin nettiyhteyden käyttöön.
"Kun ateisti toteaa että yhdenkään uskonnon yhdestäkään jumalasta ei ole"
Tässä aloituksessa ei ole kyse jumalan olemassaolosta. Olisi toivottavaa, että vapari osaisi edes lukea. Kenties liikaa vapaata perusopetuksesta?
Älä nyt matki muita, säälittävä olio.
"Palsta on suoraan kytköksissä vapaa-ajattelijoihin."
Onko? Millainen tämä kytkös mahtaa olla? Maksaako vaparit tästä palstasta vai häh?
"Vapaa-ajattelijat pitävät yllä hautausmaata. Palstalla joku haukkuu lyttyyn arkkuhautauksen valitsevat henkilöt."
Eikö juuri tämän pitäisi herättää sinussakin epäilykset siitä, että ko. arkkuhautauksen haukkujan agenda ei ihan sama kuin vapareilla asian suhteen olisi? Miksi ihmeessä vaparit perustaisivat hautausmaita, joihin voi myös arkkuhaudata vainajia, jos ajaisivat pakkotuhkausta? Mitä ihmeen järkeä siinä nyt olisi; käyttää rahaa sellaiseen, jota vastustaa ja jonka haluaisi kieltää?
"arkkuhautaus piste"
"Ajavatko vapaa-ajattelijat ihmisten pakkotuhkausta? "
- Mistä sinä tuollaisen käsityksen olet saanut?
Hautaustoimen mukaan vainaja voidaan haudata arkussa joko seurakuntien hautausmaille, vapaa-ajattelijoiden hautausmaille, tuhkata ja tuhkat sirotella sitten mihin halutaan, tai haudata tuhkauurna. Oliko sinulla jotain muuta kysyttävää?
En tiedä kuka mistään pakkotuhkauksesta on kirjoittanut, mutta tyylisi yleistää jonkun mielipide Vapaa-ajattelijain liittoon on tarkoitushakuista mustamaalausta.
Seurakuntien hautaustoimesta ollaan montaa mieltä. Minun mielestäni on moraalitonta, että kaikissa seurakunnissa ei anneta kappelia käyttöön kirkkoon kuulumatomman vainajan saattotilaisuutta varten, vaan kukat lasketaan vaikka minkälaisessa säässä ulkona haudan äärellä.
Käytät sanaa fasisti kun puhut vapaa-ajattelijoista. Mitä pakkoa he ovat sinuun käyttäneet, tai kenenkään muuhunkaan?
Kaipaisin vkommenttia tähän:
"Palsta on suoraan kytköksissä vapaa-ajattelijoihin. Vapaa-ajattelijat pitävät yllä hautausmaata. Palstalla joku haukkuu lyttyyn arkkuhautauksen valitsevat henkilöt.
Siitä saattaisi saada vaikutelman siitä, että pinta-ala vapaa-ajattelijoiden hautausmaalla on kortilla ja tilan säästämiseen koitetaan käyttää ateistien perinteisiä vaikutuskeinoja eli haukkumista ja halventamista.
Kerro ihmeessä jos tilanne ei ole oikeasti tämä, en nimittäin ole nähnyt ainoankaan vapaa-ajattelijaksi tunnustautuvan esittävän, että mainitsemasi trolli puhuisi vain omiaan. "
Joten oletko vapaa-ajattelija ja tiedätkö mistä puhut?
En näe tässä toistaiseksi mitänä mustamaalausta, sen sijaan sitäkin runsaammin täysin asiatonta henkilöön käymistä eräältä palstaltaiselta, jolta puuttuu asiallinen suhtautuminen vakavaan asiaa. Ja minä ainakin haluan tietää kuin tämän asian laita on.
Vapaa-ajattelijoilla on kymmenen hautausmaata, joita tietääkseni hoidetaan talkoilla ilman minkäänlaista valtionapua.
En minä tiedä miksi sinä mitäkin käsityksiä olet saanut, mutta tuo fasistiksi haukkuminen on järjetöntä. Mihin sinua muka on pakotettu?
Minä en ole vapaa-ajattelijain liiton jäsen, enkä tiedä mitä siellä ylipäätään on mistäkin asiasta päätetty, mutta tuo jatkuva vapaa-ajattelijoiden solvaaminen suututtaa. Jos sinä vastustat uskonnonvapautta niin ymmärrän kyllä että sinulla on intressit solvata vapaa-ajattelijoita, mutta jos uskonnonvapaus ja ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat sinulle edes jossain määrin tärkeitä, niin lopeta tuo räkyttäminen.
Jos haluat tietoa vapaa-ajattelijoiden hautausmaista ja niiden pinta-alasta ja kaikesta muustakin mitä siihen liittyy, niin soita niihin ja kysy.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/palvelut/hautausmaa
No sitten odotan , että joku vapari ottaa kantaa asiaan. Näyttävät tekevän muutenkin niin.
Eri mieltä olevia mollaavia ja jopa näiden hautaustavasta päättäviä voi hyvinkin nimittää fasisteiksi. Muistelen jonkun heittäneen sellaisen nimityksen vapareista iltapäivälehtienkin keskustelussa. En tosin ollut minä.
Uskonnonvapauteen kuuluu myös oikeus uskoa, mielestäni jopa ilman jatkuvaa nimittelyä ja vihakirjoittelun tapaista vainoamista. Tämä palsta ei oikein anna hyvää kuvaa siitä millaista uskonnonvapautta vaparit ajavat.
"uskonnonvapaus ja ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat sinulle edes jossain määrin tärkeitä"
Ne ovat, eivätkä ne toteudu tällä palstalla. Pakko niitä sitten on pitää esillä.
"Eri mieltä olevia mollaavia ja jopa näiden hautaustavasta päättäviä voi hyvinkin nimittää fasisteiksi"
- Ei hautaustavasta päättäviä ole kuin hautaustoimilaki ja siihen sisältyy pykälä jonka mukaan vainajan toivetta hautaamisen suhteen on kunnioitettava.
"Uudella hautaustoimilailla korvataan uskonnonvapauslain hautaustointa koskevat säädökset. Lailla pyritään edistämään uskonnon ja omantunnon vapauden käytännön toteutumista hautaustoimessa sekä turvaamaan vainajan muiston kunnioittamiseen liittyvien pieteettinäkökohtien huomioon ottamista. Lain keskeisiä lähtökohtia ovat arvokkuuden ja kunnioittavuuden vaatimukset ruumiin ja tuhkan käsittelyssä sekä hautausmaan hoidossa. Hautaamisessa, tuhkaamisessa ja tuhkan käsittelyssä tulee kunnioittaa vainajan katsomusta ja toivomuksia."
http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2003/6/uskonnonvapauslaki_voimaan_elokuussa_-_hautaustoimilaki_tammikuu?lang=fi
Miten joku vaapaa-ajattelia on määrännyt jossan jonku hautaamistavasta?!?
"Miten joku vaapaa-ajattelia on määrännyt jossan jonku hautaamistavasta?!? "
Aloituksen kysymys, siis huomaa KYSYMYS, kuuluu ajavatko vaparit pakkotuhkausta.
VASTAUS kuuluu, eivät aja. Joko loppuu tuo jankutuksesi, vai aiotko kauankin vielä kiukutella ja keksiä valheita?
Sinä siis ihan avoimesti myönnät että jotenkin kierosti pystyt olettamaan että internet trollin kirjoitukset suoli24:n keskustelupalstalla olisivat vapaa-ajattelijoiden virallinen kanta.
Kertoo paljon... Sinusta.
"Kertoo paljon... Sinusta. "
Ei kuulu palstan aiheeseen ja jos suoraan sanon: saat ajatella asiasta mitä haluat. Sinulla ei ole mitään merkitystä hautaamiseeni liittyviin asioihin.
Ei olekaan... Mutta saahan sitä keskustelupalstalla kommentoida jos kirjoitat ihan pöljiä ja väität niitä todeksi.
Eihän vaparitkaan kuulu palstan aiheisiin mutta silti niistä vouhotat.
Nikkisi mukaisesti jauhat pelkkää paskaa.
Vaparit näitä juttuja ajavat, joten kyllähän heidän toimintaansa voi kommentoida samalla logiikalla millä sinäkin.
No sinähän se olet oikein luetunymmärtämisen ja logiikan ihmelapsi. Hienoa että tajusit. :D
Tuo kiukkuaminen ja provoaminen ei vaan anna ajamallesi agendalle minkäänlaista uskottavuutta.
Sinun henkilökommentointisi taas ei anna sinulle mitään uskottavuutta. Onko sinulla jotain sitä vastaan, että ihmiset haluavat arkkuhautauksen? Ja jos on, oletko vapaa-ajattelija?
"Ajavatko vapaa-ajattelijat ihmisten pakkotuhkausta? "
- En minä ainakaan ole kuullut että se liiton tavoitteissa olisi. Oletko sinä? Kyllä sinulla on oikeus päästä kuopatuksi matomotelliin, ei sitä kukaan ole kieltämässä.
"Kyllä sinulla on oikeus päästä kuopatuksi matomotelliin, ei sitä kukaan ole kieltämässä."
Pitäisikö tämä ymmärtää halventavaksi huomautukseksi?
Ymmärrä miten haluat, mutta jos niin kova hinku sinne monttuun on ötököiden syötäväksi päätyä, niin voit sen kirjata hautaustestamenttiisi. Sinä teet riitaa täällä asiasta kuin asiasta ja syytät kaikesta vapaa-ajattelijoita.
Eli kyseessä on loukkaus. Loukkaus hautaustavan valitsemisen johdosta. Mitäs jos sinä kusipää lopetat sen päänaukomisen, vittuilun ja tarkoitushakuisen riidanhaastamisen ja menet jatkamaan keskusteluja joihin kykenet. koska sinulla ei ole asiaan mitään asiallista annettavaa.
Jos sinä otat tuon loukkaukseksi niin mietis nyt vähän. Sinä solvaat täällä vapaa-ajattelijoita päivät pitkät ja joku matomotelli saa (muka) sinut loukkaantumaan. Ei sitä sinulta ole kukaan kieltämässä, joten lopeta valehtelu.
Voi olla ettet ole biologisista prosesseista mitään koulussa oppinut, mutta mitä luulet vainajalle haudassa tapahtuvan?
"Sinä solvaat täällä vapaa-ajattelijoita päivät pitkät ja joku matomotelli saa (muka) sinut loukkaantumaan."
Voi kuule, kyllä se oli teidän trollinne joka alkoi mollaamaan ihmisiä hautaustavan valitsemisesta. Ja sinä jatkat sitä.
Mitä sinua kaivelee muiden valitseman hautaustapa ja miksi koet pakottavaa tarvetta saada muut tekemänä tahtosi mukaan? Olet ajatellut hakea hoitoa vaivaasi?
Olisi ihan kivaa että olisit pakotettu valitsemaan arkkuhautauksen, muuten olet typerä idiootti.
Kuka on vaatinut, että sinua ei saisi ruumiina arkussa haudata? Minulle on ihan sama millä tavalla sinut tai kukaan muukaan kuoleman jälkeen haudataan, mutta sinä väität että vapaa-ajattelijat vaatisivat tuhkausta.
Mistähän sinä seuraavaksi mahdat vapaa-ajattelijoita syyttää?
"Kuka on vaatinut, että sinua ei saisi ruumiina arkussa haudata? Minulle on ihan sama millä tavalla sinut tai kukaan muukaan kuoleman jälkeen haudataan, mutta sinä väität että vapaa-ajattelijat vaatisivat tuhkausta.
Mistähän sinä seuraavaksi mahdat vapaa-ajattelijoita syyttää? "
Kerron kun tulee vastaan jotain mainittavaa.
sössös sösseltrömmi. Nolaat itsesi täällä kerta toisensa jälkeen.
Jaa kuka? Olen nähnyt tämän "nimen" mainittavan jo useita kertoja ja se hiukan hämmentää. Mistä on kyse?
Aivan kuin et tietäisi. :D
Vapariliitto ei aja "pakkotuhkausta". Kirkko sen sijaan on vastustanut tuhkausta vuosikymmeniä.
Teologisena perusteena vastustukselle on kait ollut, että ruumiin ylösnousemukseen uskominen helposti vähenee, kun se on jo noussut savuna ilmaan... Tosin kun on tajuttu, että "viimeisen tuomion" odottelu on monilla kestänyt jo monta sataa vuotta, niin ruumis on jo maatunut mullaksi...
Jostain syystä vähemmän mainostetaan, että "taivaassa" ei olla Raamatun mukaan enää miehenä eikä naisena...
En tiennyt, että kirkko on vastustanut tuhkaamista. Polttohautaus ei kuitenkaan ole mikään uusi asia historiassa.
Vielä 1900-luvun alussa vastustus oli ankaraa. Ensimmäisen krematorion perustaminen lykkääntyi Suomessa pitkään juuri kirkon vastustuksen vuoksi.
Nyttemmin esim. pääkaupunkiseudulla yli 70% vainajista tuhkataan. Kuten määrästä arvellla saattaa, enemmistö kirkon jäseniä.
Hautauksena ruumishautausta ja polttohautausta on käytetty rinnan ihan ilman kristinuskoakin hiukan osuuksien vaihdellessa luultavasti muodin mukaan, joten ei se kirkon näkemyksistä välttämättä kiinni ole.
Puhutko nyt 10 vuoden vai 2000 vuoden perspektiivillä?
Polttohautaus oli yleinen hautaustapa Suomessa pakanallisena aikana noin 1000-1100-luvuille. Ruumishautaukseen siirtymisen on tulkittu arkeologian piirissäkin merkinneen kristinuskon tuloa, Juuri kirkon kielteinen suhtautuminen polttohautaukseen sai sen pitkäksi ajaksi poistumaan käytöstä.
Toden teolla krematointia on saanut Suomessa tehdä pyöreät sata vuotta. Enää kirkko ei virallisesti sitä vastusta, vaikka varsinkin Pohjois-Suomessa ennakkoluulot elävät syvässä.
"Muoti" ei ole vaihdellut viimeisen sadan vuoden aikana laisinkaan. Kehitys on ollut yhä yleistyvää krematointia kohden.
Jos väittelet idiootin kanssa, pidä huoli, ettei hän tee samoin. :D
hanki nyt muuta tekemistä hyvä nainen
trolli
Niin olet. Lopeta se ja mene kutomaan sukkia tai muuta sen sellaista. Tee vaikka miehellesi ruokaa.
trolli
kiltti tyttö menes nyt lukemaan iltarukous ja sitten nukkuman. hyvää yötä ja kauniita unia
Valtio vois korvata hautaamiset tuhkauksen, uurnahautauksen halvempien kustannusten mukaan. Kuka haluaa arkkuun matojen syötäväksi niin maksakoon erotuksen itse.
Olen eri mieltä. Jokaisen oikeuttavalita hautaamistapansa tulee kunnioittaa, sen sijaan että pyritään uskonnonomaisesti hallitsemaan ihmisten elämää ja tekemisiä. Jokainen kuolee kuitenkin vain kerran.
Sopii se minulle, se valinnanvapaus. Yhä useampi näyttää silti valitsevan krematoinnin.
Suomen krematorioyhdistys perustettiin jo 1889, mutta niin vahva oli kirkon vastustus, että ensimmäinen krematorio valmistui vasta 1926.
http://krematorio.com/fi/
Huom: krematointi ei sanele sitä, minne tuhka sijoitetaan. Useimmissa tapauksissa se sijoitetaan kristilliselle hautausmaalle. Monien sukuhautojen ollessa jo suorastaan "täynnä", ovat eräät seurakunnat hyväksyneet niihin enää vain krematoituja sukulaisia. Tästä on kokemus omassa sukupiirissäni.