Kaikenlainen pakkosuomenruotsitus kertoo huonosta itsetunnosta tai jopa pelosta. Jos vain pakon kautta pitää olla kiinnostunut esim. suomenruotsista ja sen opiskelusta, niin eikö se jo kerro jotain että ei uskalleta päästää irti, sillä pelätään että kieli jotuu marginaaliin, tämä jos mikään kertoo huonosta itsetunnosta omaan kieleensä ja kulttuuriin nähden.
Vain hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen antaa toiselle vapauden ajatella ja toimia miten itse haluaa, eikä pakota toista omaan muottiinsa.
Pakkosuomenruotsitus on huonoa itsetuntoa aivan yksinkertaisesti.
Vain hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen antaa toiselle vapauden ajatella ja toimia miten itse haluaa, eikä pakota toista omaan muottiinsa.
Pakkosuomenruotsitus on huonoa itsetuntoa aivan yksinkertaisesti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos joku vähemmistökieli ei säily ilman sen pakotusta pääväestölle, se ei yksinkertaisesti ole elinkelpoinen.
Ja ennen kaikkea se ei ole pääväestön ongelma, miksi svekopäättäjät ovat yrittäneet sen tehdä.
"Jos joku vähemmistökieli ei säily ilman sen pakotusta pääväestölle, se ei yksinkertaisesti ole elinkelpoinen."
Paremminhän se pärjäisi ilman. Kielitaitoero kasvaisi entisetään kielivähemmistön hyväksi parantaen vähemmistön suhteellista etumatkaa niin opiskelu- kuin työmarkkinoillakin.
Juuri siksi suomenkielnen päättäjäenemmistö ei siihen suostu, mutta kun teema on paisuteltu pölhönetissä populistiseksi muut puolueet mielellään osoittavat syytävällä sormella pikkupuolueen suuntaan. Ja se menee nähtävästi joillekin hyvin perille että muka 5% voittaisi 95%.
Aina kun aisasta äänestetään niisn suomenkieliset liki yhdessä rintamassa kuitenkin äänestävät nykymallin mukaisesti.
"Jos joku vähemmistökieli ei säily ilman sen pakotusta pääväestölle, se ei yksinkertaisesti ole elinkelpoinen."
Mikään ei muutu kirjoitti :"Paremminhän se pärjäisi ilman. Kielitaitoero kasvaisi entisestään kielivähemmistön hyväksi parantaen vähemmistön suhteellista etumatkaa niin opiskelu- kuin työmarkkinoillakin."
Asia on kyllä kokonaan toisin kuin mitä kirjoitat. On selvää, että keskimäärin suomenruotsalaiset osaavat suomea paremmin kuin suomenkieliset osavat ruotsia. Suomenruotsalaiset koululaiset aloittavat suomen opiskelun aikaisemmin ja opiskelevat sitä suhteessa enemmän kuin suomenkieliset ruotsia. Suomea myös kuulee kaduilla puhuttavan huomattavasti ruotsia enemmän, eräitä ruotsinkielisiä alueita lukuun ottamatta. Lisäksi lienee selvää, että Suomen pääkielen opiskelijoilla on ainakin rahtusen verran suurempi motivaatio kuin ruotsin opiskelijoilla niissä kunnissa, joissa ruotsia kuulee ehkä kerran vuodessa. Joten suomi-ruotsi kieliparissa ruotsinkielisillä on selvä etu. Mutta muitakin kieliä tarvitaan, erityisesti englantia ja venäjää, enkä ole havainnut, että ruotsinkielisillä olisi laajassa katsannossa kovin suurta etumatkaa suurten eurooppalaisten ja aasialaisten kielten osalta. Esimerkiksi omalla kohdallani japanin- ja kiinankursseilla en nähnyt yhtään ruotsinkielistä opiskelijaa, vaan me kaikki olimme suomenkielisiä.
Ruotsinkielisten suomenkielisiä parempi sijoittuminen työmarkkinoille johtuu osaltaan niistä valtion ja kuntien viroista, joissa vaaditaan hyvää suomen ja ruotsin taitoa. Minun on erittäinkin vaikea uskoa, että pakkoruotsiin takertuminen voisi mitenkään edesauttaa suomenkielisiä menestymään tuollaisessa valintatilanteessa. Ne, jotka ihan tosisaan haluavat ruotsia opiskella, valitsisivat sen kumminkin vaihtoehtoisena kielenä, ja niille, jotka sitä eivät halua tehdä, on ajan ja resurssien haaskaamista edes yrittää opettaa ruotsia. Joku vaihtoehtoinen kieli toimisi suhteessa paremmin.
Yksi keskeinen syy ruotsinkielisten suomenkielisiä parempaan menestymiseen työmarkkinoilla on se, että ensinmainitut voivat yrittää eteenpäin normaaleilla rekrytointikanavilla, ja jos homma ei oikein onnistu, niin sitten on käytössä myös ohituskaista. Tätä ei suomenkieliselle henkilölle ole läheskään samassa mitassa käytössä, ei vaikka hän puhuisi varsin hyvin ruotsia. Hänhän ei kumminkaan olisi "aito" suomenruotsalainen.
Yksityisellä puolella englanti on tärkein vieras kieli, ja sen merkitys on koko ajan kasvussa, ja taas ruotsin merkitys on pienenemässä. Kuitenkin erityisesti finanssialalla ruotsin osaaminen on suuri etu, ainakin vielä muutaman vuosikymmenen ajan.
Mikään ei muutu:"Juuri siksi suomenkielinen päättäjäenemmistö ei siihen suostu, mutta kun teema on paisuteltu pölhönetissä populistiseksi muut puolueet mielellään osoittavat syytävällä sormella pikkupuolueen suuntaan. Ja se menee nähtävästi joillekin hyvin perille että muka 5% voittaisi 95%.
Aina kun asiasta äänestetään niisn suomenkieliset liki yhdessä rintamassa kuitenkin äänestävät nykymallin mukaisesti."
Jos ei olisi pakkoruotsia eikä pakkosuomea ruotsinkielisllä koululaisilla, niin ruotsinkieliset joutuivat käytännön pakon sanelemina kuitenkin opiskelemaan suomea, kun sen sijaan merkittävä osa suomenkielisistä koululaisista opiskelisi jotakin suurta kieltä ruotsin asemasta. Tämä asettaisi RKP:n mielestä ruotsinkieliset koululaiset suhteessa huonompaan asemaan suomenkielisiin nähden, ja juuri tämä oli se kantava syy, miksi RKP ajoi voimalla pakkoruotsia peruskouluun. Tarkoitus ei siis ollut parantaa suomenkielisten koululaisten kielitaitoa, vaan estää heitä saamasta etumatkaa ruotsinkielisiin nähden, missä RKP ilmeisesti onnistuikin. Tästä on silminnäkitodistuskin, joka julkaistiin Opettaja-lehdessä vuonna 2004.
Olet siinä oikeassa, että lyhyellä tähtäyksellä mikään ei varmaan muutu, mutta jo noin kymmenen vuoden perspektiivistä tilanne on aivan toinen. Pakkoruotsi kaatuu joko ensi vaalikaudella tai viimeistään sitä seuraavalla. Sillä, että EK on vahvasti pakkoruotsia vastaan, on sangen suuri merkitys.
...
"Kaikenlainen pakkosuomenruotsitus kertoo huonosta itsetunnosta"
Eduskuntamme suomenkielisellä enemmistöllä on siis heikko itsetunto. No enpä oikein usko.
"Vain hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen antaa toiselle vapauden ajatella ja toimia miten itse haluaa"
Kyllä. Näin siis ihmisten kesken. Mutta eduskunta onkin ihan eri aisa. Sen on pakko toimia sen mukaan mitä se luulee olevan kansalle hyväksi. Ja suomenkielinen eduskunnan suuri enemmistö siis on sitä mieltä että skidien on osattava maan molemmat viralliset kielet.
Äänestä fiksummin. Persuilla oli kaikki avaimet käsissään käntää tätäkin kelkaa, vaan jättivät tylysti täyttämästä lupaustaan sinulle. Ehkä siirtyisit sinne kritisoimaan. Nyt haukut syyttömiä. Mutta ehkäpä se onkin juuri tavoiteesi
Jos suomalainen poliitikko ei uskalla puolustaa oman kansansa oikeutettuja vaatimuksia, niin silloin on jotain hänessä pahasti pielessä!
Onko kyseessä huono itsetunto tai svekomafian pelko, sillä ei ole väliä.
Svekkuleilla nyt ei vain ole kaikki silakat tynnyrissä.
"Svekkuleilla nyt ei vain ole kaikki silakat tynnyrissä"
Eli sinäkin ymmärrät että parsut pettivät sinut tylysti. Miltä nyt tuntuu?
Heh, heh, heh.... Kenellä se heikko itsetunto nyt taas olikaan........... Yleisessä tiedossa!
Pakkoruotsi on kansallinen häpeä sekä vuoden turhake!