Mielenkiintoinen uutinen kreationismi palstalla, synteettinen solu (mikrobihan on luotu jo aikaa sitten mutta solu on paljon mutkikkaampi):
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/01/140114091707.htm
http://www.nature.com/news/enzymes-grow-artificial-dna-1.10487
Näissä on kuitenkin se vika, etteivät ne ole "eläviä" soluja, ne eivät kopioi geneettistä informaatiotaan eivätkä jakaudu. Mutta sekin on tehty siirtämällä synteettisesti valmistettu keinotekoinen perimä biologiseen soluun.
Kun nämä kaksi asiaa onnistutaan yhdistämään niin mitä olemme tehneet? Luoneet elämää. Keinotekoisesti.
Joko ihminen pian luo
elämää?
18
89
Vastaukset
- ateismi =
Sitten kun tiedemiehet tekevät alkuaineista biologisen solun ja vielä ilman mitään mallia, ja kun tämä tuotos alkaa jakaantua ja kehittyy lisääntyväksi olioksi, voin uskoa ettei Luojaa tarvita.
Ajatella nyt on mallit, aineet ja voidaan luoda elämälle odolliset olosuhteet laboratorioon ja projektia valvoo koko ajan älyllinen, ojaava ja epäonnistumisia torjuva ihmiskoneisto ja mitään elämää ei saada syntymään.
Miten ihmeessä sitten pelkkä sattuma olisi pystynyt moiseen. Nykyään kaikkilla mahdollisilla tietokoneohjelmilla pystytään auttamaan elämänsyntyprosessia, mutta mitään ei saada syntymään.
Pitää olla paksuspää, joka poissulkee Luojana Jumalan.- elottomasta elämää
Keinotekoinen solu on synteettinen valmistettiin se miten tahansa. Tällä hetkellä on voidaan valmistaa siis synteettinen solu ja synteettinen perimä, keinotekoinen DNA ja RNA.
Synteettinen solujakautuminen:
http://www.nature.com/srep/2013/131211/srep03475/full/srep03475.html
Tavoitteena on siis syntetisoida keinotekoinen järjestelmä joka jäljittelee luonnollisesti esiintyviä biologisia prosesseja ollen kuitenkin niitä parempi, tehokkaampi.
Se, että käytetään olemassa olevaa biologista järjestelmää mallina kumoa sitä, että kun synteettisen solun ja sen perimän yhdistäminen onnistuu on todistettu, että elämää voidaan valmistaa elottomista materiaaleista ilman, että tarvitaan yliluonnollista puhaltamaan siihen henkeä. "Sitten kun tiedemiehet tekevät alkuaineista biologisen solun ja vielä ilman mitään mallia, ja kun tämä tuotos alkaa jakaantua ja kehittyy lisääntyväksi olioksi, voin uskoa ettei Luojaa tarvita."
Sinun uskomuksillasi ei olekaan mitään merkitystä.
"Miten ihmeessä sitten pelkkä sattuma olisi pystynyt moiseen."
Tuo osoittaakin, että hakkailet olkiukkoa, joten uskomuksesi perustuu valheelle.
"Pitää olla paksuspää, joka poissulkee Luojana Jumalan. "
Sanoo henkilö, joka on ihan perusasioissa hakoteillä.- siitä on kysymys?
ertert kirjoitti:
"Sitten kun tiedemiehet tekevät alkuaineista biologisen solun ja vielä ilman mitään mallia, ja kun tämä tuotos alkaa jakaantua ja kehittyy lisääntyväksi olioksi, voin uskoa ettei Luojaa tarvita."
Sinun uskomuksillasi ei olekaan mitään merkitystä.
"Miten ihmeessä sitten pelkkä sattuma olisi pystynyt moiseen."
Tuo osoittaakin, että hakkailet olkiukkoa, joten uskomuksesi perustuu valheelle.
"Pitää olla paksuspää, joka poissulkee Luojana Jumalan. "
Sanoo henkilö, joka on ihan perusasioissa hakoteillä.No missä se keinotekoinen tieteen kiekuva laboratoriokukko sitten on jotta voitaisiin asettaa olkikukon rinnalle ja hyvä olis saada vielä orelle kanakin.
siitä on kysymys? kirjoitti:
No missä se keinotekoinen tieteen kiekuva laboratoriokukko sitten on jotta voitaisiin asettaa olkikukon rinnalle ja hyvä olis saada vielä orelle kanakin.
Siirsit siis maalitolpat sitten saman tien varmuuden vuoksi synteettiseen kukkoon saakka kun alkaa näyttämään, että synteettisen solun valmistaminen on ehkä piankin mahdollista vaikka sellaista ei olekaan vielä valmistettu?
Profeettanne Puolimatka on muuten sanonut joskus jossain kirjassaan, että synteettinen solu olisi todiste, että elämää voi syntyä elottomasta materiaalista. Uskokaa häntä :)a-teisti kirjoitti:
Siirsit siis maalitolpat sitten saman tien varmuuden vuoksi synteettiseen kukkoon saakka kun alkaa näyttämään, että synteettisen solun valmistaminen on ehkä piankin mahdollista vaikka sellaista ei olekaan vielä valmistettu?
Profeettanne Puolimatka on muuten sanonut joskus jossain kirjassaan, että synteettinen solu olisi todiste, että elämää voi syntyä elottomasta materiaalista. Uskokaa häntä :)Tai saattoi olla Pälikkökin.
- siitä on kysymys
a-teisti kirjoitti:
Siirsit siis maalitolpat sitten saman tien varmuuden vuoksi synteettiseen kukkoon saakka kun alkaa näyttämään, että synteettisen solun valmistaminen on ehkä piankin mahdollista vaikka sellaista ei olekaan vielä valmistettu?
Profeettanne Puolimatka on muuten sanonut joskus jossain kirjassaan, että synteettinen solu olisi todiste, että elämää voi syntyä elottomasta materiaalista. Uskokaa häntä :)Ei tässä nyt mitään puolimatkoja tarvita, saa olla kokomatkakin. Teiltä tätä kysyn?
siitä on kysymys? kirjoitti:
No missä se keinotekoinen tieteen kiekuva laboratoriokukko sitten on jotta voitaisiin asettaa olkikukon rinnalle ja hyvä olis saada vielä orelle kanakin.
"No missä se keinotekoinen tieteen kiekuva laboratoriokukko sitten on jotta voitaisiin asettaa olkikukon rinnalle"
Ehkäpä sinun kannattisi ihan ensin ottaa perusasioista selvää ettet hakkailisi olkiukkoa ja vasta sitten ryhtyä selvittämään niitä pidemmälle meneviä asioita.siitä on kysymys kirjoitti:
Ei tässä nyt mitään puolimatkoja tarvita, saa olla kokomatkakin. Teiltä tätä kysyn?
Kyselivätköhän Galileo Galilein aikaankin heliosetristä maailmankuvaa vastustavat, että missä on se avaruusluotain joka kiertää auringon?
- kumpi oli oikeassa
Olin 1970-luvulla keskikoulussa ja silloinen biologian maisteri uhosi, että viimeistään vuoteen 2000 mennessä tiede ratkaisee elämänmysteerin ja pystyy luomaan lisääntyvän solun. No lukion maisteri oli kyllä jo silloin hieman parempi arvioinnissaan ja oli sitä mieltä, että se kyllä jää tieteeltä vain ihanaksi tulevaisuuden haaveeksi.
"Kun nämä kaksi asiaa onnistutaan yhdistämään niin mitä olemme tehneet? Luoneet elämää. Keinotekoisesti."
Kyllä vain. Solu on elävä. Tuo on vain ajan kysymys milloin se onnistuu, erilaisia rakennustapoja tutkitaan, synteettisen toimivan solun valmistaminen on ihan selkeä tavoite johon pyritään. Kyllä se sieltä putkahtaa, toimiva solu joka on valmistettu keinotekoisesti käyttämättä orgaanista alkuperää olevaa materiaa.- miksi ei onnsitu?
Miksii noita valmita soluja ei voida sitten ottaa juuri kolarissa kuolleelta tai muuten lopetetulta eläimeltä. Tarkoitan että otettaisiin solu ja pukattaisiin se jakaantumaan ja kehittymään itsenäiseksi uudeksi olennoksi. En tarkoita sukuoljua vaan että jo kuollut alkaisi elää uudelleen.
miksi ei onnsitu? kirjoitti:
Miksii noita valmita soluja ei voida sitten ottaa juuri kolarissa kuolleelta tai muuten lopetetulta eläimeltä. Tarkoitan että otettaisiin solu ja pukattaisiin se jakaantumaan ja kehittymään itsenäiseksi uudeksi olennoksi. En tarkoita sukuoljua vaan että jo kuollut alkaisi elää uudelleen.
Jo kerran kuolleiden herättäminen henkiin on enemmänkin uskontojen, kuin tieteen alaa.
Ei tiede ole herättämässä kuollutta solua henkiin vaan rakentamassa elottomasta materiaalista elävää solua jolla on keinotekoinen rakenne sekä perimä ja joka osaa kopioida geneettisen informaationsa ja jakautua. Tämä on tavoite ja tuo solurakenteen synteettinen valmistaminen askel lähemmäksi tavoitteen täyttymistä.
Keinotekoisen solun toiminta voitaisiin myös suunnitella halutunlaiseksi, se avaisi tietenkin erilaisia visioita mihin niitä voitaisiin käyttää.miksi ei onnsitu? kirjoitti:
Miksii noita valmita soluja ei voida sitten ottaa juuri kolarissa kuolleelta tai muuten lopetetulta eläimeltä. Tarkoitan että otettaisiin solu ja pukattaisiin se jakaantumaan ja kehittymään itsenäiseksi uudeksi olennoksi. En tarkoita sukuoljua vaan että jo kuollut alkaisi elää uudelleen.
"Miksii noita valmita soluja ei voida sitten ottaa juuri kolarissa kuolleelta tai muuten lopetetulta eläimeltä."
Eläimet eivät yksinkertaisesti toimi sillä tavalla. Kysymykseesi on hyvin yksinkertainen vastaus, jonka sinäkin tietäisit, jos olisit edes vähän kärryillä asiasta, josta puhut.
1) Eläinten solut ovat jo erikoistuneita.
2) Solut tarvitasevat oikean ympäristön signaaleineen.
Jne jne.
Eivät he luo elämää vaan biologiset edellytykset fyysiselle elämälle
joka tulee automaattisesti siihen kun sillä on edellytykset pitää se hengissä
On vain yksi ääretön elämä josta kaikki on saanut alkunsa, se on luonnonlaki, eikä siihen tarvita luojaa
Tyhjyys josta josta tämä maailmankaikkeus on ilmennyt ei tyhjä vaan ajatonta täyttä elämää, jonka osa mys me olemme- mitä tilalle?
Eli aiotte pikkuhiljaa luopua hokemastanne: elottomasta ei voi syntyä elämää"? Mitä tulee tilalle?
- Näin on
Elämää on. Onko sitä aina ollut vai onko se muodostunut elottomasta, ei tiedetä. Se, että tiede kykenee saamaan aikaan itseään kopioivan geneettisen solun ei vie meitä kauemmas tai lähemmäs jumalia tai niiden olemassaolemattomuutta. Tämä uutinen ei liity mitenkään ateismiin tai teismiin.
Aina päädytään samoihin kysymyksiin. Teistit sanovat että ilman luojaa ei voi olla mitään ja ateistit kysyvät kukas loi jumalat. Meidän elinaikanamme tuskin saadaan tietoa maailmankaikkeuden synnystä tai sitä edeltävistä tyapahtumista.
Parasta olisi teistien keskittyä todistamaan jumaliensa olemassaolo koska tähän mennessä ei kukaan ole missään tuonut koskaan esiin yhtään todistetta ainoankaan jumalolennon olemassaolosta."Teistit sanovat että ilman luojaa ei voi olla mitään"
Joka onkin pelkkää tietämättömyyteen vetoamista. Se, että jonkun asian toimintaa ei tunneta, ei ole perustelu yhtään millekään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2786205Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss643248- 2002981
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242407- 731827
- 1461582
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a1961539Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1631491Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1121428- 881343