Oletetaan, että se kristinuskojen kiltimpi jumala olisi todellinen.
Oletetaan, että se oikeasti haluaisi ihmisten uskovan itseensä.
Oletetaan vielä, että se olisi kaikkivoipa ja kaikkitietävä.
Eikö se silloin antaisi sanansa levittäjille järkeä ja ymmärrystä toimiinsa?
Eikö se vähintäänkin estäisi asiansa torpedoimisen taitamattomalla ja kömpelöllä esiintymisellä?
Kaikki lapselliset ja psykologisesti typerät käännytysyritykset ja "herättämiset" ateistipalstalla suorastaan huutavat: "Jumalaa ei ole olemassakaan!"
Vähän laatua käännyttämiseen, pliis!
Todiste Jumalan olemattomuudesta.
13
192
Vastaukset
- jaa-a jaaa-a
Mahtaakohan tämä käännytystyö olla jotain psykologista itseuskottelua. Eli se, että käyttää paljon aikaa Jumalan ajattelemiseen tekee tästä todemman. Perusateistihan ei toistele itsekseen tai muille tai edes keräännyt keskustelemaan ateismista minkään ryhmän kanssa. Ateisti ottaa termin ateisti käyttöön vain silloin kun häneltä udellaan Jumalaan liittyvistä asioista(esim.palsta), mutta muuten se ei ole mitenkään näkyvä osa elämää eikä hän tee mitään ihme temppuja ateismiin liittyen.
- laaduton esitys
Millä tavis-uskovainen saisi laatua juttuihinsa, kun ei se onnistunut Jeesukseltakaan, kaikkien uskovaisten supersankarilta?
Jeesushan turvautui kaikenlaisiin temppuihin, koska hän tiesi, että pelkällä puheella ei kristinuskoa saa kaupaksi...
Sitten Jeesus huomasi, että temput eivät tehoa kaikkiin. Joten hän lähti uhkailulinjalle. Maailmanloppu oli muka tulossa, ja Jeesusta epäilevät saisivat kunnolla turpaansa...
Se teki vaikutuksen joihinkin yksinkertaisiin sieluhin... Jerusalemin ylipapit sen sijaan totesivat, että eiköhän tätä showta ole jo nähty tarpeeksi. Niinpä Jeesuksen toiminta sai nolon lopun.- ateistix
Eihän jeesuksen väitetty olevan kristitty, vaan juutalainen.
- ilkimyksen isomummi
Omaa uskoaanhan nuo käännyttäjät lähinnä pönkittävät ja omaan napaansa tuijottavat. "MINÄ olen saanut käskyn."
Phoebus
>>>Eikö se silloin antaisi sanansa levittäjille järkeä ja ymmärrystä toimiinsa?- Ekumaanista
Ei ole edes olemassa mitään yhtä kristinuskoa, vaan tuhansia eri haaroja ja lahkoja, joilla kaikilla on omasta mielestään se ainoa oikea totuus ja kaikki muut ovat harhaoppisina matkalla kadotukseen. Pelkästää jo tuo riittää todistamaan että koko homma on ihmisten keksimää huuhaata.
Esimerkiksi lestadiolaiset opettavat, ettei liikkeen ulkopuolella ole pelastusta. Toisin sanoen vain lestadiolaiset pelastuvat, kaikki muut joutuvat helkuttiin. Hellarit uskovat samoin, kuten myös vapaakirkkolaiset. Luterilaisilla ja katolisilla ei tunnu olevan edes sama uskonto, samoin ortodoksit ja anglikaanit harjoittavat ihan eri uskontoa. Puhumattakaan nyt mennoniiteista ja hutteriiteista ja adventisteista.
Lukekaapa tuota ketjua niin näette vähän ekumeniaa käytännössä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6927142Lahkojen sisälläkin väännetään siitä ainoasta oikeasta tulkinnasta.
Totisesti, totisesti uskonot ovat ihmisestä lähtöisin, siksi vajavaisia.
- 1+1=11
"Oletetaan, että se kristinuskojen kiltimpi jumala olisi todellinen."
Kristinuskossa on vain yksi Jumala.
"Oletetaan, että se oikeasti haluaisi ihmisten uskovan itseensä."
Ei sitä tarvitse olettaa. Jumala aidosti haluaa ihmisen uskovan itseensä.
"Oletetaan vielä, että se olisi kaikkivoipa ja kaikkitietävä."
Tätäkään ei tarvitse olettaa, vaan Hän on kaikkivoipa ja kaikkitietävä. Muuten Hän ei olisi Jumala.
"Eikö se silloin antaisi sanansa levittäjille järkeä ja ymmärrystä toimiinsa?"
Kyllä antaa. Oikeampi kysymys olisi, miksi Jumala luottaa vajavaisiin ihmisiin niin paljon, että uskoi ihmiselle evankeliumin levittämisen.
"Eikö se vähintäänkin estäisi asiansa torpedoimisen taitamattomalla ja kömpelöllä esiintymisellä?"
Ei.
"Kaikki lapselliset ja psykologisesti typerät käännytysyritykset ja "herättämiset" ateistipalstalla suorastaan huutavat: "Jumalaa ei ole olemassakaan!""
Onko vika kuulijassa vai sanoman julistajassa? Mieti sitä.
"Vähän laatua käännyttämiseen, pliis!"
Millainen on laadukas käännyttäminen, kerro?- Kiilaus
"Onko vika kuulijassa vai sanoman julistajassa? Mieti sitä."
Yleensä sekä että. Vuorovaikutukseen tarvitaan kaksi kappaletta.
"Millainen on laadukas käännyttäminen, kerro? "
Sitä että käännyttäjä ymmärtää vastapuolella olevaa ihmistä ja tämän tarpeita. Et sinä voi tarjota syöpähoitoa ihmiselle, jolla ei ole syöpää ellei sitten tarkoitus ole uskotella että jollain on syöpä vaikka ei olekaan. Pääidea on kuitenkin se että käännyttäjä ei pysty vakuuttamaan että ihmisellä on "ongelma", koska kaikilla ei ole käännyttäjän luomaa ongelmaa. Itse näen että käännytettävät ovat käännyttäjien terapia kumppaneita tai peilikuvia, johon käännyttäjä projisoi osan itseään. Koska hän ei osaa auttaa itseään, niin muiden auttaminen tyydyttää tämän jatkuvan puutteen. - kreationisti
"Tätäkään ei tarvitse olettaa, vaan Hän on kaikkivoipa ja kaikkitietävä. Muuten Hän ei olisi Jumala."
Tuo väite on paradoksaalinen sikäli, että jos Jumala todella on kaikkivoipa ja kaikkitietävä, hän tiesi myös tarkkaan mitä teki luodessaan paratiisiin puhuvan (sic!) käärmeen ja mahdollisuuden syntiinlankeemukseen. Johdonmukaisesti ajateltuna tästä joudutaan päättelemään, että Jumala ei ole pelkästään hyvä ja rakastava vaan myös äärimmäisen pahantahtoinen sadisti. Erään nimimerkin innokkaasti hokemat murhamiehet (oireellista seksismiä) ja raiskaajat ovat myös Jumalan luomia, ja heidän pahat tekonsa johtuvat myös puhuvan (sic!) käärmeen luoneesta Jumalasta. >>Kristinuskossa on vain yksi Jumala.>"Eikö se silloin antaisi sanansa levittäjille järkeä ja ymmärrystä toimiinsa?"
Kyllä antaa.>Oikeampi kysymys olisi, miksi Jumala luottaa vajavaisiin ihmisiin niin paljon, että uskoi ihmiselle evankeliumin levittämisen.>"Eikö se vähintäänkin estäisi asiansa torpedoimisen taitamattomalla ja kömpelöllä esiintymisellä?"
Ei.>"Kaikki lapselliset ja psykologisesti typerät käännytysyritykset ja "herättämiset" ateistipalstalla suorastaan huutavat: "Jumalaa ei ole olemassakaan!""
Onko vika kuulijassa vai sanoman julistajassa? Mieti sitä.>"Vähän laatua käännyttämiseen, pliis!"
Millainen on laadukas käännyttäminen, kerro?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 265143
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu333583Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka533482Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu223375Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1232970Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod282710Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint172389Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1202380MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142195- 381886