Todiste Jumalan olemattomuudesta.

Mahtaakohan tämä käännytystyö olla jotain psykologista itseuskottelua. Eli se, että käyttää paljon aikaa Jumalan ajattelemiseen tekee tästä todemman. Perusateistihan ei toistele itsekseen tai muille tai edes keräännyt keskustelemaan ateismista minkään ryhmän kanssa. Ateisti ottaa termin ateisti käyttöön vain silloin kun häneltä udellaan Jumalaan liittyvistä asioista(esim.palsta), mutta muuten se ei ole mitenkään näkyvä osa elämää eikä hän tee mitään ihme temppuja ateismiin liittyen.

Millä tavis-uskovainen saisi laatua juttuihinsa, kun ei se onnistunut Jeesukseltakaan, kaikkien uskovaisten supersankarilta?

Jeesushan turvautui kaikenlaisiin temppuihin, koska hän tiesi, että pelkällä puheella ei kristinuskoa saa kaupaksi...

Sitten Jeesus huomasi, että temput eivät tehoa kaikkiin. Joten hän lähti uhkailulinjalle. Maailmanloppu oli muka tulossa, ja Jeesusta epäilevät saisivat kunnolla turpaansa...

Se teki vaikutuksen joihinkin yksinkertaisiin sieluhin... Jerusalemin ylipapit sen sijaan totesivat, että eiköhän tätä showta ole jo nähty tarpeeksi. Niinpä Jeesuksen toiminta sai nolon lopun.

Omaa uskoaanhan nuo käännyttäjät lähinnä pönkittävät ja omaan napaansa tuijottavat. "MINÄ olen saanut käskyn."

Phoebus

>>>Eikö se silloin antaisi sanansa levittäjille järkeä ja ymmärrystä toimiinsa?

Ei ole edes olemassa mitään yhtä kristinuskoa, vaan tuhansia eri haaroja ja lahkoja, joilla kaikilla on omasta mielestään se ainoa oikea totuus ja kaikki muut ovat harhaoppisina matkalla kadotukseen. Pelkästää jo tuo riittää todistamaan että koko homma on ihmisten keksimää huuhaata.

Esimerkiksi lestadiolaiset opettavat, ettei liikkeen ulkopuolella ole pelastusta. Toisin sanoen vain lestadiolaiset pelastuvat, kaikki muut joutuvat helkuttiin. Hellarit uskovat samoin, kuten myös vapaakirkkolaiset. Luterilaisilla ja katolisilla ei tunnu olevan edes sama uskonto, samoin ortodoksit ja anglikaanit harjoittavat ihan eri uskontoa. Puhumattakaan nyt mennoniiteista ja hutteriiteista ja adventisteista.

Lukekaapa tuota ketjua niin näette vähän ekumeniaa käytännössä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6927142

"Oletetaan, että se kristinuskojen kiltimpi jumala olisi todellinen."

Kristinuskossa on vain yksi Jumala.

"Oletetaan, että se oikeasti haluaisi ihmisten uskovan itseensä."

Ei sitä tarvitse olettaa. Jumala aidosti haluaa ihmisen uskovan itseensä.

"Oletetaan vielä, että se olisi kaikkivoipa ja kaikkitietävä."

Tätäkään ei tarvitse olettaa, vaan Hän on kaikkivoipa ja kaikkitietävä. Muuten Hän ei olisi Jumala.

"Eikö se silloin antaisi sanansa levittäjille järkeä ja ymmärrystä toimiinsa?"

Kyllä antaa. Oikeampi kysymys olisi, miksi Jumala luottaa vajavaisiin ihmisiin niin paljon, että uskoi ihmiselle evankeliumin levittämisen.

"Eikö se vähintäänkin estäisi asiansa torpedoimisen taitamattomalla ja kömpelöllä esiintymisellä?"

Ei.

"Kaikki lapselliset ja psykologisesti typerät käännytysyritykset ja "herättämiset" ateistipalstalla suorastaan huutavat: "Jumalaa ei ole olemassakaan!""

Onko vika kuulijassa vai sanoman julistajassa? Mieti sitä.

"Vähän laatua käännyttämiseen, pliis!"

Millainen on laadukas käännyttäminen, kerro?