Säätiö hankkii itse rahoituksen arkkitehtuurikilpailulle.
Mutta ei sanonut etteikö valtion ja Helsingin rahaa myös haeta.
– Mielestäni missään ei ole lukenut niin. Mistään heidän papereistaan tai päätösmateriaalista en ole löytänyt mainintaa, että kilpailu rahoitetaan yksityisellä rahoituksella, tai että Guggenheim kassastaan sen maksaa, Rauhamäki sanoo.
Nyt työvoimaministeriökin jo antamassa vajaan miljoonan suunnitteluun.
Summa joka taatusti kasvaa. Sekin.
Ollaan ahneitten kanssa nyt tekemisissä.
Helsingin ja valtion osuus 130 miljoonaa rakentamiseen tulee nousemaan paljon.
Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok.) ilmoitti tiistaina, että työ- ja elinkeinoministeriö on valmis tukemaan kilpailun järjestämistä valtakunnallisen puurakentamisen edistämisohjelmansa puitteissa. Guggenheim-säätiö oli hakenut ministeriöltä 800 000 euroa tukea viime vuoden joulukuussa.
Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtajan Tatu Rauhamäen (kok.) mukaan kaupunginhallituksen jäsenille olisi pitänyt olla selvää, että Guggenheim-säätiö voi hakea rahoitusta arkkitehtuurikilpailulleen myös valtiolta.
Guggenheimin syyskuisessa ehdotuksessa sanotaan, että säätiö hankkii itse rahoituksen arkkitehtuurikilpailulle. Sen ei voi Rauhamäen mukaan tulkita tarkoittavan, että rahoitus olisi yksityistä.
Rauhamäen mukaan niin luulleet eivät ehkä ole tutustuneet asiakirjoihin riittävän hyvin. Rauhamäki muistuttaa, että kaupunginhallitus päättää Helsingin asioista, ei valtion rahoista.
Rauhamäen mukaan hän ei tiennyt, että Guggenheim on hakenut kilpaluun työ- ja elinkeinoministeriön rahoitusta, mutta se ei myöskään tullut hänelle yllätyksenä.
– On hämmentävää, jos joku väittää, että tämä tuli aivan puskista, kun jo puolitoista vuotta sitten TEM sanoi, että he tukisivat arkkitehtuurikilpailua.
Puolitoista vuotta sitten käsiteltävänä oli Guggenheimin ensimmäinen ehdotus Helsingille.
Rauhamäen käsityksen mukaan kilpailun kustannukset olisivat huomattavasti suuremmat kuin ministeriön aikoma tuki.
Mutta ei sanonut etteikö valtion ja Helsingin rahaa myös haeta.
– Mielestäni missään ei ole lukenut niin. Mistään heidän papereistaan tai päätösmateriaalista en ole löytänyt mainintaa, että kilpailu rahoitetaan yksityisellä rahoituksella, tai että Guggenheim kassastaan sen maksaa, Rauhamäki sanoo.
Nyt työvoimaministeriökin jo antamassa vajaan miljoonan suunnitteluun.
Summa joka taatusti kasvaa. Sekin.
Ollaan ahneitten kanssa nyt tekemisissä.
Helsingin ja valtion osuus 130 miljoonaa rakentamiseen tulee nousemaan paljon.
Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok.) ilmoitti tiistaina, että työ- ja elinkeinoministeriö on valmis tukemaan kilpailun järjestämistä valtakunnallisen puurakentamisen edistämisohjelmansa puitteissa. Guggenheim-säätiö oli hakenut ministeriöltä 800 000 euroa tukea viime vuoden joulukuussa.
Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtajan Tatu Rauhamäen (kok.) mukaan kaupunginhallituksen jäsenille olisi pitänyt olla selvää, että Guggenheim-säätiö voi hakea rahoitusta arkkitehtuurikilpailulleen myös valtiolta.
Guggenheimin syyskuisessa ehdotuksessa sanotaan, että säätiö hankkii itse rahoituksen arkkitehtuurikilpailulle. Sen ei voi Rauhamäen mukaan tulkita tarkoittavan, että rahoitus olisi yksityistä.
Rauhamäen mukaan niin luulleet eivät ehkä ole tutustuneet asiakirjoihin riittävän hyvin. Rauhamäki muistuttaa, että kaupunginhallitus päättää Helsingin asioista, ei valtion rahoista.
Rauhamäen mukaan hän ei tiennyt, että Guggenheim on hakenut kilpaluun työ- ja elinkeinoministeriön rahoitusta, mutta se ei myöskään tullut hänelle yllätyksenä.
– On hämmentävää, jos joku väittää, että tämä tuli aivan puskista, kun jo puolitoista vuotta sitten TEM sanoi, että he tukisivat arkkitehtuurikilpailua.
Puolitoista vuotta sitten käsiteltävänä oli Guggenheimin ensimmäinen ehdotus Helsingille.
Rauhamäen käsityksen mukaan kilpailun kustannukset olisivat huomattavasti suuremmat kuin ministeriön aikoma tuki.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Guggenheimin palkkaama Miltton Group teki kyselyä, jossa kysyttiin
"Helsinkiin on ehdotettu perustettavaksi Guggenheim - taidemuseo. Seuraava vaihe hankkeessa on arkkitehtikilpailu itse museorakennuksesta. Kannatatteko tällaisen kilpailun järjestämistä, jos se voidaan rahoittaa yksityisin varoin?"
Juuri tuossa muodossa, sitä sitten syötettiin kansalaisille mediassa ja muuallakin. Tatu yrittää nyt selitellä asiaa parhain päin. Kyllä tuo TEM tuki tuli aivan puskista. Peli on todella rumaa.
http://www.hs.fi/kulttuuri/Valtaosa suomalaisista kannattaa arkkitehtuurikilpailua Guggenheim-museosta/a1383533856965?ref=hs-art-new-2
Miten kenellekään voi tulla yllätyksenä, että jos huijaussäätiö tahtoo rahanruikutusrumban jälkeen kaupunginvaltuuston myöntävän sille tontin, sen todellisena päämääränä ei ole järjestää omilla rahoilla suunnittelukisaa, vaan saada veronmaksajien rahaa?
KAIKKI sanoivat Vihreille, että siinä tulee tapahtumaan juuri tämä, mutta Vihreät eivät uskoneet. Miten tämä asia voi tulla yllätyksenä Vihreille, kun se ei tullut yllätyksenä kenellekään muulle?
Tässä kaupunginhallituksen kokouspöytäkirja.
http://www.hel.fi/hki/helsinki/fi/P__t_ksenteko ja hallinto/P__t_ksentek...
Sieltä kun katsoo Kaupunkisuunnittelu ja kiinteistötoimi kohdan, niin löytää linkin Guggenheimin uuteen ehdotukseen, joka löytyy täältä.
http://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunginhallitus/Suomi/Esitys/2014...
Tuossa liitteessä lukee selvästi näin: "Museorakennuksesta järjestettäisiin avoin, kansainvälinen arkkitehtuurikilpailu.Kilpailu voidaan toteuttaa yksityisin varoin"
Jos ei kaupunginhallituksen puheenjohtaja tiedä, mistä on päätetty ja minkä asiakirjojen pohjalta, niin asia täytyy ottaa uudelleen käsittelyyn. Nyt päätettyjen asiakirjojen pohjalta, julkinen tuki on päätöksen vastainen.
Heti alkuun on jo niin paljon vedätyksen makua ainakin säätiön puolelta, että olisi viisainta puhaltaa peli poikki. Tämä on helsikiläisten hanke, mutta ei tavallisten helsinkiläisten. He inhoavat sitä. Muun maan (valtion) kontolle ei saa tulla enää senttiäkään (vaikka on jo tullut 2,8 miljoonaa). Tämä on vielä epäsuositumpi hanke muun maan asukkaille. Kataisen esiin tuoma "kielteisyyden ilmapiiri" vain entisestään kasvaa, mikäli hanke toteutetaan. Niin paljon on ollut kohteita, jotka ovat elintärkeitä suomalaisille jä päättäjäeliitti on sivuuttanut ne olan kohautuksella!
Valtio ottaa uutta velkaa joka päivä. Miksi sitä pitää kasvattaa tämänkaltaisilla hankkeilla, joissa voi valita lisätäänkö velkataakkaa vapaaehtoiseti.
Liekö Helsingin kaupungin luottamusmiehet tasavertainen kauppakumppani myyjän kanssa. Veikkaisin, että alakynnessä ollaan jo lähtömetreillä valovuoden verran. Pahasti tulee takkiin kun luottamusmiehet ja - naiset tekevän kauppaa maailman vanhimman ja tunnetuimman "kauppiassuvun" kanssa.
alkoi !
Ja sehän on aivan takuuvarmaa, että ne tuon GUGGELINSA rakennuttavat yhteiskuntamme rahoituksella, ja vielä maksattavat vuosilymmenet miljoonien lisenssimaksujakin.
Nyt on ilmeisesti käynyt niin, että jotkut tahot ovat tyhmyyttään/ahneuttaan/kusipäisyyttään tai juovuspäissään tai muissa huumeissa menneet lupaamaan sellaiselle taholle sellaista, mitä eivät saa enää peruttua, ilman etteivätkö menetä virkaansa, ja luottamustoimiaan.
Siellä on tuolla Ameriikan maalla sellainen tapa, että ne käräjöivät pienestäkin, ja voi olla jo nyt niin asiat, että jos ne nostavat kanteen lupausten pettämisestä, niin siinä voi tippua muutamilta poliitiikoiltamme ja virkamiehiltämme löysät housuun, ja että yhteiskuntamme joutuu maksamaan vielä sen guggelin verran korvauksiakin kaiken hyvän lisäksi.
No tuo oli vain sellaista miten voi asia olla, eikä mitään totuutta, mutta ilmeinen totuus on se, että nyt on Helsingin jolpit pantu hallitustamme myöden sellaisiin pihteihin, ettei nillä ole enää ilmeisesti mitään mahdollisuutta perääntyä.
No eihän siinä sitten muu auta, kuin vaihtaa kansavoimalla nuo päättäjät, jottei tuota guggelia verovaroista rakenneta.
Näyttää olevan niin, että nuo guggeliketkut tansittaa päättäjiämme, ihan miten tahtoo.
Ensinnäkin tuo tonttihomma jo haisee hyvinkin pahalle. Ja nyt lupas (Friberg)Vapaavuori oitis yhteiskunnan rahaa, kun oli tuskin nuija kopsahtanut pöytään että tuohon arkkitehtikilpailun rahoitukseen ei käytetä muiden kuin guggeleiden omaa rahaa jos kilpailu järjestetään.
Tuolla guggelisäätiöllä on enemmän irtorahaa, kuin koko maassamme, joten rakennuttakoon itse guggelinsa itse ostamalleen ja maksamalleen tontille, ja pitääköön myöskin itse huolta sen ylläpidosta.
Niin ja sitten ei sinne edes yhtään sisäänpääsylippua saa ostaa yhteiskuntamme rahoilla.
Nuohan jolpit pyrkivät rahoittamaan tuon guggelin sitten vaikka eduskunnan tutustumiskäynnillä, ja ostamalla liput yhteiskunnan piikkiin, hintaan miljoona eroa kappele.
Eli minä olen sitä mieltä, että asia on taatusti jo sovittu joidenkin toimesta, mutta nyt pitää ketkujemme vain saada jotenkin ryövättyä nuo rahat yhteisestä pussistamme.
Saatte nähdä, että nyt alkaa varsinainen kiemurtelu, ja valehteliminen, että eihän sitä ole sanottukaaan, etteikö guggeliporukka voi hakea ja saada yhteiskuntamme avustusta keräykseensä kilpailun rahoittamiseksi, tai jotain muuta kieroa.
Kyllä ne on taatusti tienneet, että yhteiskunnan rahaa on menossa ja paljon, mutta kunhan valehtelevat, että jotenkin saavat toilailunsa peiteltyä.
Tuo haisee sille bildenbergille, ja NWO:lle koko touhu.
Eli siinä ei auta mikään muu kuin kansan yhtenäinen vastustus, jos kerran tuota guggelia ei maahamme haluta.
Minua ei kiinnostais pätkääkään koko kokkelisguggelis, jos asiat olisivat niin, ettei köyhiä rääkättäisi entistäkin ahtaammalle tuollaisilla turhanpäiväisillä rahanhaaskuilla.
Turhaan demut ja vihreät nyt yrittää nakella kuumaa palloa kädestään toiseen, kun taatusti ovat tietoisia, mitä asiansuhteen on guggeliskoplaajien kanssa tullut sovittua.
Ei meillä voi olla niin tyhmiä ja tietämättömiä päättäjiä, jotka eivät edes tiedä miksi ja mitä ovat päättämässä.
Kulttuurin puutteen kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, koskapa nyt on jo muitakin museoitamme pantu nälkäkuurille, ja lopetettu. Taustalla on jotkut aivan muut seikat, eli jotkut ovat luvanneet sellaista, mitä eivät ole ymmärtäneet lupaavansa.
Miksi rakentaa tuo pytinki juuri tuohon, kun vihreät ova muutenkin sitämieltä, että vedenpinta nousee kun jäätiköt sulaa, ja että koko rannikon alavat osat voivat hautautua veden alle.
Mikä helkutin museo se sitten on, kun sinne ei pääse kuin sukeltamalla:)))
Tämä oli vain sellaista pähkäilyä, eikä mitään totuudenmukaista, eli noinkin voisi asiaa miettiä.
Tässä ketjussa ei toistaiseksi ole yhtään kirjoitusta, josta olisin eri mieltä. Kokoomuksella on menossa käsittämätön kusetus. Kaupunginjohtaja Pajunen on ottanut tämän kunniaprojektikseen. Siinä ei silloin raha merkitse mitään -tai no, merkitsee siten, että tyhmien veronmaksajien on maksettava tämäkin monumentti. Sen lisäksi tulee maksettavaksi käyttökustannukset ja lisenssimaksut. Vaalikarja on idiootteja! Tosin tämän jatko ajoittunee herkullisesti kunnallisvaalien lähelle. Se voi todella hermostuttaa kokoomusta niin, että rakentamispäätös siirtyy vaalien yli.
Kannatan.
Hainhan pääkuvanikin Ranskasta lentokoneella.