pitää mahdottomana sitä ajatusta, että joku sotilastaustan tai edes nyt jotakin muodollista alaan liittyvää
kokemusta omaava henkilö ylipäätään asettuisi korkeaan poliittiseen virkaan kuten presidentiksi ja armeijan ylipäälliköksi.
Että semmosta.
Kyllä sitä kaikenlaista estettä näkyy löytyvän milloin mihinkin ja milloin kenellekin ja vielä oikein valtiosääntöön nojaten.
Ja paskan marjat!
Jos nyt Hägglundin poliittinen ura tyssää kättelyssä kuin kananlento armeijan ylipäällikön hommaan niin ei sen nyt ainakaan hänen kenraaliudestaan ja muodollisesta sotilastaustastaan pitäisi olla kiinni yhtä vähän kuin jonkun Karpelan ministeriyden siitä, että hän sattuu olemaan kauneuskuningatar.
Kyllä ne ovat sitten ihan muita asioita.
Onko tuo Hägglund nyt mukamas edes mikään sotilas, jos se nyt jollekin on sitten niin kammottava asia; ei hän nyt siltä ollenkaan vaikuta.
Ei kai häntä olisi ikinä valittu johonkin EUuun sotilaskomitenkaan johtoon, jos ei hän olisi jotenkin vähän pihalla, jos asian haluaa kaunistellen ilmaista.
kokemusta omaava henkilö ylipäätään asettuisi korkeaan poliittiseen virkaan kuten presidentiksi ja armeijan ylipäälliköksi.
Että semmosta.
Kyllä sitä kaikenlaista estettä näkyy löytyvän milloin mihinkin ja milloin kenellekin ja vielä oikein valtiosääntöön nojaten.
Ja paskan marjat!
Jos nyt Hägglundin poliittinen ura tyssää kättelyssä kuin kananlento armeijan ylipäällikön hommaan niin ei sen nyt ainakaan hänen kenraaliudestaan ja muodollisesta sotilastaustastaan pitäisi olla kiinni yhtä vähän kuin jonkun Karpelan ministeriyden siitä, että hän sattuu olemaan kauneuskuningatar.
Kyllä ne ovat sitten ihan muita asioita.
Onko tuo Hägglund nyt mukamas edes mikään sotilas, jos se nyt jollekin on sitten niin kammottava asia; ei hän nyt siltä ollenkaan vaikuta.
Ei kai häntä olisi ikinä valittu johonkin EUuun sotilaskomitenkaan johtoon, jos ei hän olisi jotenkin vähän pihalla, jos asian haluaa kaunistellen ilmaista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomen sosialistipiirit ja muut veronmaksajien rahoilla elätettävät punaprofessorit ja desantit ja muut yliopistojen tautologit eivät ymmärrä sitä, että kansakunnan poliittisessa sivistyksessä tapahtuu muutoksia.
Tällainen murros tapahtui viimeksi Ahtisaaren kohdalla, kun politiikan ulkopuolelta kokemuksen saanut henkilö valittiin presidentiksi.
Nykyinen murros voi tapahtua siinä, että poliittiseen paskanjauhamiseen kyllästynyt kansakunta haluaa selkärankaisen esikuvan itselleen - politiikan ulkopuolelta.
Kassi-Alman murros oli siinä, että presidentti valittiin siksi, koska sillä ei ollut miehen sukupuolielimiä.
Kyllä Hägglundille tuntuisi olevan tilaisuus demokratian uudenlaiseen murrokseen.
t:jarmo
Ei presidentillä yhtä vähän kuin päämisterillä mielestäni välttämättä tarvitse olla suoranaista hallitustuntumaa.
Riippuu nyt tietenkin ihan tapauksesta.
Jyränki viittasi myös Ahtisaaren hallitustason tuntuman puuttumiseen ja mukamas hänen valtiosääntötuntemattomuuteensa.
En minä nyt Ahtisaarta noilla perusteilla menisi naulaamaan.
Onko se nyt sitten pakko olla mukamas kokemusta niinkin alhaisesta tasosta, millä hallitukset yleensä liikuvat. Monasti on parempi, ettei ole.
Jyränki ei näytä myöskään panevan paljon painoa diplomaattikokemukselle.
Tarkemmin ajatellen kyllä Ahtisaarella on varmaan ollut ja on jonkunlaista diplomaattituntumaa, vaikka diplomatiaa nyt on kaikenlaista ja tuntuma nykydiplomatiaan on varmaan monessa tapauksessa "tasoltaan" ihan sitä samaa mitä tuo mainittu hallitusten "taso".
Voi olla parempi, ettei ole mitään tuntumaa diplomatiatasoonkaan.
Ei kai Hägglundissa sinänsä mitään vikaa ole mutta pahoin pelkään, että hän on auttamattoman naïvi, joka voi olla joissakin tilanteissa vaarallisempaa ja kohtalokkaampaa kuin mikään pahinkaan todellinen vihollinen tai ilmivihollisuuus.