Poiketen ehkä enemmistön linjasta pidän Guggenheimin taidemuseon saamista Helsinkiin periaatteessa myönteisenä asiana. Vaan onhan siinä ilmeisestikin vaara siihen, että veronmaksajat kustantavat ja omistajat keräävät voitot. Vähän tähän viittaavaahan oli jo arkkitehtikilpailutuksessakin.
Vierailijoita voisi odottaa tulevan niin Pietarista kuin Tukholmastakin, Tallinnasta puhumattakaan. Eli kyllä siinä varmaankin mahdollisuuksia on. Ilman hyvää kristillipalloa se on vain vaikea sanoa, että kuinka onnistuisi. Verrattuna noihin mainittuihin entisiin ja nykyisiin pääkaupunkeihin Helsinki joka tapauksessa erottuisi edukseen lähialueella.
Vierailijoita voisi odottaa tulevan niin Pietarista kuin Tukholmastakin, Tallinnasta puhumattakaan. Eli kyllä siinä varmaankin mahdollisuuksia on. Ilman hyvää kristillipalloa se on vain vaikea sanoa, että kuinka onnistuisi. Verrattuna noihin mainittuihin entisiin ja nykyisiin pääkaupunkeihin Helsinki joka tapauksessa erottuisi edukseen lähialueella.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos perussuomalaiset valitsee linjakseen guggenheimin saamisen Helsinkiin, on kunnallisvaalit Stadissa hävitty. Tästä tulee merkittävä vaalipoliittinen kysymys. Tämä on yksi asia, joka jakaa äänestäjät eri vaalikarsinaan.
En ole helsinkiläinen, vaan onhan Helsinki ainakin mereltä päin kansallismaisemaa, niin että jokaisen on velvollisuus ottaa kantaa.
Ja asiahan on sitten niin, että jos guggeli olisi tullut Helsinkiin vaikka 10 vuotta sitten ja olisi nyt plussalla veronmaksajienkin tilikirjoissa, niin sitähän kannattaisivat kaikki ja sen ajajilla olisi vaalietu. Tätä vain ei tässä voi varmasti tietää, että miten siinä käy.
risto on sankkireijästä, ylämäkityönnöstä, majavista ja ruuttamopoilusta
Eihän siinä sinällään mitään Guggenheimissä Helsinkiin, kunhan ei tarvita veronmaksajien rahaa, nyt eikä tulevaisuudessa, jos ja kun sitä tullaan tarvitsemaan, Helsinki saa maksaa sen, ei koko maan veronmaksajat.
Aivan turhaa rahanpolttoa ja menee arvokasta tonttimaata ladon alle.
Joo, kyllähän se helsinkiläisten päättäjien vastuulle paljon kaatuu. Vaan ajatellen Kreikalle myönnettyjä "takuutuksia", niin kyllä jotain tarkemmin määriteltyä takuuta voisi harkita. Guggeli saisi vaikka määrittää kannattavuusrajansa kävijämääränä, ja joillekin alkuvuosille valtio voisi tulla siihen vähän vastaan(*. Jos ei sitten kannattaisi edes 10 vuoden päästä, niin olisipa sitten omillaan.
*) Esimerkiksi tukien pääkaupunkiseudun ulkopuolisten koulujen vierailuja tms.
Ei pitäisi kuulua mitenkään valtiolle, ei valtio ole mikään maksuautomaatti ja jokaista älytöntä ajatusta joka jollain "kultturellilla" tai muulla "marginaaliporukalla" sattuu päähän iskemään, rahoittamassa. Hankkikoot Helsikiläiset jos haluavat, mutta maksavay itse - nyt ja aina!
Noi ei varmaan makseta. Siinähän tontilla näyttäis olevan jo laiva terminaali, siihen voi rakentaa jonkun tornimaisen katsomon niin että kun risteilijä sankarit saapuvat kotimaahan siitä vois sitä souta seurata se olis kiinnostava eksoottinen esitys jota vois kaupata ulkomailla.
persun mielessä
"Vierailijoita voisi odottaa tulevan niin Pietarista kuin Tukholmastakin, Tallinnasta puhumattakaan."
Eivät pietarilaiset tule Helsinkiin välttämättä kansainvälistä nykytaidetta katsomaan.
Guggenheim voidaan rakentaa jos sen eteen pystytetään 100 m korkea sankkireiän näköispatsas...parasta olisi, jos se voitaisiin yhdistää arkkitehtuuriin niin, että rakennukseen kuljetaan sankkireiän kautta.