Koetetaan miettiä seuraavaksi ketä äänestämme päättämään asioistamme. Mielellään henkilöitä, joilla on kykyä tehdä oikeita päätöksiä, joskin puoluepolitiikkamme estääkin usein järkevän päätöksenteon. Yksi meidän politiikkamme suurin este tehdä järkeviä päätöksiä on ammattiyhdistysliikkeemme, joka pitää huolen, ettei kansakunnan hyvinvoinnin kannalta järkeviä päätöksiä päästä tekemään. Ajetaan vain omaa etua viimeiseen asti välittämättä miten muille kansalaisille käy. Kyllä meidän pitää ajatella kokonaisuutena miten me kaikki voidaan ja pärjätään yhä enemmän globalisoituvassa maailmassa. Olemme menossa tosi huonoon suuntaan ja mitään äkkireseptiä ei ole näkyvissä - ei ainakaan tämän hallituksen aikana. Olemme palkkatasossa euroopan huipulla ja jokainen järkevä ihminen ymmärtää mihin olemme menossa. Ja kun meno jatkuu on kaikkien turha ruikuttaa, että elintaso laskee. Eivät siinä auta kateus Herlinin rikkauksista päinvastoin se on ainoa toivo, että talouteemme saadaan lisää pontta. Jokaisen tulisi ymmärtää, ettemme voi kaikki olla Herliniä. Herlinit ovat vaurautensa ansainneet ja yrittäkäämme jokainen ansaita oman osuutemme. Herlinit ja vastaavat ovat ansainneet meille kaikille hyvinvointia.
AY-liike,Suomen syöpä..
Mielipijepankki..
2289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
helppoa !
Mihin mahtaa perustua väitteesi siitä, että suomalaiset ovat palkkatasossa Euroopan huipulla. Itse olen törmännyt lähinnä sellaisiin selvityksiin, missä Suomen palkkatason ja ostovoiman kerrotaan olevan keskinkertaisen läntisen Euroopan mittakaavassa. Duunaritöissä palkkataso on aika vertailukellpoinen, mutta toimihenkilöiden ja asiantuntijoiden palkat ovat enemmän pohjatason puolella.
Irtisanomissuojan osalta Suomen tilanne ei ole myöskään mitenkään erikoinen. Irtisanominen on monessa maassa vaikeampaa kuin Suomessa, koska irtisanomiskorvaukset ovat paljon suurempia kuin meillä. Esim. Nokia sai kokea karvaasti tämän Saksassa.
Erikoinen on myös väitteesi, että Herlinit ovat vaurautensa ansainneet. Elossa olevien Herlinien vauraus perustuu suuriin perintöihin. Jos katsot, että periminen on joku ansaitsemisen erikoinen ja jalo muoto, niin siinä tapauksessa olet kyllä oikeassa.
Tohon vielä yksi linkki:
http://yle.fi/uutiset/suomalaisten_palkat_eivat_ole_viela_euroopan_huippua/6449057
AY liikkeelä on kaksi (2) vaihtoehtoa.
Joko alennetaan palkkoja tai sitten itketään ja alennetaan palkkoja. :)))
palkkatasossa USA:n Saksan ja Ruotsin, riittääkö ?
Juttusi kirjoittaja.
Jos samaa demari sakkia ?
Helena Ala-Mettälä Yle Uutiset
Juttuhan sitten mikä vain, kunhan omaan pussiin tulee pisteet.
Ei näihin toimittajiin ole luottamista.
Valitettavasti, ovat puolueen jatkoja Ylessä
Suomi on menettänyt kilpailukykyä noin 60% USA:n nähden, sama trendi näyttää jatkuvan Eurooppalaisiin kilpailijoihin nähden. Suomi on yksinkertaisesti liian kallis maa saada ulkomaisia sijoituksia maahamme, joka olisi välttämätöntä talouskasvun aikaansaamiseksi.
Suurimpia esteitä kilpailukyvylle ovat työn hinta ja ammattiyhdistysliikkeen jäykkyys. Myös korkea verotus on yksi syy kilpailukykyä verrattaessa muihin Euroopan maihin. Suomessa ammattiyhdistysliike on menneinä vuosina tottunut ulosmittaamaan sen tärkeän kilpailukyvyn, jolla olisi kyetty vastaamaan ympäröivän maailman haasteisiin. Paluuta entiseen hyvään aikaan ei ole ellei suunta muutu täysin.
Maamme kaikki talousviisaat ovat luetelleet aivan samat syyt ja seuraukset siihen, miksi ulkomaiset investoijat eivät innostu Suomesta. Eripura-hallitus on yksinkertaisesti kyvytön tekemään niitä tarvittavia muutoksia, jossa saataisiin investoinnit käyntiin ja talouskasvu paremmille raiteille.
Suomen palkkataso ei ole Euroopan huippua. Tärkeimmissä kilpailijamaissa palkkataso on surempi kuin Suomessa. Näihin voi heti kättelyssä lukea Norjan ja Ruotsin. USAn keskimääräinen palkkataso on myös korkeampi kuin Suomessa, jos on uskominen englantilaista selvitystä parin vuoden takaa. Viimeisen palkkakierroksen korotukseksi tuli 20 euroa/0,4 % eli inflaation huomioiden kyse on palkanalennuksesta. Sitten elinkeinoelämä on valitellut sitä, että julkinen sektori on ollut viime vuosina Suomessa palkkajohtajana, mikä siis kertoo siitä, että yksityissektorin palkkakehitys on ollut jo pitempään maltillista.
Suomalaiset näyttävät saavan ulkomaisia investointeja, pääomaa ja työvoimaa silloin, kun tuote on kunnossa. Peliala on tästä hyvä esimerkki. Aiemmin Nokia ja sen ympärille syntynyt it-sektori vielä parempi.
Suomen palkkataso ei ole kilpailukyvyn kannalta heikompi kuin tärkeimmissä kilpailijamaissa. Irtisanomissuoja on Suomessa jopa heikompi kuin kilpailijamaissamme, missä irtisanomiset hinnoitellaan paljon suuremmiksi menoeriksi irtisanovalle yritykselle kuin meillä Suomessa.
Talousviisaat eivät ole luetelleet mainitsemiasi syitä. Niitä on levitellyt lähinnä elinkeinoelämän edustajat. Talousviisaat ovat sen sijaan huomioineet nimenomaan innovaatiotason laskun syyksi viennin heikolle vedolle sen ohella, että investointivientituotteiden kysyntä on ollut viime vuosina globaalisti heikkoa palkkatasoista riippumatta.
Et saa kuin 1 .korhosen tuosta kirjoituksestasi Mielipidepankki.
>> Kyseinen kilpailukykymittaus mittaa pitkän aikavälin trendejä ja yhteiskunnallista ilmapiiriä. Meidän kilpailukyvyn menetys on paljon yksinkertaisempaa laatua. Meillä on vain liian kallista tuottaa mitään vientimarkkinoille ja se on meidän ongelmien ytimessä.
Eikö Iiro ole oikeassa?
Paljon kehutun Lipposen hallituksen ministeri.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/iiro-viinanen-tylyttaa-ay-liiketta--ajaa-suomen-talouden-pain-seinaa/2756786
Kerrot vain Ay-liikeen näkökulmasta.
Ahneitten johtajien, jopa 230 000 € /v palkat ym lisät.
Muitakin näkökulmia on, kuin ihan demareilla.
Kyllä Ay -jäsenmaksut pitäsi heti laittaa verolle.
Valtio menetää satoja miljoonia verotuloina.
Kaikkien meidän muittenkin on vero aina maksettava / paitsi muutama demari.
Halonen ym..
Ainakin Halosellakin olisi aikaa ollut laittaa palkkansa verolle. 12 vuotta.
Jos nyt lähtevätkin siitä, ettei etuja saa poistaa.
Tuo vääryys suorastaan.
Kauanko SDP vääryyksiä sallitaan ?
Palata ruotuun, kuten muutkin.
Hevostelevat verottomilla jäsenmaksuilla.
Toisilleen jopa nitä jakaen.
Lakkoilevat punikit pihalle ja tilalle reippaita Somalipoikia!
No niistä somalipojista ne MTK-hintturat tykkäävät!
Eihän se kepuli kekkonenkaan maksanut ikinä veroja, mutta lahjuksia otti kyllä vastaan, niin neukuista kuin rakennusliikkeeltä....
Halonen olisi vielä verotus kykyinen.
Mutteipa taida veronmaksu pahemmin kiinnostaa.
Hihkasis vain, että klaaninsakin verolle kuten muutkin.
Viikon päästä olisi hekin verollisia.
Ahtisaari sanoisi " peeveli ".
kepuli-kekkonen sen Presidentin verottomuuden järjesti, miksi muiden on tehtävä eri tavalla kun hinuri-kekkonen teki?
rajoituksia voisi järjestölle ensi hätään asettaa.
palstaan vauhtia !
Helsingin hovioikeus ei muuttanut Helsingin käräjäoikeuden antamaa tuomiota niin sanotussa Urheiluopistosäätiön jutussa. Hovioikeus tuomitsi Juha Laisaaren ja Markku Pohjolan luottamusaseman väärinkäytöstä sakkoihin. Heidät velvoitettiin myös korvaamaan Urheiluopistosäätiölle aiheuttamansa taloudelliset vahingot.
Juttu koskee SDP:lle vuosina 2005-2007 annettua vaalitukea. Säätiön varoista on annettu SDP:lle vuosina 2005–2007 yhteensä 23 000 euroa poliittista tukea, vaikka varojen käyttö tällaiseen tarkoitukseen ei säätiön sääntöjen perusteella ole ollut mahdollista.
Hovioikeus mainitsee tuomiossaan erityisesti, että kyse oli säätiön sääntäjen vastaisesta poliittisen tuen antamisesta. Lisäksi hovioikeus katsoi Laisaaren ja Pohjolan toimineen tahallisesti. He päättivät tuesta Urheiluopistosäätiön hallituksessa.
Urheiluopistosäätiö on tukenut SDP:n vaaliehdokkaita kuten Tarja Halosta presidentinvaaleissa ja Jani Sievistä EU-vaaleissa.
vaasin mitalla tämän mediapelin
aloitus !