Filippiläiskirjeen 4:5 mainostaa näin: Tulkoon järkevyytenne tunnetuksi kaikille ihmisille. Pitikö tätä vaatimusta soveltaa kaikissa asioissa? Tuliko järkevyyttä soveltaa myös siihen, mitä Matteuksen 24:14 sanoo? Ja tämä valtakunnan hyvä uutinen tullaan saarnaamaan koko asutussa maassa todistukseksi kaikille kansakunnille, ja sitten tulee loppu.
Mikä olisi järkevä tapa kertoa koko maailmalle? Katsotaanpa vähän historiaa. Muinaisina vuosikymmeninä, kun radio oli keksintönä uusi, käytettiin radiolähetyksiä tavoittamaan nopeasti laajoja ihmisjoukkoja. Samoin käytettiin elokuvaa, ääniautoja ja jopa gramofoneja. Mikä on nykyisin tehokkain, nopein, vapain ja halvin informaatiokanava? Se on kiistatta INTERNET. Se tavoittaa miljoonia ja miljoonia ihmisiä ympäri maapallon. Tietokoneita on jo niin paljon ja nettiyhteydet ovat yleistyneet niin, että lähes jokainen länsimaalainen ja myös monet kehitysmaiden asukkaat voivat hyödyntää sitä.
Miksi Internetiä ei käytetä enemmän raamatun sanoman levittämiseen? On totta, että ovelta ovelle -työ on raamatun mukainen työmuoto. Henkilökohtainen käynti voi olla tehokas, jos ihmiset tavoittaa kotoa. Mutta yhä enemmän kiireiset ihmiset ovat poissa kotoa. Työssä, harrastuksissa, shoppailemassa tai lomalla. Ovikellon ääni ei saa kaikkia enää avaamaan ovea, koska turvattomuus on lisääntynyt Suomessakin. Monet vain katsovat ovisilmän läpi avaamatta ovea. Ja se on kaikkien oikeus. Ei tarvitse avata ovea.
Vartiotorni-seura on vuosikaudet varoittanut Internetin vaaroista. Mutta viime vuosina sekin on havahtunut tosiasiaan ainakin osittain. Nyt sekin käyttää Internetiä hyväkseen, mutta vain pienenä osana toimintaa. Viralliset sivut löytyy jo hyvin monella kielellä, myös suomeksi. http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/index.html
Kysyisin erityisesti Jehovan todistajien Tikkurilan haaratoimiston vastuullisilta veljiltä (kyllä te näitä keskusteluja seuraatte, tiedetään!!), miksi esimerkiksi Vartiotorni- ja Herätkää!-lehtiä ei kokonaisuudessaan julkaista myös Internetissä??? Kyllä muutkin saavat vastata ja pohtia, erityisesti haluaisin tietää vaikuttimet ja TODELLISET syyt. Jos todella halutaan, että raamatun sanoma on kaikkien saatavissa, en voi ymmärtää, että paras ja halvin tapa jätetään käyttämättä. Väittäisin, että paperilehtien määrää voitaisiin vähentää puoleen nykyisestä ja silti saavuttaa moninkertainen määrä lukijoita nykyiseen lukijamäärään verrattuna. Ja kustannussäästö olisi merkittävä. 32-sivuisen Vartiotornin painosmäärä on tällä hetkellä yli 25 miljoonaa kahdesti kuussa melkein 150 kielellä ja Herätkää!-lehden samaa suuruusluokkaa, noin 22 miljoonaa kahdesti kuussa. Jos joka toinen nykyisistä paperilehden lukijoista siirtyisi nettilehden lukijaksi, tarvittaisiin vain noin 12 miljoonaa painettua lehteä. Mikä säästö! Minä ainakin haluaisin siirtyä nettilehtien lukijaksi, jotta paperia ei kuluisi ja saisin lehdet heti kun ne ovat valmiit. Lehtien aineisto on jo nyt täysin sähköisessä muodossa, joten kustannus ei olisi suuri sen siirtämisessä nettiin. Kustannussäästöjä tulisi kautta linjan monessa asiassa. Paperi- ja painomustekulut puolittuisivat. Kuljetuskalustoa ei tarvittaisi niin paljon. Painokoneista suuri osa voitaisiin myydä. Haaratoimistoja voitaisiin supistaa, jolloin kiinteistökulut vähenisivät dramaattisesti. Haaratoimistojen henkilökunta ei vähenisi tällä toimenpiteellä puoleen, koska esim. käännöstyö olisi joka tapauksessa samansuuruinen. Mutta henkilökuntaa vapautuisi kuitenkin merkittävästi siihen todelliseen hyvän uutisen työhön. Eihän haaratoimistojen suuri koko ole itsetarkoitus? Hyvän uutisen saarnaaminen on se tärkeä työ, jota varten haaratoimistot on perustettu. Täytyy aina pitää mielessä tämä järjestys. Mikä palvelee mitä.
Olen pohtinut syitä, mikä estäisi tämän Internetin hyödyntämisen. Mutta en ole löytänyt kuin TEKOsyitä. Jos kiinnostunut saisi lehden suoraan kotitietokoneeseensa, pelkäisikö julistaja, että hänen hyvä "lehtikierrospaikkansa" olisi mennyttä? Onko itsetarkoitus uusintakäyntipaikka, johon vain viedään lehdet ilman mitään keskustelua? Vai olisiko tärkeämpää, että tämä ihminen saisi kaikki lehdet säännöllisesti sähköisessä muodossa? Voisihan hänen kanssaan keskustella ilman tätä lehden vientiäkin. Vai onko niin, että todellinen ovelta ovelle -työ on niin vaativaa, että ei haluta luopua lehtien viemisestä? Aito rakentava keskustelu kun vaatii ihmisiltä paljon. Ja mitä osaa esittää tämä täysin epäraamatullinen tuntien raportointi -käytäntö? (Raamattu kertoo vain raporteista, joissa kerrotaan ihmisten lukumääriä, ei tunteja). Onko mukava saada "helppoja" tunteja raporttiin viemällä kuukausi kuukauden jälkeen samoihin osoitteisiin lehdet? Eikö lehtien haluttaisi päätyvän "luopioiden" näkyville kokonaisuudessaan? Tämä on tietysti vain aivan naurettava ajatus. Raamatun totuus ei vaarannu sen jakelemisesta yleisölle. Tietysti, jos joku piirre ei ole ihan totta, niin... :-)
No niin, laittakaahan näppäimistöt laulamaan (myös siellä Tikkurilan Betelissä) ja kertokaa minulle syyt siihen, miksi Vartiotornia ja Herätkää!-lehteä ei voida julkaista KOKONAISUUDESSAAN netissä. (pieniä katkelmia toki on vanhoista lehdistä)
Tällaisia mietti tänään keskellä viikkoa keskellä päivää UskoToivo
http://koti.mbnet.fi/jaripepe/uskotoivo/
[email protected]
Mikä olisi järkevä tapa kertoa koko maailmalle? Katsotaanpa vähän historiaa. Muinaisina vuosikymmeninä, kun radio oli keksintönä uusi, käytettiin radiolähetyksiä tavoittamaan nopeasti laajoja ihmisjoukkoja. Samoin käytettiin elokuvaa, ääniautoja ja jopa gramofoneja. Mikä on nykyisin tehokkain, nopein, vapain ja halvin informaatiokanava? Se on kiistatta INTERNET. Se tavoittaa miljoonia ja miljoonia ihmisiä ympäri maapallon. Tietokoneita on jo niin paljon ja nettiyhteydet ovat yleistyneet niin, että lähes jokainen länsimaalainen ja myös monet kehitysmaiden asukkaat voivat hyödyntää sitä.
Miksi Internetiä ei käytetä enemmän raamatun sanoman levittämiseen? On totta, että ovelta ovelle -työ on raamatun mukainen työmuoto. Henkilökohtainen käynti voi olla tehokas, jos ihmiset tavoittaa kotoa. Mutta yhä enemmän kiireiset ihmiset ovat poissa kotoa. Työssä, harrastuksissa, shoppailemassa tai lomalla. Ovikellon ääni ei saa kaikkia enää avaamaan ovea, koska turvattomuus on lisääntynyt Suomessakin. Monet vain katsovat ovisilmän läpi avaamatta ovea. Ja se on kaikkien oikeus. Ei tarvitse avata ovea.
Vartiotorni-seura on vuosikaudet varoittanut Internetin vaaroista. Mutta viime vuosina sekin on havahtunut tosiasiaan ainakin osittain. Nyt sekin käyttää Internetiä hyväkseen, mutta vain pienenä osana toimintaa. Viralliset sivut löytyy jo hyvin monella kielellä, myös suomeksi. http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/index.html
Kysyisin erityisesti Jehovan todistajien Tikkurilan haaratoimiston vastuullisilta veljiltä (kyllä te näitä keskusteluja seuraatte, tiedetään!!), miksi esimerkiksi Vartiotorni- ja Herätkää!-lehtiä ei kokonaisuudessaan julkaista myös Internetissä??? Kyllä muutkin saavat vastata ja pohtia, erityisesti haluaisin tietää vaikuttimet ja TODELLISET syyt. Jos todella halutaan, että raamatun sanoma on kaikkien saatavissa, en voi ymmärtää, että paras ja halvin tapa jätetään käyttämättä. Väittäisin, että paperilehtien määrää voitaisiin vähentää puoleen nykyisestä ja silti saavuttaa moninkertainen määrä lukijoita nykyiseen lukijamäärään verrattuna. Ja kustannussäästö olisi merkittävä. 32-sivuisen Vartiotornin painosmäärä on tällä hetkellä yli 25 miljoonaa kahdesti kuussa melkein 150 kielellä ja Herätkää!-lehden samaa suuruusluokkaa, noin 22 miljoonaa kahdesti kuussa. Jos joka toinen nykyisistä paperilehden lukijoista siirtyisi nettilehden lukijaksi, tarvittaisiin vain noin 12 miljoonaa painettua lehteä. Mikä säästö! Minä ainakin haluaisin siirtyä nettilehtien lukijaksi, jotta paperia ei kuluisi ja saisin lehdet heti kun ne ovat valmiit. Lehtien aineisto on jo nyt täysin sähköisessä muodossa, joten kustannus ei olisi suuri sen siirtämisessä nettiin. Kustannussäästöjä tulisi kautta linjan monessa asiassa. Paperi- ja painomustekulut puolittuisivat. Kuljetuskalustoa ei tarvittaisi niin paljon. Painokoneista suuri osa voitaisiin myydä. Haaratoimistoja voitaisiin supistaa, jolloin kiinteistökulut vähenisivät dramaattisesti. Haaratoimistojen henkilökunta ei vähenisi tällä toimenpiteellä puoleen, koska esim. käännöstyö olisi joka tapauksessa samansuuruinen. Mutta henkilökuntaa vapautuisi kuitenkin merkittävästi siihen todelliseen hyvän uutisen työhön. Eihän haaratoimistojen suuri koko ole itsetarkoitus? Hyvän uutisen saarnaaminen on se tärkeä työ, jota varten haaratoimistot on perustettu. Täytyy aina pitää mielessä tämä järjestys. Mikä palvelee mitä.
Olen pohtinut syitä, mikä estäisi tämän Internetin hyödyntämisen. Mutta en ole löytänyt kuin TEKOsyitä. Jos kiinnostunut saisi lehden suoraan kotitietokoneeseensa, pelkäisikö julistaja, että hänen hyvä "lehtikierrospaikkansa" olisi mennyttä? Onko itsetarkoitus uusintakäyntipaikka, johon vain viedään lehdet ilman mitään keskustelua? Vai olisiko tärkeämpää, että tämä ihminen saisi kaikki lehdet säännöllisesti sähköisessä muodossa? Voisihan hänen kanssaan keskustella ilman tätä lehden vientiäkin. Vai onko niin, että todellinen ovelta ovelle -työ on niin vaativaa, että ei haluta luopua lehtien viemisestä? Aito rakentava keskustelu kun vaatii ihmisiltä paljon. Ja mitä osaa esittää tämä täysin epäraamatullinen tuntien raportointi -käytäntö? (Raamattu kertoo vain raporteista, joissa kerrotaan ihmisten lukumääriä, ei tunteja). Onko mukava saada "helppoja" tunteja raporttiin viemällä kuukausi kuukauden jälkeen samoihin osoitteisiin lehdet? Eikö lehtien haluttaisi päätyvän "luopioiden" näkyville kokonaisuudessaan? Tämä on tietysti vain aivan naurettava ajatus. Raamatun totuus ei vaarannu sen jakelemisesta yleisölle. Tietysti, jos joku piirre ei ole ihan totta, niin... :-)
No niin, laittakaahan näppäimistöt laulamaan (myös siellä Tikkurilan Betelissä) ja kertokaa minulle syyt siihen, miksi Vartiotornia ja Herätkää!-lehteä ei voida julkaista KOKONAISUUDESSAAN netissä. (pieniä katkelmia toki on vanhoista lehdistä)
Tällaisia mietti tänään keskellä viikkoa keskellä päivää UskoToivo
http://koti.mbnet.fi/jaripepe/uskotoivo/
[email protected]
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vartiotorni-seura on uskonnoksi naamioitu kirjapainoyhtiö. Lehdistä tulee voittoa, vaikka nykyisin verotussyistä ne ovatkin "vapaaehtoisten lahjoitusten" varassa.
Toinen syy on se, että julistajat on pidettävä kiireisinä, jotteivät he ehdi ajatella, mikä kaikessa mättää.
Ihan hyviä kysymyksiä. Missä ovat VTS:n vihreät arvot?
Vielä ollessani Jt ihmettelin miksi VTS ei käytä dvd-formaattia kuvanauhojen sijasta. Dvd sopisi erittäin hyvin VTS:n tarpeisiin: tekstitys voi olla 32 kielellä, ääni 8 kielellä.
Internetiä voisi käyttää hyväksi niinkin että olisi oma keskustelupalsta johon kiinnostuneet voisivat lähettää kysymyksiään ja beteliläiset vastaisivat niihin "virallisen" opin mukaan. Se olisi vähän niinkuin 'Kysymyksiä lukijoilta' -palsta VT:ssä. Ihmisille nimittäin saattaa käydä niin ettei muistakaan niitä kysymyksiä silloin kun joku on ovella. Sitä paitsi keskustelupalstalla tai sähköpostilla voisi monen olla helpompaa esittää kysymyksiään kuin henkilökohtaisessa kohtaamisessa.
Arvaukseni kuitenkin on ettei työ tule juurikaan muuttumaan sillä eihän Jeesuksen aikana ollut internetiä joten sitä ei voida perustella Jeesuksen käskyllä. Toisaalta VTS kuitenkin on ottanut kirjapainotaidon käyttöön hyvinkin hanakasti joten mistä sitä tietää vaikka muutos tulisikin.
Sinänsä mielenkiintoinen kysymys on että jos Jeesuksella olisi ollut tietoverkot käytössään niin mitä hän olisi tehnyt, olisiko laittanut saitin vaan pystyyn ja levittänyt sanomaansa sillä tavalla...
Netissä voisi olla vielä vaikkapa flash-pelejä joilla nuoremmat (miksei vanhemmatkin) voisivat testata opillista tietämystään hankalilla tilannekuvauksilla esim. auto-onnettomuus ja verensiirto. Vanhimmilla voisi olla omansa liittyen erilaisten haureudenmuotojen erottamiseen ja syntien vakavuusasteiden testaamiseen. ;)
kirjoittamasi viesti oli parhain tällä palstalla koskaan kirjoitettu minun mielestäni, toit loistavaa uutta näkökulmaa ja puhdasta verta keskusteluun. luulisi että ainakin internetin käyttäminen lehtien jakamisen jatkeena tai lisukkeena olisi vain hyvästä koska näin tavoitettaisiin enemmän ihmismassoja joille voitaisiin levittää hyvää uutista. uskon että vartiotornin toimintamallit uudistuvat hyvin hitaasti mutta jossain vaiheessa jo lähitulevaisuudessa internet otetaan käyttöön laajemmin. tämähän ei tarkoita sitä että todistajien pitäisi istua vain persus homeessa tuijottamassa taukoamatta näyttö päätettä vaan ei-todistajat jotka viettävät aikansa netissä saisivat myös tätä kautta tietoa jehovasta.
onko todellakaan väliä luetko asian näytön ruudusta vai paperista? mielestäni kumpikaan ei ole sen oikeampi tai väärempi vaihtoehto molempia tulisi ehdottomasti käyttää levitystyössä.
eräs vanhin kertoi minulle jonkin aikaa sitten että ihminen tekee valinnan sydämmessään kun jättää oven avaamatta. päätöksen siitä ettei jumalaa ole olemassa kun jättää avaamatta. ja tekee näin päätöksensä olla tulematta jumalan tykö.
turvattomuus on aikanamme lisääntynyt jostain kumman syystä ja monet vanhemmat ja nuoremmatkin ihmiset ovat epäileviä ja pelokkaita eivätkä helposti avaa ovia vieraille. internet ei ole ainoa oikea vaihtoehto mutta varteen otettava ovelta saarnaamisen lisäksi.
eikö heidän mielestä internet ole Saatanasta? millä ihmeellä sitä uskoa levittää Saatanan apuvälineillä?
Tietysti nämä mielipiteet voivat muuttua (luultavasti muuttuvat) vuosien saatossa ja VT-seuran mielestä ne eivät enää olekaan Saatanasta. Muuttuvat viimeistään silloin, kun huomaavat, että ovelta ovelle kävijöitä ei riitä ikuisesti ja internet on helpompi tapa tuoda esille heidän "uskontoa".
>> Muinaisina vuosikymmeninä, kun radio oli keksintönä uusi, käytettiin radiolähetyksiä tavoittamaan nopeasti laajoja ihmisjoukkoja.
Kyllä, mutta ainoastaan kehittyneillä alueilla.
>> Samoin käytettiin elokuvaa, ääniautoja ja jopa gramofoneja.
Niitäkin lähinnä kehittyneillä alueilla.
>> Mikä on nykyisin tehokkain, nopein, vapain ja halvin informaatiokanava? Se on kiistatta INTERNET. Se tavoittaa miljoonia ja miljoonia ihmisiä ympäri maapallon.
Lähinnä kehittyneillä alueilla.
>> Tietokoneita on jo niin paljon ja nettiyhteydet ovat yleistyneet niin, että lähes jokainen länsimaalainen ja myös monet kehitysmaiden asukkaat voivat hyödyntää sitä.
Tuossa on kyllä ripaus toivetta mukana.
>>Henkilökohtainen käynti voi olla tehokas, jos ihmiset tavoittaa kotoa. Mutta yhä enemmän kiireiset ihmiset ovat poissa kotoa. Työssä, harrastuksissa, shoppailemassa tai lomalla. Ovikellon ääni ei saa kaikkia enää avaamaan ovea, koska turvattomuus on lisääntynyt Suomessakin. Monet vain katsovat ovisilmän läpi avaamatta ovea. Ja se on kaikkien oikeus. Ei tarvitse avata ovea.
Käytännössä kaikki kenttäpalvelus tapahtuu alueilla, jossa Vartiotorniseura tunnetaan jo entuudestaan. Vartiotorniseuran saarnaamisen kattavuudessa heikkous on nimenomaan Kiina, Pakistan, Intia ja muut vastaavat alueet. Noiden alueiden väkiluku on 2/3 maapallon väestöstä, Raamattuun uskovia on ainoastaan 1/3 maapallon väestöstä ja heillä on valtaosa maapalllon nettiliittymistä.
>> Jos todella halutaan, että raamatun sanoma on kaikkien saatavissa,
Niin, nythän on kuitenkin puhe Vartiotorniseuran sanomasta, sehän ei ole ainoa, omasta mielestään oikeassa oleva:
http://www.theholdemans.com/Compare.htm
>>Niin, nythän on kuitenkin puhe Vartiotorniseuran sanomasta, sehän ei ole ainoa, omasta mielestään oikeassa oleva
Niin, on totta, että on paljon uskontoja, jotka kaikki väittävät olevansa se ainoa oikea. Kirjoitukseni koski kuitenkin AINOASTAAN Jehovan todistajia, ja kyseenalaistin lähinnä Vartiotorni-seuran opetusmetodit. Tämä palstahan käsittelee Jehovan todistajien uskontoa, muilla on ihan omat palstansa. Ja haluaisin vastauksen myös Tikkurilan pojilta. Kiitos kuitenkin kommenteistasi, Rasvattu jämä
Niin, tuo lainaamasi teksti oli mielipide tähän:
"Jos todella halutaan, että raamatun sanoma on kaikkien saatavissa,"
>>Kirjoitukseni koski kuitenkin AINOASTAAN Jehovan todistajia,
Kaikki uskonnolliset liikkeet saattavat ihmisten saataville käytännössä ainoastaan oman näkemyksensä Raamatusta. Yhteistä näille liikkeille tuntuu olevan sen ainoan oikean raamatunselityksen omaaminen. Pääsääntönä on se, että mitä pienempi ja nuorempi liike, sitä ehdottomammin he tuntevat Raamatun sanoman ja sitä vääräuskoisempia kaikki muut ovat.
>>Vartiotorniseuran saarnaamisen kattavuudessa heikkous on nimenomaan Kiina, Pakistan, Intia ja muut vastaavat alueet. Noiden alueiden väkiluku on 2/3 maapallon väestöstä
Mainitsit tuossa maailman väkirikkaimman maan, Kiinan. Siinä suhteessa lehtien julkaiseminen kokonaisuudessaan Internetissä olisikin erinomaisen tehokasta. Nimittäin Kiina on (jos en nyt ihan väärin muista) maailmanlistalla kakkosena heti Yhdysvaltojen jälkeen Internetin käyttäjämäärissä. Joku tilastonikkari ehkä kaivaa tähän asiaan faktaa. Kiinassa hyvän uutisen julistaminen ovelta ovelle on lähes mahdotonta, joten miksi jätetään käyttämättä tämä huikea mahdollisuus Internet. Viranomaisten yrityksistä huolimatta netti jatkaa Kiinassa ihmisoikeuksien ja vapauksien puolustamista. Käyttäjämäärät kasvavat kiihtyvällä vauhdilla. Mutta mitä tekee Vartiotorniseura tämän asian suhteen? (hiljaista on, eikä Tikkurilan pojistakaan ole vielä kuulunut hiiskahdustakaan)
:)
>>Nimittäin Kiina on (jos en nyt ihan väärin muista) maailmanlistalla kakkosena heti Yhdysvaltojen jälkeen Internetin käyttäjämäärissä.
Näin on, mutta mites Kiinan asukasmäärä, siis verrattuna USA:an. Kiinan väkiluku oli 2003 1'286'975'468 ja USA:n 290'342'554.
http://www.wallstreetview.com/population.html
Tässä yksi näkemys Kiinan nettitiheydestä suhteessa väkilukuun:
http://english.people.com.cn/200401/17/eng20040117_132851.shtml
Internet popularization rate is still very low
China's netizen number is second only to the United States. In every 9 netizens there is a Chinese. Yet on the whole China Internet development is still in the primary stage of development. A huge gap still stands between China and the average level of the world. Only 6.2 percent of China's population is using Internet - 50 percent less than average global level. It goes without saying that China is still a "big Internet country" not a strong one.
Tällä hetkellä nettikäyttäjiä on maailman väestöstä ainoastaan noin 12,5 %, joten kehittyvien maiden nettitiheys on paljon alle keskiarvon. Hyvänä esimerkkinä vaikka miljardin asukkaan Intia, jossa tiheys on 1,7 %. Tästä voi katsella noita nettitiheyksiä vaikka niistä maista, joissa Vartiotorniseura ei juurikaan ole tuttu:
http://www.internetworldstats.com/
Ei liity varsinaisesti keskusteluun netin käytöstä. Kiinasta vain tuli mieleeni lukemani Watchman Neen elämästä kirjoitettu kirja. (ISBN: 951-622-868-2) Kiinassa raamatullisella pohjalla kasvava kotiseurakuntaliike lähti liikkeelle pitkälti juuri Neen saarnoista. Jeesuksen nimen takia hän vietti kolmasosan elämästään vakileireillä, minne hän kuolikin. Mutta Jumalan sana leviää.
Kannattaa lukea, vaikka joissain yksityiskohdissa tekstistä ehkä paistavatkin kirjoittajan tai kääntäjän omat näkemykset.
Erittäin hyvä aloitus, uskotoivo.
Kuten tiedät, VT-seura on alusta lähtien ollut nimenomaan uskonnollisen kirjallisuuden painotalo. Sen toiminta on ollut voittoisaa - muutoinhan sen ei olisi ollut mahdollista kasvaa alkuunkaan.
Siirtyminen nettilehtiin vähentäisi erittäin todennäköisesti saatavia lahjoituksia merkittävästi. Se SUPISTAISI toimintaa. Joku saattaisi kutsua sitä "yksinkertaistamiseksi", että voitaisiin luopua massiivisesta painotaloimperiumista, mutta Vartiotorni-seuralle tuo painaminen on liiketoimintaa joka tuottaa rahaa. Kovin heppoisin perustein seppä ei luovu vasrastaan. Siirtyminen internetin käyttöön aiheuttaisi huomattavan riskin monen toimeentulolle. Tosin ehkä sitten kun erilaiset nettimaksamis -tai "nettilahjoitus"-menetelmät kehittyvät, niin kirjallisuutta voisi olla tuollaisen rahastuskonstin takana?
Kuten itsekin totesit, henkilökuntaa pitäisi vähentää jne. Kuka nyt oman toimeentulonsa haluaisi kyseenalaistaa?
oletko muistanut uskotoivo sitä ettei ehkä ole sinusta kiinni, "tikkurilan pojista" tai brooklynin "jätkistä" että kokomaailman väestö rupeaisi palvomaan jehovaa. kerrotaanko raamatussa että koko maailman ihmiset pitää saada "käännytettyä"? raamatun sanassa kerrotaan selvästi että se ei ole mahdollista. vain pieni joukko lopulta kiinostuu. eikös raamatussa sanota että jos jokin paikkakunta ei ole kiinostunut niin pitää vaan kopistella kyseisen paikan pölyt jaloista koska he eivät olleet arvollisia kuulemaan ja jatkaa matkaa eteenpäin etsimään sellaisia joita voisi sana kiinostaa.
usko toivo unohda jo maailman valloitus unelmasi totuus on se että pohjalla tullaan olemaan harmaan asti etkä saa nostettua (muuten ihan kyllä hyvillä ideoillasi) jehovan todistajien määrää valtauskointojen tasolle.ne pieksevät todistajat 1000000-0 jäsenmäärissä.
kuten jämä jo antoi meille tilastoja netti yhteyksien tiheydestä voidaan sanoa että "kirjapaino imperealismi" on tällä hetkellä 90 prosenttisesti paras tapa saada ihmisiä hereille!
kiitokset jämälle linkeistä ja mielipiteistä
>>oletko muistanut uskotoivo sitä ettei ehkä ole sinusta kiinni, "tikkurilan pojista" tai brooklynin "jätkistä" että kokomaailman väestö rupeaisi palvomaan jehovaa. kerrotaanko raamatussa että koko maailman ihmiset pitää saada "käännytettyä"?
En kuvittelekaan, että koko maailman väestö alkaisi yhtäkkiä palvomaan Jumalaa. Valtakunnan hyvä uutinen tuli kuitenkin saarnata ennen loppua todistukseksi kaikille kansoille.
Matteuksen 28. luvussa kerrotaan näin:
18 Ja Jeesus lähestyi ja puhui heille sanoen: ”Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. 19 Menkää sen tähden ja tehkää opetuslapsia kaikkien kansakuntien ihmisistä, kastakaa heidät Isän ja Pojan ja pyhän hengen nimessä 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikkina päivinä asiainjärjestelmän päättymiseen asti.”
Matteuksen 24:14 taas kertoo tämä todistuspuolen.
14 Ja tämä valtakunnan hyvä uutinen tullaan saarnaamaan koko asutussa maassa todistukseksi kaikille kansakunnille, ja sitten tulee loppu.
Ei ole siis meidän päätettävissämme, kenelle kerromme ja kenelle emme. Mahdollisimman monen on saatava kuulla sanoma ja he itse päättävät, mitä kuulemallaan tiedolla tekevät. He myös kantavat siitä vastuun.
>> Valtakunnan hyvä uutinen tuli kuitenkin saarnata ennen loppua todistukseksi kaikille kansoille.
Minun lapsuudessani odotettiin suurieleisesti, että jehovantodistajat koputtelevat maailman kaikille oville henkilökohtaisesti ennen Harmagedonia.
Sivumennen mainiten tuo oli suuri ero vuoden 1925 (vuodella pielessä olleeseen) Harmagedonennustukseen, vaikka saarnaaminen oli silloin aloitettu. Saarnaamisen tuli olla loppurynnistys, mutta Harmagedonin ajoitus oli silloin kiinni riemuvuosijaksoista, ei ihmisten tavoittamisesta.
No sitten 1960 nurkalla Vartiotorniseura otti lusikan kauniiseen käteensä huomasi, ettei kaikille oville koskaan kyetä. Apuun otettiin jokin Jehovan ihme - mitä järkeä siinä on? Jos tuo on tarpeen, niin miksi Jehova ei alun alkaen räväyttänyt jotain ihmettä. Kyllähän Jehovan olisi tullut tajuta, että maailman väkiluku riistäytyy Vartiotorniseuran käsistä. No niin, no, Jehova ei tietysti taas muistanut käyttää ennaltanäkökykyään, kuten unohtui ensimmäisen ihmisparin kohdalla.
Nyt maailman ihmiset ovat Vartiotorniseuran mukaan jaetut kahteen kastiin, toisille saarnaavat jehovantodistajat ja suurimmalle osalle Jehova järjestää jonkin näytöksen.
Minun on aivan mahdotonta ajatella tuollaisen poukkoilun järkevyyteen.
>>Matteuksen 28. luvussa kerrotaan näin:
18 Ja Jeesus lähestyi ja puhui heille sanoen: ”Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. 19 Menkää sen tähden ja tehkää opetuslapsia kaikkien kansakuntien ihmisistä, kastakaa heidät Isän ja Pojan ja pyhän hengen nimessä 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikkina päivinä asiainjärjestelmän päättymiseen asti.”
Jos näin olisi, niin kuka järjissään Jeesusta silloin kuunnellut olisi ajatellut, että Jeesus viittasi kahden vuosituhannen päähän?
>>Matteuksen 24:14 taas kertoo tämä todistuspuolen.
14 Ja tämä valtakunnan hyvä uutinen tullaan saarnaamaan koko asutussa maassa todistukseksi kaikille kansakunnille, ja sitten tulee loppu.
Juuri tuon tulkinta muuttui lapsuudessani. Tosin silloin en ajatellut mikä oli puheena oleva asuttu maa, siis kuulijoiden mielestä.