Kaupungintalo Ylihärmään

Lehdessä luki,että kauhavan kaupungintalo on homepesä ja sen takia evakkopaikkana yrittäjäopisto.Ylihärmässä on iso,komea ja hyväkuntoinen entinen kunnantalo,järki käteen ja pikimmiten sinne,olisi muutenkin keskellä "kaupunkia".Kansanliike pystyyn asian puolesta.
50679
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Mieluisaa lukea silloin tällöin jotain järkevääkin näillä palstoilla. Tuumasta toimeen vaan!

Äänestä

Tuleva kaupungintalo on kyllä seinäjoella!

Äänestä
  • Niin tietenkin, mutta ennen Seinäjokea parvi voisi joksikin aikaa pesiytyä Ylihärmään.

    Äänestä

Tuossa on kyllä järkeä. Ainakin sen soveltuvuus pitää tutkia ennenkuin aletaan vuokrata tai rakentaa uusia hallintotiloja. Samaa Kauhavaahan nyt ollaan eikä sillä sinänsä ole mitään väliä missä Kauhavan taajamassa keskushallinto sijaitsee. Ylihärmän keskusta on sitäpaitsi asukkaiden kannalta keskeisempi.

Äänestä
  • Mitä sillä sitten väliä, onko se sijootuspaikka eres taajamaa, jos niin pitkälle mennhän. Pannhan koko kunnantalon väki ja toiminhot lummukhan, eikö sieltä joku autiotalo löyry. Kun ei kerran sijaanhilla väliä oo.

    t: topi

    Äänestä

  • topi4 kirjoitti:

    Mitä sillä sitten väliä, onko se sijootuspaikka eres taajamaa, jos niin pitkälle mennhän. Pannhan koko kunnantalon väki ja toiminhot lummukhan, eikö sieltä joku autiotalo löyry. Kun ei kerran sijaanhilla väliä oo.

    t: topi

    Lapsellista tekstiä. Ei Lummukassa mitään vikaa, mutta joku tolkku asioissa sentään olla pitää.

    Äänestä

  • topi4 kirjoitti:

    Mitä sillä sitten väliä, onko se sijootuspaikka eres taajamaa, jos niin pitkälle mennhän. Pannhan koko kunnantalon väki ja toiminhot lummukhan, eikö sieltä joku autiotalo löyry. Kun ei kerran sijaanhilla väliä oo.

    t: topi

    Mieluimmin keskelle pitäjää eli ylihärmään jossa alahärmäläisten ja kantakauhavalaisten on yhtä helppo asioida.

    Äänestä

  • toimeksi kirjoitti:

    Mieluimmin keskelle pitäjää eli ylihärmään jossa alahärmäläisten ja kantakauhavalaisten on yhtä helppo asioida.

    Kuka asioo kunnantaloos???

    Äänestä

  • xxxxzzz kirjoitti:

    Kuka asioo kunnantaloos???

    Jos ei sielä oikiastaan palio asioorakaan, niin ei sitä ny sitten kannata ainakaan kantaKauhavalle ruveta rakentamhan. Ylihärmäs on hyvä ja kyllä sinne mahtuu kun vaan haluthan.

    Äänestä

  • xxxxzzz kirjoitti:

    Kuka asioo kunnantaloos???

    Kävisin joka päivä, jos se olis Ylihärmäs!

    Äänestä

  • xxxxzzz kirjoitti:

    Kuka asioo kunnantaloos???

    Kävisin joka päivä,
    jos se olis Ylihärmäs!

    Äänestä

  • topi4 kirjoitti:

    Mitä sillä sitten väliä, onko se sijootuspaikka eres taajamaa, jos niin pitkälle mennhän. Pannhan koko kunnantalon väki ja toiminhot lummukhan, eikö sieltä joku autiotalo löyry. Kun ei kerran sijaanhilla väliä oo.

    t: topi

    Hyvä tavaton, puhu nyt ja kirjoita edes kirjakieltä.

    Opettajana, ei hyvältä näytä.

    Äänestä

  • ope kirjoitti:

    Hyvä tavaton, puhu nyt ja kirjoita edes kirjakieltä.

    Opettajana, ei hyvältä näytä.

    Siis,mikä ei Opettajasta näytä hyvältä?
    Eiköhän se ole pääasia, että asia tulee ymmärretyksi.
    Opettajan, kannanotosta ei saa selevää, mikä on päinhonkia.Mutta Opettajathan ovat aina oikeassa, ainakin omasta mielestään. Ja niin mukamas fiksuja ihimisiä.

    Äänestä

Eiku laitetha sinne Kauhava ja Alahärmän Lukio

Äänestä
  • Sehän vois olla powerparkissa? Ois kaikki sirkushuvit samalla tontilla?

    Äänestä

  • häärmä kirjoitti:

    Sehän vois olla powerparkissa? Ois kaikki sirkushuvit samalla tontilla?

    Kun kunnantaloo olis Ylihärmäs ja Alahärmäs lukio yms., ei tavittisi teherä siltaakaan. Mikkä säästöt!

    Äänestä

Ylihärmäs olis hyvä valtuustosali. Vois siirtää kokoukset sinne jo helemikuus. Sillon lehteriki yleesölle.

Äänestä
  • Ylihärmän valtuustostosali on liian pieni. Tehdään siltarahoilla uusi kaupugintalo Ylihärmään.

    Äänestä

  • Ei siltaa tarvita kirjoitti:

    Ylihärmän valtuustostosali on liian pieni. Tehdään siltarahoilla uusi kaupugintalo Ylihärmään.

    KAnnatan ylläesitettyä suomi24 historian ajan järkevintä esitystä, siltarahat ylihärmän kunnantalon laajennukseen ja kunnan nimeksi samalla Härmä.

    Äänestä

Kuntsarille kokouksen jälkeen syömään.

Äänestä

kyllä se kaupungintalon paikka on Kauhavan keskustassa eikä missään sivukylääs! Turhaan sinne on lähteä pimeään ajelemaan täältä palveluiden ääreltä----

Äänestä
  • Kauhavan keskusta on Pääjärves! Ekkö osaa lukia karttaa?
    Mee taksilla Ylihärmään jos et näe valoos ajaa.

    Äänestä

  • Karttakeppi kirjoitti:

    Kauhavan keskusta on Pääjärves! Ekkö osaa lukia karttaa?
    Mee taksilla Ylihärmään jos et näe valoos ajaa.

    Kun täältä lakeuksilta ja rintamailta katteloo, niin Kauhava on aivan sivus ja sivukylä, nimittäin Kauhavan ns. keskuspaikka.

    Äänestä

  • meiltä kirjoitti:

    Kun täältä lakeuksilta ja rintamailta katteloo, niin Kauhava on aivan sivus ja sivukylä, nimittäin Kauhavan ns. keskuspaikka.

    Sitä mäkin oon aina ihimetelly, että mistä tiehaarasta sinne Kauhavan keskustaan oikein käännytään. Kun yleensä tietä ajaes päätyy härmään.

    Äänestä

  • Jos tarkkaan katsot kaupungin tilannetta, kaupunginhallituksen puheenjohtaja porukallaan työntää kehityskäytäväajatusta. Saat idean kun luet kaupungin aluestrategiapaperit. Yhdistä sitten siihen sote uudistuksen vaatimukset minimiväestömääristä, 20.000 asukasta vähintään jne. Pääset lopputulemaan jossa kokoomukselainen hallituksen puheenjohtaja liuttaa kaupunkia kohti Lapuaa. Koska kehityskäytävä perustuu Seinäjoen sekä Lapuan tuomaan kehitysvoimaan, luonnollista on hyväksyä hallinnollisen keskittymän tulevan Lapuaan ja samalla yhdistynyt Lapua/Kauhava on riittävän suuri ollakseen itsenäinen Seinäjokea vastaan. Jos pienet kunnat haluavat liittyä tähän, tulkoot, mutta tietävät paikkansa.

    Äänestä

Kauhava alakaa lummukasta,kun tulhan lappajärveltä,taaskun tulhan Lapualta,niin sitten olhankin jo Härmäs.Kun tulhan Uudestakaarlepyystä,niin taaskin olhan Härmäs.MOT.

Äänestä

Kauhava väärä nimi konkurssikypsälle niin sanotulle Kanta Kauhavalle.
Ylihärmäs se keskusta pitääs olla,on nimittäin Kauhavan ja koko maakunnankin keskus.
Äläkääkö muuta väittäkö,ootta nimittäin vääräs.

Äänestä
  • Kauhavalta nimi, Alahärmästä kaupunginjohtaja, Ylihärmään kaupungintalo.

    Äänestä

  • parvi kirjoitti:

    Kauhavalta nimi, Alahärmästä kaupunginjohtaja, Ylihärmään kaupungintalo.

    Tähänastisia uhrauksiakin ajatellen tasapuolisuuden tähden nimikin pitäisi olla HÄRMÄ.

    Äänestä

  • Oikeutta kirjoitti:

    Tähänastisia uhrauksiakin ajatellen tasapuolisuuden tähden nimikin pitäisi olla HÄRMÄ.

    Näinhän se olis pitäny olla, mutta kun meidän molempien Härmien
    poliitikot meni kun sumus tähän ihanuuteen. Pöyhösen ja Hakolan seutu
    olis parasta keskustan paikkaa ja sen huomais ohiajavatkin. Eikä
    vaikuttaasi Alahärmäänkään haitallisesti. Nyt on homma housuus!

    Äänestä

  • parvi kirjoitti:

    Kauhavalta nimi, Alahärmästä kaupunginjohtaja, Ylihärmään kaupungintalo.

    Kannatan ja siltarahat järkevään kehitykseen

    Äänestä

Laitethan ny samalla kaupunginjohtajan paikkakin auki. Ehditään sujuvasti valita uusi vuodenvaihteeseen mennessä kun vanhan pesti loppuu. Uusijohtaja voidaan sitten sijoittaa puhtaanpöydän ääreen Ylihärmään.

Äänestä
  • Aivan totta, nyt alkaa olla jo kiire, että keritään valita ennen kesälomia.

    Äänestä

Lentokentällä on kyllä kiinteistöjä. Mahtuu herrojen autotkin sinne pitkin ja poikin.

Äänestä

Ideaali tilanne olisi,kun koko kaupungin hallituksen ja valtuuston jäsenet olisi vaihtuneet uusiin ja kokouspaikkana kaupungintalo Ylihärmässä,näiltä nykyisiltä tämä tuskin onnistuu.

Äänestä
  • Miksei onnistuisi? Ei suinkaan se ole paikasta kiinni. Vaikka heti voitaisiin alkaa kokeilemaan. Kuka soittaa aamulla vai mennäänkö porukalla ehdottamaan?

    Äänestä

Kauhavan laajentuessa uusilla kunnilla, kaupungintalo ei ole pelkästään nykyisen Kauhavan päätettävissä. Onko siksi syytä odottaa mitä mahdolliset kuntaliitoskumppanit voivat tarjota?

Äänestä

Ehdottaako siis evijärveläinen särkikylän työväentaloa uudeksi kaupungintaloksi? :)) Ettekös te ole hurreihin menossa.

Äänestä
  • Oma itsenäinen HÄRMÄ! Menköön Kauhava Järvikuntiin, jos haluaa. Kaksi Härmää yhdessä muodostavat yhden isomman ja voimakkaan HÄRMÄN. Pärjäisivät tosi hyvin. Härmien päättäjät, ryhtykää hommiin1

    Äänestä

Hyvä ja kannatettava idea.
Laita nettiin kansalaisäänestys asiasta.

Äänestä
  • Väestömäärä ei riitä muutoin hyvään ideaan. Tässä on Härmien ja koko Kauhavan ongelma. Sote uudistus vie jalat alta Kaksineuvoiselta ja ilman Kauhavan liittymistä johonkin tarpeeksi suureen kuntaan se joutuu "antamaan" ylivoimaisesti suurimman budjettiosion Seinäjoen kaupungille.

    Kaupungin tuskaa on helpompaa ymmärtää sote uudistuksen avulla. Oli sitten mitä mieltä tahansa sote uudistuksen viisaudesta, ei se vähennä sen vaikutus hallinnollisiin rakenteisiin. Sote ei kuitenkaan ole ainoa asia, joka puristaa kuntia yhteen. Mutta miten selittää se kuntalaisille ilman, että äänestäisivät voimakkaasti kaupungin itsenäisyyttä puolustavia poliitikkoja.

    Näin ollen Kauhavan jakaantuminen ei ole mahdollista. Kysymys tulisi olla sen tähden enemmänkin, kuinka paljon satuttaa jos Kaupungintalo ja hallinto siirtyy Lapualle? Lapualla on enemmän tietoisesti keskitettyä toimintaa ja siksi kustannukset ovat pienemmät. Miten siinä tilanteessa vaatia kaupungin toimintojen säilyvän nykyisellään?
    Näin ollen ainoa tapa irrottautua Kauhavasta olisi tehdä erillinen liittyminen Lapuaan, mutta miten kansalaiset siihen suhtautuisivat?

    Äänestä

Laita sinä Eija,tiedät kuinka toimitaan.

Äänestä

kai se jokaisella on keskeisin paikka itseä lähinnä. Markista on hiton pitkä Ylihärmään. Tosin ei ole kulkua kaupungintalolle usein, joten sama kai se, vaikka Ylihärmässä olisikin. Sekin toki painaa, miten vaikuttaa kaupungin työntekijöihin, mistä päin suurin osa kaupungintalolle matkustaa töihin.

Äänestä

En ole aikoihin lukenut palstaa, mutta nyt kannatti poiketa, tuo aloitus on nerokas.

Jos kunnan keskus on Ylihärmässä, ei tarvita kiisteltyä Kangas-Annala tietäkään. Kyllä kauan meni asian hoksaamiseen keskinkertaisilta kunnallispolitikoilta, hoksannevatko vieläkään.

Äänestä

Silta on liitos asiaa ja se myös tulee,valittajat kyllä nostaa hintaa,voitaisiinko se heiltä ottaa,olisi vähintäänkin kohtuullista.

Äänestä
  • Entäs sitten se asia, että viisi vuotta on kulunut eikä sopimusta ole noudatettu?Oliko niin, ettei sopimus viiden vuoden jälkeen enää päde eli sitä ei ole siis pakko noudattaa? Siltaa ei ole enää pakko tehdä. Valittajia ei voida syyttää viivästymisestä. Järkevä päättäjä eli liitossopumuksen laatija osaa ottaa alunalkaen mahdolliset viivästyttämistekijät huomioon ja laatii sopimuksetkin sitä mukaa. Nyt vaan kaikki sopimusrikkeet tarkastelun alaisiksi ja päättäjät, varsinkin ylihärmäläiset, toimimaan ripeästi ja oikeudenmukaisesti. Sen olette velkaa ylihärmäläisille.

    Äänestä

Ylihärmäshän on nyt rakennusvalvonta yms. tekninen puoli. Viisahinta olis jos ne muuttaas alahärmään ja kaupungintalo ylihärmään. Alahärmäs muutenkin on niin kova rakentamisen draivi, että senkin takia rak.valvonta sinne.

Äänestä

Ootta te ristus sakeeta.. Tännekkö te siirryyttä siältä Kirkkiksen peränurkasta?

Äänestä

Lopettakaa jo se lapsellinen ajattelu, että täs kunnas pitääs olla yks keskusta. Ei se vaan toimi, kun Härmien keskustat yhteenlaskettuna on suunnilleen sama mitä ns Kauhavan kantakeskusta. Miksei voi ajatella aluetta, eikä pelkkää kantakeskustaa. Ja sinne kaupungintaloolle kulkeva väki, ei se oo kovin suurijoukkoonen, ihan nappikauppaa. Tavalliselle kansalaaselle sillä kaupungintaloon sijaannilla ei oo mitään merkitystä, kun ei sinne oo koskaan asiaa. Terveyskeskukset ja koulut on ne, minkä perässä kansa ajelee, ja kaupat. Tosin kaupat ja niiden sijainti ei kuulu kunnalle, eikä kunta niihin voi vaikuttaa kuin tonttikaupoilla. Kauppoja nyt yleensä on siellä missä ihmisiä, turisteja, jne. Powerparkin sijainti on mun mielestä todella järkevä kauppakeskukselle, koska siellä lappaa väkeä tuon tuosta, kauempaakin Suomesta, linja-autolasteittain. Ostopotentiaali on siis tuolla suurempi, kuin "kantakauhavan" alueella, koska siellä käy vain ns kirkonkylän väki ja takamailta muutama paappa.

Kauppa tulee kasvamaan Powerparkin alueella, markkinat ne päättää, ei kunta. Eikä Härmistä lähde lähikaupatkaan pois, koska ostajia riittää. Muistakaa siis nyt, että kaupat ei ole kunnan tarjoama palvelu, vaan kaupat perustuu markkinoihin. Kunta ei voi siirrellä kauppoja, vaan se on kaupan asia.

Äänestä
  • laittakaa ny eres tori sinne alahärmähän jotta saarahan kalaautot ja muut kuluku kauppiahat pysähtymähän .niin torihan siällä onkin muttakun se torivahti meinaa milijonääriksi tulla sillä paikkamaksulla niin eihän sinne kelläänoo varaa pysähtyä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Parves on paree lent kirjoitti:

Lehdessä luki,että kauhavan kaupungintalo on homepesä ja sen takia evakkopaikkana yrittäjäopisto.Ylihärmässä on iso,komea ja hyväkuntoinen entinen kunnantalo,järki käteen ja pikimmiten sinne,olisi muutenkin keskellä "kaupunkia".Kansanliike pystyyn asian puolesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu