Siis oikeaan keskusteluun kommunismista ja sen tai sen seuraajan pelastamisesta lopulliselta tuholta. Kommunismi sinänsä on jo lähtevien listalla ainakin sivistysmaissa.
Ei uskalla komuli alkaa suunnitella uusia ohjelmia joilla voisi saada ne 99% takaisin tai ainakin osan niistä.
Kaikenlaista vanhaa jota on jo sadat kerrat kommentoitu tuodaan aina vaan uudelleen esiin ja lopuksi aina jotkut virtsakallot lähtevät asiattomille linjoille fasisteineen.
Ei näytä asiallinen keskustelu sopivan komupalstalaiselle!
Ei uskalla komuli alkaa suunnitella uusia ohjelmia joilla voisi saada ne 99% takaisin tai ainakin osan niistä.
Kaikenlaista vanhaa jota on jo sadat kerrat kommentoitu tuodaan aina vaan uudelleen esiin ja lopuksi aina jotkut virtsakallot lähtevät asiattomille linjoille fasisteineen.
Ei näytä asiallinen keskustelu sopivan komupalstalaiselle!
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Kommunismi sinänsä on jo lähtevien listalla ainakin sivistysmaissa."
Me kunnon eurooppalaiset ja eurasianistit toivomme amerikkalaisen imperialismin seuraavan kommunismia samalle historian roskatunkiolle.
amerikkalaisessa imperialismissa uudella mantereella ja komuliopin ihannemaassa kuubassa, vai onko mielipitees vaan tuulesta temmattuja horinoita .....
Putin ja Kiinan puhemiet toivovat myös Amerikan ja samalla maailmantalouden romahdusta. Ihan varmasti. Kreikkalaiset suorastaan rukoilevat tuota ihmettä. Ei voi ku ostaa ja myydä rupla veskipaperilla. Jokaisen kommusekopään märkä uni.
"juokahainen16.1.2014 13:14
"Mitä siis tilalle?"
Kapitalismi on kriisissä. Mitä tilalle.
Kapitalismi harjoittaa keppipolitiikkaa kaikilla alueilla, pyrkii ikuistamaan kolmannen maailman raaka-aineiden tuottajaksi ja pyrkii luomaan kehittyneeseen kapitalismiin ylinkansallisen armeijan (Nato).
Mitä siis tilalle?
- Keppikurin tilalle elvytys. Lepäämässä olevat biljoonat eurot otetaan valtioiden käyttöön. Niilä rahoitetaan kolmannen maailman teollistamista, joka poistaa työttömyyden EU:sta ja USA:sta vuosikymmeniksi. Sen jälkeen on mahdollista maailmanlaajuinen työajan lyhennys ja sen seurauksena työväenluokan ammatillisen ja yleissivistyksen laaja kohoaminen.
- Armeijoita ja sotateollisuutta supistetaan säännönmukaisesti. Tehtaita siirretään koneenrakennustehtaiksi.
- Finassipääomalle siirtynyt valta palautetaan parlamenteille. YK:n puitteissa ryhdytään ratkomaan rauhanomaisen rakennustyön yleismaailmalllisia tarpeita. YK:n luonne muuttuu sotakriisien ratkaisijasta maailman tuotannon sääntelijäksi.
- Uusi kehitys vaatii pankkien ja muiden finanssilaitosten ehdotonta yhteiskunnallista valvontaa ja parhaiten se onnistuu kansallistamalla ne.
Tässäpä aluksi. Olennaista on talouspolitiikan täydellinen muutos.
Vastakkain ovat kansojen valtaisa enemmistö ja harvalukuinen pääomamarkkinoita omistava kapitalistiluokka. Pienyrittäjät eivät kuulu kaaviossa kapitalisteihin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11988488"
On löytynyt kanttia.
Voisiko aloitus antaa muita hyviä vinkkejä. Palkanalennuksia ei hyväksytä, koska pääomien omistajilla on rahaa maat ja mannut täynnä.
etogor” on tainnut nauttia jotain mielenkiihdyttäjää kun suoltaa puppua näppis sauhuten.
Kapitalismin mahdollinen kriisi on lasten leikkiä sosialismin kriiseihin verraten. Kapitalismi pystyy mukautumaan uusiin tilanteisiin mikä sopeutuminen on osoittautunut sosialisteille ja kommunisteille mahdottomaksi.
On jokaisen maan oma asia miten kehittynyt se haluaa olla, ei Suomikaan ollut kuin maatalousmaa joskus 1800 luvun alussa mutta alkoi sitten viisaiden ja aikaansaavien miesten ja naistenkin avulla nousta siitä tilasta nykyisilleen. Se on vaatinut paljon ponnistelua itse kultakin joskin nyt näyttää yrittäminen unohtuneen kun sossu suoltaa rahaa ilman vastiketta moninkertaisesti sen mitä joku Sri Lankan tehdastyöläinen saa pitkistä päivistään.
Ei sillä mihinkään päästä jotta pääomat tuhlataan, pääomat pitää sijoittaa tuottavasti jotta niitä tarvittaessa löytyy edelleen. Tuotannon pitää olla sellaista jotta se saadaan myytyä katteellisesti ja siten turvata työpaikat. Yksi syy sosialismin kaatumiseen oli kunnon pääomahuollon puute, sitä ei koottu vaan rahoitus toimi painokoneperiaatteella mikä on lopun alkua.
Kolmannen maailman teollistaminen on hyvä idea mutta ensin sinne pitää luoda kunnon infrastruktuuri ja koulutus pitää hoitaa samaan malliin miten se meillä kehittyi. Jos ihminen on saanut työkokemuksensa aasi kuskina ja koulu on unohtunut lähes kokonaan niin mitä ihmeen teollistamista siellä voidaan harrastaa?
Kyllä niin Suomessa kuin muissakin kehittyneissä maissa valta on maiden hallituksilla eikä millään finanssipääomalla, on tietysti jokaisen oma asia mihin uskoo esim. vaalimainoksissa mutta meillä riittää valinnan mahdollisuuksia vastoin kuin sosialistisissa maissa.
Meillä en ole huomannut mitään vastakkainasettelua vaan kaikkien kanssa tulee toimeen kunhan vain haluaa. Eivät isot yritykset syö pieniä vaikka niin väitetään vaan ovat pienten yritysten hyviä asiakkaita, siitä minulla on kymmenien vuosien kokemus.
Palkanalennukset ovat vain yksi konsti kilpailukyvyn parantamiseen ja minäkin kannatan enemmän työn tuottavuuden lisäämistä ja uskon sen mahdolliseksi jos vain halutaan.
Kuten jo sanoin palkan pitää tulla tuotannosta ei pääomista.
Kun nyt katsoo viimeaikojen tekstejä niin palstan aiheesta "Keskustelua SKP:n poliittisesta toiminnasta ja ideologiasta." ei montaa sanaa löydy.
Eikö tämä juuri olisi sitä mitä SKP tarvitsee? Onhan se menettänyt noin 99% kannatuksestaan joten nyt oplisi syytä miettiä mitä pitää muuttaa jotta kannatus ainakin osin palaisi.
Vai onko uskonnon kuri niin kova, ettei sanaakaan saa muuttaa tai hukka vie?
Jotenkin tuntuu siltä, että komulit vain kiertävät oikeaa aihetta kuin kissa kuumaa puuroaan uskaltamatta tehdä mitään jottei polttaisi näppejään/kieltänsä.
Kun puhutaan/kirjoitetaan kommunismista niin sen ongelmia ei tippaakaan pienennä kun joku teistä aina vetää esiin jotta sekin teki sitä. Pitää hieman pysyä asiassa eikä väärinpysäköintiäkään voi puolustella tyyliin kun Oskarikin aina pysäköi väärin.
ehdi miettimään edellä esittämiäsi, sinänsä tärkeitä asioita. He ovat täystyöllistettyjä pähkäillessään talvisotaa ja kapinan aikaa.
Ei tullut työeläkeläiseltäkään ohjeita maailman ja Suomen talouden eteenpäinviemiseen. Sitä samaa palkanalennusta mitä on jatkunut vuosikausia.
"Kyllä niin Suomessa kuin muissakin kehittyneissä maissa valta on maiden hallituksilla eikä millään finanssipääomalla, "
Kapitalismissa (ja sosialismissakin) valta on hallituksella. Se on kiistämätön totuus.
Kysymys onkin mitä politiikkaa hallitus harjoittaa ja kenen nimissä. Lobbarit pyörivät hallituksen ja eduskunnan ympärillä konkreettisesti.
Kehittyneen kapitalismin maailmassa on yleisesti vallalla uusliberalismiksi kutsuttu talousoppi. Sen toinen nimi voisi olla "siirtomaiden suoran omistuksen jälkeinen talousoppi" pitää taloudellisella pakolla ns. kolmas maailma raaka-ainetuottajan asemassa. Ja kun se ei jossain siinä onnistu, aseet puhuvat.
Eikä siinä kaikki. Malmien etsinnässä ja louhinnassa Suomi on muun lännen kehitysmaa ja sitä kohdellaan siirtomaana. Hallitus taitaa antaa enemmän yritystukea ulkolaiselle kaivostoiminnalle kuin saa niiltä verotuloja. Talvivaaran malmien kappaus on meneillään klassisen yhtäselvästi kuin Nokian puhelinteollisuuden kaappaus.
"Palkanalennukset ovat vain yksi konsti kilpailukyvyn parantamiseen "
Tätä ideaa viestin kirjoittaja on hokenut varmaan jo äidinmaidossa.
Suomessa on virallisten tutkimusten mukaan ns. kilpailukyky maailman huippuluokkaa.
Sosiaalisten toimintojen leikkauksilla ja palkkojen mitättömillä korotuksilla (reaalisesti alennuksilla) ajetaan tuotantoa alas. Samalla sillä kiristetään muita maita ajamaan palkkoja alas. EU:ssa on vallalla kaikissa maissa sama linja, joten mitään kilpailuetua ei edes synny.
Palkanalennuspuhe on propagandaa, jolla pyritään peittämään kapitalismin todellinen kriisi. Se on tuotantokriisi. Osana palkkaa pitäisi kehittää yhteiskunnan sosiaalisia toimintoja, edistää koulutusta, tiedettä, luonnonsuojelua ym.. Viimeksi mainitut ovat pääomalle tuottamattomia toimia mutta yhteiskunnalle välttämättömiä.
Ristiriita on tässä. Kapitalismi yrittää ratkaista pulmaa leikkaamalla tuotantoa, jolloin kolmas maailma ei teollistu ja Suomessa ajetaan tuotantoa alas, työttömyys pysyy korkealla tai par'aikaa lisääntyy ja työn tuloksina syntyneitä pääomia heitetään likakaivoon ( s.o verokeitaisiin).
Kustannustaso alenee ilman palkkojen leikkauksia. Tieteellistekninen kehitys mahdollistaa voimakkaan työn tuottavuuden kohoamisen. Työaikaa voitaisiin lyhentää, koulutusta lisätä ym.
On arvioitu, että v. 2020 mennessä 200.000 vähemmällä työvoimalla tuotetaan sama tuotanto tai se olisi mahdollista.
Miksi mahdollisuuksia tuotannon kehittämisen avulla ei käytetä - hallitus jauhaa pelkästään katteetonta kestävyysvajetta, mikä ei ole mitään muuta kuin rikkaiden veronkiertoa.
Tämä palstahan ei s.p ole Suomen taloudesta keskustelua varten vaan SKP:stä ja sen ohjelmista/ongelmista.
On selvää, että kaikki pyrkivät saamaan asiansa reilaan hallituksen kustannuksella. Suurin lobbariryhmä taitaa olla ay liike ja muut jäävät siitä ainakin korttelin päähän.
Ei idän politiikastamme puhuttaessa lähteä siirtomaihin jos Ahvenanmaata ei siksi lasketa vaan pysytään ihan omilla kulmilla. Siirtomaat eivät taita olla koskaan olleet mikään suuri ongelma Suomi nimiselle valtiolle. Ongelmia löytyy kyllä ilman siirtomaitakin.
Jos nyt oikein mietit s.p talouden tilaa niin meiltä on karannut suuri joukko työpaikkoja koska niiden kustannusrakenne oin ollut liian raskas. Kuitenkaan osa meistä ei ole halunnut tai pystynyt kouluttamaan osaamistaan töihin joista voitaisiin maksaa sinun haluamaasi palkkaa. Työn tulosten kun pitää olla verrannollisia siihen ansioon.
Ei palkkoja tarvitse laskea vaan niitä voidaan nostaa jos henkilön tuottavuus nousee riittävästi ja nyt joudumme vertaamaan ansioitamme kauppamielessä globaalisti. Jos haluamme kilpailla intialaisen tai kiinalaisen työmiehen/naisen kanssa niin kiirusta saa pitää, he kun saavat viikossa saman ansion kuin me päivässä jos sitäkään.
Palkkojen saattaminen niiden oikealle tasolle ei ole propagandaa ja sen näkee viennin kehityksestä. Sillä ei mitään kapitalismin kriisiä peitellä vaan meidän on lähestyttävä globaalia keskiansiota.
Mikä on se tieteellistekninen kehitys johon vetoat voimakkaassa tuottavuuden kohottamisessasi? Automaatiohan lisää tuottavuutta mutta vähentää ammattitaidon tarvetta entisessä merkityksessään ja silloin pärjätään ehkä halvemmalla työvoimalla.
Kyllä tuotantoa kehitellään koko ajan, kun aloitin niin joukko yleensä tyttöjä latoi piirilevyjä urakalla mutta urani loppuaikoina kone latoi pintaliitoskomponentit varsin kunnioitettavalla nopeudella niille levyille. Huomattavastihan se lisäsi tuottavuutta ja vähensi työpaikkoja, siinä olet oikeassa. Palkkojen korotuksiin se ei kuitenkaan johtanut koska kilpailu on pitänyt hinnat kurissa ja kaikki vara satsataan hintakilpailuun jotta saadaan volyymit kasvamaan. Jos ihan totta puhutaan niin alkaessani ei piirilevykään ollut kovasti yleinen vaan langalliset komponentit juotettiin piiriksi erilaisten juotoskorvien väleihin.
Et varmaan s.p oikein ole edes tajunnut mitä kestävyysvajeella tarkoitetaan joten kannattaa påerehtyä!
HEI!
Oletteko Te Toveri Työkkäri sitä mieltä, että TARJONTA luo aina ja kaikkialla oman kysyntänsä? Oletteko Te Toveri Työkkäri myös sitä mieltä, että Yritysjohtajien ei tarvitse välittää sellaisesta asiasta kuin KYSYNTÄ yhtään mitään siis ei hölkäsen pöläystä?
Jos nyt KYSYNTÄ on sellainen, jonka Omistajakaarti voi ihan hyvin unohtaa ja keskittyä vain TARJONTA rp:hen, niin Hyvä kysymys on nyt se, että voimmeko me Palvelu- ja Tavaratuotannossa unohtaa täysin Nettotuotantokustannukset siis Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rp:n. Jos me voimme todellakin unohtaa nettotuotantokustannukset, niin miten meidän todella pitää suhtautua siihen asiaan, josta myös me käytämme nimeä Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma?
Oletteko Te Toveri Työkkäri unohtanut Elinkeinoelämän ympyrät? Mitä Te Toveri Työkkäri luulette saavanne kaupasta ilmaiseksi laillisin keinoin? Olisiko Nyt Hyvät Toverit Työkkäri, AP, Kyselijä X ja Rajan vartijat syytä miettiä myös sellaista asiaa kuin Kysynnän ja Tarjonnan Laki rp:n? Kun nyt Te Toveri Työkkäri haluatte korostaa sitä asiaa, että Teidän Politiikka- ja Talouselämäajattelussa KÄYTÄNTÖ ja ARKIMAAILMA ratkaisee kaiken mahdollisen, niin oletteko Te SINIMUSTAT unohtaneet sen asian, että jos Klassikkomalli olisi reaalinen ja looginen, niin sellaista ilmiötä kuin tarjonta- ja kysyntähinnan vaihtelua ei voisi käytännössä tapahtua, sillä aina vallitsisi Yleinen Tasapainohinta, siis kaikki yritykset eri aloilla olisivat täysin identtisiä keskenään C:n ja Q:n suhteen. Kun nyt kaikki yritykset ovat Epäidenttisiä C:n ja Q:n suhteen, niin loogisesti ja reaalisesti arvioiden ainoana tieteellisenä talousteoriana jää jäljelle Materialistinen Historiakäsitys LD:ssä ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä. Mitä Te Toveri Työkkäri haluatte ehkä vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluun?
Kerrohan spartu montako koditonta pummia olet päästänyt kotiisi tai monenko somalin ajokortin olet maksanut.
Komuliopilla ja oikealla keskustelulla on keskenään antagonistinen (sovittamaton) ristiriita. Yhtä suuri kuin luokilla yhteiskunnassa komuliopin mukaan. Joten jonkun tarttee väistyä, joko komuliopin tai jonkun muun. Valitaan nyt sitten hävitettäväksi komulioppi, koska se on aika lailla jo tuhkattu.
"Tämä palstahan ei s.p ole Suomen taloudesta keskustelua varten vaan SKP:stä ja sen ohjelmista/ongelmista."
Esitän asian nätisti kysymällä.
Mitä muuta kuin taloudellisia asioita eduskunnassa/hallituksessa käsitellään. Nekin kysymykset, missä päällimmäisenä ei ole yleinen talous, niiden takana on aina joko tuotto tai kustannus.
Tottakai taloudesta erillisinä voidaan ajatella esim. kulttuurin jonkin osa-alueen tukemista taiteellisena tai yleissivistävänä juttuna.
Jotenkin tuntui yksinkertaiselta kieltona esittää olla puhumatta taloudesta. Yskä on kylläkin ymmärrettävää. Puheet kestävyysvajeesta ja kilpailukyvystä eivät enää mene perille. Toisaalta katteetomat puheet tulee nostaa aina tapetille.
Sekään temppu ei vedä, että jossain työvoima on halvempaa ja siksi pitää muualla laskea palkka alas. Sillä ei oikeastaan ole mitään merkitystä ajatelleen varsinkin jatkuvan kasvun näkemystä vasten. Jälkeenjääneet tarvitsevat koneita, tekniikkaa, kaikenlaista. Jos niiden maiden palkka jäädytetään, niihinkään ei viedä mitään.
Tämä tilannehan on EU:ssa.
Sanottakoon sitten reilusti: Kommunistit eivät tue palkkojen ja sotun alentamista kahdesta syystä.
1) Ne lisäävät talouskriisiä ja pitkittävät taantumaa. Siitä on hyötyä pääomien omistajille hyötyä ehkä hetkellisesti mutta pidemmällä aikavälillä edistyvä tuotanto kärsii.
2) Mikäli kehitysmaiden palkat eivät nouse, länteen virtaa tasaisesti ylivoittoja ja lännessä palkkojen alentamisen jälkeen pankit pursuavat lisääntyneitä veronkiertopääomia.
Luonnollisesti kehitysmaiden eteneminen lakkaa, ellei palkat siellä nouse. Mitä sinne jää: Ne voivat silloin tarjota vain ruumistaan lännen elostelijoiden käyttöön, olla palvelualttiita saadakseen rovon juomarahana ja luovuttaa raaka-aineet hernerokasta.
Keskustelussa on arvoisa s.p ihan oma osionsa keskustelulle hallituksen toimista nimellä ”Hallitus”, et varmaan olisi arvannut?
Komupalstalla ei moisiin asioihin kannata ryhtyä koska kommunistien mielipiteellä ei ole asioihin tässä vaiheessa merkitystä heidän olemattoman kannatuksensa vuoksi.
Ensinhän olisi nostettava kannatusta ja sitähän olen ehdottanut aiheeksi tälle palstalle jo moneen kertaan vaan ei tunnu kelpaavan. Aina vaan arvostellaan muiden toimia ja unohdetaan omien toimien vieneen kannatuksen koko liikkeeltä aikoinaan.
Tämän palstan paras aihe arvoisa s.p olisi ensin miettiä mikä vei kommunismin Suomessa tunkiolle ja seuraavaksi mitä pitäisi muuttaa jotta kannatuksesta edes hieman saataisiin takaisin.
Kommunistien tukeminen tai tukematta jättäminenkään ei vaikuta muutoin kuin kommunistien omistamissa yrityksissä, en usko teillä edes ay liikkeen sisällä olevan kannatusta päällysmiehiksi asti.
Et ole oikein sisäistänyt edes sitä mistä palkkaa maksetaan, ei siis siitä että on työpaikalla vaan siitä tuloksesta jonka saa aikaan siellä ollessaan. Nyt ei tule tulosta koska markkinat matelevat matalalla tasolla joten palkat pitää suhteuttaa siihen.
Kestihän meilläkin ansiotason nousu reilut 100 vuotta joten nousevat ne noissa kehittyvissäkin maissa vaan eivät räjähdysmäisesti koska se aiheuttaisi monenlaista hallaa kyseisissä maissa. Totuushan on, jos jaetaan jokaiselle miljoona niin kaikki ovat yhtä köyhiä eivätkä rikkaita. Ansiotason pitää olla suhteessa ympärillä olevaan.
Kun kehittyvien maiden palkat nousevat niin tietyt työt siirtyvät niistä muualle aivan kuten ne lähtivät meiltäkin ja taas pitää kehitellä uusia töitä nykyisten kehittyvien maiden kansalaisille. Se tarkoittaa kovaa kilpailua meille ja yleistä ansiotason laskua koska maailma on rajallinen. Mitä useampi on jakamassa meidän elintasoamme sen alemmaksi se muodostuu eikä siinä auta kommunismi eikä kapitalismi sen enempää. Tyhjästä kun on tunnetusti paha nyhjästä.
Kuten olen moneen kertaan kirjoittanut EU:n suurin ongelma on yli varojen eläminen eli velkaantuminen. Yhteiskunnat ovat tuhlanneet velkarahaa pitääkseen kansalaisensa tyytyväisinä ajattelematta mitä seuraa kun velan maksun aika koittaa. Nyt me maksamme tilanteen tasaantumisesta mutta vaikka se hetken päästä helpottaa niin se antaa vain hieman hengähdysaikaa sovittaa taloutemme uuteen tilanteeseen jossa kasvu ei välttämättä enää korjaa tehtyjä virheitä taloudessa.
Eiköhän nyt päästä miettimään mihin 99% kannatuksesta ja kannattajista on hävinnyt koska se on viisauden siemen kommunistiselle liikkeelle! Nyt katsotaan onko sinulla s.p kanttia keskustella opikeasta asiasta!
"Mitä muuta kuin taloudellisia asioita eduskunnassa/hallituksessa käsitellään. Nekin kysymykset, missä päällimmäisenä ei ole yleinen talous, niiden takana on aina joko tuotto tai kustannus.
Tottakai taloudesta erillisinä voidaan ajatella esim. kulttuurin jonkin osa-alueen tukemista taiteellisena tai yleissivistävänä juttuna."
Tällä ei ole mitään tekemistä tämän palstan aihepiirin kanssa. SKP ei ole mukana keskustelemassa maamme taloudellisista asioista missään sellaisessa forumissa, jolla on asian kanssa jotakin tekemistä.
SKP:n talouspolitiikka pitää sisällään mm. 30 tunnin työviikon ansiotasoa pudottamatta. Siitä me voisimme keskustella.
Teetkö itse aloituksen koskien SKP:n 30 tunnin työviikkoa vai haluatko Kallen mieluummin avaavan keskustelun SKP:n talouspolitiikasta?
Muuten, jos palkka on työn arvo niin mistä silloin tulee lisäarvo marxin oppien mukaan?
Miten lasket tavaran arvon tietämättä siihen kiteytyneenlisäarvon määrää?
....................
"Se tarkoittaa kovaa kilpailua meille ja yleistä ansiotason laskua koska maailma on rajallinen."
Täsä tuli tärkeä huomio. Ei palkkojen laskuinnossa vaan jatkuvan kasvun rajoissa.
Se on totinen tosi. Kapitalismi perustuu lisäarvon tuotantoon piittaamatta tuotteen tarpeellisuudesta. Kunhan se menee kaupaksi ja pulinat pois.
Pikkuporvarille merkitsee maailmanloppua maailman kaikkien alueiden teollistuminen.
Pikkuporvari käsittää että kukaan ei tarvitse henkilökohtaista rojahkaa määräänsä enempää. Missäkö maailmanloppu?
Kapitalismin ideologiassa. Kun ei voi tuottaa yksityisiin tarpeisiin, menee pupu pöksyyn. Seinä tulee vastaan. Tuotanto täytyy pysäyttää tietylle asteelle. Sitä ollaan nyt jo pysäyttämässä. Valtava maailmanlaajuinen varojen piilottaminen tarkoittaa sitä.
Kapitalisti eivät näe ulospääsyä. Se siitä, silloin heitä ei enää tarvita.
Maailma tarvitsee jatkuvaa tieteen ja tekniikan eteenpäinmenoa. Kansat ja yksilöt tarvitsevat sitä. Yksilöt tarvitsevat lyhyempää työaikaa, moniammatillista työkulttuuria, kansalaisen kasvua työn ja kulttuurin yhdistelmäksi, avaruuden valloitusta, saasteettoman tuotannon kehittämistä ja valtavasti muita asioita.
Maailma ja kapitalismi on rajallinen. Ihmiskunnan tiedon- ja sivistyksenhalu on rajaton.
Mikset ”quiote” pysy vaki nikissä vaan vaihtelet koko ajan? Puuttuuko sinulta tyystin itseluottamus? Jos sinulla on sanottavaa niin rekisteröi nikkisi! Puskasta huutajana et oikein vakuuta!
Kapitalismi jos meidän nykyistä porvarillista talouttamme siksi kutsutaan ei tuota mitään piittaamatta tarpeellisuudesta vaan jos kauppa ei käy niin tuotanto pannaan seis ja varastot myydään alennuksella. Meillä tässä porvarillisessa talousjärjestelmässä vaaditaan tuottavuutta ja sellainen työ joka ei tuota jätetään tekemättä.
En myöskään ymmärrä tuota väitettäsi pääomien piilottamisesta kun ne talletetaan tulevaan tarpeeseen kunhan tuottava investointikohde löytyy. Yleensähän ne ovat silloin lainaamalla muiden käytössä joten tyhjänpanttina ne oivat harvoin.
Sinun kapitalistisi ovat kuitenkin vielä 10 – 0 johdossa sosialisteista joiden kaikki yritykset ovat menneet mönkään. On varmaa vain se, ettei mikään maailmassa ole pysyvää joten maailma muuttuu vaan sosialismiin se tuskin enää suuressa määrin sotkeentuu, on siitä jo sen verran suuret oppirahat maksettu.
Työeläkeläinen toisti samaa jorinaa mitä on kuultu vuosikausia.
Pakko toistaa "tumppa" koska teillä on aina vaan vanhat harhat päällimmäisenä. Vanha viisaushan on, niin metsä vastaa kuin metsään huutaa! Opetelkaa tekin hoitamaan asiat järkevämmin talouden kannalta niin muuttuu se minunkin juttuni.
Olen itse asiassa ehdottanut SKP:n ohjelmien tarkastelua siltä kantilta mikä vei 99% kannatuksesta viimeisten vuosikymmenien aikana vaan ei siihen ole ollut rohkeutta ainakaan komukkaosastolla.
Eikö ole kanttia alkaa tätä opikeaa SKP keskustelua? Pitääkö asia hoitaa sijaistoiminnoilla ja jutuilla kaiken mennessä päin peräpeiliä? Kerro sinä tumppa jos pystyt, muut eivät ole vielä pystyneet!
Ei vaan löydy vieläkään mietteitä siitä minne ja miksi ne 99% katosivat kuin taivaan tuuliin!
Kovasti vaan pyritään moittimaan muita virheistä vaan omiin ei haluta kajota, sekö sitä on oikeaa kommunismia?
Onko lopulta se Suomen ainoa kommunisti se joka tietää miten asioiden tulisi olla ja loput 5,5 miljoonaa on ihan metsässä toimineen ja ajatuksineen? Onko ainoa ja viimeinen kommunistikin maassa sama kuin enemmistö joka demokratiassa on oikeassa?
Mikähän tuossa ainoan kommunistin ideassa mättää? Kukahan uskaltaisi sanoa? Ainoa on nimittäin varsin lähellä jos kannatus ei ala noudemaan!
HUOM!!! "noudemaan" luetaan nousemaan! En tiedä ovatko nappulat ajoittain väärissä paikoissa vai nakkisormet?
Ootellaan. Porvarit kertokoon SKP:lle ohjelman.
Mielenkiintoista.
Ei kai muiden tehtävänä ole pelastaa kommunismia vaan se on teidän harteillanne. Me kyllä tulemme sanomaan onko uudistusajatuksellanne kantovoimaa vai lisääkö se syöksyä tuhoon.
Helpointahan on lopettaa ja liittyä SDP:hen, PerSuihin, Keskustaan, Kokoomukseen, RKP:hen tai kristillisiin. Silloin olisivat jo kannatuslukematkin paremmassa jamassa. Teidän vaikutuksenne politiikkaan tosin ei muuttuisi miksikään koska ei sitä nytkään ole vaikka puskatsuppi saattaa niin kuvitellakin vitsinvääntöpuuhissaan.
Kokoomuslaiselle kyssäri. Miksi olet kiinnostunut mitättömän puolueen olemattomasta kannatuksesta?
Ollessani "jogga" vielä kehitysiässä -50 ja -60 luvuilla komuilla oli suosiota välillä 20 - 25% valtiollisissa vaaleissa, tosin SKDL puolueen hameen alta. Kun kannatus on niistä ajoista pudonnut 99% niin sananmuodot eivät juuri ole muuttuneet ja edelleen ollaan aina oikeassa vaikka sillä tosin ei ole merkitystä.
Homma on vähän kuin kääpiöpinsserin ja rottweilerin kisailua, pienempi haukkuu vaan isompi ei paljoa liikahda.
Onhan jokaisen velvollisuus auttaa noita komukoita tajuamaan paikkansa yhteiskunnassa. Ainoa mahdollisuushan on saada äänensä kuuluviin lisäämällä kannatusta ja se ei näytä onnistuvan nyky ohjelmilla vaikka ohjaimissa onkin "mikä se nyt olikaan" taiteilija.
Ohjelmaa ja tavoitteita on muutettava, hyvänä esimerkkinä ovat PerSut jotka oikealla ohjelmalla saivat sen "jytkyn" aikaan. Ohjelmia voidaan siis muuttaa jos kyse ei ole uskonnosta jolta kommunismi alkaa pahasti haisemaan. Uskonnonhan voi kuvitella olevan se oikea tie vaikka se veisi sinne kuumaan/kylmään paikkaan riippuen siitä kenen tuomiolla ollaan.
Tämän tajutakseen ei tarvitse olla minkään puolueen kannattaja vaan sen näkee ihan peruskansalainenkin kuten Työeläkeläinen.
Sitä samaa höpötystä. Kerro meille ihan oikeasti, miten työväenluokan kurittamiselle saataisiin loppu. Nyt jo tihkuu tietoja, että keväällä tulee lisää 3 mrd leikkaukset eikä sanakaan mainita verorikollisten saamiseksi vastuuseen. Hesarin mukaan vuosittaiset verokavallukset voivat olla 20 mrd luokkaa.
Kerro miten saataisiin joukkoliike vaatimaan konnia tilille. Rosvot saavat näemmä paistatella päivää naistenlehtien palstoilla aamusta iltaan eikä mitään tapahdu.
Kestävyysvajetta ei ole.
Kilpailukyky ei ole huono.
Sotusektori on ajettu raukoille rajoille.
Oppilaat opiskelevat homekouluissa.
Vanhukset makaavat mäsissä vaipoissa.
Veronkiertäjät ovat edelleen yhteiskunnan "tukipylväitä".
Valtio on jogga tänäkin vuonna ottanut velkaa eli elänyt yli varojensa luokkaa 7 miljardia joten kuluja on vähennettävä. Tuo 3 miljardia on vasta alku koska myös se 100 miljardin laina josta on sinunkin tukiaisesi maksettu on vielä meidän kaikkien vaivanamme. Minä en saa tukiaisia vaan elän omaan laskuuni.
Turhaa marista veronkavalluksista koska niitä hoitavat muut ihmiset kuin tämän palstan kirjoittajat, on huolehdittava siitä, miten me maksamme osamme valtion kassaan muutoin olemme kavaltajien kanssa samalla viivalla.
Jos tiedät jonkun laittomasti kavaltaneen niin tee rikosilmoitus ja poliisi ynnä muut viranomaiset selvittävät asiaa. Kaikki nuo Hesarin ja muiden medioiden tiedot ovat arvelua mutta varmasti jotain on pimitetty, se kuuluu ihmisluontoon. Kommunistithan aikoinaan kantoivat toimintaansa rahaa Moskovasta, onko ne ilmoitettu verotukseen? Ne ovat tietysti jo vanhentuneita mutta periaate on periaate ja jos oikein alkaa mesota niin on itsellä hyvä olla puhtaat jauhot pussissa.
Kyllä meillä on kestävyysvaje ja se vain pahenee jos emme saa tienauspuolta kuntoon.
Meidän kilpailukyvyssämme on puutteita vai onko jo näkyvissä jonoja odottamassa meidän tuotteitamme?
Homekouluongelma on pitkälti huolimattomuutta rakennusvaiheessa ja suunnittelussa, siihen pitää puuttua mutta kalliiksi tulee.
Itse alan olla kohta vanhus mitä sillä sitten kukakin tarkoittaa, vielä ei tosin ole vaippoja. Minulla on kokemusta vanhustenhoidosta vain vanhempieni osalta ja heidät hoidettiin hyvin kotikuntansa toimesta. Vaikka vuosia kävin vähintään viikoittain katsomassa niin valittamista en löytänyt kertaakaan. Tuo lienee kuntakohtaista miten hoidot on järjestetty. Ehkä kuntauudistus auttaa monessa kohden tässäkin joskin aina joku häviää.