Kapitalismi vapisee kuolemankouristuksessaan

Mitä tilalle?
Onko sinulla jokin käytännössä paremmin toimivaksi todettu yhteiskuntajärjestelmä antaa tilalle?

.....................

"Vuonna 2013 Helsingin pörssin osakkeiden arvo kasvoi yli 20%, kun vastaavasti reaalitaloudessa ei tapahtunut merkittävää kasvua."

Tähän lausuntoon kannattaa pitäytyä. Se ei ole vain kuvaus Suomen kapitalismin tilasta, se kuvastaa maailman kapitalismia.
Lausunto on kuvaus aikakauden tilasta, miten siihen on tultu ja mitkä ovat näköalat.
Maailmassa ei koskaan aikaisemmin ole lisäarvon tuotanto ollut ollut näin korkea. Lännen sijoittamat pääomat Kaakkois-Aasiaan ovat tyrehtyneet mutta tahkovat omistuksillaan lisäarvoa ja verokeitaat, lailliset pankit, veronkiertovaltiot hukkuvat numeroihin. Samaan aikaan EU:n maissa on ennennäkemättömän raju työväenluokan elinolojen alasajo.
Voiton suhdeluvun alenemisesta riippumatta, voittojen määrä kasvaa vaikka tuotanto polkee paikoillaan. Mikäli toverimme Lenin eläisi, hän sanoisi: Kapitalismi on loismaista , mätänevää ja kuolevaa kapitalismia.
EU:hun rakennettava ns.pysyvä vakausmekanismi on fiktiivisen rahan rakentamisen suuri kupla. Se ehkä siirtää hetkeksi suurta kriisiä mutta avaa sen
täydessä laajuudessaan.

Työväenluokalle tilanne on selvä. Pitää luopua tukemasta ns. kansallisia pikkuporvarillisia näennäistyöväenpuolueita. Ne ovat finanssipääoman luomuksia (esim. Suomen persu-puolue) ja johtavat työkansaa ojaan.
Kansainvälistä kanssakäymistä on tiivistettävä. Finanssipääoman taantumuksellinen olemus ja politiikka on paljastettava.
Kansat eivät ole vastakkain. Finanssipääoma on asettunut kaikkialla kansoja vastaan. Se on julistanut luokkasodan työväenluokkaa vastaan.

Ei taida olla kuitenkaan reaalisia vaihtoehtoja joilla saataisiin parempaa tulosta.

Sosialismia kokeiltiin kymmeniä vuosia mutta jokainen kokeilu on päättynyt joko uudelleen kapitalismiin tai näivettymiseen.

Kapitalistinen talous on vähemmän orjuuttava kuin kokeillut sosialismit jotka estivät lähes kaikki kansalaisvapaudet joihin olemme tottuneet.

Tässä maailmassahan kaikella on aikansa mutta vielä ei ole talouden alalla löytynyt sitä viisasten kiveä jolla kapitalistinen/porvarillinen talousvaihtoehto voitaisiin ominaisuuksillaan ohittaa. Sosialismi ei siihen ole pystynyt!

Marxilaisuus kaikkineen on osoittautunut hölynpölyksi eikä sillä ole minkään valtion taloutta saatu edes köyhän Suomen tasolle.

Finanssipääomalla on oiva kansallinen edustaja Björn Wahlroos. Persoona ei kaivannee lähempää esittelyä. Hän vahvistaa aloituksen jokaisen sanan.
Wahlroos esiintyi lauantai aamutelevisiossa.

Suomennan Wahlroosin sanoman vaikka hyväkuuloinen ymmärsi sanoman suomentamattakin.
Hänen mukaansa suomalaisen pääoman tuotannolliset investoinnit Suomeen ovat tyrehtyneet. Harras toive oli, että ulkomainen pääoma sijoittaisi tänne. Heti perään hän kumosi teoriansa.
Wahlroos ei sanallakaan puuttunut yritysveronkiertoon.

Wahlroosin ohjelma.
Suomalainen pääoma ei sijoita teollisuuteemme ennenkuin sitovat tessit on purettu minimipalkkana, palkkoja alennettu, palkkoihin liittyvää sosiaaliturvaa heikennetty ja yritys/osinkoverotusta alennettu.
Teesi merkitsee käytännössä ay-liikkeen kieltämisen.
Teesi on kansainvälisen finanssipääoman ohjelma. Se on kiristysohjelma laittaa rahahanat kiinni. Se on "sodanjulistus" hallituksille panna hulinaksi. Wahlroos ei suoraan maininnut, että eteläisen eu-alueen palkka-alennukset edellyttävät pohjoismaisten palkkojen alentamista mutta se on mukana. Palkkojen alennuskierre maailmanlaajuisesti.

Wahlroosin ohjelma on uusliberalistisen vallitsevan talouspolitiikan kulmakivi.
Kun tuotantoon ei sijoiteta, se tehdään kiristysmielessä hallituksia kohtaan, jotta ne kumoaisivat palkkasääntelyä ja sotua.
Ennen mahdollisia seuraavia sijoituksia tuotantopääoman puuttuvat lisäarvot aiotaan napata alentamalla työvoiman hintaa ja/tai korottamalla hintoja.
Toinen vaihtoehto kuluttaa pankeissa homehtuvat tuhannet biljoonat on klassinen temppu. Se on suursota.

Wahlroos haastattelussa ymmärsi aivan oikein marxilaisen kansantaloustieteen perusajatuksen: Vain työ luo arvoa.
Mikäli hän olisi ollut mm. epätaloustieteilijä antipunikin kaltainen, hän olisi sanonut, että raha luodaan pankeissa tai korottamalla hintoja.

Siksi Wahlroos esitti edellä sanotussa työn luojan, sen tekijän, työläisen ts. työvoiman arvon.
Ja päätyi lisäarvon tuotannossa sen klassiseen lisäämisprosessiin työvoiman arvoa alentamalla, alentamalla sen hintaa. Tämän huomioi jo Marx 1800 luvun kapitalistin keinona.
Työväenluokalle hänen oma arvonsa (taloudellinen) on toimeentulokysymys. Suorassa työsuhteessa tämä saa ilmauksen nimellä "taistelu palkoista". palkkataistelu on sissitaistelua työn ja pääoman välillä eikä johda pääomasuhteen kumoamiseen sellaisenaan. Mutta reaalisena toimeentulokysymyksenä se on äärettömän tärkeä. Työvoiman arvoon tulee lukea palkkojen lisäksi yhteiskunnalliset vakuutukset (sotut).

Wahlroos puhui kapitalismin kansantalouden suulla, joka Pääomassa on esitetty, ja pääoman omistajien etujen kannalta.
Työväenluokka toimiessaan etujensa puolesta, toimii demokratian puolesta. Wahlroosit toimiessaan pääoman etujen puolesta, päätyvät enemmän tai vähemmän demokratian supistamisen kannalle.

Yhdyn aloituksen lausuntoon ns. hötörahasta. Sitä luodaan tarkoituksellisesti EU:ssa ja se on pommi, joka puhkeaa ennenpitkää vuorenvarmasti.
Seuraako siitä kapitalismin vastaista liikettä, se jää nähtäväksi. Pitäisi seurata ainakin pankkien ja finanssilaitosten kansallistamninen. Se pitäisi tehdä ennakolta, jotta rahan ja tavaran suhde saataisiin palautettua oikeaan mittaan ja säästyttäisiin sekasorrolta.

HEI!

Miksi nyt me emme halua myöntää sitä asiaa suoraan, että työläisen palkka kussakin yksittäisessä yrityksessä on vain ja ainoastaan kustannustekijä, siis ei yhtään mitään muuta? Jos me unohdamme sen, että palkkakustannukset ovat vain menoerä kussakin yrityksessä, niin saamme olla varmoja Hyvät Teräsmiehet siitä asiasta varsinkin nyt, kun yrittäjien temmellyskenttänä on koko TELLUS-planeetta, että eri yrittäjäryhmät etsivät varmasti toimintapaikkansa sieltä, missä viivan alle voisi jäädä myös jotain muuta kuin leniniläistä ilmaa.

Minusta SAK ja sen jäsenliitot ovat tehneet erittäin pahan virheen silloin, kun ne eivät ole ottaneet huomioon sitä asiaa, että kaukomailla myös suomalainen yrittäjä pystyy teettämään omat tuotteensa ainakin yhdellä kahdeskymmenesosalla siitä, mitä vastaava tuotanto Suomessa tulisi yrittäjälle maksamaan. Nyt pitää Hyvät Työnsankarit muistaa se, että Yrittäjäkunta ei ainakaan keskimäärin harjoita mitään sellaista kuin yleinen hyväntekeväisyys, siis viivan alle pitää saada myös jotain sellaista, josta me voimme käyttää nimeä LEHVÄ. Onkohan siinä mitään väärää, jos omistaja haluaa saada omaisuudestaan tuottoa ja vielä mahdollisimman paljon?

Olenko väärässä, jos sanon siten, että KYLLÄ työläinenkin haluaa työstään mahdollisimman suuren tuoton ja vielä MONOPOLI-laitoksia kuten SAK hyväksi käyttäen? Onko oikein Hyvät Teräsmiehet se asia, että Työvoimamarkkinoilla voi jokin etujärjestö harjoittaa Monopolitoimintaa? Nyt on Hyvä Kysymys se asia, että onko jollakin sellaisella yhteisöllä kuin SAK oikeus harjoittaa työvoimamarkkinoilla kovan tason monopolihinnoittelua ja vielä sellaisilla markkinoilla, jossa koko yrittäjä- ja omistajakunta joutuu omaa taloustoimintaansa harjoittamaan sellaisilla markkinoilla, jossa vallitsee kova ja karu kilpailutilanne. Olisiko syytä nyt muistaa se tilanne, että vaikka elinkeinoelämä toimii sellaisilla markkinoilla, jossa ei vallitse Täydellinen Kilpailu, niin kuitenkin omistaja- ja yrittäjäkunta joutuu repimään omat kulunsa markkinoilta ilman yhteiskunnan tukea, siis ainakin Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rp:n?

"Minusta SAK ja sen jäsenliitot ovat tehneet erittäin pahan virheen silloin, kun ne eivät ole ottaneet huomioon sitä asiaa, että kaukomailla myös suomalainen yrittäjä pystyy teettämään omat tuotteensa ainakin yhdellä kahdeskymmenesosalla siitä, mitä vastaava tuotanto Suomessa tulisi yrittäjälle maksamaan."

Juuri näin asian näki monolipääoman edustaja Björn Wahlroos. Hän ei suoraan sanonut mutta viesti oli selvä: Asettukaamme rukoilemaan. Laittakaamme kädet yhteen ja asettakaamme työläiset vastakkain niin saamme kotimaisen työläisen puolellemme kansallisuuskiihkon nimissä ja lehvämme ovat turvassa.

Tivolimestari toistaa prikulleen Wahlroosin sanomaa. Ryhtykää työläiset palkkakilpailuun keskenänne maiden välillä ja sisällä.
Isojen pääomien edustaja ei ole tyhmä. Lausunnoillaan hän yrittää hajoittaa työväen rintaman sisältäkäsin. Hän laskee että se on mahdollista onnistua.
Porvareiden pääpuolue Kokoomus on hokenut sitä koko Kataisen hallituskauden ajan. Kun Perussuomalainen puolue hyytyi eu-kritiikissä, sieltäkin alkoi saapua Wahlroosille myönteisiä viestejä. Keskustapuolueen vanha "työreformi" elää ay-vastaisuudessa ja palkka-alepolitiikassa.

Mikä on työväenluokan vastaus?
Tiivistää rivejä ja ryhmittyä ammattiliittojen ympärille ja estää niiden toimintarajoitukset. Tessit ja mukana tulleet sotuedut ovat minimityöehtoja mukaanlukien irtisanomissuoja, luottamusmies/työsuojeluvaltuutettu, työtapaturmavakuutus ym.
Hallitus on leikannut niitä. Edelliset samoin. Perusta on vielä kunnossa. Ammattiliittojen tulisi käydä vastatoimiin ja yhtyä Euroopan ay-liikkeen yleisiin mielenosoitusilmauksiin.

Toiseksi. Maailman työläiset alikehittyneissä maissa.
Suomen työläisten tulee antaa kaikki tuki niiden järjestäytymisessä ja toiminnassa palkkojen ja muiden etujen lisäämisessä.
Euroopan työläisten tulisi tukea joutilaitten pääomien sijoittamista alikehittyneiden maiden teollistamiseen. Niihin tulisi viedä koneita, koneenrakennusteollisuutta ja ennenkaikkea maatalouskoneteollisuutta. On surke tilanne, että EU;sta viedään viljaa Afrikkaan kun sen pitäisi olla maailman vilja-aitta.
Tämä olisi kaikkien maiden työläisten yhteinen etu.

Tivolimestari ja Wahlroos haluaisivat pitää kolmannen maailman kehittyneen lännen halpatyövoimalähteenä ja samalla kurittaa lännen työväenluokkaa.
Kansainvälinen finanssipääoma vastaan kansainvälinen työväenluokka. Finassipääoma on julistanut maailmanlaajuisen luokkasodan (toistaiseksi aseeton) alkaneeksi.

Sellaista tietoa liikkuu, että Afrikka olisi viimeinen maanosa, jonne länsi voisi sijoittaa.
Miksi hanat Kaakkois-Aasiaan tukitaan. Siellä kasvaa teollisuuden mukana työväenluokka. Työväenluokalla on tapana ryhtyä ajattelemaan asemaansa tuotannossa. Se huomaa Aasiassakin, että sijoittavat eivät uhraa tuntiakaan tuotteiden valmistamisessa ja asettavat kysymyksiä. Bandaleshissa ja muualla jopa lakkoilevat.
Aasiaan on sijoitettu paljon erillisiä kokoonpanoyksiköitä. Silti se kasvattaa ammattityöläisiä ja mahdollistaa oman teollisuuden rakentamista. Kiina voi olla niin korkealla, että sitä ei hetkauta, jos länsi uhkaa tehtaiden sulkemisella.

Afrikassa on ensisijaista, että koneenrakennus suoritettaisiin paikan päällä ja maatalous nousisi lännestä riippumattomaksi.
Wahlroos ja kumpp. tietävät, että teollistaminen merkitsee työväenluokan kasvua
ja uhkaa pääomalle.
Sosialismille taas on välttämätöntä teollisuuden ulottaminen kaikkialle maailmaan. Siinä ei ole vastakohtaa esim. Ugandan ja Suomen työläisten etujen välillä.

15.01.2014
HEI! On nyt sitten sellainen ihme ja kumma asia olemassa, kun me joudumme väittelemään ja keskustelemaan sellaisesta asiasta kuin SOSIALISMI talous- ja yhteiskuntajärjestelmänä pelkästään MORALITEETTI ja Moraalifilosofia rp:n pohjalta, vaikka jos me haluaisimme pitää kunniassa Logiikka- ja Realismiasiaa, niin meidän keskustelumme ja väittelymme pitäisi perustua SOSIAALIFILOSOFIA rp:hen. Nyt meidän pitää vielä muistaa se asia, että Sosiaalifilosofia pitää sisällään Yhteiskuntateoria, Talousteoria, Systeemiteoria ja Peliteoria rp:n. Me voimme vielä huomata sen asian, että Yhteiskuntateoria pitää sisällään seuraavat Taloushallintajärjestelmät: Keräilytalous, Orjatalous, Valtiotalous ja Kauppatalous rp:n ja kun taas Talousteoria pitää sisällään seuraavat Elinkeinoelämän alaosastot: LUONTAISTALOUS ja PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMI.

Nyt ainakin meillä komuilla ja sossuilla, ei siis Natsikomuilla ja Natsisossuilla, on olemassa sellainen ongelma, että ei vielä tähän päivään mennessä ole yksikään Vallankumousiskuri ja Teräsmies pystynyt yksi yhteen määrittelemään sitä asiaa tasan tarkkaan, että mitä muuta Sosialismi Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmänä voisi tarkoittaa kuin VALTIOSOSIALISMI eli Kansalliskommunismi eli NATSIKOMUT, Kansallissosialismi eli NATSISOSSUT ja Kansallisdemokratismi eli NATSIDEMARIT rp:tä. Mehän tiedämme myös sen asian, että Valtiososialismi on sama asia kuin Uudelleen Ennallistettu Keskiaikainen LÄÄNITYSLAITOS eli FEODALISMI.

Nyt Keskiaikainen Läänityslaitos eli FEODALISMI tarkoittaa yhteiskuntakuvioissa sitä asiaa, että VALTIO eli KRUUNU omistaa yhteiskunta- ja valtiokuvioissa kaiken tuotannollisen omaisuuden sekä vielä kiinteistöomaisuuden. Me tiedämme myös sen, että keskiaikaista valtiota eli KRUUNU rp:tä hallitsi täysin yksinvaltaisesti Keisari tai Kuningas. Nyt sitten tämä Itsevaltias Hallitsija jakoi lähimmille alaisilleen eli Ylemmälle Aatelistolle läänityksinä Valtion eli KRUUNU rp:n omistaman tuotannollisen omaisuuden ja nyt sitten tämä Ylempi Aateli jakoi Läänityksensä Alemmalle Aatelistolle Kartanoina ja vastaavina.

Meidän pitää vielä muistaa se asia, että Ylempi ja Alempi Aatelisto ei omistanut hallinnassaan olevaa omaisuutta vaan HE olivat Valtion eli KRUUNU rp:n vuokralaisia. Oletteko Te Iskutaistelijat huomanneet sitä asiaa, että NEUVOSTOSOSIALISMI Hallintarakenteena muistuttaa Yksi Yhteen täysin Keskiaikaista Läänityslaitos eli FEODALISMI rp:tä mutta kuitenkin päivitettynä vallitsevaan Aikajanan pisteeseen. Me voimme vielä kysyä sitä, että mitä etua PALKKATYÖVÄESTÖ voisi saada Neuvosto- eli Valtiososialismi rp:stä, kun varsinkin Työväestön asema olisi käytännössä jossain Orjan ja Veneorjan välillä. Mitä tähän erään kulkurin ja katunarrin väitteeseen haluavat vastata Ylinerot sekä Puolueneuvos HR ja Kumppanit rp?

Mitä siis tilalle?
Onko sinulla jokin käytännössä paremmin toimivaksi todettu yhteiskuntajärjestelmä antaa tilalle?

Niin, ei taida olla. Onko tämä siis ihmiskunnan loppu - kapitalismi kuolee eikä ihmiskunnalla ole tarjota mitään paremmaksi osoittautunutta järjestelmää tilalle.

No, älä sure. EU-vaalit keväällä tulee taas kerran osoittamaan, että Eurooppa ei ole matkalla sosialismiin - ei ainakaan demokraattista tietä.

.....................

Nykyinen sosiaalinen kapitalismi tuskin kaatuu mutta muuttuu koska on joustava järjestelmä. Se muuttuu samalla kun yhteiskunta muuttuu seuraten sen kehitystä sillä intensiteetillä kuin kansa demokratiassa vaatii.

On vain komukateutta kuivitella muidenkin talouden muotojen olevan samanlaisie tökköjä miksi kommunismi osoittautui sen vetäjien ollessa ajattelemattomia ja ymmärtämättömiä.

Kun katsoo miten jälkikommunistiset yhteiskunnat toimivat niin näkee komukoulutuksen vahingolliset tulokset, sieltä palataan siihen raakaan alkuperäiseen kapitalismiin jossa muutamalla on kaikki ja muilla vain työtä ja tuskaa.

Kommunismi on siten huono ja toimimaton sekä talouden että ihmisten asennekasvatuksen saralla.

"Mitä siis tilalle?"

Kapitalismi on kriisissä. Mitä tilalle.
Kapitalismi harjoittaa keppipolitiikkaa kaikilla alueilla, pyrkii ikuistamaan kolmannen maailman raaka-aineiden tuottajaksi ja pyrkii luomaan kehittyneeseen kapitalismiin ylinkansallisen armeijan (Nato).

Mitä siis tilalle?
- Keppikurin tilalle elvytys. Lepäämässä olevat biljoonat eurot otetaan valtioiden käyttöön. Niilä rahoitetaan kolmannen maailman teollistamista, joka poistaa työttömyyden EU:sta ja USA:sta vuosikymmeniksi. Sen jälkeen on mahdollista maailmanlaajuinen työajan lyhennys ja sen seurauksena työväenluokan ammatillisen ja yleissivistyksen laaja kohoaminen.
- Armeijoita ja sotateollisuutta supistetaan säännönmukaisesti. Tehtaita siirretään koneenrakennustehtaiksi.
- Finassipääomalle siirtynyt valta palautetaan parlamenteille. YK:n puitteissa ryhdytään ratkomaan rauhanomaisen rakennustyön yleismaailmalllisia tarpeita. YK:n luonne muuttuu sotakriisien ratkaisijasta maailman tuotannon sääntelijäksi.
- Uusi kehitys vaatii pankkien ja muiden finanssilaitosten ehdotonta yhteiskunnallista valvontaa ja parhaiten se onnistuu kansallistamalla ne.
Tässäpä aluksi. Olennaista on talouspolitiikan täydellinen muutos.

Vastakkain ovat kansojen valtaisa enemmistö ja harvalukuinen pääomamarkkinoita omistava kapitalistiluokka. Pienyrittäjät eivät kuulu kaaviossa kapitalisteihin.