Varmaankin on. Uutiset kertoi juuri, että Eskon "somalimöläytys" menee syyteharkintaan. Jos Esko olet fiksu, niin eroa itse puoleesta kun ne eroittaa sinut kuitenkin. Puoluesihteerin mukaan näissä asioissa pidetään nollatoleranssia.
Onko persu Esko Saastamoisen poliittinen ura loppu?
seurailija
117496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Eikö mitä, maine vain kasvaa ja kannatus.
Jos juttu menee käräoikeuteen ja peresut erottavat Eskon, niin eipä kenenkään tervitse tulevaisuudessa häntä äänestää,
, jos ei lopikkaa jo kolman nen kerran kohonkin muuhun puolueeseen. Demari - sitoutumaton ja nyt persu, varsinainen loikkari.
Näin se vain on nim. oikealta ohi.
Syyteharkinta tarkoittaa sitä, että syyttäjä päätää syyttäkö vai ei. Jos syttää, asia menee käräoikeuteen. Oletan, että näissä asioissa nostaa syytteen.
Kirjoituksen aloittaneena tarkennan tämän verran.
Jos esim. muslimi ei hyväksy edellisen vuokralaisen jäljiltä olevaa jääkaappia koska siinä on säilytetty sianlihaa vaan vaatii uutta tilalle ( ja saa sen) niin syyllistyykö hän silloin kiihottamiseen sianlihaa, jääkaappia vai edellistä asukasta kohtaan?
Puhut valhetta totuutena.
Paskapuhetta, kannattaa varoa että et joudu sinäkin väärän tiedon levittämisestä käräjille.
Käräjöiminen, paitsi että se on hauskaa, niin on se myös hyödyllistä
Ainahan joku ryhmä jostain kiihottuu jos ei mene asiat mieleen!
Siis onko Suomessa todellakin laitonta olla suostumatta menemään samaan huoneeseen, missä on ollut somaleja?
Itseäänhän Saastamoinen tässä syrji eikä somaleja. Saastamoinen ei vaatinut somaleja pois ko. huoneesta vaan itselleen uudet tilat. Jotak myös sai. Missä rikos?
Itse esim. en kuuna päivänä suostu menemään enää somalin kuljettamaan taksiin.Yksi huono kokemus riittää. Helsingissä näitä on paljon. Vaadin aina kantasuomalaisen kuljettajan ja aina olen saanut. Maksava asiakas on aina oikeassa.
Mutta asia on tietenkin eri, jos saastamoinen todellakin sanoi, että ko. ihmiset levittävät sairauksia ym.
Kohta Lieksassa on kuin ameriikassa pahimman rotuerottelun aikaan. Vessoissa, kaupoissa jne. lukee "Vain valkoisille". Voi pyhä lehmä, junttiuden ja ennakkoluulojen aikaa...
Hyvä lähisairaanhoitaja
Mitäpä vastaat sossun työntekijöille, jotka joutuvat lähikontaktiin somalien kanssa. Miksi he joutuvat semmoiseen tilanteeseen. Voisivatko he huutaa kaupungintalon ulkopuolella: somaleilta pääsy kielletty. Joutuvatko pakosta lähikontaktiin ns. työhönsä kuuluvana etuutena?Entäpä kantaväestö, joka odottaa vuoroaan sossuun somalin vieressä. Miksipä Eskolla ja kumpp. olisi oikeus "puhtaaseen" tilaan? Entäpä mustalainen tai liian lihava haiseva kantaväestöön kuuluva. Olen kerran istunut tämmöisen parivaljakon välissä ja hikkee pukkas. Ajattelin tuolloin, että haluan "puhtaan" ja raikkaan odotustilan. Pitäisikö palata rotuerotteluun?
"Vain valkoisille" suomalaiset ovat valkoisia vai mitä tarkoitat?
http://www.findance.com/uutiset/14330/puolassa-yokerhoja-vain-valkoisille
Puolassa yökerhoja "vain valkoisille"
10.03.2011 / klo 18.15 / viihde
Puolassa häpeillään tällä hetkellä eurooppalaista tutkimusta, jossa varsovalaiset yökerhot todettiin kaikkein rasistisimmaksi.
Testissä oli mukana kuusi tummaihoista ja kuusi tyypillistä valkoista puolalaista miestä. Jokainen heistä oli pukeutunut samalla tavalla ja kaikkia oli ohjeistettu käyttäytymään hillitysti.
Peräti kolme testissä olleista yökerhoista eväsi tummaihoisten pääsyn sisälle kokonaisuudessaan. Kaikki valkoihoiset miehet pääsivät sisään jokaiseen yökerhoon.
Sosiaalitoimiston työntekijät ovatkin ahkeria käsidesin käyttäjiä. Kiistäkääpä kukkahatut tämä.
Entäs harjoitetaanko sossussa rasismia, kun sossun tädit EI SUOSTU käyttämään samaa VESSAA somalin kanssa?
Noista perussuomalaisten käyttämistä tiloista, kaikki työntekijät tietää että siellä on sisäilmaongelma samoin kuin koko soskun puolella. Kummasti sitä ei nyt vaan tuotu julki. Perusteltiin vaan että kyllä siellä voi olla, koska soskun ihmisetkin on.
Jos lukee "Vain mustille" Se voi tarkoitaa nelijalkaisia ystäviämme!
Onko se rasismia jos länsimaiselta naiselta estetään pääsy moskeijaan tai somalikaupan viralliseen seurusteluhuoneeseen?
On tainnut monilla mennä suhteellisuuden taju tämänkin asian suhteen, jos Esko Saastamoinen asiasta tuomion saa, niin se on sakkotuomio ja eihän nyt kenenkään poliittinen ura Suomessa sakkotuomion takia ole ennenkään mennyt.
Ne demarit jotka nostattivat tämän kohun, tekivät karhunpalveluksen omilleen, sillä julkisuuden valokeila on ollut kohdistettu nyt kaiken aikaa Esko Saastamoiseen ja tulee näkymään hänen kasvavina kannatuslukuina.
Negatiivinenkin julkisuus on julkisuutta.
Enemmänkin johtavat virkamiehet pitäisi laittaa syytteeseen kaupungin talouden ajamisesta kaaokseen, siinä on sentään kyse miljoonista euroista.
Rotuerottelua te ajatte Lieksaan. Tyhmää toimintaa joka päättyy ikävästi. Hävettää olla Lieksalainen.
Mutta Perussuomalaisista erotetaan, jos tulee sakkotuomio. Eikös Hirvisaari erotettu ihan ilman tuomiota, viimeisen jupakan yhteydessä.
Ei tässä mitään rotuerottelua ajeta, enemmänkin muutosta virkamiesten harjoittamaan maahanmuuttopolitiikkaan, joka on mennyt täysin kohtuuttomuuksiin ja saattanut kaupungin talouden kuilun partaalle.
Olet tervetullut, Esko Saastamoinen
http://www.muutos2011.fi/
Se on juuri näin! Eskolle täältä täydet pisteet ja syytettyjen penkille pitäisi Eskon sijasta pistää iso osa kaupungin johtoa sekä sekä sosiaalipuolen johtoa jotka ovat ajaneet järjettömällä toimillaan kaupungin talouden täydelliseen ja lopulliseen syöksykierteeseen. Myös Demarit teki jättimäisen emämunauksen ja karhunpalveluksen kaikille Lieksalaisille ja koko Lieksan yhteiselle tulevaisuudelle näillä Saastamois"ilmiannoillaan"
Toivotaan että valtio nyt ottaa nopeasti ohjat käsiinsä eli pakkoliittää Lieksan Joensuuhun ja koko kyseinen johtoporras välittömästi kilometritehtaalle. Yksikään kunta ei varmasti Lieksaa enää huoli minkäänlaiseen yhteistyöhön tai kimppaan joten valtion tekemä pakkoliitos on ainoa järkevä tapa pelastaa enää sitä vähää mikä pelstettavissa voisi olla.
Jos tuomitaan sakkoon , on se monelta kantilta katsottuna kohtuuton.
Ensinnäkin mies joka yrittää kantaa vastuuta lieksan kaupungin
taloudesta ja näkee tilanteen lähempää kuin me kirjoittajat,
kun on kova paine ja vastuu voi sattua sanonta joka ei kaikkia
tyydytä
Jos kyseessä olisi jatkuva huono kielenkäyttö ,sittähän olisi eriasia
mutta nyt ei niin ole, vaan hän on toiminut viksusti aina.
Nyt tosiaan pitäisi vastuuseen asettaa todelliset vahingon aiheuttajat
jotka on aiheuttaneet tälläisen tilaneen,
Etkö erota selviä asioita toisistaan? Loukkaava puhe on ihan eri asia, ei sillä missään vastuuta kanneta.
jatkuvaa panettelua eskolta. eihänse totuutta kärsi kuunnella, kun on niin sähköinen mies,naama punasena pakoon loikkii.
Kun juttu tapahtui niin haastattelivat Persujen puoluesihteeriä televiosssa.
Hän sanoi heillä olevan nollatoleranssi. Tulee joko varoitus tai erotus puolueesta ja jos menee oikeuteen, niin ero on selvä. Varoitus, jos nosteta syytettä.
Luin poliisin tiedotteesta että myös persut ovat nostamassa syytteen erästä kaupunginvaltuutettua kohtaan. Olisi mielenkiintoista tietää ketä kohtaan, sitä ei tiedotteessa sanottu.
Ei jääne paljon arvuuttelun varaa jos vähänkään seuraa miten valtuustossa toimitaan.
Missä tämä tiedote on luettavissa?
Tästä. http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-suomi/home.nsf/PFBD/BDA18016E64E3691C2257C63002E5174?opendocument
Kiitos. Mielenkiintoista luettavaa.
oisko toinen syytetty nais puolinen ?
eihän siellä ole kun eskon sihteeri ............
Asian tuoja julkisuuteen valtuustosalissa omia lausuntojaan toistaen eli Seija Saarelainen.
Sehän ei ole persu, vaan sit.
Kukaan ei taida olla vielä syytetty, ei esko, eikä toinen perussuomalainen, jota epäillään myös kiihottamisesta ja syrjinnästä.. Vaan asia etenee syyteharkintaan. Syyttäjä päättää meneekö oikeuteen.. Silloin ovat syytettyjä.
Perussuomalaisten tekemä Kunnianloukkaus toista valtuutettua kohtaan on todella semmonen, että täältä etäältä katsoen tulee mieleen vaan, että ollaan asiaa siirtämässä itsestä pois, ja haetaan sijaissyyllistä. Aika noloa suoraselkäisiksi mainostamiltaan persuilta.
Ei saa arvostella! Mitä muuta politiikka on kuin, ottamalla asioihin kantaa. Nimenomaan kantaa. Pään nyökyttelijöitä ei valtuustoon kaivata.
Ymmärtäisi Esko S nyt itse vetää johtopäätökset ja pyytää kaupunginhallituksesta vapautusta syyteharkinnan ajaksi. Sehän ei ole rikoksen tunnustamista vaan reilua peliä kansalaisia ja äänestäjiä kohtaan. Oma sana vastaan monen muun sana vs. esitutkintamateriaali pitäisi riittää johtopäätösten tekemiseen.
Määritelmään loukkaava puhe, on monesti ratkaiseva äänen
voimakkuus ja sävy ei voida aina erottaa ,että puhe on pahan
suopaa jotain ryhmää kohtaan,
OHI ON OHI ON OHI ON ! - tämä persufassi pian OHI ON! Ei kun hilut kinttuihin!
Vaaleissa tavataan.
Eihän sakkotuomio mitään meinaa kun eihän nuo vaalirahasotkut ja kelkkatehtaan sotkutkaan vaikuttanut, jätkät sai vaan parempia virkoja ja kutsun linnanjuhliin!
On loppu. Brysselissä loikkas uuteen puoluveeseen, perusbrysseliläisiin.
Mutta kun ei ole ohi. Mikään ei ole muuttunut paremmaksi, eikä huonommaksi. Somaleja on ja suomalaisia vilistää siellä välissä.
Toimeen pitäisi tulla ja se vähän opetteluttaa. Päättäjienkin on tietysti käytettävä sopivaa kieltä, vaikka ei samaa mieltä oltaisikkaan.
Enemmänkin toivoisin päättäjäporukkaan ihmisiä, jotka osaisivat mielipiteensä sanoa muutenkin kuin nyökyttämällä.
Esko ottaa tästä opiksi ja tulee keräämään entistä suuremman kannattajajoukon taakseen seuraavissa vaaleissa.
Jos ei sitten ole väsynyt saamiinsa armottomiin syytöksiin ja ennenaikaiseen tuomioon.
Lieksan Lehti / päätoimittaja ei tapauksesta semminkään ansaitse tiedonjulkistamispalkintoa. Mielestäni hyvin omituista käyttäytymistä.
Rauhoittukaa hyvät ihmiset
Ensinnäkin olemme oikeusvaltio ja siksi ei pidä lähteä tuohon Jeesusteluun mukaan, eli kivittämään kuin aikanaan historiassa.
Mutta kuntalain mukaan jos luottamushenkilö on asetettu syytteeseen rikoksesta jonka laatu tai tekotapa osoittaa, ettei hän voi toimia luottamustoimessa, sen edellyttämällä tavalla valtuusto voi oikeudenkäynnin ajaksi pidättää hänen toimestaan.
Jos sitten lainvoimaisella päätöksellä on tuomittu vankeuteen kuudeksi kuukaudeksi, valtuusto voi erottaa hänet luottamustoimestaan.
Eli kuntalaki 41§
Nyt on vasta syyte harkinnassa, joten mitään uutta ei ol siinä suhteessa ja tokko edellytykset täyttyvät MK
Kanki ja Juhantalo ovat oivia esimerkkejä ettei se haittaa jos vähän ryvettyy, luottamus palautuu vähitellen!
Jeesushan oli venäläinen kantoraketti ja ES tähdenlento.
Jos Esko ei enää ole mukana niin tulee joku toinen ja sitä äänestetään, puolue ja aate säilyy!
Joo Aate pyhä ja KALLIS sen tiedän sanoa, Miksi näin totean on se, että vaalityön tekeminen ei ole köyhän asiaa jos ette sitä tiedä, mutta pitää muistaa myöskin arvot ja siinä suhteessa ei ainakaan minun ole tarvinnut hävetä omasta puolesta ,siis omasta puolesta elämässä MK
Kuul los pyhävala, kelläs peräpukama? Aatteet ja ismit ovat laumalampaina naruissa juoksemisia. Hei, lyhyt on elämä. Elätkö sen ja miten?
Vai niin kuulehan on kuitenkin niin että lampaat kuulevat paimenen äänen.
oletko tuon sanan koskaan kuullut
Eikkö packoo jotta ura ohi.Kannatus eiku nousee entisestään,kannattajia löytyy ja niitä on paljon,suattaa hyyssäreitä närhii vielä vaalien alla.
Sehän onniin, että puhtaanapitolaitos kerää paskanpuhujan poes. Nin se on. Ihmisiä ee pijä loata. Oppisikohan tuo?
Lähiomainen on, tunnen kyseisen henkilön. Pittää ymmärttee. Ei aina ole helppoja nämä jutut. Kaikesta ei pitä välitellä. Lahopietä ovatne jotka huutelloopivatten. Elä välitä, piä pystyyn. Kyllä elämä voettoo!
Tuolla joku toivotti Saastamoisen tervetulleeksi tänne. Harvinaisen hyviä havaintoja ko. porukasta.
http://jukkakuhanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158604-puolueilla-ja-uutisilla-on-eroa
Ainakin eri instansseissa on kivasti taas palanu työaikaa ja sitä myöten veromarkkoja tämän henkilön asioista selvitellessä.
Kyllä ne on mamut kalliimpia Lieksalle kuin Esko. Ja paljon!
Te olette aikoinaan hänet äänestäneet. Mitä valitatte ?
Eihän täällä kannattajat valitakkaan vaan se toinen osapuoli!
Poliisin työaikaa palaa kohtuuttomasti Lieksan hallintoihmisten välien selvittelyyn. Pääpukari tee johtopäätökset ainaski tutkinnan ajaksi, älä venkuloi. Veronmaksajat maksavat tämänkin lustinpidon.
Niin ja selittelyä selittelyn perään, ei taida ihan kauas kannattajista niiden kirjoittajat olla.
Tietysti on meitä pettyneitä, jotka ovat erehtyneet äänestämään, mutta eivät tee samaa virhettä uudestaan. Jotkut meistä oppivat virheistään!
Tokko edellytykset täyttyvät. kirjoitti joku,
Tästä asiasta on tehty liian suuri asia, tämä on liian vähäpätöinen
senkin takia, tälläisia tilanteita ei ole ollut ennen.
Muistan ajan kun sdp ja kommunistit otti yhteen kokouksissa,
Silloin olisi saanut käräjöinti aiheita joka kokouksesta.
Ei niitä käräjöitu, kättä lyötiin päälle ja sillä siisti,
Laki on niin kuin se luetaan,
Tähän mennessä on jo menty kohtuuttomuuksiin ja tuotettu
henkistä mielipahaa,
Tässä pitäisi saada virkakoneisto häväistyskomission eteen.Tämä asia on edennyt rötös-ja taulukauppapuolueen ohjelman mukaisesti.(taulukauppa jarötöspuolue=SDP)
Kyseessähän on erittäin iso periaatteellinen asia. Mitä johtavassa asemassa oleva poliitikko voi sanoa julkisesti. Omassa saunassa sanokoon mitä haluaa.
Tuomioon tarvitaan aina tunnustus. Esko kiistää syyllisyytensä, Eskoa ei voi tuomita mistään.
Menossa taas poliittinen jahti, moneskohan sellainen.
Esko S:n kannattajille: Sanomatakin on selvää, että erilaisia mielipiteitä pitää ja saa olla. Kun mielipiteet esitetään asiallisesti ihmisarvoa kunnioittaen niin kaikki on ok. Mutta joku raja on esittämiselläkin. Jos ei keskusteluissa pärjää, niin kenelläkään ei ole oikeutta kansanryhmää yleistäviin epäasiallisuuksiin tai virkamiesten ruokottomaan nimittelyyn. Näin se vaan menee. Kannattaa pitää päänupissa todellinen humpan juoni tässäkin nyt syyttäjän pöydälle edenneessä tapauksessa.. Nyt haetaan perälautaa mitä saa sanoa ja miten saa sanoa julkisilla paikoilla.
Suomalaiset, venäläiset, kurdit tai somalialaiset eivät ole yhtenäiinen Jokaisessa kansallisuudessa on kovin monenlaista väkeä. Toinen puoli asiassa on vielä möläyttelijän yhteiskunnallinen asema. Jos pyrkiytyy vallankäyttäjäksi on muistettava roolinsa 24 h/7.
yli 20 todistajaa...bäääööö
12 todistajaa, joiden kertomukset eroaa toisistaan.
Lainaus poliisin tiedotteesta "Esitutkinnassa on kuulusteltu 12 todistajaa, joista suurin osa on paikalla olleita kaupunginvaltuutettuja. Lisäksi on kuulusteltu kaupunginsihteeri, jolle vaatimus uusista kokoustiloista on kohdistettu, paikalla ollut paikallislehden päätoimittaja ja vuokrataloyhtiön toimitusjohtaja. Todistajien kertomukset siitä, mikä on ollut vaatimuksen peruste ja mitä Saastamoinen on tilaisuudessa sanonut, eroavat jonkin verran toisistaan."
http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-suomi/home.nsf/PFBD/BDA18016E64E3691C2257C63002E5174?opendocument
sieltähän se tuli tuo vaalitaktiikka ja olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä että ajojahti
Samaa mieltä, tämä on ajojahti. Kylän "viisaat" akat takana. Sanon 4 nimeä: Seija S, Solja T. Irma N, Rauni T. Samat akat ehdotti juuri 15,5 uutta virkaa sosterv. puolelle kun kaupunki hakee säästöjä. Missä näillä naisilla on äly??? Ja mamuilta ei näiden mielestä saa leikata. Mamujen virikesoppi piti lakkauttaa säästöjen saamiseksi, mutta eihän ei se näille sopinut. Kaksi persua äänesti lakkauttamisen puolesta. Virikesoppi pyörii yhä. Tämä on niin kummallista toimintaa että en voi ymmärtää!
sanoiko lautakunnassa istuva ps.??
Ei tarvitse olla lautakunnassa istuva ps, riittää kun lukee kaupungin pöytäkirjoja ja mitä niissä on päätetty, ketkä on äänestänyt puolesta ja ketkä vastaan.
LL lehdessä mainittiin,että on tehty myös ilmoitus jostakin valtuutetusta hänen puheesta valtuustosalissa?
Miten tämä asia on jäänyt sitten keskustelun ulkopuolelle ja kuka on henkilö?
Kumma kyllä ei edes poliisin tiedotteessa paljastettu nimeä...
Hyvähän tuo on jo vihoinviimein, että näitä luottamustoimenhoitajiakin ryhdytään ohjeistamaan niistä eettisistä ohjeista. On ne saaneet tuota peetä jauhaakkin ja huseerata niinku siat vatukossa, jo kohtuuttoman kauan. Joillekkin ei mene näköjään perille ennen kuin ne potkitaan pihalle noista ryhmistä.
Kyllä asia on niin että nuo eettiset ohjeet on henkilön sisällä ja ei niitä jaeta täällä joidenkin ns vihollisten toimesta.
Olen sen verran kauan ollut mukana politiikassa jotta osaan haistaa tuulia ja onko puu kallellaan vai konkelo ja mistä voi työstää että hyvää syntyy.
Edelleen sitä mieltä että kaiken kaikkiaan nyt ei puhuta totuutta koska muistan että juuri tuosta tilasta esimerkiksi siirtyi sos johto pois sisätilaongelman vuoksi toiseen tilaan ja tiloissa kaikkinensa on ollut nimenomaan ongelmia. Mitenkä nyt tilat yhtääkkiä puhdistu? mielestäni siinä ei ole asiantuntija myöskään poliisi nyt lausunnossaan vaikka Joensuussa heidän tilat olivat myös kelvottomat.
Joten sillälailla MK
Tässäpä neuvoa ja ohjetta luottamustoimenhoitajalle. Joten sillai vaan taasen kerran
Kuntalain 32 §:ssä on yleinen säännös koskien luottamushenkilön käyttäytymistä.
Säännös koskee luottamushenkilön toimintaa luottamustehtävässään. Sen mukaan luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla. Luottamushenkilön edellytetään kohtelevan asukkaita tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti.
Käyttäytymissäännös on moraalisia ja eettisiä arvoja korostava toimintaohje, jonka rikkomisesta ei voine seurata muita kuin poliittisia sanktioita.
Eihän siitä toisesta kärsi puhua tai kirjoitella, vain ES on syyllinen!
Niin se toinen perussuomalainen valtuutettu ,joka on epäiltynä kihottamisesta ja syrjinnästä.
Osalla ihmisistä on täällä Lieksassa peruskäytöstavat ihan hukassa.
Kumpi tapa suoruus vai kierous?
Markulle; eipäs ole eka kerta kun saasta moinen on alatyylisiä puhunut maahanmuuttajista ihan julkisessa tilaisuudessa. Tässä syyteasiassa jos missä kyse on nyt rehtiydestä ja suoruudesta. Asiat tuotiin avoimesti esille valtuustossa. Lehti kirjoitti mitä pitikin kirjoittaa eli totuuden kieroilematta. Kieroutta ja suurta sellaista olisi meidän kuntalaisten kannalta se, että valtuusto olisi kokoontunut ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Suuri kiitos suoruudesta ja rehellisyydestä Saarelaiselle. Nainen paikallaan. Uskallusta ja sosiaalista älyä riittää. Miksipä Korpinen kommentoit asiaa josta et taida tietää muuta kuin yksipuolisen sinulle syötetyn miehisen näkemyksen.
Oliko lehden teksti miehinen näkemys?
Arvostelen sitä tapaa, että valtuustossa saa puhua jopa hevosmiesten tietotoimiston tapaan mitä on kuullut jos se ei liity käsiteltävään asiaan.MK
Lieksan lehden mukaan, saarelainen kertoo:
" - tämä tuntuu ihan käsittämättömältä, voiko edes olla totta ja ontilanteen vuoksi hyvin surullinen.
Saarelainen ei edes tohdi ääneen lausua niitä perusteita, joita perussuomalaisten ryhmä käytti tilojen käytön esteenä.
- en saata käsittää, että tällaista tapahtuu nykypäivänä."
Lehdessä kerrotaan, että sosiaali-ja terveyslautakunta oli edellisellä viikolla päättänyt antaa tilat somaliasian neuvotteluryhmälle.
Ymmärrän jos lautakunnan varapuheenjohtaja on hämmästynyt, ettei heidän päätös miellytä perussuomalaisia.
Liekö muuten kerenneet edes kokoontua siinä tilassa?
Tuntuu aika kornilta loukkaantua tuommoisesta mielipiteestä, ja nostaa ihan kunnianloukkaussyyte.
Mites se tämä Saarelainen itse sanoikaan Karjalaisessa. -"Onko tila niin saastainen, ettei siellä voi olla?"
Sittä se olikin yhtäkkiä niin siveää Lieksan Lapun haastattelussa ettei voinut toistaa...
Lehden kirjoitus ja se mitä Saarelainen todella sanoi on kaksi ihan eri asiaa. Saarelaisen sanomiset on paikallislehellä toivottavasti nauhalla. Onneksi lehti on nauhoitellut jo pitkään valtuuston puheita. Muissa kunnissa on suorat lähetykset valtuuston kokouksista kuntalaisille. Lieksassa ei uskalleta ottaa tämmöisiä riskejä. Ihmettelen miekii sitä että Saarelaista syytetään kunnianloukkauksesta. Hänet pitäisi pikimmin suorastaan palkita, koska pamautti Lieksan mätäpaiseen auki.
Karjalaisen toimittaja ei ole "tilan saastaisuutta" omasta päästään keksinyt, vaan henkilö on todella sanonut niin.
Saarelainen oli rehti nainen se uskalsi tuota jutut päivän valoon,tulen kannustamaan rehtiä naista,
Oleko sitten se piru? kuitenkin jotakin on minullakin ollut sanottavaa.
Eli todella en tuomitse naapuriani mutta kuitenkin jotakin on ajatuskanta erillainen ja mielipiteenäni lausun sen, että kuitenkin on poliittista peliä olemassa ja sen kertoo se että aikanaan sdp kunallisvaaliehdokkaksi ei spinut henkilö joka sopi sitten toisen puolueen ehdokkaaksi. joka sitemmin toedettiin kuntavaaleihin somimattomaksi. ja taas tuli uusi kuvio eduskauntavaalit nimi oli tarpeeksi esillä ei siinä mitään pätevä mikä pätevä mutta jukisuutta oli haettu ihan tarpeeksi.
Nyt taas piti nostaa jotenkin asia esiin ja löytää asiantynkää. jos ette vielä ymmärrä niin johan on.
Eli teatteri ja käsikirjoittajat on aivan selvät joko ymärrettä
Eri asia on tietysti se mikä on näyttä rehtiys mutta ei kaikki ole se miltä näyttä poliitisesti ajatellen , katsotaan vaan
Ainahin promillen kännissä olet jo nyt.
sanotaan asia vielä tänäänkin että näin se vaan menee asiat on kuin kuviotanssi jäällä ballerinat pyörii
Ottiatuota, niinkö meinaat!
Jonninjoutavaa harhautusta koko persujen touhu.
Somalit, elukat, russakat,sisäilmaongelma, saarelainen, mölsä, kunnianloukkaus, mikä on seuraava siirto?
Rehdit suoraselkäiset seisoisivat sanojensa takana, eikä piiloutua nyt akkojen taakse lymyilemään. Raukkamaista!
Se kunniaksi, että ainakin Muhonen, Laatikainen, Räty tunnustivat rehdisti Eskon mölätyksen. Se oli jotain.
Mutta kas vain, taisi dementia iskeä ja nyt ovat toista mieltä
Miten sitten oikeudessa?
No, ottiatuota eipä vielä tiijjä miten käräjillä ottiatuota!
Esko on oikea mies paikallaan, ainoa jolla on järkeä ja joka uskaltaa sanoa mitä ajattelee, muut ovat jo hallituksen kätyreinä myynet itsensä pirulle! Hyvä Esko!
SANOMPAHAN TÄHÄN.
Jokainen muistaa, jos haluaa, kun Lieksaan oltiin perustamassa Märäjälahteen Suomen suurinta maahanmuuttajien vastaanottotilaa.
Lieksan kuntapäättäjät päätti, ettei sitä perusteta, vaan maahanmuuttajat sijoitetaan Lieksan kaupungin vuokrataloihin, jolloin saadaan synergiaetua kunnalle.
PerusSuomalaisten ryhmä silloinkin Esko mukaanlukien oli päätöstä tekemässä, joka nuijittiin läpi, ilman yhtäkään vastaehdotusta.
Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta. Ensin päätetään sitten päätöksen jälkeen haukutaan, omaa tehtyä päätöstään.
Ja tuo mikä tuossa on törkeintä, siellä on mukana ei pelkästään perussuomalaisia, vaan toistenkin puolueryhmien ediústajia, jotka eivät suutansa auki saaneeet.
Näitä saa kuulla, kuten viikolla, kun kepulainen valtuutettu, piti palopuhettaan sittarin aitiossa. Aiheena maahanmuuttajat, vaikka oli itse päättämässä heidän tänne otostaan.
Oliskohan aihetta. Joko vaihtaa valtuutettuja tai sitten pitää näille idiooteille PALKATON KOULUTUSPÄIVÄ: Teema Kuntalaki 32 pykälä.
Ja Lieksan Lehti tekisi siitä jutun,
sitä ennen oli tietääkseni jo tehty sopimus Te keskuksen kanssa kustannusten korvaamisesta?
Kertaan kun eduskunnanpuhemie Eeero heinäluoma oi Lieksaas käymäässsä kyin häneltä ottaako koko suomi vastuun sitten kun Te keskus ei enää vastaa rahoista.
Eero heinäluoma totesi silloin , että pistetään asia korva taa tokko Lieksaan jää siitä ole aikanaan jotodennut.
Eli nyt on sitten aika hallituspuolueiden katsoa mitä eduskunnan puhemies silloin totesi
Suomi on oikeus valtio ,niin sanotaan ,?
Kyseinen tapaus kun tulee niin yllättäen että vaikka kuka meistä olisi
siinnä tilanteessa ollut . eli arvaamaton tilanne.
laen sanoma on ollut epäselvä,
Ei meistä kukaan ole ollut tietoinen että laki on niin tiukka
ja voi johtaa tälläiseen tilanteeseen,
Eikä hajuja seuraavana päivänä enää ole,
Arveluttava on tilanne jos tuomitaan
kyseessä ei ole hyötymis tarkoituksessa tapahtunut virhe,
Otahan Kolinukko olutta lisää, ja vaiha vaikka i nikeä vaikka siihen tulitillutyttöön. Se voi olla selvinpäin.
Kirjoitusvirheistä ja promiillemääristähän voinee lukea jokainen, mistä nämä tänne tulee.
Tälläpastalla tehdään nyt kuntapolitiikkaa, tosin heikkoälyisin on heitetty kehiin, vai mitä.
Se on suuremmas käres. Luotan täysin syyttäjän ammattitaitoon.
Löyty MK tommonen
#markkukorpinen19.1.2014 22:020
otetaan sen hyväksi ryyppy"
Elä ota enää.
Joo ei ole käsiteltävään asiaan liittyvä joten,jälleen poikeat kasiteltävästä aiheesta
Asia yhteys oli se, että joku kerto että olen hyvä tyyppi ketjussa siihen vastasin otetaan ryyppy, se ei tarkoita sitä että olisin sitten todella sen ottanut mutta symboolisesti kun yleensä suuressa tilaisuudessa kilistetään maljoja jonkin asian hyväksi se oli sanomani.
Kuitenkin tuosta asiasta nyt joku veti lorauksen henkeen.
Toiseksi minun ei tarvitse hakea paukkuja ulkomailta vaan jos otan niin en aja ja en ole niin köyhä jotta pitäisi lähteä kylälle rellestämään sen vuoksi ettei köyhän humala mene hukkaan sanon kuin yksi alokas vääpelille armeijassa kun vääpeli sanoi, ettei sotilaan pidä esiintyä humalassa niin siihen alokas luonnonlapsi totesi heti, että sitten köyhän hummala menee hukkaan,Vääpeli pyörähti kannoillaan ja sitten uudelleen oli naama peruslukemilla ja tupiin poistu oli käsky.
Nain tautuu totea hik eu liitu kasssitttteeltavaan asioon. Hik Otahan olutta laisaa
Loppuko tarjoilu siihen päätteeseen MK: Kun hiljenit, heheheheheeeeeehheeeehhee
Ei lopuj ärki päässä
Eli keskustellaan asioista mutta jälleen olin matkalla ja kaverini jatkossa kivaa ja menään eteenpäin yhdessä MK
Mikäs se nyt yhen kepulaisen kiinnotiusen herätti moinen asia. Sanohan Korpinen. Vit ,,, ko se sulle kuuluu
Kuules Korpinen.
Luean aloitus.MITÄ TEKEMISTÄ SINULLA ON TÄÄLLÄ:
ASIA EI KUULU SINULLE YHTIKÄS MITÄÄN; ET SINÄ OLE OLLUT PÄÄTTÄMÄSSÄ NOISTA ASIOISTA:
TAJUUKKO JO:
Minlla on myös kansalaisena kirjoittaa ajatukseni.Nyt vain näyttää siltä että taas tulittiin silmille hyppimään.
Tasapuolisuutta täytyy olla asioissa ja asiat kuntalaisten kannalta tärkeysjärjestykseen ja toivon, että baltuusto keskittyy tehtäviinsä ja pysyvät käsiteltävässä asiassa,eikä räksätä
Olen jo 75 vuotias,näkö ja ikä aiheuttaa kirjoitus virheita,
Aivan aiheellisesti olette huomauttaneet kirjoitus virheistäni
Kun ikä on ehtoopuolella,monet ei kirjoittele näin vanhana,
Asialisuus kärsii .
Nyt kun lopetan kirjoittamisen,jäsenkirja miethet tai muut
elkää kirjoittaa minun nimimerkillä, kun näinkin on tehty,
ja asiaa tutkitaan
Mikä oli tuomio taulu huijaus kaupoissa,
kiitos lukuhetkista
Älä suotta lopeta kirjoittelua, ei muutamien kyrpänaamojen jutuista kannata välittää!
Mukava on ollut kommenttejasi seurata ja asiaa olet kirjoittanut!
Niin näkyy joiltakin päreet palavan mitä suojelua on poliisin tiedotteessa?
Kolin ukko sinulla on samat mahdollisuudet kuin muillakin kirjoittaa joku kyllä luulee, että esiintyisin eri nimimerkeillä ja olen huomannut että jopa sinun nimissä joku kirjoitti ja myös tuon tulitikkutytön nimekllä jonka huomsin heti koska uskon tuntevani Teidät ja siten tiedän mielipiteennen jotka on keskustelevia muttei loukkaavia.
On selvää että tukin viimeinen kirjoitus oli kohdistunut minuun mutta väärää nimeä haukkuen.
Mutta varsinaiseen otsikkoon totean että kohtuutonta mutta eiköhän tuo asia selvinne mikä oli tilausteos ja poliittinen peli
Alkas jo riittää tästä jauhaminen.
Niinpä mutta myös toinen asia esiin myöskin poliisin tiedotteeseen
Mistä hiivatin tiedotteesta, siitäkö että asia tutkitaan ja menee syyteharkintaan? Vai onko joku jyrähtänyt jotain uutta tietoa?
Katso yllä "Tiedote" siinä liite niin eikö asia avaudu kuitenkin siinä jätetään mainitsematta ketä vastaan on tehty sitten myös rikosilmoitus joka on tutkimuksessa.
Pidän tälläista asiaa todella jopa härskinä vehtaamisena jopa viranomaisten taholta joita nyt pompotetaan tietystä suunnasta MK
Uutiset
Kotimaa
Kotimaa 21.1.2014 klo 14:56 | päivitetty 21.1.2014 klo 15:05
Poliisi ei käynnistä rikostutkintaa Pron Rinteen puheista
Poliisin mukaan kyseessä ei ollut kunnianloukkaus eikä kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Antti Rinne Ammattiliitto Pron puheenjohtajaa Antti Rinnettä ei epäillä rikoksesta, linjasi poliisi. Kuva: Yle
Savonlinnalaisen kansanedustajan Kaj Turusen (ps.) tekemä rikosilmoitus ei johda poliisin esitutkintaan.
Turunen teki rikosilmoituksen ammattiliitto Pron puheenjohtajan Antti Rinteen Helsingin Sanomissa julkaistusta lausunnosta, jonka mukaan perussuomalaiset "puhuvat tietyistä asioista ihan ok, mutta kun arvopohja puuttuu, voidaan yhtäkkiä olla rasistisia ja fasistisia".
Rikosylikomisario Jukka Mäkelä Helsingin poliisista sanoo, että tapausta ei aleta tutkia rikoksena.
– Mietimme, olisiko kyseessä kunnianloukkaus, mutta kyseinen rikos voi kohdistua vain yhteen henkilöön, joten siitä ei tässä tapauksessa ollut kysymys.
Rikosilmoituksen tehneen Turusen mielestä kyseessä on rikos nimeltä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Mäkelän mukaan poliisi ei edes pohtinut kyseistä rikosnimikettä.
– Mitä teonkuvausta katsoo, niin se ei täytä kyseisen rikoksen tunnusmerkistöä, Mäkelä linjaa.
Mietimme, olisiko kyseessä kunnianloukkaus, mutta kyseinen rikos voi kohdistua vain yhteen henkilöön, joten siitä ei tässä tapauksessa ollut kysymys.
Mites sitten täällä??