SDP:n vaalirahajuttu:

Ei ole oikeuslaitoksella hampaita puuttua rahan varastamiseen SDP / Ay rahoihin.
Kaikki yritetään painaa villaisella.

NÄIN MENNÄÄN !
Oikeusvaltiossa, kuten Halonen aina sanoo.

Hovioikeus ei puuttunut Urheiluopistosäätiön tuomioon.
Helsingin hovioikeus ei muuttanut Helsingin käräjäoikeuden antamaa tuomiota niin sanotussa Urheiluopistosäätiön jutussa. Hovioikeus tuomitsi Juha Laisaaren ja Markku Pohjolan luottamusaseman väärinkäytöstä sakkoihin. Heidät velvoitettiin myös korvaamaan Urheiluopistosäätiölle aiheuttamansa taloudelliset vahingot.

Juttu koskee SDP:lle vuosina 2005-2007 annettua vaalitukea. Säätiön varoista on annettu SDP:lle vuosina 2005–2007 yhteensä 23 000 euroa poliittista tukea, vaikka varojen käyttö tällaiseen tarkoitukseen ei säätiön sääntöjen perusteella ole ollut mahdollista.

Hovioikeus mainitsee tuomiossaan erityisesti, että kyse oli säätiön sääntäjen vastaisesta poliittisen tuen antamisesta. Lisäksi hovioikeus katsoi Laisaaren ja Pohjolan toimineen tahallisesti. He päättivät tuesta Urheiluopistosäätiön hallituksessa.

Urheiluopistosäätiö on tukenut SDP:n vaaliehdokkaita kuten Tarja Halosta presidentinvaaleissa ja Jani Sievistä EU-vaaleissa.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

vaikuttajille vankilaa, demareille sakkoja samasta jutusta

Äänestä

Helsingin hovioikeus ei muuttanut Helsingin käräjäoikeuden antamaa tuomiota niin sanotussa Urheiluopistosäätiön jutussa. Hovioikeus tuomitsi Juha Laisaaren ja Markku Pohjolan luottamusaseman väärinkäytöstä sakkoihin. Heidät velvoitettiin myös korvaamaan Urheiluopistosäätiölle aiheuttamansa taloudelliset vahingot.

Äänestä

Mitenkä nämä kaksi viimeistä kepun lainvastaista rahankeruuta?

Äänestä
  • kuullutkaan, mistä on kyse ?

    Äänestä

Vantaan vaihtoehdot ovat vähissä, kun korot ja niistä maksettavat marginaalit ovat jo kasvaneet ja kasvavat koko ajan. Kaupungin talousasiantuntijat arvioivat, että lainakuluissa tapahtunut nousu jää myös pysyväksi.

Äänestä

Se Vantaan demari tolittaja nuorimies puheejohtaja.
Tolittaa ja tolittaa miten muitten pitäisi toimia.

Äänestä

Kyllähän jokainen osaa velkaa ottaa, jos vain annetaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oli odotettavissa kirjoitti:

Ei ole oikeuslaitoksella hampaita puuttua rahan varastamiseen SDP / Ay rahoihin.
Kaikki yritetään painaa villaisella.

NÄIN MENNÄÄN !
Oikeusvaltiossa, kuten Halonen aina sanoo.

Hovioikeus ei puuttunut Urheiluopistosäätiön tuomioon.
Helsingin hovioikeus ei muuttanut Helsingin käräjäoikeuden antamaa tuomiota niin sanotussa Urheiluopistosäätiön jutussa. Hovioikeus tuomitsi Juha Laisaaren ja Markku Pohjolan luottamusaseman väärinkäytöstä sakkoihin. Heidät velvoitettiin myös korvaamaan Urheiluopistosäätiölle aiheuttamansa taloudelliset vahingot.

Juttu koskee SDP:lle vuosina 2005-2007 annettua vaalitukea. Säätiön varoista on annettu SDP:lle vuosina 2005–2007 yhteensä 23 000 euroa poliittista tukea, vaikka varojen käyttö tällaiseen tarkoitukseen ei säätiön sääntöjen perusteella ole ollut mahdollista.

Hovioikeus mainitsee tuomiossaan erityisesti, että kyse oli säätiön sääntäjen vastaisesta poliittisen tuen antamisesta. Lisäksi hovioikeus katsoi Laisaaren ja Pohjolan toimineen tahallisesti. He päättivät tuesta Urheiluopistosäätiön hallituksessa.

Urheiluopistosäätiö on tukenut SDP:n vaaliehdokkaita kuten Tarja Halosta presidentinvaaleissa ja Jani Sievistä EU-vaaleissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu