Ulla Appelsin tylyttää Tuomiojaa!

SDP:n puoliseniili ulkoministeri E. Tuomioja on blogissaan vaatinut uskonnon opetuksen poistamista lukioista. Ulla Appelsin antaa tämän harmaan risupartaradikaalin kuulla kunniansa tästä järjettömästä ideasta viimeisimmässä artikkelissaan!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288643440408.html
20232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Miten kukaan täysijärkinen voisi ottaa tosissaan ihmistä jonka nimi on appelsin?

Harvinaisen tyhmä oikeistolainen "journalisti"

Äänestä
  • Miten kukaan voisi ottaa tosissaan idioottia, jonka nimimerkki on kalle.. ? Tavallisen tyhmä vasemmistohyysäri "kommentoija".

    Äänestä

  • joku kalle, ootko joku pikkukalle-joita ei kukaa oo ottanu tosissaan koskaan,-eikä tule ottamaankaan,-tiesitkö sitä !

    Äänestä

  • Appelsiini on vastenmielinen persu.

    Äänestä

Aion vielä kosia tuota ihanaa Ullaa. Enemmän "munaa" ku vihervasemmistohyysäreiden "mies"puolisessa jäsenistössä konsanaan. Ihana nainen!

Äänestä

En ole seurannut toimittajan kirjoittelua aikaisemmin, mutta ainakin tuo artikkeli oli aivan saatanan tyhmä. Tyyli oli jostain ylä-asteelta ja alkupuoliskossa tuli vastaan perseestä revittyä logiikkaa ja olkiukkoilua, joten jätin lukematta loppuun asti.

Ja haluaisko aloittaja, että lukioissamme opetetaan verovaroilla jotain aavikkolaisberbeerien kivikautisia rituaaleja ja muita uskontomenoja täytenä totena? Koulussa tulee totta kai opettaa eri uskonnoista, mutta ei pitää mitään uskontotunteja. Jos jotku vanhemmat ovat niin tyhmiä, että haluavat pakottaa lapsensa uskomaan satuihin, niin sen voivat tehdä kotonaan omalla kustannuksellaan.

Äänestä
  • Appelsin on usein aika hyvä ja miellyttävä poikkeus punavihreästä mielipidefasismista. Nyt kuitenkin logiikasta unohtui se, että uskonnon opetus on kuitenkin tunnustuksellista, vaikkakin nykyaikaan sovitettua.

    Äänestä

Appelsin ja lehtensä on kyllä yksi suurimmista turhakkeista Suomessa.

Äänestä

Uskonnon opetus on tärkeätä. Sehän on eräänlainen historian opetuksen sivuhaara. Jostain syystä ihmiset tuntuvat kuvittelevan, että historian tunnilla opetetaan kristinuskoa.

Mikäli lukiolaisille ei opetettaisi vieraitten uskontojen tärkeimpiä periaatteita jäisi esimerkiksi islamin periaatteet tuntemattomaksi.

Miten nämä tulevat kukkahatut sitten osaisivat hyysätä oikella tavalla islamisteja ?

Äänestä
  • miksi juuri lukiossa? opetetaanko ammattikoulussa uskontoa? Uskonto on turha aine, historian tunneille uskontojen historiat.

    Äänestä

  • EIuskonnolle kirjoitti:

    miksi juuri lukiossa? opetetaanko ammattikoulussa uskontoa? Uskonto on turha aine, historian tunneille uskontojen historiat.

    Lukiot ovat yleissivistäviä oppilaitoksia. Uskontojen tuntemus kuuluu yleissivistykseen. Ammattikoulut ovat sen sijaan tiettyihin ammatteihin erikoistavia oppilaitoksia.

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    Lukiot ovat yleissivistäviä oppilaitoksia. Uskontojen tuntemus kuuluu yleissivistykseen. Ammattikoulut ovat sen sijaan tiettyihin ammatteihin erikoistavia oppilaitoksia.

    Mikäli ammattikouluissa ruvetaan opettamaan hyysäämistä, on välttämätöntä opetella myös uskontoa. Muuten ei osaa hyysätä oikein. Ihan hyvin ammattikoulussa voitaisiin opettaa keskiasteen hyysärin ammattitutkinto. Ei muutakuin biudeelle ja muille hakemus vetämään.

    Levyseppähitsaajat ja talonrakentaja harvemmin joutuvat hyysäämään ketään, joten heille pitää opettaa vain kovia aineita ja taitoja. Virolaisia ja muita työnperässä tulleita ei lasketa hyysätyiksi. Sen takia biudeella ja muilla punavihreillä on kova halu päästä heistä eroon. Kunnon hyysättävä ei väärennä AY-politiikka ahkeralla työn teolla ja pienentämällä keskimääräisiä sairaspäiviä.

    Äänestä

Ei uskontoa tarvitse poistaa, mutta ei sen todellakaan tarvitse olla lukiossa pakollinen oppiaine, sitä paitsi uskonnon opetuksen voi yhdistää yleiseen elämänkatsomusoppiin.

Sen sijaan historia ja yhteiskuntaoppi pitää olla ehdottomasti pakollinen kaikille,
siinä yhteydessä voidaan käsitellä myös esim. kristinuskon merkitystä Suomelle ihan tieteelliseltä pohjalta.

Ulla Appelsin ei ole itse henkisesti lähimainkaan samalla tasolla kuin Erkki Tuomioja.

Äänestä
  • Uskonto on historiaa!
    Joka suhteessa!

    Äänestä

  • "Ulla Appelsin ei ole itse henkisesti lähimainkaan samalla tasolla kuin Erkki Tuomioja"

    Ei olekaan, eikä samalla vuosikymmenelläkään. Erkki ei ikinä ole päässyt kulta-ajastaa 70 luvulta tänne nykyaikaan.

    Kaikkein eniten risuparran eläkkeelle jäämistä toivovat demarit.

    Äänestä

Tuomiojan sukurasite on melkoinen: isoäiti ja isotäti (Ella/Hella ja Salme Pekkala-Dutt), Murrikit, moninkertaisia maanpettureita (Viro, Suomi, Englanti jne.), vakoojia ja kuolemaantuomittuja, isoisä Sulo Vuolijoki/Wuolijoki, maanpetturi ja moskoviitti ammattivallankumouksellinen, äiti Vappu sekopää bolshevikki hänkin; ainoa täysipäinen koko Erkin taustassa, isä Sakari Tuomioja, kuoli liian varhain, jotta olisi ehtinyt pojalleen mitään todellista katsomusta opettaa.

Joten, jos asiaa käsiteltäisiin juridisesti, oikeudessa Erki varmaankin todettaisiin syypääksi, mutta jätettäisiin syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta.

Äänestä

Hauska yhteensattuma tänään. Päiväkaffeilla mieleen tuli Alf. Tannerin kupletti. Sii oli kohta (se daami vossikassa)... se haisi kuin appelsiin.
Nys sitten Ulla A. Totta kai Ulla on altistunut iltiksen aatemaailmalle. U.A pitäisi laittaa korjaushoitoon. Rakkaan seuraajan maa tulee tässä mieleen.

Äänestä

Tuomoja on kusipää, suomen vihollinen taitaa olla sukuvika.
Palestiinalaisterroristeja halaaja, oksettava kommunisti

Äänestä
  • Teidän juutalaisten suurin ongelma on juutalaisuus!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.................... kirjoitti:

SDP:n puoliseniili ulkoministeri E. Tuomioja on blogissaan vaatinut uskonnon opetuksen poistamista lukioista. Ulla Appelsin antaa tämän harmaan risupartaradikaalin kuulla kunniansa tästä järjettömästä ideasta viimeisimmässä artikkelissaan!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288643440408.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu