Helsingissä myydään kirkko

Se on oikein että kirkoista luovutaan.

"Koska seurakunta ei ole enää tilaa käyttänyt, aikanaan harkittiin myös rakennuksen purkamista, ja tontin käyttämistä muuhun tarkoitukseen. Osa lähialueen asukkaista vastusti kirkon purkua voimakkaasti."

Kirkko ei ole enää edes käytössä, mutta silti sitä ei saisi purkaa... Kukaan ei käy enää kirkossa, mutta aina jostain näitä vastustajia löytyy, miksi ihmeessä?

Aina jotkut vastustaa kovastii, kun kirkon olisi syytä luopua tarpeettomista tiloistaan. Ihan hyvän hinnan saivat rotiskostaan, ja kunnossapito-/lämmityskulutkin säästyy.

En sitten tiedä olisiko purkaminen ollut kirkolle tuottoisampaa. Jos olisivat vaikka saaneet kinuttua siihen paljon rakennusoikeutta ja myyneet tontin kovaan hintaan.

Olisivat kyllä voineet typeryksissään rakentaa siihen tilalle kirkolle lisää omia tiloja, vaikka niitä on jo muutenkin ihan liikaa tarpettomana tyhjyyttään kumisemassa.

Ehkä oli siis hyvä että purkua vastustettiin ja purun sijaan myivät kirkon pois.

Uusi omistaja pitää rotiskoa pystyssä jonkin aikaa ja sitten tehdään tili. Purku ja jokaikinen neliö rakennusoikeudesta käyttöön uuteen rakennukseen.

Kas kun ei kirkko nyt kekannu kunnostaa sitä itse vaikkapa asunnottomien asuntolaksi ja myydä palvelut Helsingin kapungille. Pitkäaikainen sopimus jonka mukaan Hki asuttaa sen täyteen asunnottomillaan törkeällä ylihinnalla.

Nainhän se usein on. Kyllä Hgin päättäjistä kirkkoa suosiva poliittisten ja virkamiespäättäjien klikki aina kasaan saadaan kirkkoa suiosimaan kaupungin ja kirkon välisissä sopimuksissa.

"Kirkko tekee paaaaaljon hyvää!!!"

"Yhtiö aikoo kunnostaa rakennuksen ja rakentaa siihen uuden siiven senioreiden ryhmä- tai hoivakodin perustamista varten."

Eli kun uusi ryhmä- ja hoivakoti avataan, rakennuksessa tehdään ensimmäisen viikon (tekisi mieli sanoa päivän) aikana enemmän hyvää kuin koko kirkon omistuksen aikana.