Täytyypä laittaa jo toinen aloitus samana päivänä.
Tämä ei käsittele tippaakaan rasismia.
Silti se mielestäni puolustaa täällä paikkaansa.
Tämä aloitukseni siis käsittelee "perustelemista" - mikä on siis "väitteen" jälkeen esitetty sanallinen taustoitus, joka sisältää "väitteen" "todistamisen" todellisuutta vastaavaksi.
Kuka tahansa tietysti voi väittää mitä tahansa - ja se on keskustelupalstalla toki mahdollista ja sallittua.
Oikeaan keskusteluun pelkkä väitteiden huutelu ei kuitenkaan riitä - vaan hedelmällinen ja parhaassa tapauksessa keskustelun kumpaakin/kaikkia osapuolta/osapuolia hyödyttävä mielipiteenvahto vaatii pitävillä perusteilla perustelemisen. Näin keskustelu parhaimmillaan tarjoaa usealle uusia ajatuksia ja oivalluksia - mikä laajentaa ja joskus jopa muuttaa maailmankuvaa.
Palstalla on ollut vuoden alussa joitakin mielenkiintoisia ajatuksia ja laadukkaita kommentteja - mutta sen ongelma on tuntunut erityisesti nyt kiteytyvän "perustelmisen" puutteeseen.
Niin kuin lukitussa tervetuliaisaloituksessa hieman varoittelen, saattaa nyt olla vallalla pieni "oikeassaolemisen bakteerin" levittämä epidemia: Ei osata kunnioittaa toisen mielipidettä silloinkaan, kun se sen todella ansaitsisi.
Itse olin, jälleen, tällä viikolla väärässä ja tunnustin sen "kissa kissa" -nimimerkille tuoss "Inhottavia ihmisiä..." -aloituksessa.
Ottakaa minusta mallia! Siis ei välttämättä väärässä olemisessa, mutta virheiden tunnustamisessaa. Kaikki me teemme niitä.
Ja - perustelkaa!
Tämä ei käsittele tippaakaan rasismia.
Silti se mielestäni puolustaa täällä paikkaansa.
Tämä aloitukseni siis käsittelee "perustelemista" - mikä on siis "väitteen" jälkeen esitetty sanallinen taustoitus, joka sisältää "väitteen" "todistamisen" todellisuutta vastaavaksi.
Kuka tahansa tietysti voi väittää mitä tahansa - ja se on keskustelupalstalla toki mahdollista ja sallittua.
Oikeaan keskusteluun pelkkä väitteiden huutelu ei kuitenkaan riitä - vaan hedelmällinen ja parhaassa tapauksessa keskustelun kumpaakin/kaikkia osapuolta/osapuolia hyödyttävä mielipiteenvahto vaatii pitävillä perusteilla perustelemisen. Näin keskustelu parhaimmillaan tarjoaa usealle uusia ajatuksia ja oivalluksia - mikä laajentaa ja joskus jopa muuttaa maailmankuvaa.
Palstalla on ollut vuoden alussa joitakin mielenkiintoisia ajatuksia ja laadukkaita kommentteja - mutta sen ongelma on tuntunut erityisesti nyt kiteytyvän "perustelmisen" puutteeseen.
Niin kuin lukitussa tervetuliaisaloituksessa hieman varoittelen, saattaa nyt olla vallalla pieni "oikeassaolemisen bakteerin" levittämä epidemia: Ei osata kunnioittaa toisen mielipidettä silloinkaan, kun se sen todella ansaitsisi.
Itse olin, jälleen, tällä viikolla väärässä ja tunnustin sen "kissa kissa" -nimimerkille tuoss "Inhottavia ihmisiä..." -aloituksessa.
Ottakaa minusta mallia! Siis ei välttämättä väärässä olemisessa, mutta virheiden tunnustamisessaa. Kaikki me teemme niitä.
Ja - perustelkaa!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Joo, ansaitset kunnioituksemme ja juttusi ovat aina perusteltuja ja puolustavia. Kiitos, kunnia ja ylistys Moverille!
Kiitoksia - mutta olen osin eri mieltä.
Juttuni eivät aina ole perusteltuja - mutta pyrin sen itsekin toteamaan viimeistään siinä vaiheessa kun joku siitä huomauttaa.
Olisiko tässä perusteluita riittävästi?????
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011717941153_uu.shtml
Mihin!
Hulluuteesi.
Se ei vaikuta tuon asian verifioimiseen!
Iltiksen uutisessa edellisen törkeän raiskaustuomionsa vuoksi "paljousalennuksen" saanut tyyppi (Romanian romani) oli saanut jo edellisestä raiskauksestaan paljousalennuksen. Tämä alla oleva siis edellisen raiskaustuomion kohdalla:
http://hommaforum.org/index.php/topic,6906.5825/imode.html
"Tämä kyseinen paskiainen työnhakija on taasen joutunut rasistisen oikeuslaitoksemme kynsiin;
Orozov on saanut 20.12.2011 Helsingin käräjäoikeudessa 1v8kk vankeustuomion 3.10.2010 tehdystä raiskauksesta ja varkaudesta. Määräalennusta sovellettiin, eli rangaistusta kuhtuullisti edellinen tuomio."
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=11772&start=15
Ulkomaalaiset rikolliset pitää karkoittaa ja pikakäännyttää jos pyrkivät uudelleen maahan. Tätä tapausta ei ole karkoitettu vaikka toistuvasti raiskaa suomalaisia. Miksi? Pelkäävätkö viranomaiset rasismisyytteitä??
Raiskaajien suosiminen ja raiskaustuomioiden alentaminen tälläisten kultamunien kohdalla lisää rasismia.
Ai niin, että jos viranomaiset ovat kansalaisten mielestä pöllöjä, niin sehän aikaansaa kriittisissä kansalaisissa sitä, että itsekin ruvetaan pöllöiksi???
Tätä minun tyhmät aivoni eivät ikinä ole jaksaneet käsittää?
Kerrotko sinä, jolla on tieto asiasta, mikä on sen logiikka?
Mielestäni tämä aloitus kuuluisi monikulttuuriset suhteet palstalle. Jos siis toimissasi on minkäänlaista logiikkaa.
Aloituksella on kokonaista kymmenen lukukertaa. Sillä ei ole passkankaan väliä millä palstalla nämä viestit on kun ei näitä kuitenkaan kukaan lue. Jos töherrät viestisi tussilla lähiöpubin vessan seinään niin saat enemmän lukijoita kuin täällä.
Melkein mikä tahansa on hyödyllisempää kuin se, että tuhlaa aikaansa tällä palstalla.
kyllä me Moverin kanssa luetaan toistemme viestit moneen kertaan. Minä jopa postaan ne tänne moneen kertaan.
Teillä on halvat huvit. Mutta hei oikeesti, eikö ole kummallakaan tärkeempää tekemistä? Telkkarin katsominen, sanaristikot, bingo, eläkeläisten tanssit? Pullojen keräämisestäkin olisitte tässä ajassa rikastuneet roisisti.
Ilmaiset.
Onko mainitsemillasi tekemisillä joku tärkeysindeksi?
Ylimalkaan - jos meinaa keskustelupalstalle kirjoittaa ja sujuvasti keskustella, pitää osata perustella. Sen takia juuri tämä perustelualoitus ei liene sarjassaan ihan vähemmän tärkeimmästä päästä.
Aloituksella on nyt 15 lukukertaa. Eilisillasta on tullut lisää peräti viisi.
Ei mulla muuta tällä kertaa.
Kyllä - ja jengi menee aivan hiljaiseksi sen sanomasta ja siitä saamistaan oivalluksista...!