Omaisuuden hätärealisointi jatkuu:
http://www.hs.fi/talous/Sanoma myi Sanomalan painon kiinteistön/a1389929873090
Vielä toistaiseksi riittää myytävää ja Suomen pakkoruotsalaistamisen aate pysyy kirkkaana.
http://www.hs.fi/talous/Sanoma myi Sanomalan painon kiinteistön/a1389929873090
Vielä toistaiseksi riittää myytävää ja Suomen pakkoruotsalaistamisen aate pysyy kirkkaana.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Dags att säga upp prenumerationer igen.
Mitenkään Sanoma Oy:tä puolustelematta voi sanoa, että sen lehdet eivät ole svekoimpia tässä maassa.
Hesari kuitenkin ainoana valtamediana on ottanut kannan kielivapauden puolesta.
Huom. kirjoitti :"Mitenkään Sanoma Oy:tä puolustelematta voi sanoa, että sen lehdet eivät ole svekoimpia tässä maassa.
Hesari kuitenkin ainoana valtamediana on ottanut kannan kielivapauden puolesta."
Helsingin Sanomien linja on kieltämättä muuttunut svekomaanisesta suhteessa neutraalimpaan suuntaan viimeisten parin vuoden aikana. Olen kyllä noteerannut tämän. Mutta silti olisi väärin tulkita asia niin, että Helsingin Sanomat olisi voittopuolisesti pakkoruotsia vastaan.
Se alueensa ykköslehti, joka ensimmäisenä avoimesti liputti pakkoruotsia vastaan, oli kuitenkin oululainen Kaleva.
Tosiaan Kaleva oli ensimmäinen ja Hesari toinen. Muita ei sitten valtamediassa olekaan.
Hesarissa Venäläinen oli myönteinen yllätys, mutta uusi päätoimittaja Niemi pettymys.
Kaius Niemi on sveko, joka pitkin hampain toteuttaa ylhäältä tullutta käskyä kannattaa kielivapautta.
Saisinko linkin siihen HS:n pääkirjoitukseen, jossa kannatetaan pakkoruotsista luopumista, sellaista nimittäin ei ole. Nykyinen päätoimittaja kannattaa ehdottomasti Suomen pakkoruotsalaistamista.
Antti Herlin ei muuten pidä Persuista ja tuskin pitää heidän kielivapaus-ajatuksistakaan, enintään kuumuttaa oma lompakko kun tuli haukattua pahasti paskaa Sanoma Oy:n osakkeiden hankinnalla.
"Hesari kuitenkin ainoana valtamediana on ottanut kannan kielivapauden puolesta."
Kuka sai lähteä?
"Helsingin Sanomien linja on kieltämättä muuttunut svekomaanisesta suhteessa neutraalimpaan suuntaan viimeisten parin vuoden aikana. Olen kyllä noteerannut tämän. Mutta silti olisi väärin tulkita asia niin, että Helsingin Sanomat olisi voittopuolisesti pakkoruotsia vastaan."
Liian myöhään, liian hitaasti?
Aku Ankka ei ole.
Hesarin pitäisi kymmenkertaistaa pakkoruotsivastaisuutta, koska en ole huomannut mitään.
...
Plumps
http://www.hs.fi/ulkomaat/Jaksaako Skotlanti Suomen tielle/a1390288539859
"Brittihallituksen raporttia lukiessa tulee kuitenkin mieleen, kannattiko Suomen aikanaan hukata asema Ruotsin Itämaana. Pienen viisimiljoonaisen kansan osa on kova ja vaivalloinen."
Taas haaveilua ruotsi-alamaisuudesta ja alemmuudesta.
Tuohan on suorastaan maanpetoksellista tekstiä, varsinkin aitosuomalaisen suusta.
Suruillahan on tunnetusti kaksi isänmaata. ;-)
Todella masentavaa lukea tuollaista tekstiä maan suurimman sanomalehden sivuilta. Jos minä olisin päätoimittaja, niin kenkää saisi oitis tuon kirjoittanut toimittaja.
Sitä niittää mitä kirjoittaa.
Vuoden vaihteesta Aku Ankan hinta nousi!
Eipä ole Pravdassa paljoa näkynyt liputus kielivapauden puolesta. Vai oliko storgåårdin mannekiiniksi ryhtyminen sitä, false flag hälytys vihakirjoituksista ruotsinkielisiä vastaan. Saarikosken masinoima Sanomatalon ruotsalaisuuden päivä...
Se pakkoruotsivastaisuus lymyää siellä kovin piilossa ja näkymättömissä vahvan ruotsalaisuuden takana.
Kaleva kannattaa kyllä pakkoruotsista luopumista, mutta palvoo toisaalta korvauksena siitä niin paljon ruotslaisuutta, ruotsinkielisyytää, rkp:tä ja tv femi:ä, ettei sitä jaksa lukea. Ainainen kuolaus yle femin puolesta kyllästytti ja oli mautonta...