Minkäslainen toimivaltaelin kirkkohallitus on olevinaan isyysasioissa, kun on ottanut siihen kantaa?!?
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/584869/Kirkkohallitus Isyyslain ajanmukaistaminen tarpeellista
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/584869/Kirkkohallitus Isyyslain ajanmukaistaminen tarpeellista
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ilmeisesti uskovaisten avioliitoissa keskimääräistä useammin on käynyt käenpoika kylässä :))
"Kirkkohallitus näkee tärkeäksi korostaa avioliiton merkitystä ja yhteiskunnallista asemaa. Avioliiton tulee saada lainsäädännön ja muiden valtiovallan toimenpiteiden ensisijainen tuki."
Onko tämä jotain alustavaa kannanottoa/aivopesua tulevaa tasa-arvoisen avioliittolain käsittelyä varten?
Taas on ihmisten tasa-arvoisuus kirkon näkemyksistä kaukana.
"Onko tämä jotain alustavaa kannanottoa/aivopesua tulevaa tasa-arvoisen avioliittolain käsittelyä varten? "
Katsos kun suunnittelevat että jos homoliitot sallitaan, niitä ei saisikaan kutsua avioliitoksi. Tämän takia on tärkeää korostaa avioliiton merkitystä, jotta ei sekaannuta homojen juttuihin.
Mielipiteen voi tietenkin sanoa, mutta ei kirkko tuollaista asiaa päätä.
Pelkona vain se että uskovaiset tai muuten vain kirkonkätyripoliitikot antavat kirkon jorinoille liikaa painoarvoa. Esim. tässä asiassa oikeusministeri Baja-Maja Henriksson.
Eipä ole ensimmäinen lausunto kirkolta, ks. http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content44261C
Tästä asiasta va-liittokin on tehnyt sivuhuomion: http://vapaa-ajattelijat.fi/node/366
"Kirkkohallitus näkee tärkeäksi korostaa avioliiton merkitystä ja yhteiskunnallista asemaa."
Tämä ei yllättänyt.
"Kirkkohallitus kannattaa esitystä, jonka mukaan luovutaan äidin oikeudesta vastustaa isyyden selvittämistä tai isyyden vahvistamista tuomioistuimessa."
Eikä tämä. Sehän koskisi vain kahden naisen liittoa eikä perinteistä heteroliittoa.
"Eikä tämä. Sehän koskisi vain kahden naisen liittoa eikä perinteistä heteroliittoa"
Millä perusteella?
Jos nainen tulee raskaaksi eikä halua kertoa kuka on isä, riippumatta siitä onko hänellä puolisoa tai onko tämä mies, niin käykö sosiaalitoimi kaikki Suomen miehet läpi löytääkseen puolison naisen vastustuksesta huolimatta?
Vastustus menee tehottomaksi vasta kun ilmaantuu mies, joka ilmoittaa olevansa isä ja vaativansa isyyden selvittämistä naisen vastustuksesta huolimatta.
Vai ymmärsinkö täysin väärin?
Minusta ymmärsit ihan oikein.
Nykytilannehan antaa tavallaan naiselle paremmat kortit: hän voi käytännössä valita, tuleeko biologisesta isästä juridinen isä vai ei. Tai jos isäehdokkaita on pari, voi vaikkapa ilmoittaa näistä toisen, esim. sen jolta arvelee saavansa hyvät elatusmaksut, mutta muutoin kieltäytyä isyyden selvittämisestä.
Mutta en minä ihan varma siitäkään ole, miten tässä pitäisi toimia. Biologia kun ei tottele, vaikka millaisia perusoikeuspykäliä kirjoittaisimme.
Mutta onko kirkkohallitus tässä muita viisaampi lausuntoja antamaan? Toisaalta mikä sitten olisi sellainen viisaiden neuvosto, joilta pyytää kantaa tämäntapaisissa asioissa?
Tuossa kirko tiedotteessa painotetaan peristeistä avioliittoa, lapsen oikeutta molempiin biologisiin vanhempiinsa jne. Siinä ei suoraan sanota, että se pyrkisi esim lesboparin lapsen biologisen isän selvittämiseen pyrkimyksenä heikentää noita liittoja, mutta siltä se näyttää.
Lapsen oikeuksia ajataan vain silloin, kun siillä kuvitellaan vahvistettavan peristeistä heteroavioliittoa tai edes heteroiden välistä avoliittoa.
Kirkon kommenteissa ei olekaan tärkeintä usein se, mitä niissä sanotaan vaan se, mitä niissä nimenomaan Ei sanota.
Hei,
Tuossa uutisessa kirkko kannattaa uutta menettelytapaa isyyden vahvistamismenettelyssä. Esityksessä on kyse siitä, että avoliitossa syntyneen lapsen vanhempien ei tarvitse enää käydä sosiaalityöntekijän luona isyydentunnustamistapaamisessa. Eivätkä he joutuisi ikäviin "kuulusteluihin" isyydestä päätettäessä. Esityksessä ehdotetaan, että "Tilanteissa, joissa lapsen isäksi halutaan yksimielisesti vahvistaa avioliiton omaisessa suhteessa lapsen äidin kanssa elävä mies, eikä isyydestä ole epäselvyyttä, ja mies ja lapsen äiti ovat yksimielisiä isyydestä, on inhimillistä ja perusteltua, että tunnustamislausuma voidaan antaa ennen lapsen syntymää neuvolakäynnin yhteydessä. Samalla voidaan tehdä sopimus yhteishuoltajuudesta."
Minusta tästä uutisesta ei voi vetää johtopäätöstä, että kirkko päättäisi isyydestä.
Minusta tällainen "kevyempi menettely" isyysasioissa olisi etu niille vanhemmille, jotka elävät avoliitossa.
Merja-pappi
Minustakin tämä uusi menettely olisi suotava ja kannatettava. Etenkin pääkaupunkiseudulla ja isoissa kaupungeissa valtaosa lapsista syntyy avopapeille ja he joutuvat jokaisen lapsen kohdalla tähän prosessiin, jotta lapsen asiat saadaan sovittua parhain päin.
Lasta ei luonnollisestikkaan sen enempää täällä kirkkoherranvirastossa, kuin maistraatissa ei voida rekisreröidä isän sukunimelle lasta, ennen isiystunnustusta.
Joskus asian kanssa tulee kiire ennen kastejuhlaa, vaikka yllättävän hyvin perheet nykyään nämä asiat hoitaa.
Tuula -pappi
Hyvin hoitavat, esimerkiksi helsingissä edustamasi taikauskon asema on jo nin heikko, kiitos lisääntyneen sivistyksen, ettei viattomia pikkulapsia vasten omaa tahtoaan liitetä osaksi väkivaltaista kulttiasi.
Mitäs luulet, paljonko nuo kirkon mainokset maksaa?
Siis mitkä mainokset...?
Yhä harvempi enää kastaa ja pakko liittää lapsiaan, joten sitä perustetta en tässä kohtaa käyttäisi.
Kuulkaas naispapit. Miten teidän mielestä on hyvä että nainen ja äiti joutuu tässä kohtaa luopumaan oikeuksistaan? Onko miehet mielestänne alistettuja vai miksi heille pitää antaa suurempi päätösoikeus kuin naisille?
Kysyin nimimerkiltä Nasse. mitähän kirkon kommentit maksaa vaikkapa per kappale.
Kun nuo kirkon värjätyt banderollit ilmestyy johonkin ketjuun, niin se ketju on pilalla.
Kun muut kirjoittaa oman mielipiteensä, niin kirkon edustaja kirjoittaa jotain äärimmäisen ympäripyöreää ja kirkkoa suitsuttavaa sanomatta oikeastaan mitään.
Eli, koska pappien kommentit on pelkkää kirkkoa kehuvaa mussutusta jota he kirjoittelevat tänne ettei loppukin kansa häipyisi kirkosta.
Heidän asenne on (muka) kaiken hyväksyvä, mitään tuomitsematon ja kun vielä selviää, että osa niistä odottaa kohta tapahtuvaa tempaustaan, niin kaikki uskottavuus on hävinnyt. Viisläisiä konservatiiveja liberaalissa kaavussa.
Miten noiden pappien julkaisemat standardimainokset voisi muka ottaa tosissaan?
Niillä on varmaan joku kuukausihinta, siis yhteisötunnuksen saamisesta pitää maksaa.
Veikkaisin että joitakin tuhansia euroja kuukaudessa. Käytännössä kirkolle tuo tulee kalliimmaksi kun papit ovat sen aikaa muusta pahanteosta poissa ja suomi24 palstoilla julkaistut jutut lisäävät erojen lukumäärää koska fundis koska uskonnoton.
"Lasta ei luonnollisestikkaan sen enempää täällä kirkkoherranvirastossa, kuin maistraatissa ei voida rekisreröidä isän sukunimelle lasta, ennen isiystunnustusta."
- Miksi lapsi pitäisi isän sukunimelle rekisteröidä?
Kirkolle kaikki julkisuus on huonoa julkisuutta.
Jopas on outo kommentti.
"Kirkkohallitus näkee tärkeäksi korostaa avioliiton merkitystä ja yhteiskunnallista asemaa. Avioliiton tulee saada lainsäädännön ja muiden valtiovallan toimenpiteiden ensisijainen tuki."
- Ensisijainen tuki? Millainen?
"Kirkkohallitus katsoo, että lainsäädäntöä tulee jatkossakin kehittää niin, että lapsen etu turvataan kaikissa olosuhteissa ja muuttuvissa perherakenteissa. Isyyden merkityksen korostaminen ja vahvistaminen lainsäädännöllisesti voi parhaimmillaan tukea miehen sitoutumista isyyteen ja perheeseen lapsen syntymän jälkeen."
- Ei minkäänlaista konkreettista ehdotusta, vaan ylimalkaista diipadaapaa:)
>>>Jopas on outo kommentti.
Entä sinkut, lesket, eronneet, yksinhuoltajat, avioparit? Entä parisuhteensa rekisteröineet?
Ihmettelen kuitenkin sitä mitä ihmeen ensisijaista tukea kirkkohallitus tarkoittaa, noin niinkuin ihan konkreettisesti?