Molemmat ovat todennäköisesti lainvastaisia, minkä voi todeta tästä EU-direktiivistä.
Henriksson ja Biaudet ovat yksinkertaisesti laitettu valvomaan sitä että valtion rikollinen suomenkielisiä syrjivä toiminta
voi jatkua.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32000L0043:fi:NOT
Henriksson ja Biaudet ovat yksinkertaisesti laitettu valvomaan sitä että valtion rikollinen suomenkielisiä syrjivä toiminta
voi jatkua.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32000L0043:fi:NOT
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hur är det med pakkosuomi och tjänstemannafinska då ?
Menepä kysymään muiden maiden enemmistöiltä tai vähemmistöiltä, onko selvän pääkielen osaamisessa jotain vikaa.
Va tyst nu, min pappa e Stålmannen
Nu var det ju fråga om FINLAND.och vad som är mot lagen.
Niin että homma on hoidettu sillä, että täällä ei muodollisesti ole pääkieltä vaan kaksi "virallista" kieltä?
Ruotsinkielisten kielelliset oikeudet eivät voi tarkoittaa sitä että kaikki suomenkieliset opiskelevat väkisin ruotsia ja sen osaaminen on todistettava kaikilla koulutusasteilla.
Jos te jankutatte sitä että olette tasavertainen kieliryhmä ja myös teillä on pakkosuomi, olemme umpikujassa.
Olette vähemmistö. Ette voi olla tasavertainen suomenkielisten kanssa määrästänne johtuen.
Ehdotankin että suomenkieliset vapautetaan pakkoruotsista, mutta te luette ja tankutatte suomenkieltä jo 1. Luokasta lähtien. Osaatte sitä sitten täydellisesti jos muutatte suomenkieliselle paikkakunnalle.
Miten peruskoulun tai jonkun muun koulun kieltenopetus voi olla lainvastaista? Nyt ei asia aukene minulle ollenkaan.