En ollut varma onko tämä maailman menoa vai sotia ja konflikteja. Mielipide tämä nyt kuitenkin on ja olemmissa sen julkaisen :)
Ihmiskunta ei ikinä tunnu oppivan. Koko ajan jossain soditaan, ja samalla kun valtiot käyttävät miljoonia euroja siihen että heidän sotilaansa ovat kyllin hyvin varustettuja tappaakseen toisia sotilaita, kehitysmaissa ihmiset kuolevat nälkään.
En tunne sotapolitiikkaa enkä ikinä ole opiskellut mitään siihen liittyvää, joten jos 'argumenttini' ovat hataria, kertokaa ihmeessä. Olen kuitenkin sitä mieltä että eliökunnan kehittyneimpinä ja fiksuimpina meidän tulisi keksiä jokin muu keino saada asiat kuntoon.
Sodissa vastapuoli on 'ne' ja oma maa on 'me'. Mutta katsotaanpa. Ne? Me? Ne ovat me. Me olemme ihmisiä. Samaa lajia. Ihmisluonnolle ei ole ominaista tappaa toista ihmistä. Ja jos poliitikot (hehän niistä sodista päättävät, eivät ne kymmenettuhannet asevelvolliset miehet) haluavat sopia asiat tappamalla, niin miksi sotkea mukaan miljoonia miehiä? Miehiä joilla on rakkaita. Ystäviä. Perhe. Jotka kuolevat tappaessaan muita perheenisiä.
En sano etteikö isänmaallisuus olisi tärkeää. Olen ylpeä suomalaisuudestani ja kiitollinen itsenäisyyttämme puolustaneille sotilaille. Rauha heille. Mutta mielipiteeni on että asiat ratkeavat varmasti muillakin tavoilla.
Joissain tapauksissa sodan syy voi olla se, että maan sisäiset levottomuudet aiheuttavat kuolemia. Eli tapetaan ihmisiä jotta he lakkaisivat tappamasta ihmisiä. Tappaminen ei lopu tappamalla. Be the change you wish to see.
Mitenkö asiat pitäisi ratkaista? Hyvä kysymys. Olen loppujen lopuksi vain melkein 15-vuotias, joten paha sanoa. Miksei vaikka pelaamalla shakkia? Kuullostaa naurettavalta, mutta ideahan on pohjimmiltaan sama kuin 'armeijasodissa'. Siirrot ratkaisevat ja paras mies voittakoon.
Että rauhaa maailmalle sanon minä :)
Ihmiskunta ei ikinä tunnu oppivan. Koko ajan jossain soditaan, ja samalla kun valtiot käyttävät miljoonia euroja siihen että heidän sotilaansa ovat kyllin hyvin varustettuja tappaakseen toisia sotilaita, kehitysmaissa ihmiset kuolevat nälkään.
En tunne sotapolitiikkaa enkä ikinä ole opiskellut mitään siihen liittyvää, joten jos 'argumenttini' ovat hataria, kertokaa ihmeessä. Olen kuitenkin sitä mieltä että eliökunnan kehittyneimpinä ja fiksuimpina meidän tulisi keksiä jokin muu keino saada asiat kuntoon.
Sodissa vastapuoli on 'ne' ja oma maa on 'me'. Mutta katsotaanpa. Ne? Me? Ne ovat me. Me olemme ihmisiä. Samaa lajia. Ihmisluonnolle ei ole ominaista tappaa toista ihmistä. Ja jos poliitikot (hehän niistä sodista päättävät, eivät ne kymmenettuhannet asevelvolliset miehet) haluavat sopia asiat tappamalla, niin miksi sotkea mukaan miljoonia miehiä? Miehiä joilla on rakkaita. Ystäviä. Perhe. Jotka kuolevat tappaessaan muita perheenisiä.
En sano etteikö isänmaallisuus olisi tärkeää. Olen ylpeä suomalaisuudestani ja kiitollinen itsenäisyyttämme puolustaneille sotilaille. Rauha heille. Mutta mielipiteeni on että asiat ratkeavat varmasti muillakin tavoilla.
Joissain tapauksissa sodan syy voi olla se, että maan sisäiset levottomuudet aiheuttavat kuolemia. Eli tapetaan ihmisiä jotta he lakkaisivat tappamasta ihmisiä. Tappaminen ei lopu tappamalla. Be the change you wish to see.
Mitenkö asiat pitäisi ratkaista? Hyvä kysymys. Olen loppujen lopuksi vain melkein 15-vuotias, joten paha sanoa. Miksei vaikka pelaamalla shakkia? Kuullostaa naurettavalta, mutta ideahan on pohjimmiltaan sama kuin 'armeijasodissa'. Siirrot ratkaisevat ja paras mies voittakoon.
Että rauhaa maailmalle sanon minä :)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.