Suomenruotsalaiset natsit??

Netti fenno on PÖHKÖ!!

Ankdam ei ymmärrä, että fenno tarkoittaa suomalaista ja meitä on noin 90 prosenttia väestöstä joten Ankdamin hyökkäys kohdistuu meihin kaikkiin suomalaisiin!

tankdam kirjoitti:

Netti fenno on PÖHKÖ!!

Ankdam ei ymmärrä, että fenno tarkoittaa suomalaista ja meitä on noin 90 prosenttia väestöstä joten Ankdamin hyökkäys kohdistuu meihin kaikkiin suomalaisiin!

Lue lisää

Netti fenno ON pöhkö!

Äläpäs nimimerkki "tankdam" omi ja supista käsitettä "suomalainen", minäkin olen suomalainen enkä missään tapauksessa pöhkö!

Fennoista en ole puhunut mitään vaan "netti fennoista", eli siitä harvalukuisesta mutta äänekkäästä hompanssilaumasta, n. 6 hlöä, jotka tälläkin palstalla vastaa valtaosasta niistä älyttömyyksistä joita palstalle postataan.

90 % suomalaisista on tavallisia mukavia suomalaisia, netti fennot eivät kuulu heihin!

"Suomella ei ole mitään tekemistä holokausti natseuden kanssa vaikka jotkut olivat koulutuksessa Natsi-Saksassa ja jotkut jopa sotivat noiden mukana."

Koko Suomi soti liittolaisensa Natsi-Saksan mukana yhteisenä päämääränä Venäjän maan anastaminen ja Venäjän kansan orjuuttaminen ja vähittäinen tuhoaminen. Valloittamassaan Venäjän-Karjalassa suomalaiset harjoittivat samanlaista etnisen puhdistuksen rotupolitiikkaa kuin saksalaiset miehittämillään alueilla. Mutta sehän oli vain jatketta suomalaisten venäläisiin kohdistuneille hirmuteoille v:n 1918 sisällissodan ja sitä seuranneiden "heimosotien" yhteydessä. Vasta Suomen tappio v. 1944 teki lopun suursuomalaisesta fascismista. Vai tekikö? Venäjällä tarkkaillaan Suomea edelleen sen varalta, että vanha ryssävihan ja laajentumishalun henki osoittaisi Suomessa elpymisen merkkejä. Lännestä on aina hyökätty Venäjälle ja lännessä lietsottu vihaa Venäjää vastaan. Karhu on kärsivällinen, mutta iskee takaisin, jos se tarpeen on, kuten Georgian hyökätessä Etelä-Ossetiaan v. 2008.

Rodunjalostuksen ja rotuhygienian radikaalit opit olivat 1930- ja 1940-luvulla Suomessa ja Ruotsissa yhtä korkeassa kurssissa kuin Saksassa (ja Yhdysvalloissa), Ruotsissa kauan toisen maailmansodan jälkeenkin. Se oli ajan länsimaista, eurooppalaista valtavirran ajattelua, jonka käytännön soveltaminen toisen maailmansodan aikana johti kauheisiin seurauksiin. Pahiten joutuivat kärsimään Neuvostoliiton kansat, juutalaiset, slaavit ja muut yhtä lailla. Suomalaisetkaan eivät vastustaneet Saksan suunnitelmia sen enempää Leningradin hävittämisestä maan tasalle kuin virolaisten pakkosiirtämisestä Sisä-Venäjälle pois saksalaisten siirtolaisten tieltä. Natsien miehittämän Norjan ja natsien kanssa liittoutuneen Suomen välissä "puolueeton" Ruotsi tuki Saksan sotaponnisteluja ja valmistautui sopeutumaan Saksan johtamaan "uuteen Eurooppaan" Neuvostoliiton lyömisen jälkeen...

Koroljov kirjoitti:

"Suomella ei ole mitään tekemistä holokausti natseuden kanssa vaikka jotkut olivat koulutuksessa Natsi-Saksassa ja jotkut jopa sotivat noiden mukana."

Koko Suomi soti liittolaisensa Natsi-Saksan mukana yhteisenä päämääränä Venäjän maan anastaminen ja Venäjän kansan orjuuttaminen ja vähittäinen tuhoaminen. Valloittamassaan Venäjän-Karjalassa suomalaiset harjoittivat samanlaista etnisen puhdistuksen rotupolitiikkaa kuin saksalaiset miehittämillään alueilla. Mutta sehän oli vain jatketta suomalaisten venäläisiin kohdistuneille hirmuteoille v:n 1918 sisällissodan ja sitä seuranneiden "heimosotien" yhteydessä. Vasta Suomen tappio v. 1944 teki lopun suursuomalaisesta fascismista. Vai tekikö? Venäjällä tarkkaillaan Suomea edelleen sen varalta, että vanha ryssävihan ja laajentumishalun henki osoittaisi Suomessa elpymisen merkkejä. Lännestä on aina hyökätty Venäjälle ja lännessä lietsottu vihaa Venäjää vastaan. Karhu on kärsivällinen, mutta iskee takaisin, jos se tarpeen on, kuten Georgian hyökätessä Etelä-Ossetiaan v. 2008.

Rodunjalostuksen ja rotuhygienian radikaalit opit olivat 1930- ja 1940-luvulla Suomessa ja Ruotsissa yhtä korkeassa kurssissa kuin Saksassa (ja Yhdysvalloissa), Ruotsissa kauan toisen maailmansodan jälkeenkin. Se oli ajan länsimaista, eurooppalaista valtavirran ajattelua, jonka käytännön soveltaminen toisen maailmansodan aikana johti kauheisiin seurauksiin. Pahiten joutuivat kärsimään Neuvostoliiton kansat, juutalaiset, slaavit ja muut yhtä lailla. Suomalaisetkaan eivät vastustaneet Saksan suunnitelmia sen enempää Leningradin hävittämisestä maan tasalle kuin virolaisten pakkosiirtämisestä Sisä-Venäjälle pois saksalaisten siirtolaisten tieltä. Natsien miehittämän Norjan ja natsien kanssa liittoutuneen Suomen välissä "puolueeton" Ruotsi tuki Saksan sotaponnisteluja ja valmistautui sopeutumaan Saksan johtamaan "uuteen Eurooppaan" Neuvostoliiton lyömisen jälkeen...

Lue lisää

Itänaapuri yritti valloittaa Suomen kahdessa viikossa(lue Puna-armeijan marssiopas) ja oltiin kyllä ihan omillaan. Kyllä siinäkin jotain rotuoppia oli itänaapurin puolelta kun pidettiin suomalaisia pelkureina että juoksevat karkuun ja että kun myöskin löytyi raatteentien motista ne kortsut ja soittopelit. Törkeä loukkaus! Puna-armeijan marssiopaskin on itänaapurin tekele, turistiopas. Siinä kuvailtua alkuunkaan sitä vittumoista suomalaista ihmistä vaan ainoastaan maisemia jos nyt muistan oikein.

Käsittääkseni Hitler järjesti Suomen Sotaan uudelleen Venäjää vastaan kun aloittivat valloituksen tuonne itään. Tyhmä itänaapuri kävi vielä pommittamassa Suomea kuulemma(tiedä sitten mikä lie Mainilan laukaus sekin ehkä noiden saksalaisten lavastama).

Sitten tämä Erkos media juonitteli Suomen sotaan myöskin.

Eräskin sotaveteraani kertoi ettei sitä kiinnostanut jatkosota ollenkaan etenkin oli vielä tykäri että piti lähteä vyöryttämään.

Mannerheim toki otti sitä maata toki hieman enemmän että oli helpompi puolustaa sitä. Kuitenkin itänaapuria kohtaan oli sen verta kunnioitusta ettei Suomen puolella piirritetty kovin tarkasti Pietaria että pääsivät sinne viemään avustuksia. Sitten nämä "liittolaiset" ehdotteli kaikenlaista tyhmää että jopa hyökättäisiin sinne Pietariin ja eihän me edes kuultu arjalaiseen porukkaan vaan ollaan aika pitkälti sitä samaa itänaapurin porukkaa.

Sitten noissa suomalaisissa kurileireillä monet venäläiset uhkailivat vihalla suomalaisia vartijoita kuten sinä nyt että tulee suuri Venäjä syömään Suomen. Tosiasiassa niitä itseään koitti siellä kotimaassaan jonkinlainen maanpetturuussyyte kun eivät loppuun asti sotineet kait vähintään piti granaatti olisi pitänyt räjäyttää suussa tai juosta Uraata huutaen kk tuleen ja kuolla. Jossain tuolla Vaasassa kuulemma annettiin venäläisen karata Ruotsin puolelle ettei sille käy huonosti, mutta itänaapurin vaatimuksesta suurin osa piti palauttaa takaisin.

Mielestäni olemme melkoisen humanisteja toisin kuin muut.

Syytä sitä Stalinia ja Leniniä. Lenin syrjäytti itänaapurin keisarin ja Stalinin kaudella oli loppuun saakka ihan sairasta meininkiä että puhdisteltiin vähän kaikkea. Juutalaisiakin polttivat ja yrittävät lavastaa natsien touhuiksi, mutta oli tehty venäjäksi niin juttu paljastui. Puolalaisten upseerien teurastaminenkin oli myös tehty.

Miksei ne siellä itänaapurissa estäneet hulluutta? Jos itänaapuri olisi ollut voimissaan ja ennen kaikkea järjissään eivät olisi hyökänneet Suomeen ja Natsi-Saksa ei olisi innostunut hyökkäämään myöskään sinne. Stalinkin vai höpötti tollaisena psykopaattina statistiikasta kun kuvasi kuolemia ja oli vainoharhainen hullu kun terrisoi mustilla autoilla omiaan jne.

hulluus vai järki? kirjoitti:

Itänaapuri yritti valloittaa Suomen kahdessa viikossa(lue Puna-armeijan marssiopas) ja oltiin kyllä ihan omillaan. Kyllä siinäkin jotain rotuoppia oli itänaapurin puolelta kun pidettiin suomalaisia pelkureina että juoksevat karkuun ja että kun myöskin löytyi raatteentien motista ne kortsut ja soittopelit. Törkeä loukkaus! Puna-armeijan marssiopaskin on itänaapurin tekele, turistiopas. Siinä kuvailtua alkuunkaan sitä vittumoista suomalaista ihmistä vaan ainoastaan maisemia jos nyt muistan oikein.

Käsittääkseni Hitler järjesti Suomen Sotaan uudelleen Venäjää vastaan kun aloittivat valloituksen tuonne itään. Tyhmä itänaapuri kävi vielä pommittamassa Suomea kuulemma(tiedä sitten mikä lie Mainilan laukaus sekin ehkä noiden saksalaisten lavastama).

Sitten tämä Erkos media juonitteli Suomen sotaan myöskin.

Eräskin sotaveteraani kertoi ettei sitä kiinnostanut jatkosota ollenkaan etenkin oli vielä tykäri että piti lähteä vyöryttämään.

Mannerheim toki otti sitä maata toki hieman enemmän että oli helpompi puolustaa sitä. Kuitenkin itänaapuria kohtaan oli sen verta kunnioitusta ettei Suomen puolella piirritetty kovin tarkasti Pietaria että pääsivät sinne viemään avustuksia. Sitten nämä "liittolaiset" ehdotteli kaikenlaista tyhmää että jopa hyökättäisiin sinne Pietariin ja eihän me edes kuultu arjalaiseen porukkaan vaan ollaan aika pitkälti sitä samaa itänaapurin porukkaa.

Sitten noissa suomalaisissa kurileireillä monet venäläiset uhkailivat vihalla suomalaisia vartijoita kuten sinä nyt että tulee suuri Venäjä syömään Suomen. Tosiasiassa niitä itseään koitti siellä kotimaassaan jonkinlainen maanpetturuussyyte kun eivät loppuun asti sotineet kait vähintään piti granaatti olisi pitänyt räjäyttää suussa tai juosta Uraata huutaen kk tuleen ja kuolla. Jossain tuolla Vaasassa kuulemma annettiin venäläisen karata Ruotsin puolelle ettei sille käy huonosti, mutta itänaapurin vaatimuksesta suurin osa piti palauttaa takaisin.

Mielestäni olemme melkoisen humanisteja toisin kuin muut.

Syytä sitä Stalinia ja Leniniä. Lenin syrjäytti itänaapurin keisarin ja Stalinin kaudella oli loppuun saakka ihan sairasta meininkiä että puhdisteltiin vähän kaikkea. Juutalaisiakin polttivat ja yrittävät lavastaa natsien touhuiksi, mutta oli tehty venäjäksi niin juttu paljastui. Puolalaisten upseerien teurastaminenkin oli myös tehty.

Miksei ne siellä itänaapurissa estäneet hulluutta? Jos itänaapuri olisi ollut voimissaan ja ennen kaikkea järjissään eivät olisi hyökänneet Suomeen ja Natsi-Saksa ei olisi innostunut hyökkäämään myöskään sinne. Stalinkin vai höpötti tollaisena psykopaattina statistiikasta kun kuvasi kuolemia ja oli vainoharhainen hullu kun terrisoi mustilla autoilla omiaan jne.

Lue lisää

Antisemitismiä on Venäjällä ollut aina, pogromit eli juutalaisvainot ovat siellä olleet yleisiä läpi historian. Muitakin kansallisuuksia on vainottu siellä, mm. suomalaisia surmattiin Itä-Karjalassa 1930-luvulla, vain siksi, että he olivat suomalaisia.

hulluus vai järki? kirjoitti:

Itänaapuri yritti valloittaa Suomen kahdessa viikossa(lue Puna-armeijan marssiopas) ja oltiin kyllä ihan omillaan. Kyllä siinäkin jotain rotuoppia oli itänaapurin puolelta kun pidettiin suomalaisia pelkureina että juoksevat karkuun ja että kun myöskin löytyi raatteentien motista ne kortsut ja soittopelit. Törkeä loukkaus! Puna-armeijan marssiopaskin on itänaapurin tekele, turistiopas. Siinä kuvailtua alkuunkaan sitä vittumoista suomalaista ihmistä vaan ainoastaan maisemia jos nyt muistan oikein.

Käsittääkseni Hitler järjesti Suomen Sotaan uudelleen Venäjää vastaan kun aloittivat valloituksen tuonne itään. Tyhmä itänaapuri kävi vielä pommittamassa Suomea kuulemma(tiedä sitten mikä lie Mainilan laukaus sekin ehkä noiden saksalaisten lavastama).

Sitten tämä Erkos media juonitteli Suomen sotaan myöskin.

Eräskin sotaveteraani kertoi ettei sitä kiinnostanut jatkosota ollenkaan etenkin oli vielä tykäri että piti lähteä vyöryttämään.

Mannerheim toki otti sitä maata toki hieman enemmän että oli helpompi puolustaa sitä. Kuitenkin itänaapuria kohtaan oli sen verta kunnioitusta ettei Suomen puolella piirritetty kovin tarkasti Pietaria että pääsivät sinne viemään avustuksia. Sitten nämä "liittolaiset" ehdotteli kaikenlaista tyhmää että jopa hyökättäisiin sinne Pietariin ja eihän me edes kuultu arjalaiseen porukkaan vaan ollaan aika pitkälti sitä samaa itänaapurin porukkaa.

Sitten noissa suomalaisissa kurileireillä monet venäläiset uhkailivat vihalla suomalaisia vartijoita kuten sinä nyt että tulee suuri Venäjä syömään Suomen. Tosiasiassa niitä itseään koitti siellä kotimaassaan jonkinlainen maanpetturuussyyte kun eivät loppuun asti sotineet kait vähintään piti granaatti olisi pitänyt räjäyttää suussa tai juosta Uraata huutaen kk tuleen ja kuolla. Jossain tuolla Vaasassa kuulemma annettiin venäläisen karata Ruotsin puolelle ettei sille käy huonosti, mutta itänaapurin vaatimuksesta suurin osa piti palauttaa takaisin.

Mielestäni olemme melkoisen humanisteja toisin kuin muut.

Syytä sitä Stalinia ja Leniniä. Lenin syrjäytti itänaapurin keisarin ja Stalinin kaudella oli loppuun saakka ihan sairasta meininkiä että puhdisteltiin vähän kaikkea. Juutalaisiakin polttivat ja yrittävät lavastaa natsien touhuiksi, mutta oli tehty venäjäksi niin juttu paljastui. Puolalaisten upseerien teurastaminenkin oli myös tehty.

Miksei ne siellä itänaapurissa estäneet hulluutta? Jos itänaapuri olisi ollut voimissaan ja ennen kaikkea järjissään eivät olisi hyökänneet Suomeen ja Natsi-Saksa ei olisi innostunut hyökkäämään myöskään sinne. Stalinkin vai höpötti tollaisena psykopaattina statistiikasta kun kuvasi kuolemia ja oli vainoharhainen hullu kun terrisoi mustilla autoilla omiaan jne.

Lue lisää

...