Dinosaurukset, ogelma evoluutioteorialle!

"Mutta dinosaurukset eivät ole ongelma kreationismille? Onneksi maailma on täynnä satuja, joihin kreationismi voi vedota omalla "loogisella" tavallaan."

Kreationismi ei ole kuitenkaan mikään satu.

"Tässä vielä yksi käyttämätön perustelu, joka ponnistaa yhtä vahvalta ja historiallliselta pohjalta kuin kreationistien pseudoilut: Dinosaurukset luotiin kesäkuussa, joten ne ovat horoskooppimerkiltään Rapuja, mutta maapallo on luotu tammikuussa ja se on Vesimies.Ja Rapu ja Vesimies ei tule toimeen sitten ollenkaan. Joten astrologiakin tukee kreationismia..."

Kuten sanoin, kreationismi ei ole mikään satu, joten analogiasi on varsin kehnoa. Evosatuusi tuo satuilusi sopii tosin täysin, siinähän kehitetään jatkuvasti mitä mielikuvituksellisimpiakin tarinoita ja katteettomia esi-isiä jo olemassa olevien luotujen välille. Kuten yksi tarina menee, riisillä ja vehnällä pitäisi kuulemma olla yhteinen esi-isä. Selityksiä ei ainneta, uskotaan vain että evo-oppi sen loi vaikka mitään todisteita ei ole, vaikka tästä ei kuitenkaan ole pienimpiäkään todisteita, kuten ei ole muistakaan evo-oppi-satuilu-sattumaan perustuvista horinoistasikaan ole.

Et siis pelkästään projectoi vaan hakkaat myös samaa olkiukkoa jota niin monet evoluutikot jo sinua aiemminkin. Olisikohan vain parmepi lopettaa typeryytesi levittäminen siihen pisteeseen, alkaa omaksumaan tosiasioita ja tunnustaa, että olet ollut väärässä ja että olet levittänyt katteettomia taruja? Vai meinasitkohan jatkaa todistamattomien evosatujesi levittämistä myös jatkossakin? Pelle.

Fiksusti totta kirjoitti:

"Mutta dinosaurukset eivät ole ongelma kreationismille? Onneksi maailma on täynnä satuja, joihin kreationismi voi vedota omalla "loogisella" tavallaan."

Kreationismi ei ole kuitenkaan mikään satu.

"Tässä vielä yksi käyttämätön perustelu, joka ponnistaa yhtä vahvalta ja historiallliselta pohjalta kuin kreationistien pseudoilut: Dinosaurukset luotiin kesäkuussa, joten ne ovat horoskooppimerkiltään Rapuja, mutta maapallo on luotu tammikuussa ja se on Vesimies.Ja Rapu ja Vesimies ei tule toimeen sitten ollenkaan. Joten astrologiakin tukee kreationismia..."

Kuten sanoin, kreationismi ei ole mikään satu, joten analogiasi on varsin kehnoa. Evosatuusi tuo satuilusi sopii tosin täysin, siinähän kehitetään jatkuvasti mitä mielikuvituksellisimpiakin tarinoita ja katteettomia esi-isiä jo olemassa olevien luotujen välille. Kuten yksi tarina menee, riisillä ja vehnällä pitäisi kuulemma olla yhteinen esi-isä. Selityksiä ei ainneta, uskotaan vain että evo-oppi sen loi vaikka mitään todisteita ei ole, vaikka tästä ei kuitenkaan ole pienimpiäkään todisteita, kuten ei ole muistakaan evo-oppi-satuilu-sattumaan perustuvista horinoistasikaan ole.

Et siis pelkästään projectoi vaan hakkaat myös samaa olkiukkoa jota niin monet evoluutikot jo sinua aiemminkin. Olisikohan vain parmepi lopettaa typeryytesi levittäminen siihen pisteeseen, alkaa omaksumaan tosiasioita ja tunnustaa, että olet ollut väärässä ja että olet levittänyt katteettomia taruja? Vai meinasitkohan jatkaa todistamattomien evosatujesi levittämistä myös jatkossakin? Pelle.

Lue lisää

"projectoi"

Eikö Sepä Se enää kehtaa käyttää vanhaa nimimierkkiään kun keskusteluissa on tullut niin huolella runtua?

Fiksusti totta kirjoitti:

"Mutta dinosaurukset eivät ole ongelma kreationismille? Onneksi maailma on täynnä satuja, joihin kreationismi voi vedota omalla "loogisella" tavallaan."

Kreationismi ei ole kuitenkaan mikään satu.

"Tässä vielä yksi käyttämätön perustelu, joka ponnistaa yhtä vahvalta ja historiallliselta pohjalta kuin kreationistien pseudoilut: Dinosaurukset luotiin kesäkuussa, joten ne ovat horoskooppimerkiltään Rapuja, mutta maapallo on luotu tammikuussa ja se on Vesimies.Ja Rapu ja Vesimies ei tule toimeen sitten ollenkaan. Joten astrologiakin tukee kreationismia..."

Kuten sanoin, kreationismi ei ole mikään satu, joten analogiasi on varsin kehnoa. Evosatuusi tuo satuilusi sopii tosin täysin, siinähän kehitetään jatkuvasti mitä mielikuvituksellisimpiakin tarinoita ja katteettomia esi-isiä jo olemassa olevien luotujen välille. Kuten yksi tarina menee, riisillä ja vehnällä pitäisi kuulemma olla yhteinen esi-isä. Selityksiä ei ainneta, uskotaan vain että evo-oppi sen loi vaikka mitään todisteita ei ole, vaikka tästä ei kuitenkaan ole pienimpiäkään todisteita, kuten ei ole muistakaan evo-oppi-satuilu-sattumaan perustuvista horinoistasikaan ole.

Et siis pelkästään projectoi vaan hakkaat myös samaa olkiukkoa jota niin monet evoluutikot jo sinua aiemminkin. Olisikohan vain parmepi lopettaa typeryytesi levittäminen siihen pisteeseen, alkaa omaksumaan tosiasioita ja tunnustaa, että olet ollut väärässä ja että olet levittänyt katteettomia taruja? Vai meinasitkohan jatkaa todistamattomien evosatujesi levittämistä myös jatkossakin? Pelle.

Lue lisää

Eikö kreationismi sitten ole edes satu?

Mitään todisteita ei evoluutioteoriasi puolesta ole.

Niinhän siinä yleensä käy, kun keksitään epätoivoisia selityksiä; selityksistä seuraa yhä suurempia ongelmia selitettäväksi, mutta kun sille tielle on lähdetty (eikä omia typeryyksiä kehdata myöntää), niin sillä tiellä sitten ovat. Meidän iloksemme.

Minä kun luulin tuota kreationismi.fi sivustoa teekkaripilaksi. Olenko kenties erehtynyt?

DI Ploducus kirjoitti:

Minä kun luulin tuota kreationismi.fi sivustoa teekkaripilaksi. Olenko kenties erehtynyt?

"Minä kun luulin tuota kreationismi.fi sivustoa teekkaripilaksi. Olenko kenties erehtynyt?"

Ikävä kyllä he ovat tosissaan. Suomessakin on pieni joukko ihmisiä, jotka korvaavat tiedon taikauskoisella luulollaan.

DI Ploducus kirjoitti:

Minä kun luulin tuota kreationismi.fi sivustoa teekkaripilaksi. Olenko kenties erehtynyt?

"Olenko kenties erehtynyt?" Olet, noin laaduttomat pilat eivät tosiaan mene teekkareilla läpi.