http://www.iltalehti.fi/uutiset/201401170181130_uu.shtml
Jälleen kokoomuksen taitamattomat laittoivat osaamattomat asialle, ja hukkaan ja plörinäksi meni koko turha työ!
Lakiehdotus polkee jänkhään perustuslakimmekin !
Tyypillistä kokkomuslaista taparikollisten harrastamaa sekoilua !
Kokoomus on arvoton puolue. Sen kansanedustajana ja ministerinä voi toimia moraalittomat rikolliset. Jättimäisistä poliittisista virheistä se palkitsee jäsenensä lahjusviralla, jonka veronmaksajat kustantavat. Kokoomuksessa asiakirjaväärennös, rattijuoppous, väkivaltarikos, gradunväärennös tai täydellinen taloudellinen osaamattomuus ovat hyveitä, joilla pääsee järjestössä ylemmälle oksalle.
MÄDÄT OMENAT OVAT HUONO ASIA SIKSI, ETTÄ MUUTAMA MÄTÄ OMENA RIITTÄÄ PILAAMAAN KOKONAISEN KORIN.
Jyrki Katainen on asiakirjaväärentäjä (samoin hänen avustajansa)
"Vähäisiä ja lieviä väärennyksiä". Jyrki Kataisen ja neljän muun kokoomusnuoren juttu lähti liikkeelle vuoden 1999 Pohjois-Savon kokoomuspiirin syyskokouksen alla kolmen piirin jäsenyhdistyksen valtakirjojen tehtailulla. Katainen valittiin syyskokouksessa kokoomuspiirin puheenjohtajaksi. Piirikokouksessa käytettiin väärennettyjä kokousten pöytäkirjaotteita. Todellisuudessa kokouksia ei koskaan pidetty.
Jan Vapaavuori on soveltumaton mihinkään julkiseen toimeen
Vapaavuori on tuomittu 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Syy pojan pahoinpitelyyn oli Vapaavuoren mukaan se, että poika oli "kiusannut tyttöjä". Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisena varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon.[1][2]
Ja tenavatähti katalainen !
Katainen esitti piirikokouksessa Siilinjärven kokoomusnuorten kokouksesta valtuutuksen. Hän myönsi myöhemmin, ettei kokousta pidetty. Hänen mukaansa hänellä oli joka tapauksessa edustusoikeus piirikokoukseen Siilinjärven kokoomusnuorten varapuheenjohtajana.
Valtiosyyttäjä päätti jättää syytteen nostamatta Kataista ja neljää muuta henkilöä (Wille Berlin, Jukka Liukkonen, Juha Rannanheimo, Juho Romakkaniemi ) vastaan heidän syykseen luetuista lievistä väärennyksistä. Yhdistysten edustajien edustusoikeus perustui sellaisiin yhdistysten kokouspöytäkirjaotteisiin, joita vastaavia kokouksia ei todellisuudessa ollut pidetty, todetaan valtiosyyttäjän päätöksessä. Kokouspöytäkirjat eivät siten olleet yhdistysten kokousten antamia.
Late Lapista. SSSS Ry!
Jälleen kokoomuksen taitamattomat laittoivat osaamattomat asialle, ja hukkaan ja plörinäksi meni koko turha työ!
Lakiehdotus polkee jänkhään perustuslakimmekin !
Tyypillistä kokkomuslaista taparikollisten harrastamaa sekoilua !
Kokoomus on arvoton puolue. Sen kansanedustajana ja ministerinä voi toimia moraalittomat rikolliset. Jättimäisistä poliittisista virheistä se palkitsee jäsenensä lahjusviralla, jonka veronmaksajat kustantavat. Kokoomuksessa asiakirjaväärennös, rattijuoppous, väkivaltarikos, gradunväärennös tai täydellinen taloudellinen osaamattomuus ovat hyveitä, joilla pääsee järjestössä ylemmälle oksalle.
MÄDÄT OMENAT OVAT HUONO ASIA SIKSI, ETTÄ MUUTAMA MÄTÄ OMENA RIITTÄÄ PILAAMAAN KOKONAISEN KORIN.
Jyrki Katainen on asiakirjaväärentäjä (samoin hänen avustajansa)
"Vähäisiä ja lieviä väärennyksiä". Jyrki Kataisen ja neljän muun kokoomusnuoren juttu lähti liikkeelle vuoden 1999 Pohjois-Savon kokoomuspiirin syyskokouksen alla kolmen piirin jäsenyhdistyksen valtakirjojen tehtailulla. Katainen valittiin syyskokouksessa kokoomuspiirin puheenjohtajaksi. Piirikokouksessa käytettiin väärennettyjä kokousten pöytäkirjaotteita. Todellisuudessa kokouksia ei koskaan pidetty.
Jan Vapaavuori on soveltumaton mihinkään julkiseen toimeen
Vapaavuori on tuomittu 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Syy pojan pahoinpitelyyn oli Vapaavuoren mukaan se, että poika oli "kiusannut tyttöjä". Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisena varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon.[1][2]
Ja tenavatähti katalainen !
Katainen esitti piirikokouksessa Siilinjärven kokoomusnuorten kokouksesta valtuutuksen. Hän myönsi myöhemmin, ettei kokousta pidetty. Hänen mukaansa hänellä oli joka tapauksessa edustusoikeus piirikokoukseen Siilinjärven kokoomusnuorten varapuheenjohtajana.
Valtiosyyttäjä päätti jättää syytteen nostamatta Kataista ja neljää muuta henkilöä (Wille Berlin, Jukka Liukkonen, Juha Rannanheimo, Juho Romakkaniemi ) vastaan heidän syykseen luetuista lievistä väärennyksistä. Yhdistysten edustajien edustusoikeus perustui sellaisiin yhdistysten kokouspöytäkirjaotteisiin, joita vastaavia kokouksia ei todellisuudessa ollut pidetty, todetaan valtiosyyttäjän päätöksessä. Kokouspöytäkirjat eivät siten olleet yhdistysten kokousten antamia.
Late Lapista. SSSS Ry!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jep,alkavatten jo pikkuhiljaa muokata myös perustuslakia mieleisekseen.
Ei tuolta mitään hyvää tule
Ei niin! Kaiki mihin tämä tenavatähti kataloisen sixpässi hallitus kajoaa, menee sudeksi!
Late Lapista. SSSS Ry!
Niin, poliitikot saavat muuttaa perustuslakia mieleisekseen. Siihen tosin tarvitaan 5/6 eduskunnan tuki joten muutoksille täytyy olla laaja yhteiskunnallinen hyväksyntä. Joten jos mahdolliset perustuslakimuutokset (joita ei tosin ole suunnitteilla) eivät miellytä niin siitä vaan äänestämään parempia kansanedustajia!
Late Lapista.
15.1.2014 10:10
Siis tuntia pitempään en muistanut että olen homo!
Late Lapista. SSSS Ry!
Virkkunen ei usko kuntien pakkoliitosaaltoon
Kuntaministeri Henna Virkkusen mukaan esitys valtioneuvoston mahdollisuudesta pakkoliittää kuntia ei riko Suomen perustuslakia.
Kuntaministeri Henna Virkkunen. Kuva: Yle
Kaupunkiseutuperusteet
Kuntajakoselvitys voidaan käynnistää, mikäli riittävät kaupunkiseutuperusteet täyttyvät. Perusteet jaetaan kahteen kategoriaan:
Perusteet, joista neljän viidestä on täytyttävä
•Työpaikkaomavaraisuusperuste
•Työssäkäyntiperuste
•Lähitaajamaperuste
•Asuntomarkkinaperuste
•Alueen taloudellinen eriytymisperuste
Keskustaajamaperuste
•Koskee kuntia, jotka ovat kasvaneet yhteen.
•Riittä yksin menettelyn käynnistämiseen.
Hallinto- ja kuntaministeri Henna Virkkunen ei pidä todennäköisenä, että Suomessa nähtäisiin tulevaisuudessa kuntien pakkoliitoksia, jotka perustuvat valtioneuvoston mahdollisuuteen päättää yhdistämisistä kaupunkiseutuperustein.
Virkkusen mukaan tavoitteena on yhä se, että kunnat löytäisivät itse uusia toimintamalleja. Hän pitää kuitenkin tärkeänä mahdollisuutta puuttua tilanteeseen, mikäli kunnat eivät löydä ratkaisuja.
- En usko, että [pakkoliitoksia nähtäisiin] mitenkään laajassa mittakaavassa. Meillä on tullut jo aiemmin lainsäädännössä mahdolliseksi se, että valtioneuvosto voi käyttää tuota toimivaltaa kriisikuntien osalta ja se on ehkä suurempi mahdollisuus, Virkkunen kertoo.
"Perustuslaki ei suojaa rajoja"
Pakkoliitoshankkeen ympärillä on pyörinyt epäilyjä siitä, ettei se olisi Suomen perustuslain mukainen. Laissa taataan kunnille itsehallinto. Virkkusen mukaan lakiluonnoksen valmistelussa on kuultu perustuslakiasiantuntijoita ja hallitus katsoo, että esitys on perustuslain mukainen. Perustuslakivaliokunta arvioi kuitenkin vielä tilanteen.
- Perustuslaki ja kunnallinen itsehallinto eivät tarkoita sitä, että kunnan raja olisi jollain tavalla perustuslain suojaama. Se tarkoittaa nimenomaan sitä, että asukkailla on oikeus kansanvaltaisesti käyttää valtaansa.
Henna Virkkunen uskoo, että pakkoliitoshanke on ollut vaikeaa kaikille kansanedustajille.
- Ei kukaan tietenkään haluaisi joutua tekemään pakkoliitoksia, mutta tästä on sovittu osana hallituksen rakennepakettia ja kaikki kuusi hallituspuoluetta ovat silloin olleet ratkaisua tekemässä.
Virkkunen uskoo myös, että esitys tulee saamaan lausuntokierroksella kunnilta paljon arvostelua.
Lue myös
Pakkoliitokset mahdollistava lakiluonnos hyväksyttiin
17
Late Lapista. SSSS Ry!