SDP:n alkoholiasioista päättävä ministeri ärähti suomalaisten alkoholinkäytölle, ja haluaa vähentää sitä korottamalla tuntuvasti alkoholiveroa!
Hyvä SDP! Jatkakaa samaan malliin, niin sekin puolue vajoaa lopullisesti muiden pikkupuolueiden joukkoon!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288643751294.html
Hyvä SDP! Jatkakaa samaan malliin, niin sekin puolue vajoaa lopullisesti muiden pikkupuolueiden joukkoon!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288643751294.html
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tulka ostaman ölua, on halba.
EI VETTÄ RANTAA RAKKAAMPAA,KUN ETELÄSATAMAAN ASTELLA SAA.
pienyrittäjille, ostan isomman auton.
http://superalko.ee/
Alko käy omaa sotaansa tuulimyllyjä vastaan
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/hs-alko-haastaa-virolaisen-super-alkon-oikeuteen/1753164
viinan hintarallissakin ottaa jonkin hieman pidemmän tähtäyksen suunnitelman? Ainoa vaihtoehto kulutuksen suitsimiseksi - näille näpertelijä poliitikoille - tuntuu olevan viinan hinnan korotteleminen, jonka teho ja vaikutukset on nyt jo valtion puolelta huonoiksi todettu.
Toiseksi tähän nollavaikutuksia tuottavaan hintarallihämmentämiseen käytetään mielestäni ihan liikaa aikaa ja resursseja.
Mitä enemmän alkoholiveroa nostetaan, sitä vähemmän valtio saa verotuloja alkoholista ja työttömyys lisääntyy monella alalla.
Muita veroja on pakko nostaa jos alkoholista saatavat verotulot vähenevät.
Niin ja kulutushan ei laske. Saa vain viro hyödyt ja suomi haitat. Fiksua politiikkaa?
Se on kumma ettei politikot ymmärrä noin yksinkertaista tosiasiaa?
Oletko laskenut jonkin matemaattisen optimi-tason Suomen verotukselle?
ei taida olla ihan yksinkertainen asia.
Kuinka moni lähtee Oulusta hakemaan virolaista viinaa?
Kyllä tulee hintaa hakureissulle.
Totta kai perusongelma on se, että EU:ssa on tehty hirveä munaus siinä,
että alkoholi saa vapaasti kulkea rajojen välillä.
Jos halutaan vähentää alkoholin haittoja, ei pidä liikaa tuijottaa verotuottoja,
pääasia on silloin, että kokonaiskulutus laskee.
Tosiasia on, että alkoholi on ihan hirveän suuri ongelma nyky-Suomessa,
toki monet henkilöt osaavat sitä käyttää, mutta erittäin monille ihmisille se on valtavan suuri ongelma.
Ja alkoholin käyttöön suhtaudutaan edelleen meillä hirveän hyväksyvästi ja asialle
naureskellaan kun taas huumeisiin suhtaudutaan yleensä aika kielteisesti, vaikka esim. kannabiksen käyttö voi olla paljon vähemmän haitallista kuin alkoholin.
No, mikä sitten olisi se optimaalinen taso verotukselle, jolloin saatu verosumma olisi maksimaalisen korkea, jos tätä asiaa nyt halutaan ajatella vain verotuksen kautta?
Eli mikä pitäisi olla verotus verrattuna nykytasoon?
Pelkkä verotus sinänsä on kyllä ihan väärä lähestymiskulma kyllä koko asiaan.
Virolaiset iloitsevat heidän talouttaan kannattavasta ministeristä. Suomeendemu huovinen haluaa tietenkin lisää työttömyyttä ja pahoinvointia.
Muuten fiksu ja nätti nainen tuo Susanna, mutta suhtautuu tuohon alkoholiin kuin joku kukkahattutäti tai uskonlahkolainen.
Historiadata osoittaa selvästi, että kun alkoholiverotusta on Suomessa laskettu, niin alkoholin kokonaiskulutus on kasvanut ja tällöin alkoholikuolemat ja muut alkoholiin liittyvät terveyshaitat ovat myös tilastollisesti selvästi kasvaneet, eikös tämä ole juuri sitä pahoinvointia?
Ja laskee SDP:n sijoitusta kannatus Gallupeissa. Onko vielä varaa kus.a omaan pesään?
SDP haluaa vain holhota ja holhota holhoamistaan. Taas yksi todellisuuden tajunsa menettänyt demari täti. Eikö veronnosto ja saatavuuden rajoittaminen pikemminkin lisää kaljarallia Tallinnaan? Missä maailmassa nämä tantat oikein elävät? Lipponen aloitti demujen alamäen, Urpilainen (kok) jatkaa ansiokkaasti tuhoamista ja nyt Suskikin heittää bensaa kyteviin raunioihin.
Kova on hinku tuonne vähemmistö puolueiden joukkoon kannatus alle 10 % äänistä. No johtuisko tuo hinku siitä, että ovat ajaneet ponnekkaasti noiden vähemmistöjen etuja ?
Päinvastoin, enemmän pitäisi olla holhoamista, monilla kansalaisilla ei tuo alkoholin käyttö nimittäin nykyisin pysy lainkaan käsissä.
Siitä sitten vaan heti estämään Viron tuonti. Rahat menee sinne mutta haitat tulee tänne.
Pimeen viinan myynti räjähtää käsiin sitä saa jo nyt joka paikasta.
Kyllä vtuttaa tuollainen holhoaminen! Taidanpa riipaista kännit viron viinasta niin enin vtutus häviää kyllä..
Onko huumeiden kieltäminen myös holhoamista?
Tilastollisesti on selvä korrelaatio alkoholin kansallisten terveyshaittojen ja kuolleisuuden ja toisaalta saatavuuden sekä hintojen välillä.
Kyseessä on selvä tilastollinen korrelaatio historiadatan perusteella katsottuna,
tavallaan kyse ei ole mistään mielipideasiasta eli ministeri on täysin oikeassa,
jos ollaan sitä mieltä, että alkoholin kansallisia haittoja halutaan vähentää.
Esim. 2000-luvulla tehty suuri veronalennus lisäsi vuosittaisia alkoholikuolemia n. 500:lla henkilöllä.
Toki moni osaisi käyttää alkoholia hallitusti, vaikka sitä myytäisiin halvalla joka kioskissa 24h/vrk.
Kyllähän oikeastaan moni osaisi käyttää vaikkapa kokaiinia ihan hallitusti ilman mitään ongelmia, mutta silti sen käyttö on meiltä kaikilta kielletty, koska sen kansalliset haitat olisivat niin suuret, sama koskee opioideja ja kannabista.
Valitettavasti suomalaista alkoholikulttuuria ei voida muuttaa siten, että tuodaan halvalla kossu ruokakauppaan, kulttuurimme ei muutu sillä että saatavuus on helppoa ja hinnat halpoja, vaan vallitseva kulttuurimme vain aiheuttaa sen, että ongelmat pahenesivat.
Kulttuurin muuto vaatiii paljon pidempiä aikoja, kymmeniä tai satoja vuosia.
Tämä kommunistibyrokraatti ei taida käsittää sitä, että hinta on jo nyt sen verran kova että suurin asiaan liittyvä veronmaksajaryhmä eli normaalikäyttäjätkin ovat tehneet omat johtopäätöksensä ja alkaneet äänestää jaloillaan.
Juominenhan ei lopu edes islamistisissa maissa, vain hankintatavat vaihtelevat.
Eikö ole mitään tärkeämpää huolen aihetta Suomessa? Kenen etua tällä viinaveron korotuksella ajetaan? Kuljetusliikeiden, Tukkukaupan vai minkä tahon?
´´Onko huumeiden kieltäminen myös holhoamista?´´
kyllä! jokainen täysi-ikäinen Suomalainen saa minun mielestäni itse päättää haluaako pilata elämänsä ottamalla douppia, kieltolait eivät vaan yksinkertaisesti toimi!!!!! ala-ikäiset ovatkin sitten asia erikseen, heidän touhujaan tulee kytätä tarkasti mutta täysi-ikäiset jättäkää rauhaan!
Eli crack ja heroiini pitäisi mielestäsi sallia jokaiselle heti samana päivänä kun henkilö täyttää 18-vuotta?
18-vuotiaanahan kaikki ovat tunnetusti tosi harkitsevaisia ja henkisesti kypsiä ihmisiä...
Eli kun henkilö on baarissa ympäripäissään ensin alkoholin vaikutuksesta ja joku tulee siinä tilanteessa tarjoamaan hänelle kovia huumeita, esim. kokaiinia, niin olet sitä mieltä, että henkilö siinä tilanteessa on täysin kykenevä fiksusti päättämään siitä, että kokeileeko hän huumeita vai ei?
Noi jotka jatkuvasti ravaavat tuolla virossa viinaa hakemassa niin heille voitaisiin määrätä laivan käyttömaksu joka olisi sama kuin autoissakin . Asia on helppo kontrolloida koska jokaisesta laivaantuliasta on tiedot
Onkohan tuolla monisterireppanalla henkilökohtaisia kokemuksia alkoholin haittapuolista, kun on tuollainen viha vioinaa kohtaan. Ehkä juoppo aviomies, isä, äiti, sisarus tai muu lähisukulainen, jostainhan tuon järjettömyyden on tultava. Viinan käyttö ei lopu hintoja nostamalla, haitat vaan lisääntyvät, perheellisten juoppojen perheet kärsivät enemmän puutetta. Joku saisi kertoa ministerille muita keinoja tämän huolten poistamiseen.
Voisko tehdä tuohon ehdotuksen miten tuo viinaralli saataisiin loppumaan?
No lastattaisiin Suomessa rekka täytteen viina tai olutta ja sitten käytäisiin rekan kanssa Virossa leimaamassa kuorma ja tuotaisiin Suomeen se ja myytäisiin se täällä Alkossa Viron hintaan. Eikö se olisi ihan sama juttu ja paljon helpompaa olisi Viron matkailuihmisille ilman painavia viina kuormia. Jäisi se kuorman purkaminen VIrossa pois ja säästöä tulisi.
Onko tämä joku juoni saada nuoret käyttämään kannabista? Hinta on jo hyvin kilpailukykyinen alkoholiin nähden.
Kohta saa viinan myynnistä hyvät rahat pikaveneet ja kanisterit tulee taas muotiin.