Tällä palstalla olleeseen kysymykseen olenko Seppo
Lehto, voin vain todeta että tunnen kyllä ko. henkilön ja arvostan hänen väsymätöntä työtään
Tarton Rauhan rajojen palauttamiseksi,siis oikeu-
den saattamista päätökseen Suomen ja NL/Venäjän
rajakiistassa.
On naurettavaa että yksityisen henkilön pitää puut
tua asiaan joka jo perustuslain mukaan kuuluu val-
tiovallalle.
Ymmärrettävää on toki,että nyk. presidenttimme ai-
kana asia ei etene,ei edennyt kyllä Koivistonkaan aikana.
Syyhän on yksinkertainen ainakin Halosen kohdalla.
Ent.stalinisti oli -70 luvulla jopa liittämässä
Suomea Neuvostoliittoon,joten tämän punikin aikana
asiat tuskin paranevat. Päinvastoin;miinakielto-
sopimus on siitä hyvä esimerkki.
Seppo Lehto joutui oikeudettomasti pidätetyksi
Poliisin(so.Valtiovallan taholta)kun tänne saapui
v.1997 B Jeltsin ja B Clinton.
Laiton pidätys kesti 4 vrk:tta,ja Poliisin toimes-
ta Lehdon aseetkin takavarikoitiin laittomasti pel
källä olettamuksella hänen muka vaarallisuudestaan.
Onko S Lehdon vaarallisuus sitä,että hän perää
oikeutetusti,mikä kuuluisi valtiovallalle,oikeut-
ta asiassa nimeltä Tarton Rauhan Rajat?
Suomen valtio joutui toki korvaamaan Lehdon lait-
toman pidätyksen,joka oli n. 10 000mk,mutta asian
ydin ja idea ei ole tässä,vaan siinä että kuinka
valtiovalta voi toimia näin.
Lehdon kohdalla oli kyse selvästä ihmisoikeuksien
polkemisesta 'demokraattisessa' maassa.
Lehto, voin vain todeta että tunnen kyllä ko. henkilön ja arvostan hänen väsymätöntä työtään
Tarton Rauhan rajojen palauttamiseksi,siis oikeu-
den saattamista päätökseen Suomen ja NL/Venäjän
rajakiistassa.
On naurettavaa että yksityisen henkilön pitää puut
tua asiaan joka jo perustuslain mukaan kuuluu val-
tiovallalle.
Ymmärrettävää on toki,että nyk. presidenttimme ai-
kana asia ei etene,ei edennyt kyllä Koivistonkaan aikana.
Syyhän on yksinkertainen ainakin Halosen kohdalla.
Ent.stalinisti oli -70 luvulla jopa liittämässä
Suomea Neuvostoliittoon,joten tämän punikin aikana
asiat tuskin paranevat. Päinvastoin;miinakielto-
sopimus on siitä hyvä esimerkki.
Seppo Lehto joutui oikeudettomasti pidätetyksi
Poliisin(so.Valtiovallan taholta)kun tänne saapui
v.1997 B Jeltsin ja B Clinton.
Laiton pidätys kesti 4 vrk:tta,ja Poliisin toimes-
ta Lehdon aseetkin takavarikoitiin laittomasti pel
källä olettamuksella hänen muka vaarallisuudestaan.
Onko S Lehdon vaarallisuus sitä,että hän perää
oikeutetusti,mikä kuuluisi valtiovallalle,oikeut-
ta asiassa nimeltä Tarton Rauhan Rajat?
Suomen valtio joutui toki korvaamaan Lehdon lait-
toman pidätyksen,joka oli n. 10 000mk,mutta asian
ydin ja idea ei ole tässä,vaan siinä että kuinka
valtiovalta voi toimia näin.
Lehdon kohdalla oli kyse selvästä ihmisoikeuksien
polkemisesta 'demokraattisessa' maassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
edennyt Kekkosenkaan aikana. Ja Urkkia pidettiin ylivertaisena idänsuhteiden hoitajana.
omasta mielestään ylivertainen idänsuhteiden hoitaja, mutta ei edennyt Karjalanpalautusasia hänenkään valtakaudellaan.
Tämähän on ihan niinkuin se wasalandian mainos, muistathan? "On hommaa mukavaaa ja se meitä kiinnostaaa"... Paitsi tietenkin sillä erotuksella, että se sinun ja Lehdon toilailut eivät ole ketään tervejärkistä koskaan kiinnostaneet.
linkki
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000056&posting=22000000004748743
QPÅEFJ ---
Huono jäljitelmä. Minä kyllä tiedän, ettei Halonen ole koskaan ollut stalinisti, ettei hän ole koskaan vaatinut Suoman liittämistä Neuvostoliittoon ja ettei hän ollut 70-luvulla edes mukana politiikassa. Silloin hän oli mukana vasta järjestötoiminnassa. Politiikka tuli kuvaan myöhemmin.
Tuon onnettoman onnettoman hevonpaskahuhun levinneisyys todistaa vain, että nämä keskustelupalstat ovat täyttä totaalisia idiootteja, jotka eivät tiedä paskaisen perskarvan vertaa mistä kirjoittavat.
Remy kirjoittaa yl. aina noin,joten oletan sinun
itsesi olevan feikki ja epäilen sinua Iron Mikeksi