Huovinen meinitsee ettei lastensairaalaa rakentava säätiö saisi hyötyä rakennuksesta . Kuitenkin säätiön ottaman lainan se perii vuokrana ! Joten lainaa tuleekin nostaa ruhtinaallisesti niin sen maksaa käyttäjä , Hyöty jää joskus ihan omana rakennuksena säätiölle . Näin maksatetaan , eikä hyödytä ? Vai miten se olikaan , lahjoitus ja keräysvarat kyllä katoavat .
Tajuaako Huovinen että lastensairaalaa ?
rvaakäsissä
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vaikka rakennus joskus luovutettaisiin käyttäjälle ilmaiseksi on täysin käsittämätöntä kuinka asioita tässä maassa hoidetaan.Rahaa kyllä löytyy ulkomaille hulttiomaiden pelastamiseen,muttei kotimaahan.Kaikessa on kysymys arvoista tai paremminkin niiden puutteesta.Yhteiskunta luistaa vastuistaan vedoten niukkuuteen,mutta samaan aikaan mm.ministeri Haavisto on jakamassa rahaa ulkomailla.Rahapulaan vedottiin myös kun reumasairaala lakkautettiin,mutta siinäkin oli kysymys lähinnä teatterista.Ministeri Huovinen puhuu kuin olisi toisessa persoonassa ministerinä ja toisena haastateltavana.Jos näin on,onkin syytä miettiä syvällisemmin millaisilla meriiteillä henkilöitä valitaan hallitukseen asioita hoitamaan.
Sairaalan vuosittaiset käyttökulut ovat suuremmat kuin sen rakentamiskulut. Siinä miettimistä kaikille!?
Vaikka kättökulut olisivatkin suuret ovat myös asiat niin tärkeitä,ettei se ole peruste yhteiskunnan livistämisestä vastuustaan.Onhan mm.Finlandiatalon käyttökulut suuret ja myös remontit.Lisäksi oopperatalon ja musiikkitalon yms.turhuuksien käyttökulut ovat tähtitieteelliset hyötyihin verrattuna.Arvoista kaikki lähteen ja kun arvot ovat tälläiset mitä nyky-yhteiskunnan päättäjillä on,ei muuta juuri voikkaan odottaa nykyajan lapsipolitikoilta.