Suomen laki vs. Jumalan Sana?

"Tulevaisuudessa on täysin mahdollista, että laki kieltää evankeliumin julistamisen. Olen itse nuori ja tämä uudistus saattaa tulla minun elinaikanani. Mitä teen silloin?"

Jeesus opetti, ettei kannata huolehtia etukäteen asioista, jotka joko tulevat tai ovat tulematta ja joihin ei voi kuitenkaan tällä hetkellä vaikuttaa.

Luuk. 12
11 Mutta kun he vievät teitä synagoogain ja hallitusten ja esivaltojen eteen, älkää huolehtiko siitä, miten tai mitä vastaisitte puolestanne tahi mitä sanoisitte;
12 sillä Pyhä Henki opettaa teille sillä hetkellä, mitä teidän on sanottava.

Luota Jumalaan. Hän pitää sinusta huolen.

Lakia ja Oikeasti Laillistahan on, ja ainostaan olla kaikille hyväksi Jumalan Sanan mukainen, ja nyt kun eletään tätä Kristuksen Jeesuksen ihmiskunnalle ansaiteman UUDEN liiton / testamentin, Jumalan ARMON aikakauden aikaa, tarkoittaa silloin Raamatun UT mukaisuutta.

Ei mikään Jumalan Sanan vastainen, vääryyden mukainen, valheellisuuteen perustuva voi olla sitä kaikille hyväksi Lakia / Laillista, sitä kaikille Itse kaiken Luoja ja Omistaja Jumalan Luvallista. Siksi Lain / Laillisuuden täyttymystä onkin vasta se kaikille hyväksi Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, mukainen.

Uusi Testamenttikin todistaa, että Jumala on säätänyt kansoille esivallan, jota tulee kunnioittaa ja totella, olla sille lainkuuliainen. Paavali opettaa, että palvelijan on oltava alamainen myös nurjille isännilleen.

Nyt kysytään asiaa, esimerkkinä Hitlerin Kolmas Valtakunta. Näin jälkeenpäin on hyvä olla hyvin viisas.

Oli hallitsija sitten vaikka itse Hitler, tulee uskovan noudattaa vallitsevia maan lakeja. Sikäli kuin käsitän, Hitler ei kuitenkaan ollut Saksan laillinen hallitsija, vaan itseitsensä rikoksella siihen asemaan koroittanut. Hitler henkilökohtaisesti ei käy hallitsijan esimerkistä, hän oli itse laiton. Hänen toimintansa oli käsittääkseni Saksan perustuslain vastaista. Hän oli laiton johtaja, ei esim. Jumalan asettama keisari.

Tästä näkökulmasta katsoen, edes Raamattu ei kehoita tottelemaan tuollaista "johtajaa". Hän oli jumalattomien natsien koko kansan johtajaksi asettama rikollinen.

Jos taas lähdetään oletuksesta, että hän oli laillinen johtaja, silloin myös uskovaisen olisi ollut velvollisuus noudattaa valtion lakeja, kuitenkin siten, ettei rikkonut suoranaista Jumalan sanaa vastaan. Saksan lakihan ei vaatinut kansalaisia murhaamaan ja kavaltamaan juutalaisia, se oli Hitler, joka vaati.

Silloin kun Jumalan sana ja selkeästi roistomainen hallitus ovat ristiriidassa keskenään, tällöin uskovainen noudattaa Jumalan tahtoa. Valtioiden lait ovat yleensä moraalisesti hyvät, joten uskovaisen ei muutoin tarvitse myöskään niitä rikkoa.

Mutta Jumala aina ensin.

"Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä." - Apostolien teot 5:29

Jumalan sana aina ensisijainen. Me elämme langenneessa maailmassa. On syntiä noudattaa lakia, joka tähtää syntiin. Muistaaka tämä, veljet ja sisaret.

Suomen lakia noudatat niin kauan kuin se ei ole Jumalan sanan kanssa ristiriidassa.

Natsi-Saksassa, tai vastaavassa, uskovaisen kuuluu rikkoa lakia piilottamalla vainottuja, jotka valtion käsiin jäätyään murhattaisivat.

Tulevaisuuden Suomessa, jos evankeliointi kielletään lailla, uskovaisen tulee rikkoa Suomen lakia ja evankelioida siitä huolimatta.

On kuitenkin syntiä esim. ampua aborttilääkäri, joka lain suojaamana tekee abortteja eli syntiä. 'Älä tapa', sanoo Sana. Jumalan sanan mukaista sen sijaan on nuhtelemalla saada ihmiset, myös aborttilääkärit, ymmärtämään, että abortti on synti.