Sisälämpötila pakkasella?

tässä sähkön tuotanto ja kukutus juuri nyt;

Kulutus 13 775 MW
Tuotanto 10 857 MW
- Vesivoima 2 029 MW
- Ydinvoima 2 772 MW
- Lauhdevoima 1 048 MW
- Yhteistuotanto - kaukolämpö 2 575 MW
- Yhteistuotanto - teollisuus 2 192 MW
- Tuulivoima 1 MW
- Muu tuotanto (arvio) 240 MW
- Tehoreservi 0 MW
Tuonti/vienti (netto) 2 918 MW

Onhan tuolla tuulisähkökin osuudellaan mukana kattamassa Suomen sähköntarvetta, joka on melko suurta näin pakkasella.

Kovimmilla pakkasilla korkeapaineen vallitessa Suomen tuulimyllyt seisoo kuin seinäkello. Siitäkin huolimatta jotkut tahot huutaa kulkku suorana lisää tuulimyllyjä seisomaan.

Jotta ydinvoima voisi korvata tarvittaisiin 554 kertaa se määrä tuulimyllyjä kuin nyt on suomessa valmiina säätävoimaa olisi pakko olla.Vesivoima ei riitä säätövoimaksi jos myllyt seisoo.Pitäisi olla oikeastaan 1000 kertainen määrä tuulimyllyjä jotta vesivoima riittäisi säätövoimaksi.Montakohan myllyä on nyt suomessa ja ne kun kerrotaan 1000 ja katsotaan mihin ne voidaan sijoittaa tulisi aika tiuhaan niitä tänne.

Nimimerkille " tuulivoima ei toimi! . Ei se taida toimia enää ydinvoimakaan. Taito rakentaa uusia laitoksia on hukattu.
Olen alkanut epäillä, ettei OL3 taida tulla koskaan valmiiksi. AREVAN luottoluokitus on Standar & Poorsin mukaan samaa tasoa kuin Italian valtion eli BBB- , ei sentään vielä Kreikan BB tasolla. AREVAN rahat saattavat loppua ennenkuin OL3 saadaan valmiiksi. Mistä löytyy asiantuntemus ja raha millä OL3 saadaan valmiiksi, jos AREVA heittää pyyhkeen kehään??? OL3 :sta voi vielä tulla Suomen historian kallein muistomerkki tai " nähtävyys " .

Alempana "sisäpiiritietoa" urakan edistymisestä vuonna 2011 . Varmaan ihan hauska paikka olla töissä. Töihin tulee kirjoittajan mukaan koko aika viivästyksiä johtuen toimimattomasta projektinjohdosta sekä kaiken aikaa muuttuvista ohjeista mutta mikä tärkeintä työntekjöiden palkka juoksee vaikka mitään tekemistä ei olisikaan. Viime tietojen mukaan suojatyöpaikan edunsaajien joukko on harvenemassa AREVAN ryhtyessä jakamaan potkuja alihankkijoilleen. Töiden hidastuminen tai keskeytyminen on huono enne. Jios nykyinen työvoimavahvuus heitetään ulos uusien asentajien rekrytointi töiden uudelleen käynnistyessä on kallis ja aikaa vievä prosessi.

( Todettakoon, että Rosmatomilla projektinjohto lienee kokonaan yrityksen omissa käsissä eikä urakoita jaeta länsimaisten yritysten tapaan suunnattomaan määrään osaurakoita mistä syystä Rosatom kenties ainoana toimijana maailmassa pystyy vielä saamaan aikaan toimivan ydinreaktorin - vaikka Fortumille Loviisaan jos Fennovoiman hanke ajaa karille ).


I worked at the OL3 construction site last year (although not as an electrician). I found the job through recruiting companies operating in Pori and Rauma (larger cities close to Eurajoki). In my opinion your best bet would be to send an open application to the likes of: ManPower, Enersense, Adecco, ISS, and any other large recruiting firms that deal with the subcontractors at the erection area. These companies have direct contact with the HR reps responsible for hiring new staff on site. As I recall, the biggest subcontractor involved in electrics was Elektrobudowa (a Polish company), but there are likely others (I wasn't dealing with the electrical systems).

OL3 is a great place to work if you are interested in working with other nationalities, but be warned that there is a reason why there have been so many problems and delays with the new reactor: the complex network of leadership and organization is at its best times redundant, if not completely maddening. Be prepared to be frustrated with the constant changes in regulations and protocols (which seem to occur on an almost weekly basis). Good news: more delays means more work for everyone!

Sähkönkulutus 14.000 MW josta tuulivoimaa 28 MW.
Tuulivoiman osuus kaksi promillea.
Tuonti 2600 MW ja tehoreservi nolla.
Holotna tullisi tuulivoiman varassa.

Suomen onni onkin valtavat biopolttoainereservit. Varovaisestikin arvioiden puuta kasvaa 4-5 hehtaarilla / jokainen suomalainen. Koko Suomen energiatarve olisi mahdollista kattaa pelkästään puupolttoaineella, mutta vähempikin riittää. Rakennettua vesivoimaakin on aika mukavasti, turvevarat ovat aivan valtavat, biokaasua kannattaa tuottaa jätteistä ja joskus tuuleekin. Toisinaan sähköä saa Nordpool'ista niin halvalla ettei tuontisähköä kannata edes yrittää tuottaa itse.

Suoraan sanottuna emme tarvitse enää lisää ydinvoimaa , korkeintaan yksi Rosatomin rakentama laitos Loviisaan ensi vuosikymmenellä voisi olla taloudellisesti kannattava jos sähkönkulutus alkaisi kasvaa.

" Suomen maa-alasta kolme neljäsosaa eli 22,8 miljoonaa hehtaaria on metsää (metsä- ja kitumaan ala yhteensä). Lisäksi metsätalousmaahan kuuluvaa puutonta tai vähäpuustoista joutomaata (avosuot, kalliomaat jne.) on 3,2 miljoonaa hehtaaria sekä muuta metsätalouden maata (metsäautotiet, puutavaran varastopaikat jne.) 0,2 miljoonaa hehtaaria. Yhteensä metsätalousmaa kattaa 86 % Suomen maapinta-alasta. Lukuihin sisältyvät myös luonnonsuojelualueet."

Lähde: Metla

Suomessa metsä kasvaa noin 100 miljoonaa kuutiometriä vuodessa.
Polttopuun lämpöarvo on noin 1000 kWh /kuutiometri.

Suomen metsien vuosikasvun lämpöarvo = noin 100 miljoonaa m3 x 1000 kWh =
noin 100 TWh.

Polttamalla koko metsiemme vuosikasvu saataisiin noin 70 TWh lämpöenergiaa ja noin 30 TWh sähköenergiaa.
(Kaikkea puuta ei kannata polttaa. Suuri osa kannattaa käyttää puunjalostuksen raaka-aineeksi.)

Suomen sähkön kulutus on noin 80 TWh/vuosi.

100 miljoonaa kuutiometriä tarkoittaa kiintokuutioita. Yhdestä kiintokuutiosta saadaan haketta 2,5 kuutiometriä. Hakekuutiometristä saadaan usean eri lähteen mukaan energiaa 800 kWh .

250 miljoonaa m3 x 800 kWh = noin 200TWh .

Arvioidussa metsän kasvussa ei ole mukana metsäpinta-alaksi luettujen maa-alueiden ulkopuolella tapahtuvaa puun kasvua. Energiatuotantoon soveltuvaa puuainesta kasvaa merkittävässä määrin jopa asunto- ja teollisuusrakentamiseen varatuilla asemakaava-alueillakin.

Ja hake tulee metsästä ihan itsekseen vaan ilman energiaa?

Hieman tarkentaen kiintokuutiometrin (kosteaa) puuta energiasisältö on noin 1400 kWh eli Suomen metsien vuosikasvun lämpöarvo on noin 140 TWh.

Pitää muistaa, että puu sisältää kosteutta, joka talvisaikaan on jäässä. Puuta poltettaessa melkoinen osa lämpöenergiasta menee puun sisältämän veden ja jään haihduttamiseen. Lisäksi puiden kuljetus ja käsittely vaatii energiaa, joka osaltaan vähentäisi puusta saatavaa hyötyenergiaa.

Tuskinpa tarkoituksena olisi hakata myös asemakaava-alueiden, puistojen ym. puut polttopuiksi. Toisaalta suuri osa puusta kannattaa käyttää jatkojalostukseen eikä polttaa.

Lämmöntuotantoon Suomen puiden vuosikasvusta jäisi selvästi alle 100 TWh/vuosi.
Se ei mitenkään riittäisi kattamaan Suomen energian kokonaiskulutusta noin 400 TWh, eikä sillä voisi myöskään kattaa Suomen sähköntarvetta noin 85 Twh/vuosi.

esimekki;
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puupolttoaine
" Vuonna 2004 Suomessa saatiin puusta energiaa 27 terawattituntia, mikä on 7 % energian kokonaiskulutuksesta. Sähköenergian osuus siitä oli 8 TWh."

Talven huippukulutus rikki tänään aamulla. Käyttöhäiriöitä ei kaivata nyt.