Taannoin oli taas kerran ministeritason tapaaminen Ruotsissa.
Paikalla ollut surumedian toimittaja kysyi Bildtiltä, miksi hän puhui englantia(eikä ruotsia) suomalaisministerien kanssa.
Bildt vastasi: " Koska suomen kielen taitoni on niin huono"!!!
Surutoimittaja meni hiljaiseksi ja lopetti kyselyt siihen. ;-)
Paikalla ollut surumedian toimittaja kysyi Bildtiltä, miksi hän puhui englantia(eikä ruotsia) suomalaisministerien kanssa.
Bildt vastasi: " Koska suomen kielen taitoni on niin huono"!!!
Surutoimittaja meni hiljaiseksi ja lopetti kyselyt siihen. ;-)
Vastaukset 34
Vanhimmat
Bildt on Suomen ystävä. Ja taatusti vähemmän sveko kuin surutoimittaja.
Ylensäkin pätee se. että riikit ovat vähemmän svekoja kuin surut.
Mistäköhän tuollainen kummallisuus johtuu?
Monet surut ovat oikeasti kielenvaihtajia eli suomalaisia. Suomalaisista taas melko suuri osa on kielestä riippumatta pikkutarkkoja pilkunviilaajia.
Tavallaan koko pakkoruotsituksen kulttuuri on tällaista pikkumaisen ihmisen simputusta eli juuri sitä mitä voisi kuvitella suomalaisen tekevän toiselle suomalaiselle.
Surujen kohdalla tähän liittyy ikäviä piirteitä, mm. ruotsalaisen vääristynyt käsitys siitä, mitä itsetunto on.
Niin on pilkunviilaajia ja paskamoisimmat alkaa vilä kaivelemaan faktoja. Kai se on jotai pätemisen tarvetta. Kun se suomi on ruotsalainen tuli, niin jotkut väitti että suomalaisten itsetunto ei muka kärsis siitä ohjelmasta.
Kyseinen ohjelma oli ihan paska, ei siinä muuta ongelmaa ollut.
Mutta sellaisestahan te ruotsit tykkäätte!
Nii tykkää ruotsit sellasista. Mut me ei tykätä. Ei tupata jos ei tykätä kun ruotsit vielä ymmärtäs sen.
...
...
Bildt on siionisti ja Suomi-syöjä, eräänlainen Lipponen, joka kaappautti M/S Arctic Seankin Ruotsin aluevesillä, jottei miehistöä voitu pelastaa.
Jep
Oliko lähdettä tälle uutiselle vaiko oliko oaskapuhetta tavan mukaan??
Onhan Jörn Donneriltakin yksi kuuluisa suomalaisen puolustuspuhe Ruotsissa.
Siihen aikaan kun Donner asui Ruotsissa eräässä tv-ohjelmassa ruotsalainen toimittaja oli sanonut, että suomalaiset ovat niin hiljaisia johon Donner läiskäisi oikein olan takaa sanomalla, että "Pannaanpa ruotsalainen suureen suomalaisseurueeseen niin aivan varmasti on aika hiljainen poika ellei osaa suomen kieltä!"
Tämä on klassikko Ruotsissa ja ihan tosikertomus.
Tarkoitatko linkkiä vai valaehtoista todistusta? ;-)
Tuosta tapahtumasta kerrottiin erään median uutistekstissä ohimennen muutama kuukausi sitten.. Siitä oli avaus tuoreeltaan tälläkin palstalla.
En tosiaankaan ala keksimään tuollaisia juttuja. Mutta saahan sitä olla uskomatta jos helpottaa...
En uskokaan, että juttu olisi totta. Jos NAP jotain väittää ilman lähdettä se on silloin satavarmasti paskaa. Eli jos sulla ei ole lähdettä, vain oma "vakuutuksesi" ei tuollaista tapahtumaa ole koskaan ollutkaan.
TAAS NAP VALEHTELI.
Tämäkin oli ns. NAP-juttu, eli hatusta keksitty huuhaahorina. Donner ei ole sanonut koskaan missään ruotsalaisessa tv- ohjelmassa tuollaista eikä sellainen letkautus ole mikää klassikko Ruotsissa saati Suomessa.
Ja sen verran vielä, että Bildt ei ole pääministeri vaan Reinfeld, että mitä se Bildt muka teki "pääministeritapaamisessa"?
Hej. det var ett ministermöte inte staatsministermöte,
Vänligen läs från början...
Hyvinkään mies ei ymmärrä lukemaansa,missä tuossa aloituksessa puhutaan
pääministeristä ?
Olet taas niin kiihkossa,että viesti ei tavoita ymmärrystä.
Bildt myöntää,ettei osaa suomea eikä oletakaan,että suomalaisen pitäisi
osata ruotsia ,sehän olisi aivan epätasa-arvoinen asetelma kunpa täälläkin
se ymmärrettäisiin.
Mitä oletetaan Bildtin puhuvan italialaisen kanssa ?
Väärin. Ymmärsin kyllä sisällön, mutta en ymmärrä miksi pitää keksiä omasta päästä juttuja. Bildt ei ole sanonut mitään tuollaista.
Jos lähde löytyy perun sanani, muuten aloitus on valetta.
Mitä muuta Carl Bildt olisi voinut sanoa vastaavassa tilanteessa ilman että olisi vaikuttanut epäkohteliaalta? Olipa juttu totta tai ei, Bildt osaa käyttäytyä.
Väärin. Bildt ei ole sanonut koskaan mitään tuollaista missään ministeritapaamisessa eikä missään muuallakaan. Koska asiasta ei löydy lähdettäon se tyypillinen NAP- valhe.
Bildt osaa käyttäytyä kuin Scheissesta (skeidasta) puhuva Stubb.
Tuosta jutusta on tehty pari avaustakin aiemmin. Siitä vaan sitä lähdettä etsimään. Minä en viitsi etsiä linkkejä vanhoista jutuista jonkun svekoprovoilijan takia. Etsi itse, koska et ole kielikeskustelua seurannut. On ihan sama mitä sinä uskot tai olet uskomatta. Sinä olet menettänyt kaiken uskottavuutesi noilla valheellisilla provoillasi.
Ps. En ole nähnyt YHTÄKÄÄN "lähdettä" tai linkkiä SINUN kirjoituksissasi! ;-)
Minä en väitäkkään koskaan mitään. Paljastan vain NAPin örvellystä ja siihen ei tarvi paljon linkkejä.
Aika epätoivoinen väistöyritys saivartelemalla....
Saivartelulla? NÄYTÄ sellainen kohta, jossa olen väittänyt jotain? Tässäkin viestiketjussa olen vain pyytänyt lähdettä kyseiselle tapahtumalle, koska itse en googlaamisesta huolimatta löydä mitään tuollaista. Jos tapahtuma olisi totta siitä olisi useita lähteitä, mutta koska ei löydy mitään, ei kerrassaan mitään niin mitä siitä voi päätellä? Niin että kukahan tässä saivartelee ja väistelee??
Laita linkki niin perun puheeni, että NAP valehteli ja keksi jutun omasta päästä.
Onko tämä sama Bildt, joka sanoi, ettei Suomi ole Ruotsin alkuperäiskieli? Kuitenkaan ei osannut sanoa, mikä on Ruotsin alkuperäiskieli?
Eihän suomi ole Ruotsi alkuperäiskieli, kuten ruotsi ei ole Suomen alkuperäiskieli tai kansalliskieli.
Minusta Bildtin lausunto on ihan asiallinen. Kunpa suomalasipäättäjät lausuisivat samoin ruotsista Suomessa.
Paitsi että Ruotsi ON alkuperäiskieli rannikkoseudulla. Ruotsinkielistä asutusta on ollut viikinkiajoilta itämeren rannikolla sekä Ruotsissa, Suomessa että Virossa. Viron Suursaaren murre on vieläkin hyvin lähellä pohjanmaan ruotsin murteita. Uskomattoman lähellä, olen itse käynyt siellä.
Noin on vain svekohistorian mukaan, mutta ei aikuisten oikeasti.
Sinulla on todella lyhyt tuo historiankäsitys, jos luulet sen alkaneen viikinkiajan lopusta. Suomalaiset ovat asuttaneet maatamma monia vuosituhansia. Sen sijaan ruotsalainen siviiliväestö saapui Suomeen VASTA keskiajan lopulla.
Sen sijaan suomalaisia on todistetusti asustanut koko Ruotsin pohjoispuoliskossa paljon ennemmin kuin yksikään ruotsalainen asui Suomessa.
Yksinkertaisesti sanottuna. Kieli jota on puhuttu 1000 vuotta on maan luonnollinen kieli.
Rajan voi hyvin pistää kansanvaelluksien aikoihin. Englantia on puhuttu Englannissa vain noin 500-700 vuotta. Jos pistäisimme kaikki tuhat vuotta nuoremmat kielet Euroopassa etniseen puhdistukseen jällelle jäisi alle 10% kielistä. Esimerkiksi ranskankielen ja espanjankielen synty sijoittuu nimenomaan kansanvaelluksien aikoihin.
1000-vuoden säännön mukaan suomi on Ruotsin luonnollinen kieli, mutta ruotsi ei ole Suomen luonnollinen kieli.
Kuitenkin maiden kielipolitiikat osoittavat päinvastaista! Tähän nurinkuriseen tilanteeseen pitää saada korjaus.
Miksi jatkuvasti tämä Ruotsikateus? Ei Ruotsin tilanne mitään muuta. Piiloudut Ruotsikateuden taakse! Hällä väliä mitkä kielet ovat luonnollisia Ruotsissa.
Perusasia on että haluat poistaa ruotsinkielen suomesta. Pakkoruotsipuheet on vain tekosyy.
No kuitenkin Ruotsista: Ei siellä ole puhuttu suomea 1000 vuotta, paitsi ihan pienen pienellä alueella Tornionlaaksossa. Uskoit mitä hullua uskot tilanteesta 1000v vuotta sitten. Oliko silloin edes suomenkieltä olemassa? Jo Agricolan aikainen Suomenkieli eroaa suomenkielestä kuin tanska ruotsista.
Haluaisin nähdä sen ruotsalaisen joka vakavasti uskoo että Ruotsissa puhuttiin suomea ennen kuin ruotsia. Hölynpölyä!
Niinpä niin...
Ruotsi puhaltaa pelin poikki!
Kirjoittanut: aitoruotsalainen 9.1.2008 klo 19.23
Ruotsillehan on valtava etu siitä, että Suomessa kaikki lait, asetukset ja muut säädökset käännetään ja päivitetään ruotsiksi. Tämä tehdään tietenkin vain ja ainoastaan ruotsalaisten yritysten takia ja eduksi.
Kuka täysijärkinen kuvittelee, että moista jättiurakkaa tehdään muutamaa kielipuolta rantaruotsalaista varten? HALOO!
Sitä tässä vaan mietin, että kuinka paljon käytetään esimerkiksi eduskunnassa ja hallituksessa monenmoisten, sanoisinko turhien tuotosten kääntämiseen vain ja ainoastaan Ahvenanmaan ainoaa kielipuolta edustajaa varten. No, kenties RKP:n kaksi kieliministeriä, viran puolesta, vilkaisevat joka sadannen pumaskan kansilehteä.
Voi yhden kerran, ihmetellä täytyy totta vieköön. Siinä saattaisi useammankin kulmakarvat hieman kohota ja posket punertua laskun loppusumman kuultuaan. Jaa jaa, ruotsin sanotaan rikastuttavan. Rikastuttaapa hyvinkin, ainakin kääntäjiä...
No, tuohan on vain jäävuoren huippu. Lieneekin kaikille varsin selvää, miksi ei mitään ruotsituksen kustannuksia olla laskettu (lue: ei olla kerrottu tyhmille suomalaisille)
Olisiko todellakin aika alkaa vaatia selvityksiä asiasta?
Mutta eipä hätää mitään.
Asia näyttääkin menevän niin, että se on Ruotsin valtio, mikä lopulta puhaltaa tämän järjettömän tilanteen poikki. Vaikkakin Ruotsin etu on valtava, eivät he voi riskeerata sitä, että suomalaiset alkavat vihaamaan Ruotsia ja ruotsalaisia. Siinä ei paina silloin mitään pienen pieni kolonisaatio ylijäämä.
Sitä tässä vaan jännään, että tapahtuuko tämä parin vuoden sisällä, vai tuleeko siihen menemään peräti kymmenen vuotta.
Mutta ei, eipä käy silti sääliksi omia nahjusmaisia poliitikkojamme ja huippu virkamiehiämme - pakkoruotsittajista nyt puhumattakaan.
Joko YLE on SVT?
HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
Olen allerginen Närpiön tomaateille.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa
Risto Siilasmaa haluaa että kaikki lait tehdään ja asiointi valtion kanssa voi tehdä englanniksi. Kenen etua siinäkö ajetaan?
Kas tässä piilee selitys siihen miksi ruotsinkieli on nähty kansalliseksi eduksi.