Pornosta...

Näin se menee:

lähetyssaarnaaja ei käy, koska nainen on alla ja tätän miehen alistama. Nainen ei voi myöskään olla päällä, koska joutuisi tekemään kaikki hommat. Jää siis jäljelle ainoastaan kyljellään tapahtuva penetraatio.

Jack kirjoitti:

Näin se menee:

lähetyssaarnaaja ei käy, koska nainen on alla ja tätän miehen alistama. Nainen ei voi myöskään olla päällä, koska joutuisi tekemään kaikki hommat. Jää siis jäljelle ainoastaan kyljellään tapahtuva penetraatio.

Lue lisää

näin se tosiaan meni.
Jospa sitten semmosia elokuvia?
;)

Kyllä, juuri näin. Luonnollinen nainen, jolla on normaali hoidettu alapään karvoitus. Rintojen ei tarvitse olla suuret, vaan sopivat ja lantiokin voi olla leveähkö. Vanhemmissa Ruotsalaisissa ja Saksalaisissa filmeissä naisesiintyjät ovat juuri tällaisia. Äijät olivat yleensä myös perusmallia. Filmillekin päästettiin pätkiä, joissa äijillä otti huonosti eteen :)

Hyvä idea(ainakin omasta mielestä) pornofilmille: näytettäisiin masturboivia luonnollisia, kuitenkin itsestään huolta pitäviä ihmisiä masturboimassa ja kaikki näytettäisiin, ei siis olisi pehmopornoa(siis mitä sillä itse käsitän). Sitten itse kotona television ääressä voisi liittyä "rinkiin", jos haluaisi. Filmillä esiintyvät ihmiset olisivat exhibitionisteja. Ketään ei siis vahingoitettaisi, kukaan ei olisi uhri ja filmi olisi tasa-arvoinen.

Sohvi kirjoitti:

Hyvä idea(ainakin omasta mielestä) pornofilmille: näytettäisiin masturboivia luonnollisia, kuitenkin itsestään huolta pitäviä ihmisiä masturboimassa ja kaikki näytettäisiin, ei siis olisi pehmopornoa(siis mitä sillä itse käsitän). Sitten itse kotona television ääressä voisi liittyä "rinkiin", jos haluaisi. Filmillä esiintyvät ihmiset olisivat exhibitionisteja. Ketään ei siis vahingoitettaisi, kukaan ei olisi uhri ja filmi olisi tasa-arvoinen.

Lue lisää

...pornossa on vähän ongelmallinen

Jos asiaa katsoo vaikkapa taloudellisesta näkökulmasta, niin nais"tähtinäyttelijättäret" tienaavat noin kolminkertaisia palkkioita "miestähtiin" verraten - yleensä miehet ovat lähinnä statistin roolissa.

Monet pornoimperiumit ovat naisten perustamia - esim. saksalaisten beate Uhsen & Teresa orlowskin asiat - uudemmistakin bisneksistä löytyy "vahvoja" naishahmoja, jotka käärivät rahaa aiheella - siinä ohella kuin myös nämä suuret mediayhtiötkin (Disneyn tytäryhtiöistä lähtien).

...jos taas asiaa katsoo esim. siltä kannalta, että pornoalan "näyttelijöiden" keskuudessa esim. huumeriippuvuusprosentit ja sukupuolitaudit rehottavat (joidenkin viitteiden mukaan), koskevat nämä haittatekijät molempia sukupuolia.

Jos taas katsotaan asiaa moraaliselta kannalta - jos ajatellaan, että pornon käyttö turmelee ihmisen luonnollisen seksuaalisuuden - niin silloin mieskäyttäjät (mikäli edelleen pitää paikkansa, että enemmistö pornonkuluttajista on miehiä) ovat uhreja.

Pornon käytön seurausten suhteen sitten (on todettu, että pornoa aktiivisesti käyttävät miehet ovat keskimäärin huomattavasti väkivaltaisempia, kuin sellaiset, jotka eivät käytä), ovat naiset ehkä lopulta siellä "uhrin" paikalla, sikäli, kun ovat vastaanottavana osapuolena.

Sitä en käsitä, miten heppiheikki, joka ruiskuttelee naisen päälle ja milloin minnekin, olisi sen "vähemmän alentavasti" käyttäytyvä filmillä kuin nainen, joka ansaitseekin duunissa enemmän? Ts. en ymmärrä kaikkea "uhri"-retoriikkaa puhtaasti naisnäkökulmasta - luulisin, että kaikki lopulta pornon suhteen kärsivät... Pornon ihmiskuva on egoistinen, hedonistinen, joka sitten heijastelee yleensä tätä yhteiskuntamme asennemaailmaa.

Sohvi kirjoitti:

Hyvä idea(ainakin omasta mielestä) pornofilmille: näytettäisiin masturboivia luonnollisia, kuitenkin itsestään huolta pitäviä ihmisiä masturboimassa ja kaikki näytettäisiin, ei siis olisi pehmopornoa(siis mitä sillä itse käsitän). Sitten itse kotona television ääressä voisi liittyä "rinkiin", jos haluaisi. Filmillä esiintyvät ihmiset olisivat exhibitionisteja. Ketään ei siis vahingoitettaisi, kukaan ei olisi uhri ja filmi olisi tasa-arvoinen.

Lue lisää

Olisiko se kuitenkaan hyvä idea, että naiset ja miehet eristettäisiin toisistaan keinotekoisesti. Kaikkeahan voi tietysti kokeilla. Josko onkin niin, että naiset vain kokevat seksin epätasa-arvoisena. Miksi täysin luonnollisia asioita pitäisi muuttaa tai kieltää niiden esittäminen. Masturbointi on ihan normaalia, mutta pitäisikö siihen kannustaa? Muutosta pitäisi saada aikaan asenteissa. Uskon, että syy tähän epätas-arvoisuuden kokemiseen on siinä, että mies joka nai useita naisia koetaan viriilinä sonnina kun taas nainen samaistetaan prostituoituun.

Zack kirjoitti:

Olisiko se kuitenkaan hyvä idea, että naiset ja miehet eristettäisiin toisistaan keinotekoisesti. Kaikkeahan voi tietysti kokeilla. Josko onkin niin, että naiset vain kokevat seksin epätasa-arvoisena. Miksi täysin luonnollisia asioita pitäisi muuttaa tai kieltää niiden esittäminen. Masturbointi on ihan normaalia, mutta pitäisikö siihen kannustaa? Muutosta pitäisi saada aikaan asenteissa. Uskon, että syy tähän epätas-arvoisuuden kokemiseen on siinä, että mies joka nai useita naisia koetaan viriilinä sonnina kun taas nainen samaistetaan prostituoituun.

Lue lisää

Naiselle seksi ja lisääntymiseen tähtäävä toiminta ovat eri asioita. Naista alistaa kulttuurin pakkomielle yhdynnästä välttämättömänä osana seksiä, koska penetraatio sinänsä ei naisesta tunnu juuri miltään. Emättimessä ei ole hermopäätteitä. Miten ihmeessä tätä on niin vaikea tajuta? Yhdynnän korottaminen kuningas-asemaan seksissä palvelee vain miestä. Epätasapainossa on siis antaminen ja saaminen.

ÖÖö kirjoitti:

Naiselle seksi ja lisääntymiseen tähtäävä toiminta ovat eri asioita. Naista alistaa kulttuurin pakkomielle yhdynnästä välttämättömänä osana seksiä, koska penetraatio sinänsä ei naisesta tunnu juuri miltään. Emättimessä ei ole hermopäätteitä. Miten ihmeessä tätä on niin vaikea tajuta? Yhdynnän korottaminen kuningas-asemaan seksissä palvelee vain miestä. Epätasapainossa on siis antaminen ja saaminen.

Lue lisää

Kiitos ÖÖö, olet ainakin suunnilleen samoilla linjoilla kuin minä. Hyvä, että sai myös naisia mukaan tästä aiheesta keskusteluun... tai, siis ainakin luulen, että olet nainen. Mies tai nainen, hyvä kuitenkin, sain vähän ymmärrystä.

"Mietin ihan oikeasti, mikä olisi feministeille mieluinen pornofilmi ja anteeksi vain, tulee väkisinkin etova olo."

Muistahan että 99,99 % normaaliälyisistä naisista on feministejä. Feministeiksi lasken kaikki, jotka kannattavat naisten tasa-arvoa, myös pornotähdet ovat feministejä! Tuliko etova olo?

nainen kirjoitti:

"Mietin ihan oikeasti, mikä olisi feministeille mieluinen pornofilmi ja anteeksi vain, tulee väkisinkin etova olo."

Muistahan että 99,99 % normaaliälyisistä naisista on feministejä. Feministeiksi lasken kaikki, jotka kannattavat naisten tasa-arvoa, myös pornotähdet ovat feministejä! Tuliko etova olo?

Lue lisää

Ei kai biologiaa voi muuttaa. Naisilla on reikä ja miehillä tappi, joka laitetaan reikään. Etova olo tuli siitä kun yritn miettiä, miten homma menisi käänteisesti.

"kannattavat naisten tasa-arvoa"

No nyt se sitten selvisi. Itse kannatan sukupuolten tasa-arvoa.

ÖÖö kirjoitti:

Naiselle seksi ja lisääntymiseen tähtäävä toiminta ovat eri asioita. Naista alistaa kulttuurin pakkomielle yhdynnästä välttämättömänä osana seksiä, koska penetraatio sinänsä ei naisesta tunnu juuri miltään. Emättimessä ei ole hermopäätteitä. Miten ihmeessä tätä on niin vaikea tajuta? Yhdynnän korottaminen kuningas-asemaan seksissä palvelee vain miestä. Epätasapainossa on siis antaminen ja saaminen.

Lue lisää

"Naiselle seksi ja lisääntymiseen tähtäävä toiminta ovat eri asioita."

?

"penetraatio sinänsä ei naisesta tunnu juuri miltään."

?

"Emättimessä ei ole hermopäätteitä."

? klitoris

"Epätasapainossa on siis antaminen ja saaminen."

Höpö höpö. Pitäsikö naisille siis maksaa yhdynnästä?

Zack kirjoitti:

Ei kai biologiaa voi muuttaa. Naisilla on reikä ja miehillä tappi, joka laitetaan reikään. Etova olo tuli siitä kun yritn miettiä, miten homma menisi käänteisesti.

"kannattavat naisten tasa-arvoa"

No nyt se sitten selvisi. Itse kannatan sukupuolten tasa-arvoa.

Lue lisää

Nimimerkki "nainen" on varmasti tarkoittanut sukupuolten välistä tasa-arvoa. Kyllä kai sen nyt kaikki tajuaa.

"Naisilla on reikä ja miehillä tappi, joka laitetaan reikään". Kyllähän naisen sukupuolielimet muustakin koostuu kuin reiästä... varmaan tiedätkin. Toivottavasti... tai sitten kannattaa tutustua naisen anatomiaan paremmin. Harmi, että joillekin miehille seksi naisen kanssa on vain tapin laittamista reikään. Sen huomaa pornofilmeistäkin.

Zack kirjoitti:

"Naiselle seksi ja lisääntymiseen tähtäävä toiminta ovat eri asioita."

?

"penetraatio sinänsä ei naisesta tunnu juuri miltään."

?

"Emättimessä ei ole hermopäätteitä."

? klitoris

"Epätasapainossa on siis antaminen ja saaminen."

Höpö höpö. Pitäsikö naisille siis maksaa yhdynnästä?

Lue lisää

kirjoitus "pornon puutteesta" alimmaisena.

Linda kirjoitti:

Nimimerkki "nainen" on varmasti tarkoittanut sukupuolten välistä tasa-arvoa. Kyllä kai sen nyt kaikki tajuaa.

"Naisilla on reikä ja miehillä tappi, joka laitetaan reikään". Kyllähän naisen sukupuolielimet muustakin koostuu kuin reiästä... varmaan tiedätkin. Toivottavasti... tai sitten kannattaa tutustua naisen anatomiaan paremmin. Harmi, että joillekin miehille seksi naisen kanssa on vain tapin laittamista reikään. Sen huomaa pornofilmeistäkin.

Lue lisää

"Nimimerkki "nainen" on varmasti tarkoittanut sukupuolten välistä tasa-arvoa. Kyllä kai sen nyt kaikki tajuaa."

Kannattaisi kirjoittaa sitä mitä tarkoittaa.

""Naisilla on reikä ja miehillä tappi, joka laitetaan reikään". Kyllähän naisen sukupuolielimet muustakin koostuu kuin reiästä... varmaan tiedätkin ... Sen huomaa pornofilmeistäkin."

No eikö kysymys juuri ollutkin pornofilmeistä. Anatomian tunteminen ei mielestäni muuta itse asiaa mitenkään, vai muuttaako?

Ja nyt itse asiaan. Kerroppa minulle miten tehtäisiin tasa-arvoisempi pornofilmi ja ovatko normaalit pornofilmit, jossa mies ja nainen on sukupuoliyhteydessä, epätasa-arvoisia? Sekö teitä nyppii, että miehellä on siitin ja naisilla emätin.

Linda kirjoitti:

kirjoitus "pornon puutteesta" alimmaisena.

? Orgasmi - klitoris

Mistä näyttelijät juonellisiin pornofilmeihin. Jos on hyvä esiintyjä pornofilmissä voi olla täysin surkea näyttelijä. Vastaavasti hyvä näyttelijä ei varmaankaan lähde mukaan pornofilmiin. Mahdoton yhtälö. Olen katsellut pari juonellista pornofilmiä. Täysin surkeita molemmat.

Zack kirjoitti:

"Nimimerkki "nainen" on varmasti tarkoittanut sukupuolten välistä tasa-arvoa. Kyllä kai sen nyt kaikki tajuaa."

Kannattaisi kirjoittaa sitä mitä tarkoittaa.

""Naisilla on reikä ja miehillä tappi, joka laitetaan reikään". Kyllähän naisen sukupuolielimet muustakin koostuu kuin reiästä... varmaan tiedätkin ... Sen huomaa pornofilmeistäkin."

No eikö kysymys juuri ollutkin pornofilmeistä. Anatomian tunteminen ei mielestäni muuta itse asiaa mitenkään, vai muuttaako?

Ja nyt itse asiaan. Kerroppa minulle miten tehtäisiin tasa-arvoisempi pornofilmi ja ovatko normaalit pornofilmit, jossa mies ja nainen on sukupuoliyhteydessä, epätasa-arvoisia? Sekö teitä nyppii, että miehellä on siitin ja naisilla emätin.

Lue lisää

Minä voin kertoa ainakin muutaman parannusehdotuksen.
- komeammat miesnäyttelijät
- älykkäämmät miesnäyttelijät (miehille ehkä riittää, että nainen on kaunis, mutta naiset yleensä toivovat mieheltä myös älyllisiä ominaisuuksia. Nykyisissä filmeissä nuo miehet ovat järestään melko kaameita)
- kuvattaisiin enemmän sitä miestä, eikä aina vain sitä naista haarat levällään tai persus pystyssä
- aiheissa/paikoissa/lavastuksissa voisi ottaa huomioon sen, että kaikki naiset eivät välttämättä jaksa innostua tunkkaisesta hotellihuoneesta
- vähemmän ylinäyttelyä, etenkin naisnäyttelijöiden osalta
- yleensäkin vähän monimuotoisempia juonenkuvioita, eikä aina niitä miehille riittäviä yksioikoisia ja irrallisia "päivää, hauska tutustua, käydäänkö hommiin?" -tapahtumasarjoja
- jne.

Mielestäni nämä muutokset olisivat askel tasa-arvoisempaan pornotuotantoon siinä suhteessa, että myös naisilla olisi jotain mielenkiintoista katsottavaa.

Janita kirjoitti:

Minä voin kertoa ainakin muutaman parannusehdotuksen.
- komeammat miesnäyttelijät
- älykkäämmät miesnäyttelijät (miehille ehkä riittää, että nainen on kaunis, mutta naiset yleensä toivovat mieheltä myös älyllisiä ominaisuuksia. Nykyisissä filmeissä nuo miehet ovat järestään melko kaameita)
- kuvattaisiin enemmän sitä miestä, eikä aina vain sitä naista haarat levällään tai persus pystyssä
- aiheissa/paikoissa/lavastuksissa voisi ottaa huomioon sen, että kaikki naiset eivät välttämättä jaksa innostua tunkkaisesta hotellihuoneesta
- vähemmän ylinäyttelyä, etenkin naisnäyttelijöiden osalta
- yleensäkin vähän monimuotoisempia juonenkuvioita, eikä aina niitä miehille riittäviä yksioikoisia ja irrallisia "päivää, hauska tutustua, käydäänkö hommiin?" -tapahtumasarjoja
- jne.

Mielestäni nämä muutokset olisivat askel tasa-arvoisempaan pornotuotantoon siinä suhteessa, että myös naisilla olisi jotain mielenkiintoista katsottavaa.

Lue lisää

tätä kannattamaan. Aika osuva arvelu. Mutta toisaalta, eikö ne miehet ole usein semmosia "suoran-toiminnan-miehiä"? Ei kaikki tietenkään.

Zack kirjoitti:

"Nimimerkki "nainen" on varmasti tarkoittanut sukupuolten välistä tasa-arvoa. Kyllä kai sen nyt kaikki tajuaa."

Kannattaisi kirjoittaa sitä mitä tarkoittaa.

""Naisilla on reikä ja miehillä tappi, joka laitetaan reikään". Kyllähän naisen sukupuolielimet muustakin koostuu kuin reiästä... varmaan tiedätkin ... Sen huomaa pornofilmeistäkin."

No eikö kysymys juuri ollutkin pornofilmeistä. Anatomian tunteminen ei mielestäni muuta itse asiaa mitenkään, vai muuttaako?

Ja nyt itse asiaan. Kerroppa minulle miten tehtäisiin tasa-arvoisempi pornofilmi ja ovatko normaalit pornofilmit, jossa mies ja nainen on sukupuoliyhteydessä, epätasa-arvoisia? Sekö teitä nyppii, että miehellä on siitin ja naisilla emätin.

Lue lisää

Kun puhun naisten tasa-arvosta, puhun tietenkin
naisten epätasa-arvoisesta asemasta miehiin verrattuna, vai miten asian käsitit?
Jos puhun mustien tasa-arvosta, tarkoitan heidän epätasa-arvoisesta asemasta valkoisiin nähden, ja siitä, että tätä olisi hyvä tasa-arvolla parantaa.

nainen kirjoitti:

Kun puhun naisten tasa-arvosta, puhun tietenkin
naisten epätasa-arvoisesta asemasta miehiin verrattuna, vai miten asian käsitit?
Jos puhun mustien tasa-arvosta, tarkoitan heidän epätasa-arvoisesta asemasta valkoisiin nähden, ja siitä, että tätä olisi hyvä tasa-arvolla parantaa.

Lue lisää

Naisten tasa-arvo - Sukupuolten tasa-arvo. Naisten välinen tasa-arvo - Sukupuolten välinen tasa-arvo. Minä ymmärsin asian kuten jo aikaisemmasta kirjoituksesta saatoit lukea. Jos puhut mustien tasa-arvosta, eihän sitä kukaan voi tietää, mihin heidän arvoaan haluat rinnastaa. Jos verrataan sitä vaikkapa sanapariin kansalaisten tasa-arvo. Sillä tarkoitetaan, että jokaisella kansalaisella on sama arvo, ei sitä silloin verrata mihinkään muuhun.

Mutta ihan alunperin et tainnut ymmärtää mitä tällä lauseella ajoin takaa: "Mietin ihan oikeasti, mikä olisi feministeille mieluinen pornofilmi ja anteeksi vain, tulee väkisinkin etova olo". Koska ymmärsit väärin, etkä tarkastanut asiaa, minä vain vastasin samalla mitalla. Voisit kuitenkin myöntää, että naisten tasa-arvo tarkoittaa eri asiaa kuin sukupuolten välinen tasa-arvo.

Janita kirjoitti:

Minä voin kertoa ainakin muutaman parannusehdotuksen.
- komeammat miesnäyttelijät
- älykkäämmät miesnäyttelijät (miehille ehkä riittää, että nainen on kaunis, mutta naiset yleensä toivovat mieheltä myös älyllisiä ominaisuuksia. Nykyisissä filmeissä nuo miehet ovat järestään melko kaameita)
- kuvattaisiin enemmän sitä miestä, eikä aina vain sitä naista haarat levällään tai persus pystyssä
- aiheissa/paikoissa/lavastuksissa voisi ottaa huomioon sen, että kaikki naiset eivät välttämättä jaksa innostua tunkkaisesta hotellihuoneesta
- vähemmän ylinäyttelyä, etenkin naisnäyttelijöiden osalta
- yleensäkin vähän monimuotoisempia juonenkuvioita, eikä aina niitä miehille riittäviä yksioikoisia ja irrallisia "päivää, hauska tutustua, käydäänkö hommiin?" -tapahtumasarjoja
- jne.

Mielestäni nämä muutokset olisivat askel tasa-arvoisempaan pornotuotantoon siinä suhteessa, että myös naisilla olisi jotain mielenkiintoista katsottavaa.

Lue lisää

Pitäisikö tuon rahoitus hoitua julkisen tuen avulla jos kysyntä ei riitä. Ihan vain pikkuvinkkinä, että tällaiset (kyrvänmenevät) aukot täyttyvät jokaisella toimialalla. Joten, jokainen pornokauppias, joka haluaa tehdä fyrkkaa myy niitä, jos vain joku ostaa. Vastaavasti jokainen tuottaja puolestaan tuottaa niitä, jos niille on markkinat.

Ihan vain testatakseni ajatukseni toimivuutta: maailmalla tuotetaan kaiken maailman pornosaastaa lapsipornosta eläimiin ja ulosteleikkeihin. Miksi luulet, että näitä sitten tehdään? Johtuuko se siitä, että niitä menee kaupaksi vai onko se hyväntekeväisyyttä? Vaikka kyseessä olisi aatteellinen tavoite (?) niin silti joku myy niitä eli siis tekee fyffeä?

P.S. saako sinun feministifilmisi loppukohtauksessa nainen satsin kasvoilleen?

Sohvi 2 kirjoitti:

Kiitos ÖÖö, olet ainakin suunnilleen samoilla linjoilla kuin minä. Hyvä, että sai myös naisia mukaan tästä aiheesta keskusteluun... tai, siis ainakin luulen, että olet nainen. Mies tai nainen, hyvä kuitenkin, sain vähän ymmärrystä.

Lue lisää

paljastamaan todellisen tuoksunsa.

Zack kirjoitti:

"Naiselle seksi ja lisääntymiseen tähtäävä toiminta ovat eri asioita."

?

"penetraatio sinänsä ei naisesta tunnu juuri miltään."

?

"Emättimessä ei ole hermopäätteitä."

? klitoris

"Epätasapainossa on siis antaminen ja saaminen."

Höpö höpö. Pitäsikö naisille siis maksaa yhdynnästä?

Lue lisää

yhtä sexiä ja lärpytintä ja vaginaa sekä lirputinta täynnä,on kuin vanhan kyläkirkon kanttori soittaisi urkuja ja kirkkokuoro myötälisi!

En varmasti ole ainoa feministi... joten ei sitä kyllä pelkästään minulle tehtäisi, enkä sitä tässä kyllä ole vaatimassakaan :-D!!!! Ota myös huomioon, että suurempi osa nykyisen pornon kuluttajista on miehiä. Se on fakta.

Sohvi 2 kirjoitti:

En varmasti ole ainoa feministi... joten ei sitä kyllä pelkästään minulle tehtäisi, enkä sitä tässä kyllä ole vaatimassakaan :-D!!!! Ota myös huomioon, että suurempi osa nykyisen pornon kuluttajista on miehiä. Se on fakta.

Lue lisää

Voisitko nyt kertoa ihan suoraan, miksi sinua ja niitä muita mahdollisia kaltaisiasi varten pitäisi jonkun ryhtyä tekemään teidän määrittelemää pornoa? Kerro ihan omin sanoin, vaikkapa ranskiksilla? Jookos?

zinedine kirjoitti:

Voisitko nyt kertoa ihan suoraan, miksi sinua ja niitä muita mahdollisia kaltaisiasi varten pitäisi jonkun ryhtyä tekemään teidän määrittelemää pornoa? Kerro ihan omin sanoin, vaikkapa ranskiksilla? Jookos?

Lue lisää

siinä ainoa syy.

"Tää on tyyppillistä feminististä valitusta: muiden pitää täyttää mun vaatimukset. Miksi ihmeessä joku tekisi sinulle tuollaista pornoa? Mitä ihmeen iloa meille muille siitä olisi? "

No eiköhän siitä olisi iloa melko monelle naiselle. Nykyinen pornotarjonta on lähes yksinomaan miehille suunnattua: leffoista puuttuu juoni melkein kokonaan, leffojen miehet ovat niin etovia, että heitä ei voisi kuvitella viimeisessä hädässäkään panevansa ja yleensäkin seksin esitys on näissä filmeissä tylsää sisään-ulos rynkytystä.
Moni nainen haluaisi katsoa pornofilmejä, joissa olisi joku ihan järkevä juonikin mukana, näyttelijät ja seksi edes vähän todenmukaisempaa, mutta niin, että sitä kuitenkin näytettäisiin kunnolla. Nythän näissä ns. enemmän naisten makuun olevissa pehmopornoleffoissa ei yleensä näy yhtään mitään, ainakaan niistä miehisistä elimistä.

Janita kirjoitti:

"Tää on tyyppillistä feminististä valitusta: muiden pitää täyttää mun vaatimukset. Miksi ihmeessä joku tekisi sinulle tuollaista pornoa? Mitä ihmeen iloa meille muille siitä olisi? "

No eiköhän siitä olisi iloa melko monelle naiselle. Nykyinen pornotarjonta on lähes yksinomaan miehille suunnattua: leffoista puuttuu juoni melkein kokonaan, leffojen miehet ovat niin etovia, että heitä ei voisi kuvitella viimeisessä hädässäkään panevansa ja yleensäkin seksin esitys on näissä filmeissä tylsää sisään-ulos rynkytystä.
Moni nainen haluaisi katsoa pornofilmejä, joissa olisi joku ihan järkevä juonikin mukana, näyttelijät ja seksi edes vähän todenmukaisempaa, mutta niin, että sitä kuitenkin näytettäisiin kunnolla. Nythän näissä ns. enemmän naisten makuun olevissa pehmopornoleffoissa ei yleensä näy yhtään mitään, ainakaan niistä miehisistä elimistä.

Lue lisää

Mutta se tulee vain huomattavasti halvemmaksi tehdä näitä yksinkertaisia pätkiä, eipä ole miesten vaatimustaso korkealla.

zinedine kirjoitti:

Voisitko nyt kertoa ihan suoraan, miksi sinua ja niitä muita mahdollisia kaltaisiasi varten pitäisi jonkun ryhtyä tekemään teidän määrittelemää pornoa? Kerro ihan omin sanoin, vaikkapa ranskiksilla? Jookos?

Lue lisää

myös, tietenkin.

nainen kirjoitti:

siinä ainoa syy.

Tervetuloa seksialalle! Raakel Liekki varmaan tärisee kilpailun pelosta! Olet varmaan ensimmäinen oikeita töitä tekevä femmari? Vai kuvittelitko taas, että joku muu tekisi varsinaiset hommat ...

Linda kirjoitti:

myös, tietenkin.

Ei taida toi markkinatalous sillee käsitteenä oikein olla sinulle tuttu.

En usko väitteeseen, että miehellä olisi kovempi tarve seksiin kuin naisella. En todellakaan. Uskon, että niin on vain opittu ajattelemaan. En ihan oikeasti usko tuota, että miehellä olisi kovemmat tarpeet.

Niin ja kyllä nainenkin kiihottuu pornosta, mutta minkälaisesta pornosta, onkin eri juttu. Kyllä se visuaalisuus on myös naisesta kiihottavaa. Se vain, minkälaista pornoa nainen haluaisi ja naisesta olisi miellyttävää katsella.

Sohvi 2 kirjoitti:

En usko väitteeseen, että miehellä olisi kovempi tarve seksiin kuin naisella. En todellakaan. Uskon, että niin on vain opittu ajattelemaan. En ihan oikeasti usko tuota, että miehellä olisi kovemmat tarpeet.

Niin ja kyllä nainenkin kiihottuu pornosta, mutta minkälaisesta pornosta, onkin eri juttu. Kyllä se visuaalisuus on myös naisesta kiihottavaa. Se vain, minkälaista pornoa nainen haluaisi ja naisesta olisi miellyttävää katsella.

Lue lisää

"
En usko väitteeseen, että miehellä olisi kovempi tarve seksiin kuin naisella. En todellakaan. Uskon, että niin on vain opittu ajattelemaan. En ihan oikeasti usko tuota, että miehellä olisi kovemmat tarpeet.
"
Niih, voipi olla niinkin. En uskalla kiistääkään.

"
Niin ja kyllä nainenkin kiihottuu pornosta, mutta minkälaisesta pornosta, onkin eri juttu. Kyllä se visuaalisuus on myös naisesta kiihottavaa. Se vain, minkälaista pornoa nainen haluaisi ja naisesta olisi miellyttävää katsella.
"
No jaa, olisiko kuitenkin niin, että naiset ovat pornoteollisuuden asiakaskunnassa marginaaliryhmä.

Jos naisille suunnatulla pornolla olisi kysyntää, niin kyllä sitä tehtäisiin ja paljon.

Luulenpa, että naisille pornoa vastaava ajanviete ovat nämä herttasarjat yms. Eli siis väitän, että naisen seksuaalisuus on 'romattisempaa' kuin miehen seksuaalisuus.
Tietysti herttasarja leffana...

"Naisen seksuaalisuus lienee enemmän semmoista tunteen tasolla liikkuvaa. Nainen saataa kokea seksikkäänä kovinkin ruman miehen, jos ko. mies on 'sillai sopiva'. Toisekseen uskoisin, että miehen tarve seksiin on kovempi kuin naisen. En ala tässä perustelemaan miksi, mutta näin asia käsittääkseni on."

Ei pidä paikkansa, itsekin olin suhteessa sellaisen todella mukavan ja rakastettavan miehen kanssa, mutta sänkyhommat eivät tietyistä syistä kiinnostaneet.

Kurre kirjoitti:

"
En usko väitteeseen, että miehellä olisi kovempi tarve seksiin kuin naisella. En todellakaan. Uskon, että niin on vain opittu ajattelemaan. En ihan oikeasti usko tuota, että miehellä olisi kovemmat tarpeet.
"
Niih, voipi olla niinkin. En uskalla kiistääkään.

"
Niin ja kyllä nainenkin kiihottuu pornosta, mutta minkälaisesta pornosta, onkin eri juttu. Kyllä se visuaalisuus on myös naisesta kiihottavaa. Se vain, minkälaista pornoa nainen haluaisi ja naisesta olisi miellyttävää katsella.
"
No jaa, olisiko kuitenkin niin, että naiset ovat pornoteollisuuden asiakaskunnassa marginaaliryhmä.

Jos naisille suunnatulla pornolla olisi kysyntää, niin kyllä sitä tehtäisiin ja paljon.

Luulenpa, että naisille pornoa vastaava ajanviete ovat nämä herttasarjat yms. Eli siis väitän, että naisen seksuaalisuus on 'romattisempaa' kuin miehen seksuaalisuus.
Tietysti herttasarja leffana...

Lue lisää

Nämä herttasarjat voivat kiihottaa sellaisia nuoria neitosia, joilla ei vielä seksistä ole kokemusta. Muistan kun luokallani yksi poika joutui opettajan läksytykseen, kun luki tunnilla jotain herttasarjaa vastaavaa hömppää.

Luulisin, että kirjoittaja puhuu elokuvista, jotka tehtäisiin naisen näkökulmasta. Ei mua ainakaan jaksa kiihottaa pillunkuvat, enkä tajua miten mies näitä jaksaa katsoa aina vaan uudestaan, samoja jo nähtyjä leffoja.

Niin visuaalisuudesta vielä. Monet naiset katsovat innolla olympialaisia niissä esiintyvien tiukkapukuisten miesten vuoksi ja asusteet niillä ovat vielä aika vähäiset... Olisi kiva nähdä ne miehet kokonaan alasti! Siinäpä taas yksi uusi pornofilmin aihe, "Alastomat Olympialaiset"! Ihmiset olisivat kuitenkin luonnollisin keinoin treenattuja ja mitään oikeita huippu-urheilijoita heidän ei tarvitsisi olla. Ihan lähikuviakin filmissä esiintyisi yms.

Linda kirjoitti:

Niin visuaalisuudesta vielä. Monet naiset katsovat innolla olympialaisia niissä esiintyvien tiukkapukuisten miesten vuoksi ja asusteet niillä ovat vielä aika vähäiset... Olisi kiva nähdä ne miehet kokonaan alasti! Siinäpä taas yksi uusi pornofilmin aihe, "Alastomat Olympialaiset"! Ihmiset olisivat kuitenkin luonnollisin keinoin treenattuja ja mitään oikeita huippu-urheilijoita heidän ei tarvitsisi olla. Ihan lähikuviakin filmissä esiintyisi yms.

Lue lisää

Pornoelokuvissa sekin vika, ettei miehet ole hyvän näköisiä eikä niitä näytetä kokonaan! Pelkkä penis vaan usein, eikä mitään yritystä herkutella aistillisesti hyvin muodostuneen miehen vartalolla ja liikkeillä. Moni nainen jakaa mielipiteeni, ja seksikaupastakin on kysytty tällaisten naista miellyttävien filmien perään...myyjä vaan valitteli ettäkun "sellaista ei tehdä!". Mies-objektia tarjoillaan vain homoille heidän näkökulmaansa räätälöitynä.

Dea kirjoitti:

Pornoelokuvissa sekin vika, ettei miehet ole hyvän näköisiä eikä niitä näytetä kokonaan! Pelkkä penis vaan usein, eikä mitään yritystä herkutella aistillisesti hyvin muodostuneen miehen vartalolla ja liikkeillä. Moni nainen jakaa mielipiteeni, ja seksikaupastakin on kysytty tällaisten naista miellyttävien filmien perään...myyjä vaan valitteli ettäkun "sellaista ei tehdä!". Mies-objektia tarjoillaan vain homoille heidän näkökulmaansa räätälöitynä.

Lue lisää

(Olen vaihtanut nikiä Sohvi->Sohvi 2->Linda, palstalla esiintyvän toisenkin Sohvin vuoksi).

Samaa mieltä ja hyvä, että vihdoinkin alkoi tulla myös naisia mukaan keskusteluun! Eilen vastailivat etupäässä miehet, jotka eivät kauheasti pointtiani ymmärtäneet...

Ehkä pitäisi perustaa feministipornoliike, en tarkoita pelkästään fyysistä myymälää, vaan asialiike, joka ottaisi naistenkin näkökulmat tässä aiheessa huomioon!!!

Linda kirjoitti:

(Olen vaihtanut nikiä Sohvi->Sohvi 2->Linda, palstalla esiintyvän toisenkin Sohvin vuoksi).

Samaa mieltä ja hyvä, että vihdoinkin alkoi tulla myös naisia mukaan keskusteluun! Eilen vastailivat etupäässä miehet, jotka eivät kauheasti pointtiani ymmärtäneet...

Ehkä pitäisi perustaa feministipornoliike, en tarkoita pelkästään fyysistä myymälää, vaan asialiike, joka ottaisi naistenkin näkökulmat tässä aiheessa huomioon!!!

Lue lisää

että markkinoita riittäisi. Tuskinpa nämä miehet näitä dildoja ostelevat.

carma. kirjoitti:

että markkinoita riittäisi. Tuskinpa nämä miehet näitä dildoja ostelevat.

TOTTA!!!

"Mihin porno sitten perustuu? Itse vastaisin tähän, että mies on seksuaalisuudeltaan visuaalisempi kuin nainen. Miestä kiihottaa alaston nainen."

Joo ja maapallo on litteä jne. Kuinkahan kauan näitä aikansa eläneitä harhaluuloja vielä viljellään? Tuo alastoman vastakkaisen sukupuolen edustajan katselusta kiihottuminen on kyllä ihan sukupuoliriippumaton ominaisuus. Aivan samalla tavalla naiset kiihottuvat alastoman ja seksikkään miehen katselusta, ongelma vain on siinä, että naisille ei tarjota näitä katseenkohteita samassa mittakaavassa kuin miehille.

"Käsittääkseni niissä pornoleffoissakin mies on vain pakollinen paha, ehkä samaistumisen kohde."

Nimenomaan, kuinka voidaan kuvitella, että naiset kiinnostuisivat pornosta, kun miehet ovat niissä juuri niin onnettomia kun ovat. Naisnäyttelijöiden ulkonäkö, kroppa ym. valitaan kyllä huolella, mutta siinä munanjatkeena voi olla millainen urpo tahansa.

Linda kirjoitti:

TOTTA!!!

Eihän niitä tekökyrpiä osta kuin miehet ;) Olette te hauskaa porukkaa!

Linda kirjoitti:

TOTTA!!!

Ainakin Helsingissä löytyy Sin City, jossa luin joskus aikaisemmin City-lehdestä, että asiakaskunta on pääsääntöisesti naispuoleista.

Konsepti on aika yksinkertainen--> ei mikään pimeä hämäräkadun pornokauppa, vaan keskellä Helsinkiä valoisa suurehko kauppa, jonne näkee sokeakin sisälle.

Ja melkein poikkeuksetta kun olen tirkistellen kävellyt liikkeen ohi, niin siellä on ollut naiset katselemassa sopivan kokoista ja sopivasti surraavaa tekokyrpää.

Sinne vaan tytöt. Kyllä siellä löytyy eri kokoisia eri värisiä kaluja, ja koville feministeille jopa semmoisia jotka ei ole peniksen näkösiä. Muutakin löytyy, ihan elokuvista vaatteisiin.

Miten on ylipäätänsä mahdollista että olette näin pihalla, vai olenko käsittänyt jotain väärin. Taas uhreja vai?

Luin ketjua eteenpäin, et pyrikään olemaan feikki. Olen muutamaan otteeseen törmännyt täällä nikin väärinkäyttäjään, siksi ärähdin. Olisi silti kiva, jos jatkossa keksaisisit selvemmin erottuvan nimimerkin, mutta ok näinkin.

Kun aloitin tämän keskustelun "pornosta..." olin ensimmäistä kertaa tällä koko palstalla. Halusin käydä aiheesta keskustelua feministisellä keskustelu-palstalla. En lukenut tämän paikan muita kirjoituksia ennen kirjoitustani. Voit lukea ihan todistukseksi, että kirjoitin jälkeenpäin, että huomasin sitten myöhemmin jonkun muunkin käyttävän samaa nimimerkkiä, niin muutin sen Sohvi Kakkoseksi. Sinä tietenkin olet sitä aikaisemmin tällä palstalla käyttänyt, mutta enhän minä sitä tiennyt. En ole matkijamarakatti. Jostain syystä olen vain keksinyt samanlaisen nimimerkin. En olisi sitä kuitenkaan laittanut nimimerkikseni, jos olisin siis huomannut jonkun muunkin sitä jo käyttäneen täällä. Pahoitteluni. Toivottavasti ei ole kyse kuitenkaan kovin vakavasta asiasta...?

Sohvi (alkuperäinen) kirjoitti:

Luin ketjua eteenpäin, et pyrikään olemaan feikki. Olen muutamaan otteeseen törmännyt täällä nikin väärinkäyttäjään, siksi ärähdin. Olisi silti kiva, jos jatkossa keksaisisit selvemmin erottuvan nimimerkin, mutta ok näinkin.

Lue lisää

Oho, kirjoitin niin kauan, että olit jo sillä aikaa huomannut asian. Ei mitään, että ärähdit! Kaikkihan me välillä ärähtelemme... asia on ok!

Sohvi 2->Pahvi? kirjoitti:

Kun aloitin tämän keskustelun "pornosta..." olin ensimmäistä kertaa tällä koko palstalla. Halusin käydä aiheesta keskustelua feministisellä keskustelu-palstalla. En lukenut tämän paikan muita kirjoituksia ennen kirjoitustani. Voit lukea ihan todistukseksi, että kirjoitin jälkeenpäin, että huomasin sitten myöhemmin jonkun muunkin käyttävän samaa nimimerkkiä, niin muutin sen Sohvi Kakkoseksi. Sinä tietenkin olet sitä aikaisemmin tällä palstalla käyttänyt, mutta enhän minä sitä tiennyt. En ole matkijamarakatti. Jostain syystä olen vain keksinyt samanlaisen nimimerkin. En olisi sitä kuitenkaan laittanut nimimerkikseni, jos olisin siis huomannut jonkun muunkin sitä jo käyttäneen täällä. Pahoitteluni. Toivottavasti ei ole kyse kuitenkaan kovin vakavasta asiasta...?

Lue lisää

Ei toki vakavaa, Linda, huomasin tilanteen pian, kun luin eteenpäin. Ymmärrän hyvin, nikki on valittava pian, jos aikoo kirjoittaa. Olen pitänyt paussia, en millään viittis kolmattakymmentä kertaa perustella samoja jäkätyksiäni täällä. Ja muillakin on ne samat jutut yhä vaan. Uusi veri (ilmaisu sopii palstan henkeen, tää on veristä) on aina tervetullutta, käyn lueskelemassa, joskus intoudun vieläkin kertomaan sen ainoan oikean kannan. Harvoin tosin, ei vanha jaksa. Hmmm...Sohvi on hyvä nikki, tiukka täti, mutta ei kukaan femu (tai ei-femu) tyydy olemaan "kakkonen", joten odotin mielenkiinnolla, minkä valitset :).

Sohvi kirjoitti:

Ei toki vakavaa, Linda, huomasin tilanteen pian, kun luin eteenpäin. Ymmärrän hyvin, nikki on valittava pian, jos aikoo kirjoittaa. Olen pitänyt paussia, en millään viittis kolmattakymmentä kertaa perustella samoja jäkätyksiäni täällä. Ja muillakin on ne samat jutut yhä vaan. Uusi veri (ilmaisu sopii palstan henkeen, tää on veristä) on aina tervetullutta, käyn lueskelemassa, joskus intoudun vieläkin kertomaan sen ainoan oikean kannan. Harvoin tosin, ei vanha jaksa. Hmmm...Sohvi on hyvä nikki, tiukka täti, mutta ei kukaan femu (tai ei-femu) tyydy olemaan "kakkonen", joten odotin mielenkiinnolla, minkä valitset :).

Lue lisää

Kiitos Sohvi. Joo, olen jo ehtinyt huomata, että palstan henki on aika veristä, etenkin tuo miehiltä tullut kommentointi kirjoituksiini. Välillä tuntuu, että HUHHUH. Odotin ehkä, että täällä käy vain femut keskustelua... mutta ei se mitään, kaikkihan tänne varmasti ovat tervetulleita, paitsi häiriköt...

Se joka haluu mun kiinteetä vaginaa huutaa aah!

...että miehet olisivat kiinnostuneempia hieromasauvojen hankkimisesta kuin naiset? Mihin tämä väittämäsi perustuu?

Tämä olisi minulle uusi ilmiö, mikäli näin on.

(Muuten, kirjoittelet asiallisia tekstejä, joita on kiva lukea).

proffa kirjoitti:

...että miehet olisivat kiinnostuneempia hieromasauvojen hankkimisesta kuin naiset? Mihin tämä väittämäsi perustuu?

Tämä olisi minulle uusi ilmiö, mikäli näin on.

(Muuten, kirjoittelet asiallisia tekstejä, joita on kiva lukea).

Lue lisää

!...että miehet olisivat kiinnostuneempia hieromasauvojen hankkimisesta kuin naiset?"

Tästä on tehty jonkinlaista kulutustutkimusta. Toisaalta asia on tulee ymmärrettäväksi, jos ajattelee seksikaupan asiakaskuntaa. Miehet nähtävästi asioidessaan ko. kaupoissa oastavat leluja, naisille leluja varmaan ostetaan. Kyse on siis osto-, ei käyttötottumuksesta. Miehet ovat (yleisesti ottaen) valmiinpia kokeilemaan uusia asioita, seksielämän piristämiseksi.

Tittelityy kirjoitti:

!...että miehet olisivat kiinnostuneempia hieromasauvojen hankkimisesta kuin naiset?"

Tästä on tehty jonkinlaista kulutustutkimusta. Toisaalta asia on tulee ymmärrettäväksi, jos ajattelee seksikaupan asiakaskuntaa. Miehet nähtävästi asioidessaan ko. kaupoissa oastavat leluja, naisille leluja varmaan ostetaan. Kyse on siis osto-, ei käyttötottumuksesta. Miehet ovat (yleisesti ottaen) valmiinpia kokeilemaan uusia asioita, seksielämän piristämiseksi.

Lue lisää

...tästä sitten jäin pohtimaan, että onko tutkimus kattanut vain ko. liikkeiden asiakaskunnan? (kun nykyisin Anttilasta ja postimyynnistäkin saanee... )

Noh, eipä tuosta, mielenkiintoinen tieto. Osoittaa, että miehet ovat valmiita melkomoisiin hankintoihin vaativia naisiaan miellyttääkseen :-) ?

Tittelityy kirjoitti:

!...että miehet olisivat kiinnostuneempia hieromasauvojen hankkimisesta kuin naiset?"

Tästä on tehty jonkinlaista kulutustutkimusta. Toisaalta asia on tulee ymmärrettäväksi, jos ajattelee seksikaupan asiakaskuntaa. Miehet nähtävästi asioidessaan ko. kaupoissa oastavat leluja, naisille leluja varmaan ostetaan. Kyse on siis osto-, ei käyttötottumuksesta. Miehet ovat (yleisesti ottaen) valmiinpia kokeilemaan uusia asioita, seksielämän piristämiseksi.

Lue lisää

"Tästä on tehty jonkinlaista kulutustutkimusta"

Heh-heh, kuluttajatutkimus my ass :) Juupa juu, kaikkea sinäkin viitsit väittää. Jos olet tutkimuksen lukenut, niin kerro meille missä tuloluokissa esim. k.o. tuotteiden penetraatio on pisimmällä. Entä muut sosiodemografiat?

proffa kirjoitti:

...tästä sitten jäin pohtimaan, että onko tutkimus kattanut vain ko. liikkeiden asiakaskunnan? (kun nykyisin Anttilasta ja postimyynnistäkin saanee... )

Noh, eipä tuosta, mielenkiintoinen tieto. Osoittaa, että miehet ovat valmiita melkomoisiin hankintoihin vaativia naisiaan miellyttääkseen :-) ?

Lue lisää

Seksileluja ostetaan lähes yksinomaan esileikkien piristämiseksi. Naiset harvoin käyttävät masturboinnin apuna hieromasauvoja. Lelut ovat jännittävä lisä lemmenleikkeihin. Tekopenis palvelee siis molenpien tarpeita.

Luulisin että kuluttajatutkimus on tehty epäammattillisesti, kyselemällä alan kaupoista. Törmäsin tähän tietoon jossakin seksuaalisuutta käsittelevässä kirjassa. Postimyyntiluettoloiden asiakaskuntaa tuskin on huomioitu.

Tittelityy kirjoitti:

Seksileluja ostetaan lähes yksinomaan esileikkien piristämiseksi. Naiset harvoin käyttävät masturboinnin apuna hieromasauvoja. Lelut ovat jännittävä lisä lemmenleikkeihin. Tekopenis palvelee siis molenpien tarpeita.

Luulisin että kuluttajatutkimus on tehty epäammattillisesti, kyselemällä alan kaupoista. Törmäsin tähän tietoon jossakin seksuaalisuutta käsittelevässä kirjassa. Postimyyntiluettoloiden asiakaskuntaa tuskin on huomioitu.

Lue lisää

"Seksileluja ostetaan lähes yksinomaan esileikkien piristämiseksi."

MISTÄ IHMEESTÄ SINÄ VOIT TUON TIETÄÄ? Eivätkö naiset kehtaa kertoa runkkaavansa?

Etkö nyt vain voisi kertoa, että mitään tuollaista tutkimusta ei ole tehty? Mutta jos aiot kenties toteuttaa sellaisen, niin pari pikku vinkkia:

- haastattelua ei pidä tehdä pornokaupassa, koska haatateltava ei taatusti tunne itseään luontevaksi, mikä puolestaan vinouttaa otosta ja tuloksia.
- "Kysely" pitää tietenkin tehdä kolmannessa persoonassa: "luuletteko naisten ostavan tekokyrpiä runkkaamista varten vai ostavatko niitä pääsääntöisesti heidän miehensä eukkojensa stimulointitarkoitukseen"

Ei siis "ostatko sauvan muijallesi vai itsellesi" "mitä aiotte tehdä sillä" :)

Tuota "kuluttajatutkimusta" ei tainnut kyllä tehdä yksikään tutkimuslaitos, jos metodit tai kysymykset olivat tuota luokkaa

Jack kirjoitti:

"Seksileluja ostetaan lähes yksinomaan esileikkien piristämiseksi."

MISTÄ IHMEESTÄ SINÄ VOIT TUON TIETÄÄ? Eivätkö naiset kehtaa kertoa runkkaavansa?

Etkö nyt vain voisi kertoa, että mitään tuollaista tutkimusta ei ole tehty? Mutta jos aiot kenties toteuttaa sellaisen, niin pari pikku vinkkia:

- haastattelua ei pidä tehdä pornokaupassa, koska haatateltava ei taatusti tunne itseään luontevaksi, mikä puolestaan vinouttaa otosta ja tuloksia.
- "Kysely" pitää tietenkin tehdä kolmannessa persoonassa: "luuletteko naisten ostavan tekokyrpiä runkkaamista varten vai ostavatko niitä pääsääntöisesti heidän miehensä eukkojensa stimulointitarkoitukseen"

Ei siis "ostatko sauvan muijallesi vai itsellesi" "mitä aiotte tehdä sillä" :)

Tuota "kuluttajatutkimusta" ei tainnut kyllä tehdä yksikään tutkimuslaitos, jos metodit tai kysymykset olivat tuota luokkaa

Lue lisää

Naiset kehtaavat kertoa runkkaavansa. Runkkaaminen onnistuu kuitenkin helposti apuvälineittä. Seksuaalitutkimuksia on tehty kohtalaisen runsaasti. Kirjallisuutta naistenkin seksitavoista on riittävästi. Naisten masturbointi tapahtuu klitorista painelemalla tai hieromalla, emättimeen ei ole tarvetta tunkea mitään. Toisen väärinkäsityksen oikaisisin myös, geisakuulia käytetään pääasiassa emätinlihasten treenaukseen, ei siis itsetyydytyksen apuna.

Tämän kiistanalaisen tutkimuksen tekotapaa en tiedä, en kuitenkaan epäile sen todenperäisyyttä. Tieto on samassa linjassa muiden tutkimustulosten, jota seksuaalisuudesta on saatu, kanssa. Pornokauppojen asiakaskunta on miesvoittoista, vibraattoreita myyvien lehtien tilaajakunta on miesvoittoista. Pääosa seksilelujen myynnistä tapahtuu miestenlehtien ja pornokauppojen kautta, nämä tedot esim. tukevat ko. tuloksen oikeellisuutta. En kuitenkaan näe mitään tarvetta ryhtyä väittelemään tästä asiasta.

Leluja käytetään esileikeissä. Seksiin sopii leikkimieli, usean ihmisen mielestä.

 Tittelityy kirjoitti:

Naiset kehtaavat kertoa runkkaavansa. Runkkaaminen onnistuu kuitenkin helposti apuvälineittä. Seksuaalitutkimuksia on tehty kohtalaisen runsaasti. Kirjallisuutta naistenkin seksitavoista on riittävästi. Naisten masturbointi tapahtuu klitorista painelemalla tai hieromalla, emättimeen ei ole tarvetta tunkea mitään. Toisen väärinkäsityksen oikaisisin myös, geisakuulia käytetään pääasiassa emätinlihasten treenaukseen, ei siis itsetyydytyksen apuna.

Tämän kiistanalaisen tutkimuksen tekotapaa en tiedä, en kuitenkaan epäile sen todenperäisyyttä. Tieto on samassa linjassa muiden tutkimustulosten, jota seksuaalisuudesta on saatu, kanssa. Pornokauppojen asiakaskunta on miesvoittoista, vibraattoreita myyvien lehtien tilaajakunta on miesvoittoista. Pääosa seksilelujen myynnistä tapahtuu miestenlehtien ja pornokauppojen kautta, nämä tedot esim. tukevat ko. tuloksen oikeellisuutta. En kuitenkaan näe mitään tarvetta ryhtyä väittelemään tästä asiasta.

Leluja käytetään esileikeissä. Seksiin sopii leikkimieli, usean ihmisen mielestä.

Lue lisää

...kevät/kesä... vibraattoreja myynnissä... Miesvoittoinen yleisö?

proffa kirjoitti:

...kevät/kesä... vibraattoreja myynnissä... Miesvoittoinen yleisö?

Uskoisin että naiset ostavat enemmän postimyynnistä ja miehet ehkä sieltä pornokaupoista, ainakin niistä sivukujien pornokaupoissa en ole yhdenkään naisasiakkaan nähnyt käyvän

proffa kirjoitti:

...kevät/kesä... vibraattoreja myynnissä... Miesvoittoinen yleisö?

Vibraatoreita on saanut aika vähän aikaa Anttilan postimyyntiluettelosta.

Naisten, kuten miestenkin masturbaatiotavat, ovat useinmiten mahdollisemman yksinkertaisia. Seksuaalinen stimulantti ja avuksi omat kädet. Leluja ei käytetä juuri koskaan. Seksileikeissä leluja käytetään taas useinkin. Vakiintuneessa parisuhteessa on luetevaa se että mies, jonka pornokaupassa käyminen ei kohota kenenkään kulmakarvoja, käy ostamassa leikkeihin tarvittavan rekvisiitan. Naisten ostokäyttäytymiseen (pornon) on vaikuttanut seksikauppojen lisääntynyt vaatetarjonta. Naisten kiinnostus seksikkäisiin vaatteisiin on lisääntynyt ja alan kauppojen tarjonta on sen myötä lisääntynyt. Asiakaskunta on naisistunut. Vibraattoreitakin voivat naiset ostaa helpommin. Mutta kuten sanottu, masturbaation apuna keinopeniksiä harvoin käytetään. Mikäli naisten seksuaalinen käytös kiinnostaa enemmänkin, tutkimustietoa löytyy, esim "Kyllä ne kiltitkin tytöt" kertoo aika kattavasti suomalaisten naisten seksuaalisuudesta.

Tittelityy kirjoitti:

Vibraatoreita on saanut aika vähän aikaa Anttilan postimyyntiluettelosta.

Naisten, kuten miestenkin masturbaatiotavat, ovat useinmiten mahdollisemman yksinkertaisia. Seksuaalinen stimulantti ja avuksi omat kädet. Leluja ei käytetä juuri koskaan. Seksileikeissä leluja käytetään taas useinkin. Vakiintuneessa parisuhteessa on luetevaa se että mies, jonka pornokaupassa käyminen ei kohota kenenkään kulmakarvoja, käy ostamassa leikkeihin tarvittavan rekvisiitan. Naisten ostokäyttäytymiseen (pornon) on vaikuttanut seksikauppojen lisääntynyt vaatetarjonta. Naisten kiinnostus seksikkäisiin vaatteisiin on lisääntynyt ja alan kauppojen tarjonta on sen myötä lisääntynyt. Asiakaskunta on naisistunut. Vibraattoreitakin voivat naiset ostaa helpommin. Mutta kuten sanottu, masturbaation apuna keinopeniksiä harvoin käytetään. Mikäli naisten seksuaalinen käytös kiinnostaa enemmänkin, tutkimustietoa löytyy, esim "Kyllä ne kiltitkin tytöt" kertoo aika kattavasti suomalaisten naisten seksuaalisuudesta.

Lue lisää

Minä muistan kun koulussa lukion 1. luokalla tehtiin meille joku "tutkimus" masturbaatiosta. Jonkun tilastokeskuksen tai terveystoimen intresseissä se oli. Oli siinä huumeistakin ja alkoholista, sun muusta.

Siinä oli miesten kohdalla semmonen melkein satanen, jokunen 97% oli se miesten masturbaatioharrastus. Siis 97% miehistä masturboi ainakin kerran kuukaudessa, tai kahdessa viikossa.

Samat luvut naisille oli jotain 50%-luokkaa. Heh.

Olisikohan asia nyt kuitenkaan näin?

Mitä tulee tekopeniksiin niin nehän kuuluvat nykyään jokaisen nuoren naisen meikkikokoelmaan. Mutta varmaan löydät sieltä lokerosta jonkun "tutkimuksen" jolla saadaan "todistettua" että miehet ne niitä tekopeniksiä ja vibraattoreja ostelevat. Naisen vaginan esineellistämistä varmaan? Vai miksi teet tästä asetelmasta niin kiertelevän ja kaartelevan.

Vai että leluja ei käytetä yksinään juuri koskaan. Huhuh. Ja jostain tilastoista ja tutkimuksista tämä on selvinnyt. Heh.

Soita vaikka Sin Cityyn (Helsinkiläinen seksikauppa) ja kysele miten asia oikein on. Kumpi niitä oikein käy ostelemassa. Toinen juttu on se, että nämä verkkokaupatkin ovat aika kova sana. Ymmärtääkseni monet naiset tilaavat varsin viattomasti ja näkymättömästi nykyään netistä näitä masturbaatioon tarkoitettuja leluja. Ykkösenä on kuulemma Delfiini. Klitoris ja emätinvibraattori. Ja niitä käyttävät naiset niin omiin harrastuksiinsa yksinään, kuin pareittain.

Mies kirjoitti:

Minä muistan kun koulussa lukion 1. luokalla tehtiin meille joku "tutkimus" masturbaatiosta. Jonkun tilastokeskuksen tai terveystoimen intresseissä se oli. Oli siinä huumeistakin ja alkoholista, sun muusta.

Siinä oli miesten kohdalla semmonen melkein satanen, jokunen 97% oli se miesten masturbaatioharrastus. Siis 97% miehistä masturboi ainakin kerran kuukaudessa, tai kahdessa viikossa.

Samat luvut naisille oli jotain 50%-luokkaa. Heh.

Olisikohan asia nyt kuitenkaan näin?

Mitä tulee tekopeniksiin niin nehän kuuluvat nykyään jokaisen nuoren naisen meikkikokoelmaan. Mutta varmaan löydät sieltä lokerosta jonkun "tutkimuksen" jolla saadaan "todistettua" että miehet ne niitä tekopeniksiä ja vibraattoreja ostelevat. Naisen vaginan esineellistämistä varmaan? Vai miksi teet tästä asetelmasta niin kiertelevän ja kaartelevan.

Vai että leluja ei käytetä yksinään juuri koskaan. Huhuh. Ja jostain tilastoista ja tutkimuksista tämä on selvinnyt. Heh.

Soita vaikka Sin Cityyn (Helsinkiläinen seksikauppa) ja kysele miten asia oikein on. Kumpi niitä oikein käy ostelemassa. Toinen juttu on se, että nämä verkkokaupatkin ovat aika kova sana. Ymmärtääkseni monet naiset tilaavat varsin viattomasti ja näkymättömästi nykyään netistä näitä masturbaatioon tarkoitettuja leluja. Ykkösenä on kuulemma Delfiini. Klitoris ja emätinvibraattori. Ja niitä käyttävät naiset niin omiin harrastuksiinsa yksinään, kuin pareittain.

Lue lisää

...että uskoisin että aika harvassa on se mies joka ostaa naiselle sen ykköspaikalla olevan "Delfiinin".

Kyllä tuo lienee ihan naisten omaa käsialaa. Ihme juttu. Kyllä te olette ihmeellistä porukkaa.

Voisi melkein sanoa että miehet ovat marsista, naiset venuksesta ja feministit jostain aivan muualta!

Mies kirjoitti:

Minä muistan kun koulussa lukion 1. luokalla tehtiin meille joku "tutkimus" masturbaatiosta. Jonkun tilastokeskuksen tai terveystoimen intresseissä se oli. Oli siinä huumeistakin ja alkoholista, sun muusta.

Siinä oli miesten kohdalla semmonen melkein satanen, jokunen 97% oli se miesten masturbaatioharrastus. Siis 97% miehistä masturboi ainakin kerran kuukaudessa, tai kahdessa viikossa.

Samat luvut naisille oli jotain 50%-luokkaa. Heh.

Olisikohan asia nyt kuitenkaan näin?

Mitä tulee tekopeniksiin niin nehän kuuluvat nykyään jokaisen nuoren naisen meikkikokoelmaan. Mutta varmaan löydät sieltä lokerosta jonkun "tutkimuksen" jolla saadaan "todistettua" että miehet ne niitä tekopeniksiä ja vibraattoreja ostelevat. Naisen vaginan esineellistämistä varmaan? Vai miksi teet tästä asetelmasta niin kiertelevän ja kaartelevan.

Vai että leluja ei käytetä yksinään juuri koskaan. Huhuh. Ja jostain tilastoista ja tutkimuksista tämä on selvinnyt. Heh.

Soita vaikka Sin Cityyn (Helsinkiläinen seksikauppa) ja kysele miten asia oikein on. Kumpi niitä oikein käy ostelemassa. Toinen juttu on se, että nämä verkkokaupatkin ovat aika kova sana. Ymmärtääkseni monet naiset tilaavat varsin viattomasti ja näkymättömästi nykyään netistä näitä masturbaatioon tarkoitettuja leluja. Ykkösenä on kuulemma Delfiini. Klitoris ja emätinvibraattori. Ja niitä käyttävät naiset niin omiin harrastuksiinsa yksinään, kuin pareittain.

Lue lisää

Käymme siis keskustelua siitä, käyttävätkö suomalaiset parit leikeissään apuvälineitä vai eivät? Tai käyttävätkö naiset itsetyydytyksen apuna leluja?

Okei, kyllähän tästäkin voidaan keskustella. Kuitenkin, miksi on niin vaikeaa hyväksyä tekopenikset, esileikkien piristykseksi? Miksi on vaikeaa hyväksyä leikkimielinen seksi? Onko käsittämätöntä ajatella sitä, että jotkut parit voivat nautiskella, muustakin kuin lähetyssaarnaaja-asennosta?

Voin kertoa, naisetkin runkkaavat. Itsetyydytys on useimmin paineen purkamista, se käy vähäeleisesti, omin käsin, niin miehillä kuin naisillakin. Yli puolet naisista itsetyydyttää itseään. Naisia, jotka eivät saa orgasmia yhdynnästä, jopa opetetaan masturboimaan. Klitoriksen löytäminen on tärkeää tyydytyksen saamiseksi. Seksilelujen merkitys on vähäinen itsetyydyksen apuna, porno on merkittävänpi, niin miehillä kuin naisillakin.

Toisaalta viimeistä tietoa minulla ei ole, seksitapojen muuttumisesta. Kirjat jotka ilmestyvät ovat tilastoiltaan jo vanhentuneita. Minulla ei ole tarvetta uhriuttaa naisia. Olen tyytyväinen siihen, että suomalaiset parit osaavat käyttää seksielämänsä ilona leikkimielisiä kokeiluja. Naisten seksuaalisuudessa ei ole mitään hävettävää. Hämmästyttävää on, että nykyaikana, käydään näin naivia kädenvääntöä.

Kysele vaan vapaasti mistä haluat ja mitä haluat, minua ei voi vähemmän kiinnostaa. On saman tekevää kuka ostaa mitäkin, tärkeää on kuinka leluja käytetään. Lelujen käyttämistä tyydytyksen saamiseen ei paheksu kukaan (lukuun ottamatta tälle palstalle kirjoittavia miehiä).

Tittelityy kirjoitti:

Käymme siis keskustelua siitä, käyttävätkö suomalaiset parit leikeissään apuvälineitä vai eivät? Tai käyttävätkö naiset itsetyydytyksen apuna leluja?

Okei, kyllähän tästäkin voidaan keskustella. Kuitenkin, miksi on niin vaikeaa hyväksyä tekopenikset, esileikkien piristykseksi? Miksi on vaikeaa hyväksyä leikkimielinen seksi? Onko käsittämätöntä ajatella sitä, että jotkut parit voivat nautiskella, muustakin kuin lähetyssaarnaaja-asennosta?

Voin kertoa, naisetkin runkkaavat. Itsetyydytys on useimmin paineen purkamista, se käy vähäeleisesti, omin käsin, niin miehillä kuin naisillakin. Yli puolet naisista itsetyydyttää itseään. Naisia, jotka eivät saa orgasmia yhdynnästä, jopa opetetaan masturboimaan. Klitoriksen löytäminen on tärkeää tyydytyksen saamiseksi. Seksilelujen merkitys on vähäinen itsetyydyksen apuna, porno on merkittävänpi, niin miehillä kuin naisillakin.

Toisaalta viimeistä tietoa minulla ei ole, seksitapojen muuttumisesta. Kirjat jotka ilmestyvät ovat tilastoiltaan jo vanhentuneita. Minulla ei ole tarvetta uhriuttaa naisia. Olen tyytyväinen siihen, että suomalaiset parit osaavat käyttää seksielämänsä ilona leikkimielisiä kokeiluja. Naisten seksuaalisuudessa ei ole mitään hävettävää. Hämmästyttävää on, että nykyaikana, käydään näin naivia kädenvääntöä.

Kysele vaan vapaasti mistä haluat ja mitä haluat, minua ei voi vähemmän kiinnostaa. On saman tekevää kuka ostaa mitäkin, tärkeää on kuinka leluja käytetään. Lelujen käyttämistä tyydytyksen saamiseen ei paheksu kukaan (lukuun ottamatta tälle palstalle kirjoittavia miehiä).

Lue lisää

Kirjoituksestasi saa, tai ainakin sain, eräänlaisen yleisvaikutelman että pääsääntöisesti pelkästään miehet on kiinnostuneita seksileluista, tai ainakin niiden hankkimisesta, ja ettei naiset juurikaan käytä niitä edes masturboidessaan.

Minä en vaan tuohon piirrettyyn yleiskuvaan usko. Mielestäni se on jopa johdattelevan valheellinen. Niin, olen jopa pohtinut motiiveja.

Tuo sitten selittyy jollain kuluttajatutkimuksilla vai ? Tai sitten multa meni kokonaan huti. Laiskuuttani en nyt vaan jaksa asennoitua yksityiskohtiin.

Muistuu mieleeni Madonnan heitto jossa hän sanoi että jos tekopenis osaisi leikata ruohomattoa, niin hän ei koskaan enää miehiä tarvitsisikaan. Provo mikä provo, mutta kyllä tosiasia lienee se että naiset ovat varsin kiinnostuneita näistä vibraattoreista. Siinä missä miehetkin. Mutta kyllä siltä vaikuttaa että naiset ovat 90-luvun jälkeen oikein emansipoituneet niiden käyttämisessä. Ja juuri masturbaatioon. Tuskin miehet enää tietää muuta kun 80-luvun tuotteet.

Mies kirjoitti:

Kirjoituksestasi saa, tai ainakin sain, eräänlaisen yleisvaikutelman että pääsääntöisesti pelkästään miehet on kiinnostuneita seksileluista, tai ainakin niiden hankkimisesta, ja ettei naiset juurikaan käytä niitä edes masturboidessaan.

Minä en vaan tuohon piirrettyyn yleiskuvaan usko. Mielestäni se on jopa johdattelevan valheellinen. Niin, olen jopa pohtinut motiiveja.

Tuo sitten selittyy jollain kuluttajatutkimuksilla vai ? Tai sitten multa meni kokonaan huti. Laiskuuttani en nyt vaan jaksa asennoitua yksityiskohtiin.

Muistuu mieleeni Madonnan heitto jossa hän sanoi että jos tekopenis osaisi leikata ruohomattoa, niin hän ei koskaan enää miehiä tarvitsisikaan. Provo mikä provo, mutta kyllä tosiasia lienee se että naiset ovat varsin kiinnostuneita näistä vibraattoreista. Siinä missä miehetkin. Mutta kyllä siltä vaikuttaa että naiset ovat 90-luvun jälkeen oikein emansipoituneet niiden käyttämisessä. Ja juuri masturbaatioon. Tuskin miehet enää tietää muuta kun 80-luvun tuotteet.

Lue lisää

Siis ajatelenko, että vain miehet käyttävät kiinnostuneesti naisille tarkoitettuja leluja? En ajattele, kyllä naisetkin ovat siinä touhussa mukana. Puhuin osto-, en käyttötottumuksista. Pariskunnat yhdessä harrastavat vuoteissaan, mitä milloinkin. Miesten ei ole tarvis pakoittaa naista kokeilemaan erilaisia leluja. Esileikkeihin käytetty aika pitenee jos mukaan tulee lelut ja leikkimieli. Esileikkien pidentyminen, mahdollistaa naisen orgasmin saamisen varmemmin. Suomenmaa on suuri ja seksiä harrastatetaan pääkaupunkiseudun ulkopuolellakin. Käsitys ihmisten ostotottumuksista vääristyy helposti, jos ainoastaan seuraa kaupunkien trendikatujen tarjontaa.

Kyllä nuoriso on aika hyvin perillä leluista ja niiden käyttötavoista. Pojat ja tytöt hankkivat tietonsa joka vuotisilta seksimessuilta. Messutarjonta on monipuolista ja opastus asiallista.

 Tittelityy kirjoitti:

Siis ajatelenko, että vain miehet käyttävät kiinnostuneesti naisille tarkoitettuja leluja? En ajattele, kyllä naisetkin ovat siinä touhussa mukana. Puhuin osto-, en käyttötottumuksista. Pariskunnat yhdessä harrastavat vuoteissaan, mitä milloinkin. Miesten ei ole tarvis pakoittaa naista kokeilemaan erilaisia leluja. Esileikkeihin käytetty aika pitenee jos mukaan tulee lelut ja leikkimieli. Esileikkien pidentyminen, mahdollistaa naisen orgasmin saamisen varmemmin. Suomenmaa on suuri ja seksiä harrastatetaan pääkaupunkiseudun ulkopuolellakin. Käsitys ihmisten ostotottumuksista vääristyy helposti, jos ainoastaan seuraa kaupunkien trendikatujen tarjontaa.

Kyllä nuoriso on aika hyvin perillä leluista ja niiden käyttötavoista. Pojat ja tytöt hankkivat tietonsa joka vuotisilta seksimessuilta. Messutarjonta on monipuolista ja opastus asiallista.

Lue lisää

En ole markkinointialan ammattilainen, minulla on kuitenkin vakaa käsitys siitä, että mainokset suunntaan pääkuluttajaryhmille. Vibraatiomainosten lukuisuus miesten lehdissä, kertonee jotain. Naisten lehdissä ko. tarjontaa ei ole lainkaan. Anttilanpostimyyntiluettelon, näinkin laaja tarjonta, oli minulle uutta tietoa.

 Tittelityy kirjoitti:

En ole markkinointialan ammattilainen, minulla on kuitenkin vakaa käsitys siitä, että mainokset suunntaan pääkuluttajaryhmille. Vibraatiomainosten lukuisuus miesten lehdissä, kertonee jotain. Naisten lehdissä ko. tarjontaa ei ole lainkaan. Anttilanpostimyyntiluettelon, näinkin laaja tarjonta, oli minulle uutta tietoa.

Lue lisää

naistenlehdet huolisivat mainoksia tekokyrvistä ja erilaisista väristimistä?

Joten mitä se vibraatiomainosen lukuisuus miesten lehdissä kertookaan? Älä ajattele, vaan katso. Ei pidä ajatella a priori naisia siveellisemmiksi kuin he ovatkaan, vaikka tällainen ajatus omaa naiskuvaa hivelisikin.

 Tittelityy kirjoitti:

En ole markkinointialan ammattilainen, minulla on kuitenkin vakaa käsitys siitä, että mainokset suunntaan pääkuluttajaryhmille. Vibraatiomainosten lukuisuus miesten lehdissä, kertonee jotain. Naisten lehdissä ko. tarjontaa ei ole lainkaan. Anttilanpostimyyntiluettelon, näinkin laaja tarjonta, oli minulle uutta tietoa.

Lue lisää

Onkohan nuo tutkimukset ottaneet huomioon myös modernin verkkokaupan. Jotenkin kuullostaa semmoiselta 80-luvun - 90-luvun alkupuolison ostobarometriltä.

Ja eihän nyt naistenlehdet noita imagonsa vuoksi huolisi. Lukeeko miehet enää edes miestenlehtiä? Jostain olin lukevinani että Internet on ajannut ne hyvinkin ahtaalle. Ei mun mielestä "miestenlehdet" ja "naistenlehdet" ole tyyppimääritelmänä verrattavissa. Yhdessä parturissa oli kuulemma joku seksilehti, mutta kyllä ne "miestenlehdet" tässä kontekstissa on sitten vaikka kauppalehti ja joku autolehti, sun muut. Ja niissä ei tekopeniksiä myydä.

Niin se varmaan oli ennen, että miehille suunnatuissa markkinoissa noita tekopeniksiä löytyi. Ajat ovat kuitenkin muuttuneet. Asiasta toiseen niin monessa muussa maassahan ne löytyy apteekin hyllyltä.

Mutta nuo uudentyyppiset seksikaupat ovat naisille suunnattuja, ja ihan sormituntumalta väittäisin että asiakkaat on pääsääntöisesti naisia. Kyllä kai ne on tuttuja.


Mistähän sitten Anttila sai päähänsä ne postimyyntiinsä lätätä. Onkohan seurattu jotain eurooppalaista esimerkkiä, tarkoituksellinen markkinointikikka ja olemassa olevat markkinat.

".. että luulisi paantuneimmallekin feministille oma lokeronsa löytyvän. Netistä kun etsit vain alan verkkoliikkeitä niin alkaa tapahtua. Pistetään miestä pannassa ja remmillä, kiskotaan kiveksistä ja läimitään terskaa."

Ajatteletko todella feministien olevan kiinnostunut tuon tyyppisestä tarjonnasta? Minkä vuoksi?

Pornoa tehdään miesten ehdoilla ja miehille. Naiset olisivat kiinnostuneenpia vähemmän päälle käyvästä esityksestä. Toisaalta feministien eräs painopistealue on kaupallisen pornon vastustaminen, tähän ideologiaan sopii huonohkosti naisille suunatun pornon vaatimus.

Seksuaaliterapiassa tormää "fiksujen" pornofilmien puutteeseen. Terapiaan hakeutuvilla naisilla on estoinen suhtautuminen seksiin. Perusporno on turhan rajua ja vailla esteettistä ulottuvuutta. On ikävää, jos kiihottumiseen tarkoitettu materiaali, herättääkin inhoa. Toisaalta pornon koko kirjoon en ole tutustunut, voi jotain toki löytyäkin.

"Seksi ja raha kun tuntuvat maailmaa (sivistynyttä osaa ainakin) pyörittävän." Seksin ja rahan osuudesta olen samaa mieltä, sivistyksestä en niinkään

 Tittelityy kirjoitti:

".. että luulisi paantuneimmallekin feministille oma lokeronsa löytyvän. Netistä kun etsit vain alan verkkoliikkeitä niin alkaa tapahtua. Pistetään miestä pannassa ja remmillä, kiskotaan kiveksistä ja läimitään terskaa."

Ajatteletko todella feministien olevan kiinnostunut tuon tyyppisestä tarjonnasta? Minkä vuoksi?

Pornoa tehdään miesten ehdoilla ja miehille. Naiset olisivat kiinnostuneenpia vähemmän päälle käyvästä esityksestä. Toisaalta feministien eräs painopistealue on kaupallisen pornon vastustaminen, tähän ideologiaan sopii huonohkosti naisille suunatun pornon vaatimus.

Seksuaaliterapiassa tormää "fiksujen" pornofilmien puutteeseen. Terapiaan hakeutuvilla naisilla on estoinen suhtautuminen seksiin. Perusporno on turhan rajua ja vailla esteettistä ulottuvuutta. On ikävää, jos kiihottumiseen tarkoitettu materiaali, herättääkin inhoa. Toisaalta pornon koko kirjoon en ole tutustunut, voi jotain toki löytyäkin.

"Seksi ja raha kun tuntuvat maailmaa (sivistynyttä osaa ainakin) pyörittävän." Seksin ja rahan osuudesta olen samaa mieltä, sivistyksestä en niinkään

Lue lisää

puhuu asiaa.

Linda kirjoitti:

puhuu asiaa.

Aloitit mielenkiintoisen viestiketjun. Olen joutunut pohtimaan aivan uudelta kannalta suhdettani pornon tuotantoon. Perusfeministinä olen vastustanut kaupallista pornoteollisuutta, etenkin sen raaenpia muotoja. Toisaalta terapiatyössä pornon käyttäminen on luontevaa toimintaa. En aiemmin ole pohtinut tätä ristiriitaa. Itseensä tutustuminen on mielenkiintoista, joskin turhauttavaa toimintaa.

Linda kirjoitti:

puhuu asiaa.

Paremmin en pystyisi sanomaan. En ole tälläkään palstalla vastustanut pornoa yleensä, sillä on tarpeensa ja käyttäjänsä, ja itseänikin se on kiinnostanut kakarasta asti jossain määrin.

Mutta ainakin 92% näkemästäni pornosta (ATV-televisiosta aikoinaan ja muutamista muista esityksistä - en hirmusti ole nähnyt) on ollut outoa ja vastenmielistä, lakkasin seuraamasta niitä ilmaisesityksiäkin. Aluksi otin videolle ja hurautin ällistyneenä nopeutetusti läpi: kuka tämmöstä viitsii? Tolkuttoman yksitoikkoista. Lesboseksi oli parasta, jotain hellyyteen viittaavaa edes, varsinkin, jos piikkarit ja pitsisukat olivat pois jaloista ja kynnetkään eivät muistuttaneet sapeleita.

Mutta mutta. Parempaa visualisoitua erotiikkaa tarvittaisiin, erilaista eri kohderyhmille. Siitä vaan asiantuntijat tutkimaan, mitä keidenkin iloksi voisi taiteilla, kunnianhimoa kehiin.

Sohvi kirjoitti:

Paremmin en pystyisi sanomaan. En ole tälläkään palstalla vastustanut pornoa yleensä, sillä on tarpeensa ja käyttäjänsä, ja itseänikin se on kiinnostanut kakarasta asti jossain määrin.

Mutta ainakin 92% näkemästäni pornosta (ATV-televisiosta aikoinaan ja muutamista muista esityksistä - en hirmusti ole nähnyt) on ollut outoa ja vastenmielistä, lakkasin seuraamasta niitä ilmaisesityksiäkin. Aluksi otin videolle ja hurautin ällistyneenä nopeutetusti läpi: kuka tämmöstä viitsii? Tolkuttoman yksitoikkoista. Lesboseksi oli parasta, jotain hellyyteen viittaavaa edes, varsinkin, jos piikkarit ja pitsisukat olivat pois jaloista ja kynnetkään eivät muistuttaneet sapeleita.

Mutta mutta. Parempaa visualisoitua erotiikkaa tarvittaisiin, erilaista eri kohderyhmille. Siitä vaan asiantuntijat tutkimaan, mitä keidenkin iloksi voisi taiteilla, kunnianhimoa kehiin.

Lue lisää

ja se on se, että kaikissa on sama juoni.

Se mitä itse en niissä tajua, on se suuhun tai kasvoille laukeaminen. Kovalla kiireellä vedetään kalu ulos toisesta päästä ja sitten runkataan tavara kasvoille.

Sen kohdan pidän vastenmielisenä.
Eräs ystävättäreni sanoo kiihottuvansa älyttömästi jo lyhyestäkin katselemisesta.

Ja itse katson vaikka hemaniä ennen kuin pornoa.

Sohvi kirjoitti:

Paremmin en pystyisi sanomaan. En ole tälläkään palstalla vastustanut pornoa yleensä, sillä on tarpeensa ja käyttäjänsä, ja itseänikin se on kiinnostanut kakarasta asti jossain määrin.

Mutta ainakin 92% näkemästäni pornosta (ATV-televisiosta aikoinaan ja muutamista muista esityksistä - en hirmusti ole nähnyt) on ollut outoa ja vastenmielistä, lakkasin seuraamasta niitä ilmaisesityksiäkin. Aluksi otin videolle ja hurautin ällistyneenä nopeutetusti läpi: kuka tämmöstä viitsii? Tolkuttoman yksitoikkoista. Lesboseksi oli parasta, jotain hellyyteen viittaavaa edes, varsinkin, jos piikkarit ja pitsisukat olivat pois jaloista ja kynnetkään eivät muistuttaneet sapeleita.

Mutta mutta. Parempaa visualisoitua erotiikkaa tarvittaisiin, erilaista eri kohderyhmille. Siitä vaan asiantuntijat tutkimaan, mitä keidenkin iloksi voisi taiteilla, kunnianhimoa kehiin.

Lue lisää

Pornon ongelmana onkin juuri tunteiden täydellinen puute. Kuten eräs asiakas kommentoi: "pannaan edestä, pannaan takaa, aivan sama, kuka siinä makaa". Ei siitä jaksa kiinnostua. Kliininen seksi vetoaa osaan miehistä, naisiin harvemmin. Toisaalta yhdynnän kuvaaminen pelkästään, on väistämättä tylsää. Asennon vaihtelut eivät paljoa filmiä piristä. Kova porno on jo niin luotaantyöntävää, etten minä ainakaan jaksa sitä katsoa, edes koemielessä. Tilausta olisi ranskalaistyyppiselle erotiikalle, hieman rohkeammin kuvattuna tosin.

 Tittelityy kirjoitti:

".. että luulisi paantuneimmallekin feministille oma lokeronsa löytyvän. Netistä kun etsit vain alan verkkoliikkeitä niin alkaa tapahtua. Pistetään miestä pannassa ja remmillä, kiskotaan kiveksistä ja läimitään terskaa."

Ajatteletko todella feministien olevan kiinnostunut tuon tyyppisestä tarjonnasta? Minkä vuoksi?

Pornoa tehdään miesten ehdoilla ja miehille. Naiset olisivat kiinnostuneenpia vähemmän päälle käyvästä esityksestä. Toisaalta feministien eräs painopistealue on kaupallisen pornon vastustaminen, tähän ideologiaan sopii huonohkosti naisille suunatun pornon vaatimus.

Seksuaaliterapiassa tormää "fiksujen" pornofilmien puutteeseen. Terapiaan hakeutuvilla naisilla on estoinen suhtautuminen seksiin. Perusporno on turhan rajua ja vailla esteettistä ulottuvuutta. On ikävää, jos kiihottumiseen tarkoitettu materiaali, herättääkin inhoa. Toisaalta pornon koko kirjoon en ole tutustunut, voi jotain toki löytyäkin.

"Seksi ja raha kun tuntuvat maailmaa (sivistynyttä osaa ainakin) pyörittävän." Seksin ja rahan osuudesta olen samaa mieltä, sivistyksestä en niinkään

Lue lisää

En minä käsittääkseni kirjoittanut feministin pornolajien kaipuusta vaan ihan luetteloin mitä kaikkea netistä kuitenkin löytyy. Mistä minä tiedän feministien haluista ja toiveista, en ole sellainen itse. Mutta tarkoitus oli selventää, että netistä varmasti löytyy jokaiselle jotain...

Ja onko feministeillä muka jokin yhdentyvä mielihalu pornoleffojen suhteen...?

"Seksin ja rahan osuudesta olen samaa mieltä, sivistyksestä en niinkään "

Eikö juuri länsimaat, joita raha ja seksi tuntuvat pyörittävän kutsuvat itseään siksi sivistyneeksi osaksi maailmaa?

kansalainen kirjoitti:

En minä käsittääkseni kirjoittanut feministin pornolajien kaipuusta vaan ihan luetteloin mitä kaikkea netistä kuitenkin löytyy. Mistä minä tiedän feministien haluista ja toiveista, en ole sellainen itse. Mutta tarkoitus oli selventää, että netistä varmasti löytyy jokaiselle jotain...

Ja onko feministeillä muka jokin yhdentyvä mielihalu pornoleffojen suhteen...?

"Seksin ja rahan osuudesta olen samaa mieltä, sivistyksestä en niinkään "

Eikö juuri länsimaat, joita raha ja seksi tuntuvat pyörittävän kutsuvat itseään siksi sivistyneeksi osaksi maailmaa?

Lue lisää

Naisilla on (tutkimuksien mukaan) erilainen maku seksifilmien suhteen, kuin miehillä. Tuskin feministien maku kovinkaan paljon eroaa naisten mausta yleensä. Ällistelin lähinnä oletustasi, että feministit haluaisivat s/m seksiä, samoin lesboseksin ehdottaminen herätti kummastusta. Tämä heitto, miehiä alistavasta ja/tai lesboseksiä harrastavasta feminististä, oli halpamainen. Olet yleensä asiallinen keskustelija, kanssasi on mukava vaihtaa mielipiteitä, joten yllätyin valitsemastasi keskustelun sävystä.

Länsimaiden sivistyksentaso ei nouse, puhumalla sen korkeasta tasosta. Arvoremontti olisi pikemminkin paikallaan, seksin- ja rahanvallan vähentäminen olisi askel oikeaan suuntaan. Yhteisvastuullisuuden lisääminen ei olisi pahitteeksi.

 Tittelityy kirjoitti:

Naisilla on (tutkimuksien mukaan) erilainen maku seksifilmien suhteen, kuin miehillä. Tuskin feministien maku kovinkaan paljon eroaa naisten mausta yleensä. Ällistelin lähinnä oletustasi, että feministit haluaisivat s/m seksiä, samoin lesboseksin ehdottaminen herätti kummastusta. Tämä heitto, miehiä alistavasta ja/tai lesboseksiä harrastavasta feminististä, oli halpamainen. Olet yleensä asiallinen keskustelija, kanssasi on mukava vaihtaa mielipiteitä, joten yllätyin valitsemastasi keskustelun sävystä.

Länsimaiden sivistyksentaso ei nouse, puhumalla sen korkeasta tasosta. Arvoremontti olisi pikemminkin paikallaan, seksin- ja rahanvallan vähentäminen olisi askel oikeaan suuntaan. Yhteisvastuullisuuden lisääminen ei olisi pahitteeksi.

Lue lisää

en tarjonnut mitään yksittäisiä vaihtoehtoja vaan luettelin, että kaikkea mahdollista seksinsaralta jo löytyy. En minä oleta, että feministit haluavat miehiä alistavaa seksiä tai lesboseksiä. Olen varma, että kuitenkin lesbo ja sm-seksiä haluavia ja siitä nauttivia on siinä feministeissäkin kuin ei-feministeissä. Onhan noita fantasioita ihmisillä laidasta laitaan elämänkatsomuksesta huolimatta.

Tietenkin, jos on suunnaton paha että feministi haluaa miestä alistavaa seksiä.. Kuitenkin se on vain seksiä ja fantasioita. Kaikki eivät edes halua toteuttaa fantasioitaan.

Mutta tämä nyt on täysin turhanpäiväinen keskustelun aihe.

kansalainen kirjoitti:

en tarjonnut mitään yksittäisiä vaihtoehtoja vaan luettelin, että kaikkea mahdollista seksinsaralta jo löytyy. En minä oleta, että feministit haluavat miehiä alistavaa seksiä tai lesboseksiä. Olen varma, että kuitenkin lesbo ja sm-seksiä haluavia ja siitä nauttivia on siinä feministeissäkin kuin ei-feministeissä. Onhan noita fantasioita ihmisillä laidasta laitaan elämänkatsomuksesta huolimatta.

Tietenkin, jos on suunnaton paha että feministi haluaa miestä alistavaa seksiä.. Kuitenkin se on vain seksiä ja fantasioita. Kaikki eivät edes halua toteuttaa fantasioitaan.

Mutta tämä nyt on täysin turhanpäiväinen keskustelun aihe.

Lue lisää

Olen pahoillani, luettuani juttusi uudestaan huomasin ylireagoineeni. Minua kuitenkin ärsyttää tämä, feministeihin liittetty stereotypia, miehiä alistavista naisista. Ajatus mielihalustaan, miestä räimivästä feminististä, ylitti jo ärsytyskynnyksen. Tottkai ihmisillä voi olla fantasioita vaikka minkälaisia. S/m pornoon liittyy kuitenkin varsin ikäviä piirteitä, se on kytköksissä vahvasti naiskauppaan. Tämän tyyppisen pornotarjonnan soisi loppuvan.

Seksistä keskustelu on tärkeää ja tarpeellista. Seksuaalisuuteen liittyy niin runsaasti tabuja, joiden murtuminen olisi terveellistä kehitystä. Ehkä seksin arkipäiväistymisen myötä, pornon tarve vähenesi.

minunkin mielestäni pornon on tarkoitus kiihottaa. Sanoinkin, että kunnollista kirjallisuutta kuvineen naisen anatomiasta ei juurikaan ole. Koulun kirjat naisen anatomiasta ovat surkeita.

Naissukupuolen sukuelimet ovat sillä tavalla piilossa, etteivät tytöt pysty tekemään vertailua toisiinsa. Harvemmin he levittelevät sukuelimiään toisilleen ja tekevät vertailuja... Murrosikäiset tytöt tarkkailevat hyvinkin paljon kehittyvää alapäätään. Usein he eivät ole tietoisia minkälainen sen nyt pitäisi olla, kun ei ole vertailukohteita. Monet tytöt luulevatkin, että heidän alapäässään on jotain vialla, vaikka kaikki olisikin niinkuin pitää. Sinä et nyt ehkä tiedä mistä puhun, koska olet mies. Tarkoitin siis, että monelle tytölle saattaa pornofilmi olla sitten ensimmäinen vertailukohde. Olisi ihan tarkoituksen mukaista, jos se olisi se "oppikirja", eikä kiihottamiseen tarkoitettua pornoa. On myös aika ikävää, jos pornofilmissä sattuu vielä olemaan naisia, joiden sukuelimiä on leikelty( sitähän tehdään paljon). Leikelty siis muualtakin kuin tisseistä, joihin on laitettu hehtaarin kokoiset silikoonit, niin että ne näyttävät suunnilleen räjähtävän. En tarkoita, että kaikissa pornofilmeissä olisi leikeltyjä naisia. yleensäkin tuo naisen sukuelimien leikkely plastiikkakirurgilla on aivan sairasta, paitsi terveydellisistä syistä. Siihen saattavat luoda paineita juuri tietynlaiset pornoelokuvat ja lehdet leikeltyine naisineen, puhutaankin "playboy"-pillusta, joka täyttää tietyt "kriteerit"(siis muka kriteerit, en tiedä kuka ne on keksinyt, liekö joidenkin tiettyjen plastiikkakirurgien mainoskikka, että saisivat lisää asiakkaita???). En tiedä, onko tämä ainakaan vielä Suomessa niinkään yleistä, toivottavasti ei koskaan, siis tämä sukuelinten leikkely.

Plus eipä sitä feminististä naisille suunnattua pornoa ole kuitenkaan, jokatapauksessa juuri yhtään tarjolla, jos oikeassa olen.

Linda kirjoitti:

minunkin mielestäni pornon on tarkoitus kiihottaa. Sanoinkin, että kunnollista kirjallisuutta kuvineen naisen anatomiasta ei juurikaan ole. Koulun kirjat naisen anatomiasta ovat surkeita.

Naissukupuolen sukuelimet ovat sillä tavalla piilossa, etteivät tytöt pysty tekemään vertailua toisiinsa. Harvemmin he levittelevät sukuelimiään toisilleen ja tekevät vertailuja... Murrosikäiset tytöt tarkkailevat hyvinkin paljon kehittyvää alapäätään. Usein he eivät ole tietoisia minkälainen sen nyt pitäisi olla, kun ei ole vertailukohteita. Monet tytöt luulevatkin, että heidän alapäässään on jotain vialla, vaikka kaikki olisikin niinkuin pitää. Sinä et nyt ehkä tiedä mistä puhun, koska olet mies. Tarkoitin siis, että monelle tytölle saattaa pornofilmi olla sitten ensimmäinen vertailukohde. Olisi ihan tarkoituksen mukaista, jos se olisi se "oppikirja", eikä kiihottamiseen tarkoitettua pornoa. On myös aika ikävää, jos pornofilmissä sattuu vielä olemaan naisia, joiden sukuelimiä on leikelty( sitähän tehdään paljon). Leikelty siis muualtakin kuin tisseistä, joihin on laitettu hehtaarin kokoiset silikoonit, niin että ne näyttävät suunnilleen räjähtävän. En tarkoita, että kaikissa pornofilmeissä olisi leikeltyjä naisia. yleensäkin tuo naisen sukuelimien leikkely plastiikkakirurgilla on aivan sairasta, paitsi terveydellisistä syistä. Siihen saattavat luoda paineita juuri tietynlaiset pornoelokuvat ja lehdet leikeltyine naisineen, puhutaankin "playboy"-pillusta, joka täyttää tietyt "kriteerit"(siis muka kriteerit, en tiedä kuka ne on keksinyt, liekö joidenkin tiettyjen plastiikkakirurgien mainoskikka, että saisivat lisää asiakkaita???). En tiedä, onko tämä ainakaan vielä Suomessa niinkään yleistä, toivottavasti ei koskaan, siis tämä sukuelinten leikkely.

Plus eipä sitä feminististä naisille suunnattua pornoa ole kuitenkaan, jokatapauksessa juuri yhtään tarjolla, jos oikeassa olen.

Lue lisää

"Siihen saattavat luoda paineita juuri tietynlaiset pornoelokuvat ja lehdet leikeltyine naisineen, puhutaankin "playboy"-pillusta, joka täyttää tietyt "kriteerit"

Tota noin, eipä taida toi pillunleikkely ihan niin tavallista olla kuin väität. MInulle tuo oli kyllä ihan uusi juttu. Jotenkin minusta taas tuntuu siltä, että jollakin on pakonomainen tarve synnyttää ongelma. voi kuinka feminististä!

Eipä taida olla femakkopornoa olemassa, taitaa olla täysin mahdoton asia toteuttaa. Yhtä hyvin voit peräänkuuluttaa ikiliikkujaa. Sitä ei ole tehty, koska sellaista ei voi tehdä. Ei se olisi enää pornoa vaan jotakin muuta, koska siinä mies olisi mies ja nainen olisi nainen.

MInun on aika vaikea löytää pointtia tuosta oppikirjajutustasi... luulisi kasvalle tytölle olevan helpompi elää pimppinsä kanssa, jos se ei ole sillee esillä? Entä sitten, jos se "vertailu" tapahtuu pornoleffassa. Oletko sitä mieltä, että pojat pääsevät helpommalla. Ei erektiovertailutkaan toisten poikien kanssa kuulu pikkukollien elämään vaan kyllä se eka vertailukohde tulee sieltä videolta.

Huomasitteko miten mies käytti vain naista räikeesti omana panolautanaan kaikella tapaa.
Onko naisilla näin huonosti asiat että on tehdävä näin likasia hommia, ilmeisesti, koska muuten juoksis pakoon.
Vaikuttihan nämä työt tuottavan hänelle jopa fyysistä kipua.

VÄinö kirjoitti:

Huomasitteko miten mies käytti vain naista räikeesti omana panolautanaan kaikella tapaa.
Onko naisilla näin huonosti asiat että on tehdävä näin likasia hommia, ilmeisesti, koska muuten juoksis pakoon.
Vaikuttihan nämä työt tuottavan hänelle jopa fyysistä kipua.

Lue lisää

Tälläisia kuvia on netti turvoksissa, ei kolahda. Toivottavasti et kovasti pety, minua kun ei inhottanutkaan. Kiitos kuitenkin yrityksestä.

Tittelityy kirjoitti:

Tälläisia kuvia on netti turvoksissa, ei kolahda. Toivottavasti et kovasti pety, minua kun ei inhottanutkaan. Kiitos kuitenkin yrityksestä.

Kysyin vain että oliko mielestäsi tuo porno tasa-arvoista suhdetta miehen ja naisen välillä ilmaisevaa vai ei?
EI sinun tarvitse mitään inhota minun vuokseni.

Väinö kirjoitti:

Kysyin vain että oliko mielestäsi tuo porno tasa-arvoista suhdetta miehen ja naisen välillä ilmaisevaa vai ei?
EI sinun tarvitse mitään inhota minun vuokseni.

Porno on epätasa-arvoista, koska naiset siinä esineellistetään palvelemaan miesten tarpeita. Sukupuolisuus on lähes kaikissa kulttuureissa rajattu tiukasti yksityisyyden piiriin. Yksityisyyden myymistä pidetään alentavana. Pornon siis lähtöarvoisesti oletetaan alentavan naisia. Vastaus siis kysymykseesi on yksiselitteisesti, ei ole tasa-arvoista. Toisaalta, erilaisten yhdyntäasentojen kokeilemista, tuskin voi pitää naista alistavana.

...itse asiassa siltä, että

a) mies pystyy kiihottumaan visuaalisesti paljon naista herkemmin - ts. käyttämään aivojaan,

kun taas

b) nainen tarvitsee siihen ultratehoilla värisevää patukkaa??? (se nyt on vähintään yhtä "esineellistävää", kuin pumpattava parpara).

:-) ... eräs tärkeä juttu on kyllä sitten ottaa huomioon, että tuo tekomoloteollisuus lienee kytkyksissä kyllä pornoteollisuuteen, jakeluketjujen ja valmistajien osalta aika tiiviisti. Ts. useimmiten tekomolon ostaja (en tiedä tosin, käyttävätkö feministit niitä) tukee myös tuota parjaamaansa pornoteollisuutta.

Tosin vasta Anttilan kuvastossa oli nyt tekomoloja myynnissä - pornovideoita ei vielä. Ilmeisesti "värisevä peitsi" on jo hyväksytympi väline, kuin vhs-kasetti tähän runkkutarkoitukseen?

nimim. ihmetyksellä seuraava. (Lähinnä sellainen epäuskoinen virne naamalla) :-)

proffa kirjoitti:

...itse asiassa siltä, että

a) mies pystyy kiihottumaan visuaalisesti paljon naista herkemmin - ts. käyttämään aivojaan,

kun taas

b) nainen tarvitsee siihen ultratehoilla värisevää patukkaa??? (se nyt on vähintään yhtä "esineellistävää", kuin pumpattava parpara).

:-) ... eräs tärkeä juttu on kyllä sitten ottaa huomioon, että tuo tekomoloteollisuus lienee kytkyksissä kyllä pornoteollisuuteen, jakeluketjujen ja valmistajien osalta aika tiiviisti. Ts. useimmiten tekomolon ostaja (en tiedä tosin, käyttävätkö feministit niitä) tukee myös tuota parjaamaansa pornoteollisuutta.

Tosin vasta Anttilan kuvastossa oli nyt tekomoloja myynnissä - pornovideoita ei vielä. Ilmeisesti "värisevä peitsi" on jo hyväksytympi väline, kuin vhs-kasetti tähän runkkutarkoitukseen?

nimim. ihmetyksellä seuraava. (Lähinnä sellainen epäuskoinen virne naamalla) :-)

Lue lisää

"a) mies pystyy kiihottumaan visuaalisesti paljon naista herkemmin - ts. käyttämään aivojaan,"

Kummassa luulet, että käytetään enemmän aivoja, kirjan lukemisessa vai kuvan katsomisessa?
Viittan näihin romantiikkakirjoihin

??? kirjoitti:

"a) mies pystyy kiihottumaan visuaalisesti paljon naista herkemmin - ts. käyttämään aivojaan,"

Kummassa luulet, että käytetään enemmän aivoja, kirjan lukemisessa vai kuvan katsomisessa?
Viittan näihin romantiikkakirjoihin

Lue lisää

..tässä oli nyt vastakkainasetteluna (kieli poskessa) tuo pornoleffa (mies) vs. tekokyrpä (nainen) -asetelma runkkaustilanteessa. (Jopas on rahvaanomaista kieltä).

Mielestäni apuvälineitä tarvitseva käyttää vähemmän aivojaan? :-)

(Tai noin oikeasti, minusta on turha puhua "mielikuvituksesta", jos surina senkun yltyy... höhö... tai miehillä mielikuvituksen puutteesta jne. noin yleisinä ilmiöinä - aika pateettistahan se on sekin, jos tussuun pitää tökkiä muovia/kumia - jos samalla pitää esim. pornoelokuvia katsovaa runkkaria pateettisena. Minusta noin henkilökohtaisesti kyse on samasta ilmiöstä, joiden suhteen on turha hurskastella - pornoteollisuus elää, kasvaa, ja voi hyvin joka tapauksessa).

proffa kirjoitti:

...itse asiassa siltä, että

a) mies pystyy kiihottumaan visuaalisesti paljon naista herkemmin - ts. käyttämään aivojaan,

kun taas

b) nainen tarvitsee siihen ultratehoilla värisevää patukkaa??? (se nyt on vähintään yhtä "esineellistävää", kuin pumpattava parpara).

:-) ... eräs tärkeä juttu on kyllä sitten ottaa huomioon, että tuo tekomoloteollisuus lienee kytkyksissä kyllä pornoteollisuuteen, jakeluketjujen ja valmistajien osalta aika tiiviisti. Ts. useimmiten tekomolon ostaja (en tiedä tosin, käyttävätkö feministit niitä) tukee myös tuota parjaamaansa pornoteollisuutta.

Tosin vasta Anttilan kuvastossa oli nyt tekomoloja myynnissä - pornovideoita ei vielä. Ilmeisesti "värisevä peitsi" on jo hyväksytympi väline, kuin vhs-kasetti tähän runkkutarkoitukseen?

nimim. ihmetyksellä seuraava. (Lähinnä sellainen epäuskoinen virne naamalla) :-)

Lue lisää

Joo, kyllä toi miehen masturboiminen on paljon vaativampaa kuin naiset uskovat tai ymmärtävät. Eihän heidän tarvitse kuin käydä kaupassa hakemassa laatikollinen eri väristimiä, asettaa ne paikoilleen, käydä selinmakuulle ja odottaa orgasmin saapumista. Ei kipeytyneitä lihaksia tai jännetupintulehduksia ranteeseen. Siinä missä miesparka joutuu pornofilmiä katsellessaan itse tumputtamaan, nainen voi vaikka lakata kynsiään. Geishapallot voi toimivat vaikka pyörää polkiessa tai tiskatessa. Missä oikein menee se tasa-arvo, minä kysyn vaan? Eikö asialle voi tehdä jo pikkuhiljaa jotakin? Jos ei miehille ala pikkuhiljaa tippumaan niitä imureita, niin sitten vastaavasti pitää ne väristimet kieltää... vähän sillee niinku femakon logiikalla :)

Kuulin hiljattain, että Japanissa on alusvaatteiden kierrätysrengas, jossa naiset voivat (maksua ja uusia pökiä vastaan) jättää alushousunsa niitä keräävälle lähetille. Olisikohan tällainen seksiteollisuus feministillekin mieleinen? On meinaan aika vaikea saada naisesta uhria ja miehestä hyväksikäyttäjää.

Anustappia käytetään löysän erektion tukemiseen. Anustappi hieroessaan eturauhasta, vahvistaa erektiota.

 Tittelityy kirjoitti:

Anustappia käytetään löysän erektion tukemiseen. Anustappi hieroessaan eturauhasta, vahvistaa erektiota.

asia oli minulle outo :)

Jack kirjoitti:

Joo, kyllä toi miehen masturboiminen on paljon vaativampaa kuin naiset uskovat tai ymmärtävät. Eihän heidän tarvitse kuin käydä kaupassa hakemassa laatikollinen eri väristimiä, asettaa ne paikoilleen, käydä selinmakuulle ja odottaa orgasmin saapumista. Ei kipeytyneitä lihaksia tai jännetupintulehduksia ranteeseen. Siinä missä miesparka joutuu pornofilmiä katsellessaan itse tumputtamaan, nainen voi vaikka lakata kynsiään. Geishapallot voi toimivat vaikka pyörää polkiessa tai tiskatessa. Missä oikein menee se tasa-arvo, minä kysyn vaan? Eikö asialle voi tehdä jo pikkuhiljaa jotakin? Jos ei miehille ala pikkuhiljaa tippumaan niitä imureita, niin sitten vastaavasti pitää ne väristimet kieltää... vähän sillee niinku femakon logiikalla :)

Kuulin hiljattain, että Japanissa on alusvaatteiden kierrätysrengas, jossa naiset voivat (maksua ja uusia pökiä vastaan) jättää alushousunsa niitä keräävälle lähetille. Olisikohan tällainen seksiteollisuus feministillekin mieleinen? On meinaan aika vaikea saada naisesta uhria ja miehestä hyväksikäyttäjää.

Lue lisää

"Kuulin hiljattain, että Japanissa on alusvaatteiden kierrätysrengas, jossa naiset voivat (maksua ja uusia pökiä vastaan) jättää alushousunsa niitä keräävälle lähetille. Olisikohan tällainen seksiteollisuus feministillekin mieleinen? On meinaan aika vaikea saada naisesta uhria ja miehestä hyväksikäyttäjää."

Ei tuota vastaan voi mitään kenelläkään olla, tai mistäs sitä tietää...