I ett land där vi kallas landsförrädare,parasiter,inavlade Pisaidioter, vårt modersmål är muminjoller,talfel,skitspråk osv .Mina vuxna barn flyttade utomlands och det är jag glad för,nu får de vara fullgoda människor i sitt nya hemland.
Aldrig NÅGONSIN skulle jag skaffa barn mera.
bsviken
215230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 215
Vanhimmat
Suomi yksikieliseksi!! Tehdään Suomestakin maa, jossa on oikeudenmukainen kielipolitiikka, jossa kokonaista 5 miljoonaa ihmistä ei pakoteta opiskelemaan jotain tiettyä kieltä, jotta voisi palvella sillä kielellä etuoikeutettua vähemmistöä. Siis maailman lellityintä vähemmistöä, kuten NYTimes sen ilmaisi.
http://www.nytimes.com/2005/12/25/international/europe/25finland.html?_r=0
Suomalaiset!! Vaikka olemmekin nähtävästi koko maailman nöyrin ja hyväuskoisin kansa, meidän ei tarvitse tällaiseen alentua! Meilläkin on oikeus olla yksikielinen maa ( koska sitä todellisuudessa olemme) aivan niin kuin kaikilla muillakin maailman valtioilla. Missään muussa maassa ei 4% kansasta päätä 95% asioista. Missään muussa maassa valtiollisen TV:n varoista 20 % ei mene pienelle 4 % vähemmistölle. Jne.. JOPA suomalaisella on oikeus vaatia itselleen kielivapautta ja vaalia OMAA kaunista kieltään ja kulttuuriaan.
Därför kan man inte stanna kvar här.
Sinun mielestä on siis "oikeudenmukaista" että ainoastaan enemmistökielellä on oikeuksia? Nämä huudot YKSIKIELISYYDEN puolesta on perimmäinen syy "pakkoruotsin" puolustelulle. Kuten ehkä myös syy pakkoruotsin vastustamiseen.
Suomalaista kulttuuria ei teille ilmeisesti ole olemassakaan. Se, että elän maailman ainoissa jäljellä olevissa apartheideissa, merkitsee mulle jotakin. Suomalaiset eivät ole tyhmiä.
Eikä mua sinänsä haittaa, jos minun kieltäni ja kulttuuriani halveksuvat ihmiset Suomesta pois muuttaisivatkin. Arvostan kaikkia kulttuureita, myös ruotsalaista, mutta epäisänmaallisuutta en todella arvosta.
Jos nyt vaikka lähdettäis ihan siitä, että jos olisikin tarkoitus, että molemmilla kieliryhmillä olisi samat oikeudet, silloin pitäisi sen mennä niin , että tosiaan olisi samat oikeudet - EI siis niin, että toisella (ruotsinkielisillä) huimat etuoikeudet enemmistöön nähden. Toisekseen, ei todella ole oikein, että enemmistö laitetaan useiksi vuosiksi opisekelemaan näiden etuoikeuksien ja ruotsinkielisten rahanhimon ylläpitämiseksi pientä kieltä.
Ja todellakin, vain yksikielinen Suomi- vaihtoehto on oikeudenmukainen vaihtoehto. Mikään muu ei ole. KUKAAN ihminen ei ole toista arvokkaampi kielen perusteella. Ei edes "historiallisiin syihin" (=kolonalisaatio) perustuen.
De flesta svenskspråkiga anpassar sig,jobbar på finska,lever sitt vardagsliv på finska men att sen ännu bli kränkt och verbalt misshandlad för att ens modersmål är svenska,,,,,,,det är ibland för mycket.Någonstans kommer väggen emot.Jag vill inte bli kallad vitun hurri,jag vill inte att vuxna människor skriker åt mina barn att deras mamma är svekohuora.
Voisiko sen ruotsituksen sitten lopettaa?
Kanske 10 1 kunde göra det,tycks ju finnas gott om tid och argument.
Miksette itse lopeta pakkoruotsitusta kun niin harmittaa se nimittelyn kohteeksi joutuminen?
Just det,när ni vill ge Åland till RYSSLAND så är det jättemycket fosterländskt.
No tietenkin kaikki ihmiset ovat yksilöitä, itse ainakin näen kaikki ihmiset yksilöinä?, ja kuten sanoin, arvostan myös ruotsalaista ja ruotsinkielistä KULTTUURIA ja kieltä. Mutta olisi kyllä aika ihme, jos tässä tilanteessa ei tuollaisia "loukkauksia" tulisikaan lainkaan. Se on ihan sama mistä maasta tai kielistä on kysymys, kaikissa maissa kävisi samalla tavalla - tosin yhdessäkään muussa maassa tuskin olisi mahdollista tällainen kielipolitiikka.
Suomalaiset on sen verran rauhanomainen kansa, että tuskin sen kummmemmin tuollaisia huuteluita epäoikeudenmukaisesta politiikasta huolimatta tapahtuu.
Ruotsissa esim. EI ole samaa tilannetta ja silti siellä käytetään "finnjävel"-sanaa jne. Mikä' on vähintäänkin erikoista, kun siihen ei löydy mistään oikeaa syytä.
Det är tyvärr inte vårt problem,så länge som majoriteten av riksdagen anser att oblgatorisk svenska är nödvändig så måste vi godkänna deras beslut.Varför röstar ni på så dåliga representanter ?
Ahneidenmaassa ei ole mitään suomalaista.
No mielestäni ei ole isänmaallista se, että Ahvenanmaan itsehallintolakiin kuuluu "suojella Ahvenanmaata suomen kieleltä". Minua ei suoraan sanottuna ainakaan sellainen saari kiinnosta, jossa omaa kulttuuriani ja kieltäni halveksutaan. Mulle on ihan samantekevää, mihin maahan sellanen saari kuuluu. Paitsi jos se kuuuluu Suomeen, silloin vaadin, että sellaiselle saarelle ei suomalaisten verovaroista mene yhtään mitään.
No eipä ne nimittelytkään ole meidän onkelma.
Jos nyt lähtisimme ihan siitä, että vastasin yksilölle joka vaatii Suomea yksikieliseksi ja kutsuu tätä oikeudenmukaiseksi. On ihan yhtä oikeudenmukaista vaatia italialaista puhumaan saksaa tai suomalaista puhumaan ruotsia.
Ja hän vaatii yksikielisyttä; siis että suomenruotsalaisten pitäisi puhua suomea.
Suomi ei ole yksikielinen!
"Pyh"
"Jos nyt lähtisimme ihan siitä, että vastasin yksilölle joka vaatii Suomea yksikieliseksi ja kutsuu tätä oikeudenmukaiseksi. On ihan yhtä oikeudenmukaista vaatia italialaista puhumaan saksaa tai suomalaista puhumaan ruotsia.
Ja hän vaatii yksikielisyttä; siis että suomenruotsalaisten pitäisi puhua suomea.
Suomi ei ole yksikielinen!"
Suomi ON kokonaisuutena katsottuna yksikielinen. Meillä on toki kielivähemmistöjä, kuten ruotsinkieliset jotka ovat paikallinen vähemmistö. Ruotsinkielisten ja kaksikielisten kuntien ulkopuolella asuu vain 15 000 ruotsinkielistä, siis kunnissa jotka ovat täysin suomenkielisiä ( asukkaita näissä n.3,8 miilj.)
"Kaksikielisessä" ja ruotsinkielisessä Suomessa asuu siis ( Ahvenanmaa pois lukien) 1,63 milj. Suomenkielistä ja 247 000 ruotsinkielistä.
Näin pieni kielivähemmistö (5%) EI voi vaatia tasaveroista asemaa koko maahan.
Yksikielinen Suomi toteutuessaan ei tarkoita muiden kielien hävittämistä, kuten varmasti tiedätte. Aidosti kaksikielisissä kunnissa ei tapahtuisi mitään muutosta nykyiseen käytäntöön.
Vielä vertaus naapurimaahamme Ruotsiin, siellä arvioidaan että äidinkieleltään ruotsinkielisiä olisi 78% ( virallisia tilastoja ei Ruotsissa tehdä kielistä) kansasta, Ruotsin valtio on virallisesti yksikielinen.
Suomessa on äidinkieleltään suomenkielisiä n.90%, Suomi on "kaksikielinen", eli ruotsinkielen asema perustuu johonkin muuhun seikkaan kuin puhujien määrään.
Se perustuu vanhaan asemaan sortajakielenä.
Vertaamme Ruotsiin taas :-D
Fakta Suomi, puhumme siis Suomesta; ei ole yksikielinen.
Mitä muut maat ovat on näköjään sinun pakkomielle.
Totta kai Suomi on yksikielinen maa de facto.
Senhän näkee jo prosenteistakin.
Matematiikan osaaminen on sinulla hieman huono vai?
P.ersu klo 15:29:
"Vielä vertaus naapurimaahamme Ruotsiin, siellä arvioidaan että äidinkieleltään ruotsinkielisiä olisi 78% ( virallisia tilastoja ei Ruotsissa tehdä kielistä) kansasta, Ruotsin valtio on virallisesti yksikielinen.
Suomessa on äidinkieleltään suomenkielisiä n.90%, Suomi on "kaksikielinen", eli ruotsinkielen asema perustuu johonkin muuhun seikkaan kuin puhujien määrään.
Se perustuu vanhaan asemaan sortajakielenä."
Kertomasi (taas kerran) prosenttiluvut ovat ennestään kaikkien tiedossa. Ei siis mitään uutta.
Asia on vaan niin, että kaksikielisyyden määräämisessä näissä maissa on muita vaikutteita kuin ko. prosenttiluvut. Ja niistä vaikutteista kaikki maat päättävät itse ja itsenäisesti.
Paitsi maa.
Realiteetit ovat tärkein asia muu on hiustenhalkomista
"Ja niistä vaikutteista kaikki maat päättävät itse ja itsenäisesti"
Myös mitkä realiteetit ovat tärkeimmät, kaikki maat päättävät itse ja itsenäisesti.
Ja me ollaan päätetty että maa on käytännössä yksikielinen => sopeutukaahan
Se mitä ”te olette” päättäneet ei vaikuta mihinkään millään tavalla.
Me, toisin sanoen enemmistö, päättää ehkä joskus että Suomi on yksikielinen. Jos niin päätetään, niin sillä sitten mennään. Ei sen kummempaa. Henkilökohtaisesti luulen että jos sellainen päätös tehdään, se on kaukana tulevaisuudessa.
Toisin voi olla päätös koulujen vapaasta kielivalinnasta. Se päätös voi olla ajallisesti aika lähelläkin. Jos ja kun se aika tulee, se ei minua paljon hetkahda.
Käytännössä suomalaiset tietävät tasan tarkkaan tilanteen.
Laissa lukee vielä tällä hetkellä asioita, jotka eivät heijastele realiteetteja.
"Ja me ollaan päätetty" Nyt ålet jo hauska!
Ert eget fel kirjoitti :"Det är tyvärr inte vårt problem,så länge som majoriteten av riksdagen anser att oblgatorisk svenska är nödvändig så måste vi godkänna deras beslut.Varför röstar ni på så dåliga representanter ?"
Niin tuo viimeisenä esittämäsi kysymys on aivan paikallaan. Miksi me suomenkieliset todellakin äänestämme eduskuntaan sellaisia ihmisiä, jotka tässä kieliasiassa edustavat kokonaan toisenlaista linjaa kuin me? Eikö siksi kannattaisi miettiä vielä kerran, ketä äänestää?
Jos pakkoruotsi, korkeakoulujen ruotsinkoe ja virkamiesruotsi säilyvät vielä vuosia, niin on aivan selvää, että useat suomenkieliset sälyttävät keskeisen osan syyllisyydestä RKP:n ja suomenruotsalaisten niskoille.
Ootsä Linda Lampeniuksen faffe?
MUISTA ALOITTAJA KUITENKIN TÄMÄ.
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/08/02/herberts-anti-finska-attityder-pa-manga-hall
Visst det förekommer på båda sidorna av språkgränsen.min son som blev misshandlad för att han talade svenska i taxikön,(de var spiknyktra ) kunde kanske säga en hel del.Media är bara inte intresserad...de vill inte hälla bensin på brasan.
Mun käsityksen mukaan sitä tapahtuu itse asiassa vain päinvastoin. Ruotsalaiset halveksuvat suomalaista kulttuuria, sitä ei ole heille olemassakaan, ruotsalaiset ovat se kansa, joka on kokonaan suomalaisten historian pimittäneet jne.. Kun taas suomalaiset:
ovat aivopestyjä ihailemaan ruotsalaista kulttuuria ja unohtamaan ja olemaan huomaamatta omaansa, lukevat monta vuotta pakkoruotsia "sivistyneempänä" kielenä, ovat keinotekoisesti kaksikielinen maa, jne. jne.
Eikähän se ole aika selkeää, kumpi halveksuu toista ja kumpi ylikunnioittaa toista.. Näin yleisellä tasolla ..?
Ruotsissa huomaa tosiaan, että heitä ei voisi vähempää Suomi kiinnostaa. HS:ssä olleen jarmo-artikkelin mukaisesti heitä ei myöskään oikeasti kiinnosta tietää isoimmasta vähemmistöstään mitään.
Miksi ihmeessä sitten meidän tulisi olla ruotsalaisista kiinnostuneita?
Miten maailman narsistisin kulttuuri voisi kiinnostaa ketään?
Och vi då som lever mitt i de här båda kulturerna ,vem bryr sig om oss ?Ska man dela på sig ?Vi är ca 40 000 som har en finskspråkig äkta hält plus alla de som lever i ett samboförhållande.
JUST DET !Hur man än vänder sig så är rumpan bak.
Hyvää keskustelua. Voitaisiin ehkä päästä alkuun sillä, että riikit eivät enää kohtelisi meitä kuin paskaa. Mitään syytähän ei ole.
Tänk om en enda en fenno någon gång skulle säga ett positivt ord om oss som har modersmälet svenska .Tvärtom är här varje dag på debatten.
Miten ihmeessä voisin keksiä jotain positiivista sellaisesta, joka halveksuu minua, minun kulttuuriani ja kieltäni. Jos joku on varmaa, niin se, että "svekot" on riidan aloittaneet.
Juuri näin. Ruotsien tulee pysyä tontillaan. Muuten käy niin että näissä verbaaliakrobaattisissa yhteenotoissa lätty lätisee maailman tappiin asti.
"Hyvää keskustelua. Voitaisiin ehkä päästä alkuun sillä, että riikit eivät enää kohtelisi meitä kuin paskaa. Mitään syytähän ei ole. "
Mistä päättelet että "riikit" kohtelevat suomalaisia huonosti. Itse asiassa olen huomannut että ovat hyvin positiivisia. Toisaalta he eivät paljon välitä suommesta mutta heillä on jopa epärealistisen positiivisia kuvitelmia suomesta.
Tämä taitaa taas olla esimerkki suomalaisten huonosta itseluottamuksesta ja alemmuuden tunteesta.
Kuten sanoin. Ei ruotsalaiset suomalaisia hauku.
Ja on TODELLA ihme että väität sitä. Näillä suomi24 palstoilla tulee kaikenlaista p-tä suomenruotsalaisista. Jopa uhkauksia ja toiveita keskitysleireistä ym.
Siis mikä ihmeen metsä sinulle vastaa. Metsää pienessä päässäsikö?
Fennoilla on aina ollut sama alemmuusongelma. Jos äiti ei enää kehu fennolastaan, tuntee fenno, että häntä halveksitaan. Fennoa pitää jatkuvasti kehua, jotta fenno tuntisi olonsa arvostetuksi. Fennoaikuisille vaan ei löydy riittävästi kehujia ja tämä on ongelma. Surut ovat paljon itsenäisempiä ja luottavat yhteiskuntaan eivätkä tarvitse paapojia niinkuin fennot. Pää pystyssä itseään kunnioittavaa elävää surua fennot eivät kestä millään, koska itse elävät ikuisten kompelksiensa virittämää surkeuttaan.
Aikamoisen paradoksin heitit: "Surut ovat paljon itsenäisempiä ja luottavat yhteiskuntaan eivätkä tarvitse paapojia niinkuin fennot. "
Surut tarvitsevat yhteiskunnalta kielikiintiöitä päästäkseen ohituskaistaa pitkin opiskelemaan ja sinä sanot fennojen olevin niitä paapottavia :D
Vielä suurempi vitsi on että Wahlroos kaiketi kannattaa pakollista ruotsia. Muissa asioissahan hän on libertaari.
Kyllä, ruotsalainen ystäväni, joka muuten on ruotsindemokraatti eli fiksu ihminen, on myös sen minulle todennut, että ruotsalaiset tosiaan ovat kohdelleet Suomea ja suomalaisia todella huonosti siihen nähden, miten suomalaiset ovat ruotsalaista kulttuuria (=kieltä) kohdelleet. Suomi kun on edelleen keinotekoisesti kaksikielinen maa, mikä ei olisi enää missään muussa maassa mahdollista.
Ruotsalaiset halveksuvat edelleen suomalaista kulttuuria. En ymmärrä suomalaista, joka ei tätä huomaa. Jos ei huomaa, on todella naiivi ja selkärangaton oman kielensä ja kulttuurinsa halveksija. Eimerkiksi minulle sana "finne" kuulostaa todella negatiiviselta ihan vaan siksi, että ymmärrän, että sitä käytetään edelleen jonkunlaisena haukkumasanana (esim. meillä on vastaava "ryssä"). Miksi se kuuliostaa korvaani siltä? Koska tunnen ruotsalaisen kulttuurin ja osaan kielen.
Tosin osasyynä on myös se, että ruotsalaiset eivät ylipäätään osaa arvostaa mitään kulttuuria, ei edes omaansa.
edelleen jopa ruotsalaiset koulukirjat väittävät suomalaisten olevan juoppoja ja väkivaltaisia. Vrt. meidän koulukirjoihin Ruotsista. Suomalaisilla on täysin kiillotettu kuva Ruotsista, vaikka Ruotsissa ei todella ainakaan enää löydy mitään ihailemista, päinvastoin. Kannattaa tosiaan varoa, ettei samaa tapahdu Suomelle mitä Ruotsille on tapahtumassa.
'
Se, joka tätä vinoumaa Suomen ja Ruotsin välillä ei huomaa, on erittäin huonon itsetunnon omaava, kielitaidoton ihminen.
Jos riikit kohtelevat suomalaisiaan hyvin niin kohdellaan sitten me täällä Suomessakin ruotsalaisiamme yhtä hyvin.
”ruotsindemokraatti eli fiksu ihminen, on myös sen minulle todennut, että ruotsalaiset tosiaan ovat kohdelleet Suomea ja suomalaisia todella huonosti”
Asiat on mennyt kirjoituksessasi päälaelle.
Ruotsidemokraatit on juuri se poliittinen ryhmittymä joka eniten vastustaa kaikki maan vierasmaalaisia, heidän mukanaan tuoma kulttuurinsa ja yleensä maahanmuuttajia.
Kirjoittamasi sontaan et voi itsekään uskoa.
Är inte Sverigedemokraterna nästan ett systerparti till Sannfinländarna ? Samma värderingar ?
Suomi ei ole keinotekoisesti kaksikielinen. Suomalaisten tietämättömyys omasta maasta onkin syynä suomenruotsalaisten huonoon kohteluun. Mitä muuten joku riikinruotsalainen tietää suomenruotsalaisten kohtelusta?
On
Sitä vartenko, että on yhteinen äidinkieli?
Sinulla on kehitysvammaisen oikeudentaju.
Ja sinulla saivartelijan pääkoppa.
Totta helvetissä Suomi on keinotekoisesti kaksikielinen. Aina ollut.
suomessa sadattuhannet puhuu ruotsia oikeasti. Ei sitä keinotekoisesti puhuta.
Olen täysin varma, että silloin kun kirjoitit miten suruja pitää kohdella, ja miksi, se oli mielestäsi ihan loogista.
Luulen tietäväni, että vasta minun kommenttini jälkeen rupesit ajattelemaan, että ei siinä oikeastaan mitään järkiä ollutkaan.
Käytin ehkä turhaan rivoja sanoja, sorry, mutta juuri tuollaisia kommentteja ottaa todella päähän.
Lööperiä
En odottanutkaan että myöntäisit.
Se ei vaan kuulu sun tyyliisi.
Ei vaan kirjoittelet puhdasta paskaa
Eipäs minä saan nyt viimeisen sanan :-P
Yhyy, meitä haukutaan teidän toimestanne ugreiksi, ryssiksi, metsäläisiksi, sivistymättömiksi tolloiksi, savupirtin asukkaiksi. On se kauhea
Vaan oletko koskaan ajatellut, että tuo kauhea pilkkaaminen on turhautuneiden reagointia pakkoruotsitukseen.
Poistetaan se ja ollaan molemmat ihmisiksi.
Onko näissä palstakeslusteluissa kysymys pakkoruotsista. Olenko tulkinnut väärin, kun minusta on näyttänyt siltä, että enemmistö haluaa pistää vähemmistön hiljaiseksi ja keinolla millä hyvänsä.
Olet tainnut tulkita väärin.
Haluamme eroon maailman pikkumaisimmasta kielipolitiikasta, jolla suomalaiset simputtavat toisiaan.
Haluamme myös, että korjaus tehdään kunnolla. Eli ei korjata kosmeettisesti esim. alakoulun pakkoruotsia. Suomalaisillahan on taipumusta ja halua keskittyä pieniin asioihin ison kuvan sijaan, mutta nyt ei ole sellaiseen varaa.
Siitä onkin kyse. Ja siksi kukaan ei ota pakollisen ruotsinkielen poistovaatimuksia vakavasti. Kuka edes haluaa yllyttää fasistisia kansanryhmiä myönnytyksellä?
Mahdatko kunnolla edes ymmärtää mitä fasismi on?
Olet sitten malliesimerkki lampaasta, joka on agitaattoreiden vietävissä ja ohjailtavissa. Näet vain sen mitä he haluavat sinun näkevän.
Enemmistö haluaa tästä järjettömästä pakkoruotsituksesta lieveilmiöineen eroon eikä "pistää vähemmistöä hiljaiseksi".
Mieti mikä taho hyötyy siitä, että tavallinen ruotsinkielinen äänestäjä saa väärää tietoa ja elää pelon varassa.
No hyvä on. Puhun kansanryhmistä jotka fasistien LAILLA haluavat käyttävää valtaa vastustajien murtamiseen.
"Fasistien lailla"??
Mistä ihmeestä mahdat edes puhua.
Nyt teeskentelet tyhmää!
Arvomaailman ja poliittisten menetelmien kannalta persut ja fennot puhuvat samoin kun fasistit ja natsit. Tämä näkyy suomi24 palstoilla ja muuallakin. Aggression, tuhon ja sorron puhetta. Tuhkimonyyhkytykset ovat lähinnä narsisismin komiikkaa joka korostaa arvomaailman ja ideologian puutetta, toisin kuin aidoilla fasisteilla.
"Arvomaailman ja poliittisten menetelmien kannalta persut ja fennot puhuvat samoin kun fasistit ja natsit."
Fennoja on 5 miljoonaa, itse lienet yksi niistä, ehkä ruotsikkomielinen fenno. Yleistät surutta. Fennot ja svekot ovat sitä ja tätä, kuka mitäkin.
Puuta heinää kirjoittelet.
Taas joku teeskentelee tyhmää
Fenno = Fennomaani.
Eikä todellakaan ole 5 miljoonaa. Vaalituloksetkin ovat ihan eri luokkaa. Useimmat suomalaiset ovat järkeviä ihmisiä joka eivät ole junttikulttuurin pauloissa.
Mikä vitun junttikulttuuri?
Oletko rasisti kenties?
Minähän sanoin että pieni kansanosa palvoo junttikulttuuria. En sanonut pahaa kaikista suomalaisista. Tajuatko??? Sinä muuten olet rasisti!
Sinä joka puhut jatkuvasti junttikulltturista määrittelemättä sitä taidat olla IMPERIALISTI.
No määrittele nyt sinä "imperialisti" ja samalla "rasisti".
Tällä menolla on suorastaan hölmöä keskustella. Heität suuria sanoja keskusteluun ja väität että et ymmärrä juntti sanaa! Miten muka imperialismi kuuluu siihen että osa suomen kansasta elää perusarvojen puutteessa? Siinä sinulle määritelmä. Perusarvot! Länsimaisen kulttuurin yhteiset perusarvot ovat heikoilla; se on junttimaista. Etten sanoisi yleismaailmalliset perusarvot.
Just tämähän se ongelma onkin. Te luultavasti tosissanne kuvittelette, että me täällä kirjoittelevat ollaan jotain "junttikulttuurilaisia" ja te "svekot" ootte jotain "sivistyneempää kansanosaa"..
Itse olen juuri tän takia ymmärtänyt, mitä rasismi oikeasti tarkoittaa.
minä pidät itseäsi, jos et suomalaisena?
Perusarvot? Itse asiassa esim. minun "perusarvoni" ovat lestadiolaisen perheeni perusarvoja. Toisista välittäminen, kunnioitus ja esim. se, että "suvaitsevaisuudesta" ei tehdä mitään omaa määritelmää, jonka mukaan esim. vain monikulturistit on "suvaitsevaisia" jne jne. Ja oikeudenmukaisuus. Se on kielipolitiikassaKIN tärkeää.
Niin. ja isänmaallisuus on myös yksi tärkeistä arvoistani.
”…ja te "svekot" ootte jotain sivistyneempää kansanosaa”
Ja joka helvatin kerta kun tällainen väite kirjoitetaan, se on joku hemmetin fennomaani joka tarvitsee pohjaa vihanpitoonsa.
Miinustajien mielestä ilmeisesti on ok haukkua suomenkielisiä ja samalla kauhistellaan kuinka hirveän traumaattista ruotsinkielisten haukkuminen puolestaan on.
Tässä nähdään svekojen kaksinaismoralismi.
Ei täällä ole puhuttu kansanosien sivistyksestä. Vaan fennomaanien sivistyksestä. Suomalaiset ovat sivistyneitä sinä et!
Pyh_ (alaviiva) 22.1.2014 20:29 näin: "Ei täällä ole puhuttu kansanosien sivistyksestä. Vaan fennomaanien sivistyksestä. Suomalaiset ovat sivistyneitä sinä et!"
Pyh (alaviivaton) 21.1.2014 13:50 puolestaan näin: "Taas joku teeskentelee tyhmää Fenno = Fennomaani. Eikä todellakaan ole 5 miljoonaa [fennoa]. Vaalituloksetkin ovat ihan eri luokkaa. Useimmat suomalaiset ovat järkeviä ihmisiä joka eivät ole junttikulttuurin pauloissa."
Fenno ei ole sama kuin fennomaani. Fenno on 'suomenkielinen, suomenmielinen' Nykysuomen sanakirjan mukaan. Emme noudata Pyh-sanakirjaa. Suomenkielisiä on noin 5 miljoonaa. Nettifennojakin (nettiä käyttäviä, netissä esiintyviä fennoja) on jo miljoonia.
Tämän päivän fennomaaneissa ja svekomaaneissa on molemmissa väkeä moneen lähtöön. Fennoiksi, jopa fennomaaneiksi voi kutsua pakkoruotsin vastustajia, joita on kaksi kolmasosaa kansasta, siis selvä enemmistö. Svekomaaneiksi voi kutsua ainakin RKP:n pakkoruotsiin mielistyneitä kellokkaita ja eräitä svekomielisiä fennoja (Lipponen, Sasi). RKP:n kellokkaiden kannattajia pakkoruotsi ei edes koske, joten se ei sille mitenkään kuulukaan.
Usein kyllä käykin niin, että keskustelu muuttuu loanheitoksi.
Jos hieman luet mitä kirjoitetaan, huomaat että haukkumiset ovatkin aika erilaisia.
Suomenkielistä haukutaan henkilökohtaisesti hänen kirjoituksensa takia. Suruja taas haukutaan, koska he ovat ruotsinkielisiä.
Siinäpä ero.
Mitä jahkailet? Kuten sanoin Ei täällä ole puhuttu kansanosien sivistyksestä. Vaan fennomaanien sivistyksestä. Suomalaiset ovat sivistyneitä sinä et!
Jos minulta kysytään, kaikista parhaiten suomalaisuuden ovat osanneet maalata Rudolf Koivu ja Martta Wendelin. Siinä kaksi suurta nimeä itselleni.
http://www.youtube.com/watch?v=OUV8wnXZ2ek
Rudolf Koivua löytyy näköjään tubestakin aika paljon.
Martta Wendelins julkort är underbara.
Nyt kyllä ihmettelen miten tämä liittyy aiheeseen!
Minä en ole ugrilainen. Olen suomalainen. Ja piste. ugrlaisuuden ja huonon itstunnon kanssa minulla ei ainakaan ole yhtään mitään tekemistä.
Jos et mielestäsi ole ugrilainen, niin ei siinä mitään. Ole vaan mitä olet. Moni muu kuitenkin ovat ylpeitä juuristaan.
Väitteesi
"suomalaiset ovat "ugreja" on nimenomaan vain ruotsalaisten käsialaa ja aikamoinen valhe ja historianpimitys"
...on ihan höpöhöpö.
'......' mielestä ruotsalaiset ovat keksineet kaiken. kuun taivaalla ja niin edelleen. Ei ihme etä itseluottamus on pohjassa ja ETTÄ MIKÄ TOTUUS TAHANSA ON LOUKKAUS. Valitettavasti tämä narsistinen sairaus on suomessa tavallinen.
Käsitteet hukassa:
- itseluottamus
- narsismi
- fasismi
- rasismi
- imperialismi
- kaksikielisyys
Jne.
Todista se besserwisser. Määrittele ne itse!
…aloittaja kertoo miten hänet törkeästi kutsutaan, loiseksi, maanpetturiksi jne, hänen kielensä takia.
Palstan törkykirjailija ”Saara90” puoltaa etnistä puhdistusta (suruille maastamuuttoa) koska aloittaja, surujen tapaan, halveksii (???) suomenkieltä ja kulttuuria.
Juuri näin se menee.
Missä ja milloin tällaisesta halveksunnasta on kerrottu? Ei missään muualla kuin Saaran ja muiden fennomaanien kirjoituksissa.
Fennomaanin pää on niin täynnä vihaa, että ei pysty näkemään tosiasioita.
Jos kutsuisin Saaraa loiseksi ja maanpetturiksi, pitäisikö hänenkin silloin muuttaa pois maasta?
Olisiko siis silloinkin etnisen puhdistuksen paikka?
Tulee väkisin mieleen Jugoslavian silloiset etniset puhdistukset, tai yritykset puhdistuksiin.
Serbienemmistön johtavat populistipoliitikot olivat silloin vallassa, joka mahdollisti niitä tapahtumia. Onneksi niin ei ole Suomessa, eikä tule olemaan.
Nolosti serbienemmistölle silloin lopuksi kävi, mutta saivathan he kuitenkin hemmetisti pahaa aikaiseksi.
Suomessa on kuitenkin näitä populisteja harvassa ja ylivoimainen enemmistö suomalaisista onkin järkeviä ja ajattelevia ihmisiä.
Ai ei suomessa voi tapahtua? Olet todellakin oikeassa että ehdoton enemmistö suomalaisista ovat järkeviä ja ajattelevia ihmisiä, mutta niin olivat serbitkin.
Maailman uutisia kun seuraa niin olen ymmärtänyt että ei ne kriisimaat mitään sen kummempia takapajuloita oikeasti ole. Yleensä tilanne laukeaa pahaksi ulkopuolisen valtion poliittisesta tuesta tai sekaantumisesta. Motiivi on yleensä geostrateginen tai kauppapolitiikka.
Teoriassa voisi ajatella että Venäjän ja NATO:n välinen kriisi lietsoo pieniä ääriryhmiä suomessa ja siinä sitä sitten mennään, koko kansa.
"...ehdoton enemmistö suomalaisista ovat järkeviä ja ajattelevia ihmisiä, mutta niin olivat serbitkin"
Olet oikeassa.
Mik' voi olla niin vaikea ??
SUOMALAIS - ugrilaisuus jakautuu kahteen osaan : UGRILAISUUTEEN ja SUOMALAISUUTEEN. Ja niistä kahdesta itse olen SUOMALAINEN , en UGRILAINEN . YMMÄRRÄTKÖ ? ?? ??
SUOMEN KIELI on suomalainen (FINNIC) EI ugrilainen (UGRIC)
Unkarin kieli taas on UGRILAINEN (UGRIC) EI SUOMALAINEN (FINNIC)
Lisäksi ihmettelen suuresti näitä "fiksuja" ja "sivistyneitä" ihmisiä täällä, jotka tosissaan näyttävät kuvittelevan, että tällekin palstalle tulee päivittäin useita satoja viestejä ihan vaan "huvikseen" ja kunhan nyt "juntit" vaan sattuvat "vihaamaan ruotsin kieltä ja ruotsalaisia ja ruotsinkielisiä ihmisiä " ihan vaan huvikseen. Ihan vaan huvikseen tämäkin palsta on politiikka-osion suosituin. Kunhan vaan juntit suomalaiset kirjoittelee. Ihan vaan huvikseen, kun suomalaiset sattuu nyt vaan olemaan maailman vihaisimpia ja kauheimpia ihmisiä . Mitään väärää ei kielipolitiikassa ainakaan ole, ei! Kaikki johtuu vaan siitä, että suomalaiset ovat vaan sellaisia juntteja, että ihan huvikseen laittavat kielipolitiikan palstan koko politiikka-osion palsojen suosituimmaksi palstaksi.
Voiko naiivimpaa enää olla
Se on vaikeaa siksi että olet Suomalainen JA Ugrilainen. Suomalaisuus on ugrilaisuuden aliluokka. Olet siis väärässä.
Se on olennaista siksi että moni näköjään ei halua tunnustaa kulttuurinsa juuria.
Se on mielenkiintoista siksi että moderni Suomi on kulttuuriltaan ruotsalais-venäläinen, suhteessa 95/5.
Rautalankaa kerrakseen!
Huvikseen? Ymmärrät siis että nämä "suositut" lausahdukset ovat tosissaan kirjoitetut.
Kiellät siis että ne ilmaisevat vihaa.
Et siis ymmärrä että jos ilmaisee mielipiteitä jotka ovat ristiriidassa yleiseurooppalaisen perusarvojen kanssa, niin sitä voi kutsua junttimaisuudeksi.
Itse asiassa "juntti" on lievempi ilmaisu kun mitä tosiasiat osoittavat. Sivistys ei ole faktojen ulkoa oppimista vaan perusarvojen ymmärtämistä. Nyt tietenkin joku Tuhkimo narsisti taas itkee että olen muka väittänyt kaikkia suomalaisia sivistymättömiksi. Pieni osuus aktivisteja ovat todella sivistymättömiä enkä oikeastaan usko että sellaista suvaitaan muissa EU maissa.
EI todellakaan ole. Itse sanoisin, että chudit ovat meitä lähimpinä, asuivat Pohjois-Venäjällä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chud
Mikä ihme voi olla niin vaikea tunnustaa, että olemme suomalaisia ja vain suomalaisia?? Kun menen Ruotsiin, se ei todella tunnu samalta kuin olisin Suomessa, ihmiset ovat tummempia, ei lainkaan niin luonnonvaaleita, luonteeltaan erilaisia (ei lainkaan niin iloisia ja välittäviä kuin Suomessa) jne.. Venäjälläkin on ihan erilaista. Suomalaisuus on suomalaisuutta, olisiko sinunkin pikku hiljaa aika tunnustaa se. Vaikka kuuluisikin johonkin SUOMALAIS-ugrilaisuuden (ei ugrilaisuuden) alahaaraan, sillä ei silti ole sen ugrilaisuuden puolen kanssa mitään tekemistä, kuten ei ole viroilaisillakaan.
Hahhah. Ja ruotsinkieliset saavat jatkaa vallassa ja kylpeä rahassa, koska suomalaiset ovat "juntteja" eivätkä siis omista "yleiseurooppalaisia" perusarvoja. Jos suoraan sanotaan, en arvosta eurooppalaista kulttuuria edes. Itsekästä ja vallanhimoista. Yleiseurooppalaisia arvojako on se, että suomalaisten pitää jatkaa alistettuna kansana? Säälin sinua todella paljon, varsinkin kun näytätä kirjoittavan suomeksi. Säälin ihmistä, joka halveksuu omia juuriaan.
Suomalainen kulttuuri on maailman rehellisin kulttuuri. Suomalaiset ovat maailman kauniimpia ja sivistyneimpiä ihmisiä. Rehellisyys on sivistystä. Vallanhimo ja epärehellisyys ei.
Suomalais-ugrilainen sukupuu
http://pakana.150m.com/sukupuu.htm
Linkin alimmainen grafiikkataulu.
Etkö todellakaan tajua. Suomalaiset ja ugrilaiset eivät ole kaksi erillistä ryhmää!
Samalla lailla germaanit ja indoeurooppalaiset eivät ole kaksi erillistä ryhmää.
Suomalaiset ovat ugrilaisia, germaanit ovat indoeurooppalaisia.
Koska et näköjään ymmärrä mistä puhut voin vain ihmetellä miksi asia on sinulle tärkeä!
Suomalaiset ovat siis ugrilaisia eivätkä indoeurooppalaisia. Kuten sanoin!
Miksi sinulle on niin vaikea sanoa, että suomalaiset ovat SUOMALAISA (finnic), ei ruotsalaisetkaan korosta olevansa muuta kuin ruotsalaisia. Suomalaisten kaltaista kansanryhmää ei löydy mistään muualta, ja siksi emme ole ugrilaisia vaan nimenomaan suomalaisia. Vaikka kuinka johonkin suomalais-ugrilaisuuden alahaaraan kuuluisimmekin.
En keksi mitäänb muuta omien juuriesi vähättelylle kuin huono itsetunto. Mitään muuta syytä ei ole. Ihailet ilmeisesti jollain tasolla ruotsalaisia suomalaisiin nähden ja haluat korostaa olevasi ruotsalainen, et suomalainen. Säälittävää jotenkin.
Se on totta, EMME ole indoeurooppalaisia , ONNEKSI!!!! Onneksi on olemassa Suomi ja suomalaisuus (joka ei ole samalla myöskään ugrilausuutta, vaan suomalaisuutta)
Minä ainakin olen suomalainen koko sydämestäni vaikka äidinkieleni on ruotsia.
Ruotsissakin olen muutama kerta käynyt, mutta ruotsalaiseksi minusta ei vaan tullut.
Teikäläisillä on usein sellainen käsitys, että tiedätte paremmin suomenruotsinkielisen ajattelutavasta ja mielipiteistä kun ruotsinkielinen itse.
Kerron sinulle nyt, niinhän se ei ole!
Olisi ihan yhtä hullua jos ruotsalainen kieltäisi olevansa indoeurooppalainen. Se osoittaisi jotain torjuttua mielen koukeroissa.
Puhuimme etnisestä suomalaisuudesta.
Et ole ihan terve. Ei sivistyksen puutetta voi puolustaa millään. Eikä se ole tekosyy mihinkään jota kuvittelet muiden tekevän sinulle. Toki olisi fanaatikkofennomaanien etu jos arvostaisivat yleiseurooppalaista kulttuuria ja arvomaailmaa. Tämä on asia joka saa suomen enemmistön epäilemään ja välttämään teitä. Konkreettinen syy siihen että teille ei anneta periksi.
Tiedän, niin tehtiin.
Halusin vaan kommentoida tätä lausetta:
"...suomalaisiin nähden ja haluat korostaa olevasi ruotsalainen, et suomalainen"
Miksi suomalaisten on aina halveksittava toisia. Ja sittenkin suomenruotsalaisia syytetään ylpeydestä ja loukkaamisesta. Eikö peilineuronit toimi? Olet itse hieman ylpeä, vai?
Ainut suomalaisuus joka ei ole ugrilaisuutta on suomenruotsalaisuus.
Olet selvä rasisti. Ajattelet tätä kielikysymystäkin vain rodun kannalta.
Suomalaiset on uniikki kansanryhmä, maailman vaalein kansa, mutta silti todella vaihteleva geeniperimältään. Itselläni on juuret Saksass, Ruotsissa, Itä-Suomesta (sieltä luonnon blondius) jne. Mutta en silti koe itseäni minään muuna kuin suomalaisena? Siksi en voi ymmärtää sinun ajatusmaailmaasi jostain "ugrilaisuudesta" , jopa kielemme kun on finnic kieli, vain eestiläisiä voimme kunnolla kutsua veljeskansaksemme. Unkarilaisia ja saamelaisia taas emme, he yhtä kaukaisia meille kuin mitä he ovat mille tahansa muulle kansalle.
"Sivistyksen puutetta" ????
Onkohan sinulla ihan lievän epärealistiset käsitykset omasta sivistystasostasi?
Ruotsithan ovat alunperin suomenkielisiä, jotka vaihtoivat ruotsiin, koska se oli silloin opportunistista.
Mitä ruotsit siis ovat? Kielenvaihtajaugrejako?
Kuinka relevantti tällainen termi on?
Minäkin pidän pyrkimystä väkisin luokitella suomalaiset "ugreiksi" pohjimmiltaan rasistisena.
Koko keskustelusta tulee vähän sellainen olo, että jos (hypoteettisesti) haluaisin kutsua ruotsalaisia vaikkapa germaaneiksi ja he kieltäytyisivät ottamasta termiä omakseen voisin leimata heidät esimerkiksi heikkoitsetuntoisiksi.
Sen jälkeen voisin kutsua kaikki kaverit kotiini bilettämään ja juhlimaan teemaa "ruotsalaiset ovat heikkoitsetuntoisia".
Melkoisen projisoivaa ja pikkumaista olisi käytökseni.
"Minäkin pidän pyrkimystä väkisin luokitella suomalaiset "ugreiksi" pohjimmiltaan rasistisena."
Uskomatonta! Onko sitten rasistista luokitella ruotsalaisia indoeurooppalaisiksi? En minä riikinruotsalaisilta tarvitse kulla että he haluavat olla germaaneja!
Viellä kerran: Mitä häpeät ugrilaisuudessa?
Hölynpölyä. Tuohon ei ole mitään todisteita. Linkki kiitos! Todista se! Eikä mikään linkki suomalaiselle fennomaanifanaatikko uushistoriasivuille jossa valehdellaan että suomalaiset eivät ole ugrilaisia.
Sinä tunnut väkisin yrittävän määritellä ihmisten identiteettejä "ugrilaiseksi".
Me yritämme kertoa sinulle, että ei ole sinun asiasi määritellä muiden ihmisten identiteettiä vaan he tekevät sen itse.
Sinun tulee kiltisti pysyä tontillasi.
Jos joku sanoo, ettei hän miellä olevansa "ugri" vaan suomalainen, sinun on vain hyväksyttävä asia.
Mitä ihmettä puhut? Ei kukaan itse voi määritellä sen mikä tiede jo määrittelee? Ugrilaisuus on tieteellinen käsite, ei korusana.
Suomalaiset ovat ugrilaisia kuten muutkin suomensukuiset kansat. Jos väität sitä rasistiseksi olet yksinkertaisesti häpeän valloissa. Ja olenko väittänyt että etniset suomalaiset eivät ole "uniikkeja"? Herrajestas! Sinua pitää kutsua uniikiksi ja paapatella tai se on mielestäsi rasismia.
No okei! Olet sukua apinoille!
Onko sinulla joku alemmuuskompleksi kun et myönnä olevasi sukua apinoille! Et nimittäin boi kiistääkään asiaa koska tiede sanoo noin.
Määrittelen siis sinut apinoiden sukulaiseksi.
Etkö tosiaan tajua että olet ugrilainen? Luulet ilmeisesti olevasi parempi kun kaikki muut kansat ja ryhmät koska olet "suomalainen". Ugrilainenkin on sinulle loukkaus. Olet ehkä pikkasen ylpeä? Sanoisin että narsismin oireet ovat aika pahat. Miten on itseluottamus?
Toisaalta tämä saata olla halpa nettitaktiikka jonka avulla terrorisoit kaikkea keskustelua kieliasioissa. Se näkyy myös siinä että joku on varannut käyttämäni nimimerkki "Pyh". Mitä te fennomaanit oikein pelkäätte?
Sitä paitsi keskustelun aihe ei ole Dawinin opit. On hullua että kehitysoppia käyttämällä SINÄ rinnastat ugrilaisuuden apinoihin. Myönnä nyt että häpeät ugrilaisuutta. Minä en häpeä ihmisen alkuperää. Putkahditko itse Kalevala-kirjasta suoraan?
Jos esimerkiksi vakavissaan esittää etnistä puhdistusta nettikeskustelussa se on perusarvojen puute. Perusarvojen puute on sivistyksen puutetta. Näin vertailussa minun ei tarvitse yltää kovin korkealle.
Heh heh heh heh. Apina.
Ei, vaan nyt on kyse yksinkertaisesti suomalaisten historian vääristelystä nimenomaan ruotsalaiselta taholta.
Suomelaiset eivät ole ugreja, vaan suomalaisia. Kyllä, itse ainakin olen ylpeä suomalainen, tunnen itseni ja siksi tiedän että se on tervettä itserakkautta, jota suosittelen myös sinulle.
Pitääkö sulle vielä kerran rautalangasta vääntää? Itse tunnen yhtä vähän yhteenkuuluvuutta saamelaisten tai unkarilaisten kanssa kuin mitä esim. nyt vaikka ruotsalaiset tuntevat. Jos et ole elänyt suomalaisessa kulttuurissa, ts. kuunnellut lapsena suomenkielisiä lastenlauluja, laulanut jjouluna suomalaisia ja suomen kielisiä joululauluja jne. silloin et voi todellakaan tietää, mitä suomalaisuus ja suomalainen kulttuuri tarkoitta ja äten et todella voi määritellä jonkun toisen identiteettiä toisen puolesta, kuten 10 1 sen hyvin sanoi. Vielä kerran, minä en todellakaan ole ugri, olen suomalainen.
Ehkä nimimerkki "pyh":n pitää mennä huutamaan maailman mustalle väestölle kurkku suorana NEGRO.
Tämä olisi johdonmukaista käytöstä nimimerkki "pyh":ltä. Koska tarkoittaahan NEGRO kuitemkin mustaa.
Nimimerkki "pyh" voi sitten kertoa saivartelevasti mustalle yleisölleen miksi hänellä on oikeus huudella NEGROa.
Niimpä niin, tässä se tuli ihjan selvästi! TE olette ugreja, minä olen ylempirotuinen ruotsinkielinen. Jos suoraan sanotaan, pidän suomalaisia parempana rotuna kuin ruotsalaisia. Anteeksi nyt vaan. Olet todella säälittävä jotenkin. Aivopesty lapsonen.
Ja sinun mukaasi suomalaisuutta ei ole olemassakaan, on vaan venäläisyyden ja ruotsalaisuuden sekoitus, kuten ilmaisit. Juuri tämän takia me niin paljon suomalaisuutta arvostetaankin. Hyvä että edes joku senkin nykypäivänä tekee.
Olet todella lapsellinen. Myönnä nyt että halveksit ugrilaisia! Heittosi rinnastaa ugrilaiset apinoihin.
Pyhin teksteistä tulee mieleen joku Ida Asplund.
Ruotsinkieliset kai itse kutsuvat tällaisia tyyppejä talibaaneiksi.
Toisiaankin on ihmeellistä että sinun kaltaiset suomalaiset kehtaavat häpeättömästi syyttä toisia loukkaamisesta. Englanninkielen sana "shameless" kuvastaa tilannetta oikeastaan paremmin kun sen suomenkielinen vastike. Sielläpäin kun perusarvot ovat itsesäänselviä.
”Niimpä niin, tässä se tuli ihjan selvästi! TE olette ugreja, minä olen ylempirotuinen ruotsinkielinen”
Juuri tuollaista sontaa en todellakaan ymmärrä.
Ensin sinä itse kirjoitat sontaasi, ”huhhuh...” jonka jälkeen yrität kertoa että oma tekstisi onkin jonkun muun väite.
Mitä sinä pöljä selität. Ei kukaan ole väittänyt että ruotsalaiset ovat parempia. Mutta kehtaat jatkaa: "Jos suoraan sanotaan, pidän suomalaisia parempana rotuna kuin ruotsalaisia."
SINÄ olet rasisti!
10 1 kirjoittaa:
”Ruotsithan ovat alunperin suomenkielisiä, jotka vaihtoivat ruotsiin”
Höpötyksien höpötys.
Milloin sellainen muutos olisi tapahtunut. Onhan kaikenlaisia satoja vuosia vanhoja dokumentteja olemassa. Miksei ne tällaista tue?
Ja muutenkin. Tapahtuiko 10 1:n mielikuvituksessa niin, että eräänä kauniina päivänä perhe vaan päätti, että tästä lähtien puhumme ruotsia ja olemme ruotsinkielisiä.
Naurettava väite.
Jaa kyllähän jokainen löytää vaikka omasta suvustaankin esimerkkejä. Helposti.
Vuoden 1906 sukunimien massasuomentaminen kertoo juuri siitä, että ruotsin lisäarvo on perustunut ennenkaikkea opportunismiin.
Samoin se kun ruotsinkieliset työläiset alkoivat puhua suomea kertoo juuri siitä ettei työläinen loppujen lopuksi ihan hirveästi hyötynyt tällaisesta kieliopportunistisesta kielestä.
"...että ruotsin lisäarvo on perustunut ennenkaikkea opportunismiin"
Missä ja milloin olen väittänyt jotakin muuta?
Tämä väitteesi on edelleenkin kymmenkertainen höpöhöpö:
"Ruotsithan ovat alunperin suomenkielisiä, jotka vaihtoivat ruotsiin"
"Uskomatonta! Onko sitten rasistista luokitella ruotsalaisia indoeurooppalaisiksi? En minä riikinruotsalaisilta tarvitse kulla että he haluavat olla germaaneja!
Viellä kerran: Mitä häpeät ugrilaisuudessa? "
Indoeurooppalaisia ovat myös iranilaiset, afgaanit ja Pohjoisintialaiset. Tunnetko suurta henkistä sukulaisuutta heihin ?
Yhtä vähän suomalaiset votjakkeihin.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/18/Indo-European_branches_map.png/652px-Indo-European_branches_map.png
Ei tieteelliset faktat ole tunneasioita. Sitä paitsi ei minulla ole mitään sukulaisuutta vastaan.
Minkälainen rasisti sinä oikeastaan olet?
Niin olenkin.
Mutta se, että noin ajattelen, ei ole se syy, miksi Suomen kielipolitiikkaa vastustan ja kannatan oikeudemukaisuutta. Kuten sinulla näyttäisi olevan syy kielipolitiikan puolustelemiseen.
”Kuten sinulla näyttäisi olevan syy kielipolitiikan puolustelemiseen”
Minä, keskustelun ulkopuolisena, en ole huomannut tällaista kannanottoa.
Missä se oli?
Siis onko joku täällä tosissaan? Miksi minun pitäisi olla ylpeä jostakin, jota en tunne olevani?? Oletko sinä suomenruotsalainen kielenvaihtaja sitten ylpeä siitä "ugrilaisuudestasi", joksi suomalaisuutta kutsut kun et uskalla vielä vuonna 2014 sanoa "suomalaisuus", vai mikä on ongelmasi?
Kuka on sinua määrännyt ylpeyteen tai kieltänyt sitä? On muuten hassua miten fennomaanit oikein syyttelevät toisia ylpeydestä mutta siten tullee tuollaisia heittoja. Sinun ylpeydestäkö tässä puhutaan?
Katsos kun tässä on nyt kyse siitä, että Suomessa sattuu olemaan maailman epäoikeudenmukaisin kielipolitiikka ja se ei todella olisi mahdollista missään muussa maassa. Mik'ään muu kansa ei tällaiselle alistuisi. ME, jotka asian ja suomalaisten liian nöyryyden ja rehellisyyden kansakuntana olemme ymmärtäneet, kenties olemmekin vähän yli-ylpeitä, koska me olemme niin vähissä ja suomalaisia ei kukaan nykypäivänä edes kuuntele, joten alamme olla jopa vähän "epätoivoisia" koska maamme on kovaa vauhtia tuhoutumassa ja suomalaiset vaan kulkevat laput silmillä olemalla huomaamatta, mitä ympärillä on tapahtumassa. Se, että meitä suomalaisistakin välittäviä on edes muutama, on ehkä vähän lohduttavaa, mutta se ei valitettavasti riitä.
Puhut palturia nöyryydestä ja ylpeydestä. Ei kukaan pakota sinua siihen.
RKP ylipäätään perustuu rasismiin suomalaisia kohtaan, joten onko ihme, että sinun lukitellessa suomalaiset "ugrilaiseksi" yhdistetään rasismiin? Suomalaiset ovat aina olleet alempirotuisia RKP:lle, mikä on vähintäänkin erikoista.
Rudolf Koivu on tosiaan hieno, tuli katsottua, tässäkin on upeita kuvia.
http://www.youtube.com/watch?v=6oYnsl0GaoI
Ugrilaisuus vaan tuntuu vieraalta. Siitä ei koskaan kuule muilta kuin ruotsien rotuteoreetikoilta, eikä se keskivertosuomalaista ihan kauheasti kiinnosta.
Ehkä olisi parempi, että kyseiset rotuteoreetikot eivät käyttäisi termiä huvikseen vailla mitään rakentavaa tarkoitusta.
Tarkoitus on alistaa suomalaset maailman tappiin asti ja pitää omat etuoikeudet maassa. Voiko jotain itsekkäämpää olla? Yksi syy miksi nimenomaan suomalaisuutta arvostan.
Taitaa ruotsien strategia hapertua käsiin ennenkuin maailman tappi saavutetaan. Niin se vaan on, toiskieleiset maanmiehet.
Suomessa on tasan yksi puolue joka pyrkii vaalimaan ruotsinkielisten oikeuksia.
Siitä syystä iso osa ruotsinkielisistä äänestää luonnollisesti RKP:tä.
RKP:ssä ollaan sitä mieltä, että ruotsinkieli on Suomessakin niin tärkeä kieli, että kaikkien kuuluu sitä opiskella. Koko maan parlamentin enemmistö on vielä sitä puoltanut, mitä varten pakkoruotsilaki on olemassa.
Nyt on ”vapaa kielivalinta”-kampanjointi ollut vireellä. Voi käydä niin, että maan parlamentti lähiaikoina poistaa pakkoruotsin.
Juuri tällä tavalla demokratia toimii.
Pitää vaan pystyä hyväksymään että kansalaisten valitseman parlamentin mielipide ei ole aina sama kuin oma mielipide.
Sellaista demoratia on.
Pyhjapyh 22.1.2014 18:55 näin: "Suomalaiset ovat ugrilaisia kuten muutkin suomensukuiset kansat."
Nykyteorioiden mukaan suomen kieli ei ole ugrilainen, vaan uralilainen kieli. Niinpä suomalaisia ei voi kutsua ugrilaisiksi, kuten ruotsalaisia ei voi kutsua slaaveiksi, vaikka ruotsi germaanikielenä ja venäjä slaavikielenä ovat indoeurooppalaisia kieliä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Sukupuu_6_Häkkinen.jpg
Marija Gimbutasin kurgaaniteorian mukaan indoeurooppalaisten alkukoti sijoittuu Mustanmeren pohjois- ja itäpuolelle Ukrainan ja Etelä-Venäjän aroille ja ajoittuu vuosituhannelle 4000 eaa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Indoeurooppalaiset_kielet
Suomalaiset (kieleltään uralilaisia) ja ruotsalaiset (kieleltään kurgaaneja) ovat teorioiden mukaan saaneet kielensä samoilta seuduilta Uralin liepeiltä, Venäjän aroilta. Käymme nyt uralilaisten ja kurgaanien välistä ottelua. Kun joku sveko kiukuspäissään toivottaa fennon menemään takaisin Uralille, samaa voi fenno toivottaa svekolle: matkaa takaisin Venäjän aroille. Niin on puntit tasan ja potut maksettu pottuina.
Niin - onko "Pyh" kurgaani? Ja jos on niin löytyykö maailmasta ihmistä, jonka mielestä asia on jotenkin kiinnostava?
Ja jos ei löydy, tarkoittaako se, että "Pyh" on epäkiinnostava?
"Niin - onko "Pyh" kurgaani?"
Jos hän tunnustautuu ruotsinkieliseksi, niin kyllä hän Gimbutasin teorian mukaan hyvin kurgaanista käy. Kiinnostavaa tämä on vain "nimittelykulttuurin" kannalta: ugri ja kurgaani sointuvat somasti yhteen. Aina kun joku sveko irvistelee ugri-sanalla ja luulee mätkäisevänsä kovastikin, vastanimittelksi kelpaa kurgaani-sana. Se yleensä tehoaa, ja nimittely loppuu.
Pelkkää nimittelyähän se on. Nimimerkki "Pyh", kasva aikuiseksi naiseksi ja myönnä nimitelleesi meitä.
Mikä typerä besserwisser valhe!
Wikipedia:
Finno-Ugric is sometimes used as a synonym for Uralic, though Finno-Ugric is widely understood to exclude the Samoyedic languages.
https://en.wikipedia.org/wiki/Uralic_languages
KURGAANI HILJAA
No olipas lapsellista!
Pyh_ näin: "Mikä typerä besserwisser valhe!"
Niinpä niin, Wikipediat ovat besserwissereitä, mutta eivät välttämättä valheen levittelijöitä.
Nykytutkimuksen mukaan suomen kieli kuuluu uralilaisten kielten toiseen haaraan ja unkari toiseen, ugrilaiseen haaraan. Muun muassa unkari on nykykielistä ugrilainen kieli. Molempia yhdistää uralilainen kantakieli, ei suomalais-ugrilainen kantakieli, mikä on vanhentunut käsitys. Suomi ei nykykäsityksen mukaan ole ugrilainen kieli. ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Uralilaiset_kielet ): "Uusin tutkimus kuitenkin asettaa kyseenalaiseksi joko kaikkien tai joidenkin välikantakielten olemassaolon."
Suomen kieli on uralilainen kieli, ei ugrilainen kieli, samaan tapaan kuin ruotsi ja venäjä ovat indoeurooppalaisia kieli, mutta ruotsi ei ole slaavilainen kieli.
No nyt ymmärrän miksi ruotsit aina sanovat "mene takaiin Uralille"!
He ajattelevat, että minulla on vielä sukulaisia siellä, koska asuihan joku esi-isäni _mahdollisesti_ siellä niinkin vähän aikaa kun 10 000 vuotta sitten!
Tällaisessa pohjimmiltaan rasistisessa ajattelussa on vain muutama ongelma. Ainakin minulla on erittäin paljon suvussa porukkaa kaikista maista, joilla on Itämeren rantaa.
Eli siis ihan puhdas uralilainen en kyllä mitenkään ole.
"...ruotsit aina sanovat "mene takaiin Uralille"
Näinhän ei sano kuin fennomaani.
Sen lisäksi fennomaani sanoo surulle: mene takaisin Ruotsiin!
Luehan höplän lukijakommentteja
"...ja myönnä nimitelleesi meitä"
On ikävä jos pidät maininta ugrilaistaustastasi nimittelynä. Miksi?
Ai, väitetään että minun sukupuuni joku haara on joskus tullut "kurgaanin" kautta.
En tiedä pitääkö paikkaansa. Täytyy vähän surffailla.
Ennen ruotsalaiset väittivät, että suomenkieliset ovat mongooleja, ei minulla mongooleja vastaan ole mitään, kelpo kansaa
Pyhin mukaan ruotsit eivät ole ruotseja vaan kurgaaneja.
Eli jos me emme ole mongoleja ja he ovat turgaaneja niin silloinhan kaikki on hyvin?
Ja siis jos he oletettavasti eivät myöskään ole mitään uljaita viikinkejä (joka on turvallinen oletus koska hehän oikeasti ovat vain opportnistisia kielenvaihtajaugreja joilla on kauhea identiteettikriisi, jota he projisoivat meihin), kaikki on erityisen hyvin.
Vai mitä / oder wie ?
Ruotsi on kehittynyt indo-eurooppalaiskielistä ja kuuluu germaaniseen kieliryhmään ilman ihmeellisiä sivukoukeroita matkalla.
Indo-europpalaiskielten sukupuu.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/IndoEuropeanTree.svg
Turgaaneja mitä turgaaneja
"Marija Gimbutasin kurgaaniteorian mukaan indoeurooppalaisten alkukoti sijoittuu Mustanmeren pohjois- ja itäpuolelle Ukrainan ja Etelä-Venäjän aroille ja ajoittuu vuosituhannelle 4000 eaa." http:// fi.wikipedia.org/wiki/Indoeurooppalaiset_kielet
Ruotsin kieltä voi tuon teorian mukaan kutsua vaikkapa kurgaanikieleksi. Kurgaanikielien, siis näiden indoeurooppalaisten kielten alkukoti on Uralin liepeillä, kuten uralilaisten kieltenkin, siis myös suomen kielen.
Kun joku sveko irvistelee suomalaiselle ja kehottaa ugrin (nykyteorian mukaan suomen kieli ei ole ugrilainen kieli, vaan pelkästään uralilainen kieli) menemään Uralille, niin sinne voisimme mennä yhdessä ruotsalaisen irvistelijän kanssa, Uralin liepeille lähes samoille seuduille, mistä teorian indoeurooppalaiset, nämä kurgaanikielet, ruotsikin, ovat lähtöisin.
Kieliperimä ja geneettinen perimä eivät kulje välttämättä käsi kädessä.
Osoitteessa välilyönti aiheuttaa virheen. Tässä virheetön (?): http://fi.wikipedia.org/wiki/Indoeurooppalaiset_kielet
”… indoeurooppalaisten alkukoti sijoittuu Mustanmeren pohjois- ja itäpuolelle Ukrainan ja Etelä-Venäjän aroille”
Niin siinä väitetään, joten kai se niin sitten on.
Missä vaiheessa kurgaani ilmestyy kuvaan minä en kuitenkaan löytänyt.
Sitä yhteyttä en voi kieltää eikä myöntää, koska en yksinkertaisesti tiedä. Ja ihan sama se tietysti on.
Tuntuu siltä, että sinä jostakin syystä (???) saat jonkinlainen mielihyvä ja tyydytys kurgaaniyhteyksistä, joten pidä hyvänäsi vaan.
Yksi pa$kan haileehan se on.
"Missä vaiheessa kurgaani ilmestyy kuvaan minä en kuitenkaan löytänyt."
Kurgaani-sana ilmestyy kuvaan heti kolmantena sanana ensimmäisessä lauseessa, joka esittää indoeurooppalaisten kielten alkuperää käsittelevää teoriaa. Teorian nimen mukaan indoeurooppalaisia voisi kutsua kurgaaneiksi. Eikö miellytä?
"Marija Gimbutasin kurgaaniteorian mukaan indoeurooppalaisten alkukoti sijoittuu Mustanmeren pohjois- ja itäpuolelle Ukrainan ja Etelä-Venäjän aroille ja ajoittuu vuosituhannelle 4000 eaa." http://fi.wikipedia.org/wiki/Indoeurooppalaiset_kielet
Eräillä svekoilla on tapana irvistellä suomalaisten ugrilaisuudella, vaikka nykyteorian mukaan suomen kieli ei ole ugrilainen, vaan uralilainen kieli. Kurgaaniviittaus käy mainiosti vastairvistelynä jonkun svekon ugri-irvistelylle, kun hän kehottaa suomalaisia painumaan sinne, mistä ovat tulleet. Uralilaiset ja indoeurooppalaiset kielet ovat syntyneet samoilla seuduilla Uralin liepeillä. Sinne sopii svekoirvistelijöiden mennä sulassa sovussa yhdessä fennojen kanssa. Lähdetkö mukaan kielesi synnyinseuduille.
Veikkaan, ettei kumpikaan lähde minnekään, vaan jäädään tänne näyttämään keskisormea puolin ja toisin.
Hyvä! Juuri niin tehdään.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
”Kurgaani-sana ilmestyy kuvaan heti kolmantena sanana ensimmäisessä lauseessa”
Sen kyllä huomasinkin. Olisi vaan ollut mielenkiintoista löytää yhteydet tässä graafisessa sukupuussa:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/IndoEuropeanTree.svg
Kirjoitat:
”Ruotsin kieltä voi tuon teorian mukaan kutsua vaikkapa kurgaanikieleksi”
Ehkä niin. Asiantuntemukseni on siinä niin huono, etten pysty siihen ottamaan kantaa. Aika kaukaa haetulta se kuitenkin tuntuu. Sillä teorialla lähes koko länsi-Eurooppa olisi kurgaanikielinen. Mutta kuten sanoin, en tiedä.
Kysyt, eikö kurgaanisukulaisuutta miellytä?
Vastaukseni on, että tämä sukulaissuhde ei herätä minussa minkälaisia tuntemuksia. Ei negatiivisia eikä positiivisia.
Voisin kysyä sinultakin, eikö sinun sukulaissuhteesi ugrilaisuuteen miellytä?
Se kysymys on kuitenkin turha. Aikaisemmat kirjoitukset paljastaa, ei todellakaan miellytä.
Kun kutsutte meitä ugreiksi muistakaa tämä:
"Tämä sukulaissuhde ei herätä minussa minkälaisia tuntemuksia. Ei negatiivisia eikä positiivisia."
"Asiat tosiasiana" näin: "Voisin kysyä sinultakin, eikö sinun sukulaissuhteesi ugrilaisuuteen miellytä?"
Miellytti niin kaun kuin sitä tieteessä pidettiin tosiasiana. Nyt uusin tiede nimeää suomen kielen uraalilaiseksi kieleksi. ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Uralilaiset_kielet ) Ugrilaiset kielet, joihin suomen kieli ei kuulu, ovat erillinen haara uraalilaisia kieliä.
Indoeurooppalaiset (kurgaani-) kielet ovat kurgaaniteorian mukaan syntyneet Uralin liepeillä, kuten uralilaisetkin kielet, joten suomen ja ruotsin juuret ovat samoilla seuduilla. Sinne voimme yhdessä tehdä kotiseuturetken ja haistella seudun nykyistä ilmapiiriä ja irvistellä toisillemme, että täältäkö sitä ollaan kotoisin ja tännekö olemme ajamassa toisiamme.
En ole koskaan kutsunut teitä ugreiksi. Sen sijaan olen kyllä kirjoittanut kansojen sukulaisuudesta.
Lainaat minun kirjoituksesta: "Tämä sukulaissuhde ei herätä minussa minkälaisia tuntemuksia. Ei negatiivisia eikä positiivisia."
Sen ymmärrän hyvinkin. Olin vaan aikaisemmista kirjoituksistanne saanut siitä eri mielikuva.
En ole koskaan kutsunut teitä ugreiksi. Sen sijaan olen kyllä kirjoittanut kansojen sukulaisuudesta.
Lainaat minun kirjoituksesta: "Tämä sukulaissuhde ei herätä minussa minkälaisia tuntemuksia. Ei negatiivisia eikä positiivisia."
Sen ymmärrän hyvinkin. Olin vaan aikaisemmista kirjoituksistanne saanut siitä eri käsitys.
Kirjoitit:
”… jäädään tänne näyttämään keskisormea puolin ja toisin”.
Siitä ”Nettisuom. (-fenno)” vastaa ”Hyvä! Juuri niin tehdään”.
Sen voitte kyllä harrastaa keskenänne. Minun tapoihin se ei kuulu.
Sähläsin kopio-toiminnolla.
Voidaan kahden kesken olla näyttämättä puolin ja toisin keskisormea, mutta osaan teidän ääriaineistostanne ei sovellu muu kuin keskisormi.
"teidän ääriaineistostanne ei sovellu muu kuin keskisormi"
Niin onkin... mielikuvituksessasi.
Sopisiko skaba?
Otetaan keskustelupalstan esimerkkejä "puolin ja toisin"?
Kurgaanimuumi on svekkuleiden esi-isä.
Onko nimimerkki Pyh_ Turgaani Muumin jälkeläinen?
Melkoisella varmuudella on koska heillä on pakkomatematiikkakin.
Pyhin mukaan kaikki sellaiset, jotka eivät häntä suosta kumartamaan ja palvelemaan ruotsiksi, ovat "sivistymättömiä". Eli suomalainen on sivistynyt vain, jos alistuu. Pyh, olet todella säälittävä.
Näin on.
Fennomaanin mielestä ruotsinkielisiä ei palvella. Sellainen on kumartumista ja alistumista.
Ruotsinkieliset sen sijaan palvelevat suomenkielisiäkin missä tarvitaan palvelua molemmilla kielillä.
Ei missään maailman maassa vähemmistöjä "palvella"
=> anpassa er
Kyllä palvellaan.
Jos pitää itseään niin paljon parempana ja jalompana rotuna kuin ko vähemmistö, ei palvella.
Sellainen suhtautuminen muihin ihmisryhmiin kutsutaan myös eräällä vähemmällä imartelevalla sanalla.
No, Etelä-Afrikka on jo menneen talven lumia eli mennäänpäs eteen elämässä.
Maailma ei tarvitse sellaista maata mihinkään, jonka kaikki energia menee humppaan ja hömpötykseen.
Itse kirjoitit että suomenkielien alistuu palvelemaan ruotsinkielistä ja huomasit itse yhtäläisyyttä Etelä-Afrikan tasavallan historiaan.
Eivät siinäkään vaaleaihoiset "alistuneet".
Eivät niin vaan musta "vähemmistö"
Sinäkin alat ymmärtää tätä vaikka hidas oletkin
Fennomaanit eivät "alistu" palvelemaan ruotsiksi.
Vaaleaihoiset Etelä-Afrikkalaiset rasistit eivät "alistuneet" mustien palvelemiseen.
Sinä et halua nähdä siinä yhtäläisyyttä.
Yhtäläisyys on muille kuitenkin ilmiselvä.
Öhöm.. Eikö se ole selvää, että suomenkielisiä voi periaatteessa tässä tilanteessa perusteellisesti jo verrata niihin Etelä-Afrikan "mustiin"? Pieninkään etuoikeus kielen, ihonvärin, tms. perusteella yhteiskunnassa ei ole millään tasolla oikeudenmukaista.
Juuri näin. Tällaisia itsestäänselviä asioita pitää näiden UMPITYPERIEN RUOTSIEN kanssa jankata ja tankata.
”Eikö se ole selvää, että suomenkielisiä voi periaatteessa tässä tilanteessa perusteellisesti jo verrata niihin Etelä-Afrikan "mustiin?”
Se on kaukaa haettu.
Etelä-Afrikan mustilla ei ollut äänioikeutta eikä siitä edustajia parlamentissa.
Suomessa kaikilla suomalaisilla on sekä että.
Suomessa pitäisi siis voida puhua yhdestä kansasta. Täällä kuitenkin kirjoitetaan miten jonkun ryhmän palveleminen tarkoittaisi alistamista.
Ehkä olenkin ymmärtänyt 10+1:n kommentti tästä asiasta väärin. Silloin hän voisi tietysti korjata, mitä hän ei ainakaan vielä ole tehnyt. Muuten olen ilmeisesti ymmärtänyt oikein, valitettavasti.
Kannatta myöntää itselleen, että joka hemmetin olemassa oleva lain ja säännön päätöksenteossa on vähintään 90%:sti ollut muita edustajia kuin vähemmistön. Sen myöntäminen ei ehkä aina niin helppo ole.
Meillä on toki edustajia parlamentissa, mutta kuten täällä on monet kerrat keskusteltu ei siitä mitään apua ole.
RKP on istunut 40 vuotta putkeen hallituksessa ja tosiasiallisesti johtanut maata ja maan kielipolitiikkaa ihan kuin tämä olisi koku P-Korea.
Kritiikki on vaiennettu ja keinotekoista ruotseja suosivaa "konsensusta" on pidetty yllä.
Tällaisessa paikassa elämme.
Vastaa täysin Etelä-Afrikkaa ja me muodostamme mustan väestön, jonka näkemykset eivät ketään kiinnosta.
”Meillä on toki edustajia parlamentissa, mutta kuten täällä on monet kerrat keskusteltu ei siitä mitään apua ole”
Mistä sekin voi johtua? Se ei todellakaan fennomaaneja auta, koska edustajat ovat enemmistön valitsema.
”RKP on istunut 40 vuotta putkeen hallituksessa ja tosiasiallisesti johtanut maata ja maan kielipolitiikkaa ihan kuin tämä olisi koku P-Korea”
Miten tämä 40 vuotta liittyy asiaan? Viimeisissä hallituksissa RKP:n edustus on ollut suht. vakio, eli 4…5%. Sillä määrällä ei paljon maata johda vaikka olisi istunut hallituksessa 100 vuotta.
Suomen hallitsijat, presidentistä eduskuntaan valitaan demokraattisesti. Sinä kirjoitat ” ihan kuin tämä olisi joku P-Korea” missä valta peritään. Typerä väite.
”Vastaa täysin Etelä-Afrikkaa ja me muodostamme mustan väestön, jonka näkemykset eivät ketään kiinnosta”
Fennomaanienkin pitäisi sivistyä edes sen verran, että oppii hyväksymään maan demokraattisesti valitun parlamentin päätöksiä. Ilman demokraattinen valta olisimme nimittäin juuri kuten kirjoitat, ” silloin olisi kuin joku P-Korea”
Nyt vasta viime vuosien aikana ruotsista on saanut kunnolla keskustella.
Koko ajan nähdään miten demokratia siihen reagoi.
Tähän asti kiemurtelemalla.
Koko asia ei yksinkertaisesti kestä päivänvaloa. Siksi pitää käyttää kirkkaita lamppuja.
Syöpä esille
Höpöjä!
Kuka on esänyt keskustelemasta?
Olisiko voinyt joutua RKP:n mustalle listalle?
Sinun ja muiden kakrujen höpötyksiä.
SVD:lle on käyty itkemässä siitä että Suomessa keskustellaan asioista. Keskustelusta ei selvästi pidetä.
PS. Rajoita nimittelemistä ellet halua samanlaista kohtelua minulta.
"PS. Rajoita nimittelemistä ellet halua samanlaista kohtelua minulta"
Kiitos samoin!
Syöpä esille
Palaan vielä kommenttiisi:
"PS. Rajoita nimittelemistä ellet halua samanlaista kohtelua minulta"
Nimittelen vain sellaisia jotka itse nimittelevät.
10 1:n kirjoituksista:
”asioita pitää näiden UMPITYPERIEN RUOTSIEN kanssa jankata”
”Sinäkin alat ymmärtää tätä vaikka hidas oletkin”
”olet todella säälittävä”
”Syöpä esille”
”KURGAANI HILJAA”
”toiskieleiset maanmiehet”
Omista kirjoituksista:
”Sinun ja muiden kakrujen höpötyksiä”
”fennomaani” (myönnän, pahin kaikista)
Löytyykö lisää?
"”fennomaani” (myönnän, pahin kaikista)
Siinä se hyvin tuli taas esille. Siis maailman kauneinta suomen kieltä ei saa puolustaa ja arvostaa. Kaikkia muita kieliä kyllä saa.
En muista sanoneeni "olet todella säälittävä"
???
Sinulla ei taida olla ihan kirjanpito ojennuksessa.
”maailman kauneinta suomen kieltä ei saa puolustaa ja arvostaa”
Olen jo tottunut tähän. Kirjoitat pahinta soopaa, ja väität että ”joku muu on sanonut”.
Yritä nyt jo pysyä faktassa.
Suomen kieli saa ja pitääkin puolustaa. En ole koskaan tuollaista väittänyt, vaan tuo on pelkästään sinun oma väitteesi.
Se että fennomaani pyrkii likvidoimaan ruotsin kieli Suomesta ei liity suomen kielen puolustamiseen ja arvostamiseen.
En mene vannomaan, ettei sitten ollut jonkun muun teksti. Enkä viitsi surffailla ja etsiä. Apinaksi sinä muistaakseni kanssa nimitit jonkun.
Tähän liittyen kirjanpitoni ei oikein ole ojennuksessa.
OK eli minua et nimittele nefeksi, fennoksi, ugriksi tai kakruksi ellen erikseen sellaista pyydä ja vastaavasti en nimittele sinua termeillä, jotka sinä kiellät (määrittele listasi).
Kuulostaa hyvältä kaupalta.
Kannatan
.........
Aloittajan viesti on pelkkää suomalaisten syyllistämistä ja itsensä uhriuttamista - kun tosiasia on se, että maailman hemmotelluin vähemmistö eli suomenruotsalaiset - simputtaa suomenkielistä enemmistöä!
Ruotsinkielinen eliitti edelleen istuu kultakasojen päällä - suomenkielisiin verrattuna - ns. vanhaa rahaakin on vain ruotsinkielisissä piireissä...
- niillä sitten voidellaan suomenkielisiä poliitikoita...
Oikeudenmukaisuutta me suomalaiset vain haluamme - PERKELE!
Turha ylittää psykologisin pelein syyllistää suomalaisia - kun tosiassa suomenruotsalainen eliitti vie tätä maata kuin buurit apartheidin aikaisessa Etelä-Afrikassa aikanaan...
Jotenkin vaikuttaa siltä, että kaikki suomenruotsalaiset eivät milään pysty hyväksymään sitä tosiaasiaa, että Suomi on suomalaisten maa ja että Suomi ylipäätään on itsenäinen...
- tällaisten suomenruotsalaisten ehkä kannattaaki suunnatta Ruotsiin, henkiseen kotimaahansa...