Mikä on tämän hetken paras todiste sille, että Raamattu on todistusvoimainen?
Haluan tällä avauksella vähän ryhtiä tälle palstalle, sillä onhan se nyt naurettavaa, jos todisteena pidetään asiaa, jolla ei näytä olevan todistusarvoa.
Ja sopisiko että karsitte uskomukset pois mielestänne ennekuin tänne kirjoitatte.
Haluan tällä avauksella vähän ryhtiä tälle palstalle, sillä onhan se nyt naurettavaa, jos todisteena pidetään asiaa, jolla ei näytä olevan todistusarvoa.
Ja sopisiko että karsitte uskomukset pois mielestänne ennekuin tänne kirjoitatte.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kuulemma joku on raamattua luettuaan parantunut juoppoudesta.
Hienoa, tämä todistaa Raamatun olevan kirjailmellisesti totta ja täysin vääristymätöntä Jumalan sanaa :D
Olen lukenut Raamatun useampaan kertaan. Lukemani asiat saivat minut eroamaan kirkosta ja luopumaan uskosta. Lisäpotkua päätöksille antoi kreationistien valehtelu sekä tiedon ja tutkimusten vääristely.
xxxxx Mikä on tämän hetken paras todiste sille, että Raamattu on todistusvoimainen?xxxxx
Raamattu on todistusvoimainen siksi, että se on Jumalan sana.
Sen on kirjoituttanut Jumala, joka on kaikkitietävä ja kaikkivoipa, kaikkivaltias ja kaiken Luoja.
Raamatussa on yliluonnollinen jumalallinen voima, jota ei ole missään muussa kirjassa ja siitä tiedämme sen, että se on Jumalan sana.
»Raamattu on todistusvoimainen siksi, että se on Jumalan sana.»
Missä on todisteet siitä, että se ON Jumalan sana? (Melkein odotan kehävastausta: koska siinä sanotaan niin.)
»Sen on kirjoituttanut Jumala, joka on kaikkitietävä ja kaikkivoipa, kaikkivaltias ja kaiken Luoja. »
Miksi kaikkitietävä jättää tärkeimpään teokseensa roppakaupalla selkeitä virheitä?
Ja vaikka olettaisimmekin, että Raamattu olisi Jumalan kirjoituttama, voitko olla myös varma, että Jumala oli valvomassa mitkä tekstit lopulliseen versioon valittiin? Ja mikä nykyisistä versioista edes on lopullinen versio?
»Raamatussa on yliluonnollinen jumalallinen voima, jota ei ole missään muussa kirjassa ja siitä tiedämme sen, että se on Jumalan sana.»
Itse tiedän moniakin huomattavasti tenhoavampia opuksia.
"Raamattu on todistusvoimainen siksi, että se on Jumalan sana.
Sen on kirjoituttanut Jumala, joka on kaikkitietävä ja kaikkivoipa, kaikkivaltias ja kaiken Luoja. "
Ei sitten kehäpäätelmän hajuakaan,
Hei Jaakob, ateismipalstalla kirjoittelee muuan rienaavaa nikkiä "kristuksen lähetti" käyttävä uskonveljesi, joka on sitä mieltä että Raamattu ei todista Jumalan olemassaoloa eikä Jumalan olemassaoloa voi muutenkaan todistaa. Menepäs keskustelemaan hänen kanssaan - saisitte varmaan aikaan kiinnostavan oppiriidan.
"Raamattu on todistusvoimainen siksi, että se on Jumalan sana."
Kun ainakin minun kirjahyllystä löytyvä Raamattu on muistaakseni Suomen Lähetysseuran kirjapainon painama, niin pitäisi olla joku peruste sille, että se on Jumalan tuotos.
Me tiedämme, että Raamatun kirjat ovat ihmisten valitsemia paljon laajemmasta joukosta kirjoituksia. Miksi ihmiset eivät tehneet virheitä kun valitsivat nuo kirjoitukset, jotka sattuivat valitsemaan? Tiedämme Kuolleen meren löydöistä, että liikkeellä oli sellaisiakin sekä UT että VT aihepiiriin kuuluvia kirjoituksia, joista 300-400 luvun alkukristityt eivät olleet todennäköisesti edes tietoisia, kun Raamatun kokoonpanosta päättivät.
Kun Jumala ei siis ole fyysisesti kirjoittanut eikä valinnut Raamattuun tulevia kirjoja, vaan se on tapahtunut ihmisten toimesta, niin miksi puutteelliset ja erehtyväiset ihmiset ovat Raamattua kootessaan muka tehneet erehtymätöntä työtä?
Jos taas kuvittelet, että Jumala on oikeasti sanasta sanaan Raamatun tekstin tuottanut, niin melkomoinen narsisti tuo näyttää olevan. "Lead by example" ei ole Herralle tuttu termi. Esimerkiksi psalmeissa hän kehuu ja ylistää itseään täysin pidäkkeettä. "Oi kuinka viisaista ovatkaan kaikki tekosi!" toteaa Juma tekemisistään - Miksei hän muuten sanellut, että "Oi kuinka viisaita ovatkaan kaikki tekoni!"?
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
ilmeisesti tämä, ikuinen, äärettömän viisas raamatun jumala oli sairaalloisen kiinnostunut paimentolaismiehen palleista.
3. Moos. 15:19-30 "Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti
alkoiko sitä äärettömän viisasta ja ikuista jumalaa lapsettamaan kun pimpistä tuli verta? vanhan testamentin perusteella tämä jumala on käsittämätön vajukki, miten kukaan voi edes uskoa että olento joka on ikuinen ja jolla on kaikki valta olisi niin helvetin typerä
Henkilökohtainen todiste on paras.
"Henkilökohtainen todiste on paras." Ja subjektiivinen.
>Henkilökohtainen todiste on paras.
Njoo, paitsi että siinä on se vika, että se ei ole todiste ollenkaan. Menepä tarjoamaan sellaista kotipaikkasi alioikeudelle niin näet.
Henkilöhohtaisia todisteita ufoista, kummituksista, pikku-ukoista ja ties mistä öttiäisistä on erittäin monella lataamoasiakkaalla. Kreationistit pitävät näitä kaikkia ilmeisesti täysin todellisina ilmiöitä.
Kaippa ne Brejvikinkin päänsisäiset äänet johtuivat siitä, että Jumala puhui.