Eipä tämän hallituksen toimintakyvyttömyys yllättänyt millään tavalla. Oli oikeastaan selvää heti vaalien jälkeen että mitään järkevää hallituskokoonpanoa ei tulla saamaan aikaan. Mukaan oli pakko ottaa kaikenmaailman marginaaliryhmiä omine vaatimuksineen ja reunaehtoineen ja silloin kun kaikkien toiveet otetaan huomioon, ei saada yhtään mitään päätettyä. Aina on joku pikkuryhmä jolle se ja se ei kelpaa.
Keskustan jämäkkää otetta,
tarvitaan..
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On saatava Suomen talous taas nousuun. On ryhdyttävä rakentamaan sellaista sote-uudistusta, joka turvaa palvelut nykyistä halvemmalla. On korjattava kuntaremontti sellaiseksi, että kunnissa päästään taas elämän makuun ja kehittämistyöhön.
Missä ajassa tuo sote-uudistus tapahtuu, kun ja jos kepu on pääministeripuolue?
Onko kepun kuntamalli se että 20 km välein on kunnantalo ja se täynnä turhia paperinpyörittäjiä?Hallituksen vaihdostakin huutaa rva Anttila,kuinka vanhahko nainen,aikanaan Kankaanpään kurssikeskuksen konttoristina aloittanut ja elämää nähnyt, voi olla niin naiivi että luulee kepusta niitä neroja löytyvän että jokin valtakunnassa poliittisesti muuttuu, kyllä yhteiskunta ja sen pyörät on pitkälti teollisuuden ja kaupan varassa,ei siinä arkadianmäki paljon auta.EU.ssakin keput kuuluu liberaaliryhmään joka on kieltämässä maataloustuet,jossain vielä jotkut mummot ja papat uskoo että asia on toisin mutta kannattaa ottaa asioista selvää,se on helppoa nykyaikana.
Juu. Vihan, kaunan ja kateuden Älypelin järjenjättiläiset taas valtaan!
Oikeusministeriksi olisi tunkua,
- Sirkka - Liisa Anttila, tämä väärän valan vannoja.
- Anneli Jäätteenmäki, oikeis- ja totuustollisko syöttiläsmaasta
- Antti Kaikkonen, jos on vapaalla jalalla
- Arto Merisalmi, ellei ole taas vangittuna
- Matti Vanhanen voi olla vapaana, hänellä on SYYTESUOJA.
Juhantalokin saatta olla taas kiinnostunut oikeusministerin
paikasta.
mies ministeriksi..
Niin, ehkä sitä jämäkkää otetta nimenomaan tarvittaisiin. Kepulla on vaan kovin kehnot näytöt siitä jämäkkyydestä. Yleinen arviohan Kepun sisällä oli viime vaalien jälkeen vaalitappion syyksi nimenomaan se, ettei puolueessa oltu jämäköitä vaan annettiin Kokoomuksen viedä ja kepulaisten vikistä. Miten ihmeessä puolue, joka piti itseään vielä pari vuotta sitten tahdottomana tossuna, voisi yhtäkkiä ollakin jämäkkä asioiden edistäjä?