Tietämättömille tiedoksi.

Jos jätät pilkan sikseen, niin voinet huomata, että aloitukseni sisälsi kaksi Raamatun totuutta.
Voit toki yrittää tehdä Raamattua tyhjäksi. Voit osoittaa sormella kohtia, jotka ihmisten käsissä ja käännöksissä ovat harhautuneet alkuperäisestä ilmoituksesta.
Jumala näki kuitenkin hyväksi julistaa ihmisten välityksellä, julistettuna ja kirjoitettuna, hyvän sanoman Jeesuksesta Kristuksesta, joka on rakastanut sinuakin niin paljon, että kuoli sinun puolestasi ristillä, vaikka itse oli täysin synnitön Jumalan Poika, jotta sinä voisit saada osasi pelastuksesta.
Pelkään vain pahoin, että sinä olet valintasi jo tehnyt ja torjunut Jeesuksen tarjoaman armon. Mieluummin sinä taistelet vastaan ja hylkäät Jeesuksen.
Kuitenkin vielä on armon aika ja pelastusta tarjotaan lahjana vastaanotettavaksi.
Sanoma on vieläkin sama: Tehkää parannus ( muuttakaa mielenne ) ja uskokaa evankeliumi.
Väitteleminen ei ole pyrkimykseni. Jos joku haluaa sitä harrastaa, niin etsiköön siihen halukkaan partnerin.

RAAMATTU ON TOTTA kirjoitti:

Jos jätät pilkan sikseen, niin voinet huomata, että aloitukseni sisälsi kaksi Raamatun totuutta.
Voit toki yrittää tehdä Raamattua tyhjäksi. Voit osoittaa sormella kohtia, jotka ihmisten käsissä ja käännöksissä ovat harhautuneet alkuperäisestä ilmoituksesta.
Jumala näki kuitenkin hyväksi julistaa ihmisten välityksellä, julistettuna ja kirjoitettuna, hyvän sanoman Jeesuksesta Kristuksesta, joka on rakastanut sinuakin niin paljon, että kuoli sinun puolestasi ristillä, vaikka itse oli täysin synnitön Jumalan Poika, jotta sinä voisit saada osasi pelastuksesta.
Pelkään vain pahoin, että sinä olet valintasi jo tehnyt ja torjunut Jeesuksen tarjoaman armon. Mieluummin sinä taistelet vastaan ja hylkäät Jeesuksen.
Kuitenkin vielä on armon aika ja pelastusta tarjotaan lahjana vastaanotettavaksi.
Sanoma on vieläkin sama: Tehkää parannus ( muuttakaa mielenne ) ja uskokaa evankeliumi.
Väitteleminen ei ole pyrkimykseni. Jos joku haluaa sitä harrastaa, niin etsiköön siihen halukkaan partnerin.

Juuri niin. Oikea asenne.

RAAMATTU ON TOTTA kirjoitti:

Jos jätät pilkan sikseen, niin voinet huomata, että aloitukseni sisälsi kaksi Raamatun totuutta.
Voit toki yrittää tehdä Raamattua tyhjäksi. Voit osoittaa sormella kohtia, jotka ihmisten käsissä ja käännöksissä ovat harhautuneet alkuperäisestä ilmoituksesta.
Jumala näki kuitenkin hyväksi julistaa ihmisten välityksellä, julistettuna ja kirjoitettuna, hyvän sanoman Jeesuksesta Kristuksesta, joka on rakastanut sinuakin niin paljon, että kuoli sinun puolestasi ristillä, vaikka itse oli täysin synnitön Jumalan Poika, jotta sinä voisit saada osasi pelastuksesta.
Pelkään vain pahoin, että sinä olet valintasi jo tehnyt ja torjunut Jeesuksen tarjoaman armon. Mieluummin sinä taistelet vastaan ja hylkäät Jeesuksen.
Kuitenkin vielä on armon aika ja pelastusta tarjotaan lahjana vastaanotettavaksi.
Sanoma on vieläkin sama: Tehkää parannus ( muuttakaa mielenne ) ja uskokaa evankeliumi.
Väitteleminen ei ole pyrkimykseni. Jos joku haluaa sitä harrastaa, niin etsiköön siihen halukkaan partnerin.

>>voinet huomata, että aloitukseni sisälsi kaksi Raamatun totuutta.>>

Ne ovatkin nimenomaan Raamatun totuuksia, eivät oikeita tosiasioita. Raamattu väittää olevansa kokonaan totta ja että siinä esitetyt lupaukset ja kiroukset toteutuvat lopullisesti, mutta täsmälleen samaa väittävät muutkin pyhinä pidetyt kirjoitukset. Esim. Koraani. Joten täsmälleen samalla viivalla ollaan.

>>Voit osoittaa sormella kohtia, kohtia, jotka ihmisten käsissä ja käännöksissä ovat harhautuneet alkuperäisestä ilmoituksesta.>>

Mutta ethän sinä silloin voi sanoa, että Raamattu olisi kokonansa totta, vai mitä. Jos sieltä on löydettävissä ja osoitettavissa selviä virheitä, niin silloinhan se ei ole kauttaaltaan totta.

Sitä paitsi kysymys ei ole pelkistä yksittäisistä sanoista. Esimerkiksi Hesekielin 26. luvussa on totaalisesti pieleen mennyt ennustus koskien Tyyroksen kaupunkia, vieläpä Jumalan omina sanoina esitetty sellainen.
Vielä paljon muitakin esimerkkejä voitaisiin tuoda esille laajemmistakin Raamatun uskottavuusongelmista, ja toki tuonkin, jos ilmaiset haluavasi.

>>Jumala näki kuitenkin hyväksi julistaa ihmisten välityksellä, julistettuna ja kirjoitettuna>>

Ja näki samalla hyväksi sallia sanaansa päätyä lukuisia virheitä ihmisiä harhauttamaan? Niinkö?

Miksi kaikkivaltias jumala ei kykenisi suojelemaan omaa ilmoitustaan ihmisten käännösvirheiltä ja muiltakin erehdyksiltä (vaikka sen olisi ihmiskirjureilla kirjoituttanutkin)? Raamattua mainostetaan jumalan henkeyttämäksi sanaksi, mutta se sisältää erheitä ja virheitä siinä missä maailman kaikki muutkin "pyhät kirjoitukset". Millä siis voidaan mitata ja todentaa, mitkä virheelliset perimäkokoelmat ovat jumalan sanaa ja mitkä muuten vain virheellisiä?

>>Pelkään vain pahoin, että sinä olet valintasi jo tehnyt>>

Eipä siinä paljon ole tarvinnut valintaa edes tehdä, koska Raamatun tarinoista on selvästi nähtävissä niitä täsmälleen samoja virheellisiä käsityksiä, joita vilisee muidenkin kulttuurien hellimissä henkisissä perimäkokoelmissa. Hieman kauempaa katsottuna ne kaikki ovat samanlaista unnunnuuta ja tuulen tavoittelua. Vailla konkretiaa ja lupausten täyttymystä.

>>Sanoma on vieläkin sama: Tehkää parannus ( muuttakaa mielenne ) ja uskokaa evankeliumi.>>

Ja tuo sanoma tulee olemaan kristityille sama aina tulevaisuudessakin. Miksi? Koska mikään näissä asioissa ei tule koskaan muuttumaan eivätkä Raamatun julistukset tule koskaan toteutumaan, ei vaikka elettäisiin vielä toiset 2000 vuotta eteenpäin.