Olen lueskellut jonkin verran venäläisiä klassikoita ja niissä esiintyy erilaisia ruhtinasperheitä. Millä perusteella jotain kutsuttiin ruhtinaaksi 1800-luvun venäjällä? Ja tarkoittaako kyseinen suomenkielinen arvonimi eri asiaa muissa kulttuureissa?
Mitä ovat venäläiset ruhtinaat?
Tolstoilainen
31803
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
ylhäisaatelia, joka oli joskus ollut jopa hallitsijan asemassa. Keisariperheen sukulaiset olivat suuriruhtinaita.
Ruhtinas ( Fürst, Prince) tarkoittaa aina hyvin korkeaa aatelista. Se voi olla jopa pienen valtion hallitsijan arvonimi.
Nuo oli saksalaisia jotka Pietari sai sinne siksi, että sillä oli muita aasialaisia hieman isompi keskijalka. Mongoolit hallitsi nykyisiä Venäjän ja Ukrainan alueita yhteensä kuusisataa vuotta. Moskovan irtaantuminen "mobgooli ikeestä" ei tarkoita sitä, että tyypit olisi painuneet heti takaisin Ulanbatoriin.
Venäjähän yhdistettiin useista ruhtinaskunnista, varmaan niitä peruja osittain.
Ruhtinaat on vähänniinkuin herttuat oli alunperin lännessä, saattoivat hallita varsin itsenäisesti omia alueitaan.
venäjä perustettiin konstantin noplin "saatta olla yhys sana" ja johtajaksi valittiin tsaari IVANA JULMA.
sori
venäjä perustettiin konstantin nopolin luhistuneille raunioille.....
Venäjän alkio oli Kiovan ikivanha suuriruhtinaskunta. Sen hallitsija kääntyi kristinuskoon.
Myöhemmin vahvimmaksi nousi Moskova ja sen suuriruhtinas, joka otti tsaarin
( keisari, Caesar) tittelin.
Iivana Julmaa oli edeltänyt jo pitkä rivi tsaareja.
Kyllä Venäjä oli alun perin Moskova, muut ruhtinaskunnat oli muita ruhtinaskuntia.
Valitettavasti tuo mongoolien hakkaama lapsi sai idässä yliotteen. Hellenismi ja mongolismi ovat syyllisiä itäeurooppalaisten ja Välimeren karvaranteiden luonteeseen. Leninin mongooli tausta tuli kyllä varsin selvästi esille.
Moskovan irtaantumiselka mongooli vallasta ei ole mitään tekemistä Konstantinopolin kanssa. Vvenäläiset ei muistele noita aikoja, koska Lenin oli mongooli. On varsin kivuliasta ajatella mongooli piiskan palanneen maahan lokakuussa 1917.
Tyhmä olet. Mongooli merkistä venäläinen ei toisaalta toki koskaan pääse. Lenin-mongooli melkein onnistui esi-isiensä unelma toteuttamisessa.
Mongoolivalta ei ollut mitään "mongoolivaltaa", mongoolivallan aikana voimassa oli maan eli alueen omat lait, tavat, uskomukset ja johtajat, eli mongoolit hallitisivat valtakuntaansa aina paikallisten johtajien kautta.
Veroista vain osa tilitettiin mongooleille ja vastaavasti puolustus oli mongoolien kontolla, eli se oli samanlaista vallakäyttöä kuin on USA:lla liittolaistensa kanssa.
Jokainen maa hallitsee itse itseään, mutta USA vastaa puolustuksesta ja saa siitä rahallisen korvauksen.
Venäläinen oli täysin mongoolin orja. Tästä ajasta johtuu venäläisten nykyinen tyhmyys, lyhyys, juoppous, laiskuus, epärehellisyys ja omaleimainen haju.
Veli veljen tuntee ...
Putinin, Hrutsevin ja Maksim Gorkin keksimiä satuolentoja.
Sinä sitten latelit koko sanavarastosi venäläisistä historian henkilöistä.
Puuttuu enää ns. mustaryssä, oletko koskaan tutustunu kyseiseen tyyppiin.
Sinun olemassaolosi ainakin todistaa sen ettei Jumalaa ole. Mikään täydellinen olento ei olisi voinut luoda tuollaista.
kuningaan, keisarin, tsaarin hooo tshii minh hin kakkos poika on ruhtinas ykkös poika on kruunun perillinen josta tulee iskän seuraaja.
ruhtinaan arvo periytyy suvussa ekalle huor-i-pukille.
ranskassa kuningaan arvo ollu ihan helposti mahdollinen koska se oli verrattavissa jumalan isoisään.
onko englannissa ruhtinas kuntia ei, englannissa on kyllä kreivi kuntia.
mikä on monacon ruhtinas kunta, miksi niitä ei ole itä-naapurissa.
leonardo da vinci oli aikoinaan viharakkaus suhteessa ruhtinaan kanssa.
vähä pointtereita tai jostai baskaa.
Baskaa nimenomaan ihan koko turha hyödytön elämäsi.
bure ruikku baskaa.
Pure sinä vaan niitä tabuja.
eivät olleet aliarvostettuja vaan karehrittuja.
koska pääsivät takamaastoon turvaan, joka todellisuudes ei ollu mitää turvaa, ainoastaan harhaluuloa turvasta joka tuuditti väärään todellisuuteen, mutta todellisuus iski joka kerta kun piti vierä litkua etulinjaan.
usein nämä tyypit vei vellin vain jonneki jotai kilsan "on ihan keskiarvo vaa" päähän etu linjasta ja sielä oli oikeita solttuja odottamassa ja veivät sen sitten linjaan.
KOSKA HUOLTO TIIMI OLI KORVAAMATON.
ai helwetti kyllä ny koskee.
Khaani tai kaani se on joka arojen miestä jurtastaan hallitsi.
Katso miten nykypäivän Suomessakin tuotetaan optiomiljonäärejä. Näet ruhtinaitten syntyprosessin ihan omin silmin. On vain aina vaikeaa huomata asioita kun itse on prosessin keskellä. Asian näkee vasta jälkikäteen.
No vähän eri juttu.
tsaarin julistuksessa lukee.
........... koko venäjän maan keisari ja suomen suuri-ruhtinas.......
miten se suomen s.ruhtinas oli.
sen takia ku suomes oli modifioitu laki.
Opettele kirjoittamaan.
Tämä Suomen erikoisasema sai näin vahvistuksen, omana suuri-ruhtinaskuntana.
Jostakin syystä Aleksanteri I halusi palauttaa "muinaisen suomen kuningaskunnan" takaisin kartalle, tunsi kai sitä kohtaan jonkunlaista sympatiaa, läntinen eli ruotsalainen historiankirjoitus on aina pyrkinyt mitätöimään Suomen oman historian, ennen ruotsalais-vallan aikaa.
hah hah haaaa.
pure baskaaaa
Onneksi et koskaan tule lisääntymään minkään hyvän kanssa.
ollut koko ajan Ruotsin osa. Tsaari halusi sen autonomiaksi, koska se oli hallinnollisesti kehityksellään hyvin kaukana Venäjän edellä. Jo 1721 otetut Ruotsin alueet olivat erikoisasemassa.