Pienillä ryhmillä ei käytännön valtaa Europarlamentissä
2 suurta päättää
1657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mm. Timo Soini on sanonut Suomen hallituksesta että homma ei toimi nykyisellä systeemillä. Liian paljon puolueita päättämässä. Europarlamentissä tämä on oivallettu jo aikoja sitten.
Suomessa on kaksi puoluetta, sinivalkoinen suomenmielinen puolue, ja vihervasemmistolainen suomalaisvastainen puolue. Suomenmielisten ytimen muodostaa Perussuomalaiset.
Hys hys.
http://www.efdgroup.eu/index.php
Kriitisten kannatus nousee huimasti eivät ole pienryhmiä vaalien jälkeen
Ovat kaiken lisäksi vielä erimielisiä keskenään ja täysin hajanaista porukkaa.
Voitko mainita ketkä näistä ryhmistä ajaa Suomen etua?
Ne maat ajaa ainakin parhaiten kansalaistensa etuja jotka pystyy yhdistämään rivinsä tärkeissä asioissa kun kyse on oman maan eduista. Suomalaiset ei tähän kykene.
Artikkelihan kertoi myös epäsuorasta vaikutusvallasta, jota myös meillä on.
Stubb saattaa muuten pelätä, että tuo parlamentin vanhojen ryhmien valta on uhattuna, kun alkoi puhua äärioikestosta pelottelumielessä. Kuitenkin Wikipedia kertoo, että euroskeptisyyttä esiintyy "...existing throughout the political spectrum." eli läpi koko poliittsen kirjon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Euroscepticism
Stubb vaikuttaa liittovaltiomieheltä. Varmasti pätevä moneen virkaan ja toimeen, mutta en valitsisi häntä mihinkään tehtävään, jossa vaaditaan isänmaallisuutta. Jo ulkomaankauppaministerin pestikin taisi olla vikatikki.
Osava pepsodentti mainokseen!
No mikä se teidän vaikutusvaltainen ryhmänne tulee olemaan?
Enpä keskeneräisestä asiasta kertoisi, vaikka tietäisinkin. Omat varavaltuutetun arveluni näkynevät rivien välistä, mutta ne eivät perustu paljon kummempaan tietoon kuin mitä kenellä tahansa tarkkailijalla voi olla.
Jos pieniä kannattaa äänestää äänestän IPUA
IPU on periaatteessa ihan hyvä vaihtoehto, itsekin olen joskus sitä äänestänyt. Se ääni ei kuitenkaan tuottanut yhtään läpi päässyttä ehdokasta. Siinä siis se ongelma: jos ei ole aiemminkaan saatu läpi, moni ei nytkään usko ja jättää äänestämättä.
Minulle jopa passaisi, että näitä asiallisia pienpuoleita otettaisiin vaaliliittoihimme mukaan. Näin ainakin hukkaäänet vähenisivät ja se olisi kaikki pois vanhalta vallalta.
Tuossahan se pelko on, ei uskalla äänestää ipua kun ääni menee "hukkaan"
http://ipu.fi/eurovaaleja-kannattaa-kayttaa-suunnan-muutokseen/
Eurovaaleja voi ja kannattaa käyttää suunnan muutoksen vaatimiseen. Kun suomalaisilta on kysytty, missä tärkeimmät maatamme koskevat päätökset pitää tehdä, noin 70 prosenttia on vastannut, että Suomessa. Eurovaaleissa on mahdollista vaatia päätöksentekovallan palauttamista EU:sta omiin käsiimme.
Eurovaalikampanja tarjoaa myös hyvän mahdollisuuden keskusteluun Suomen ja EU:n suhteesta ja sen tulevaisuudesta. Moni kansalainen näkisi mielellään keskusteluja Suomen tulevaisuuden vaihtoehdoista. Niitä vaihtoehtoja nimittäin on muitakin kuin eurossa ja EU:ssa jatkaminen.
Jää nähtäväksi, antaako valtamedia tilaa valtapuolueiden ja haastajien
keskustelulle, vai syrjitäänkö uusia puolueita edelleen.
____________________________________________
Pienpuolueesta voi tulla vaaleissa suuri ja silloin asiat muuttuvat.