Pakko-ET

Vapa-ajattelijavanhemmat pakottavat lapsensa ET-tunneille, vaikka lapset eivät haluaisi. Vaparivanhemmat estävät lapsiaan osallistumasta koulukirkkoihin. Järkyttävää pakottamista, jolle valtio antaa lainsäädännöllään tuen. Lasten oikeuksien takia pakko-ET pitäisi poistaa.

Miksi koulun tehtävä ylipäänsä olisi levittää uskonnotonta vakaumusta? Koulun tulisi antaa kaikille lapsille kuva yhteiskunnassa vaikuttavista katsomuksista, joista määrällisesti ja historiallisesti yleisin on kristinusko. Miksi lapsia estetään saamasta asiallista tietoa? Miksi ideologinen uskonnonvastaisuus oikeuttaa laittamaan lapset kasvamaan tynnyrissä?

Oikeutta ET:n uhreiksi joutuneille lapsille!
1785
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Mikä trolli sinä olet?

Enpä usko että kukaan ei-hihhuli ympäristössä kasvanut lapsi haluaisikaan minnekkään koulukirkkoon mennä mitään höpinää kuuntelemaan.

"Koulun tulisi antaa kaikille lapsille kuva yhteiskunnassa vaikuttavista katsomuksista"

ET:hän juuri opettaa yleistietoa kaikista katsomuksista, käsittääkseni. Koulukirkko, jonne haluaisit lapset pakottaa, ei sitä tee.

Äänestä
  • Tuo multinikki on melko varmasti H.H. eli harri hihhuli.

    Äänestä

  • fi7bgr99 kirjoitti:

    Tuo multinikki on melko varmasti H.H. eli harri hihhuli.

    Aloittaja on ateisti ja poispotkittu vapari, jonka pääduuni on spämmätä vapareita vastaan. Moni tietää hänet nimeltä, mutta silti kuvittelee, ettei kukaan tiedä häntä. Mieleen tulle typerys, joka on työntänyt päänsä hiekkaan ja luulee olevansa piilossa. Voiko alemmas enää vajota? Tuskin.

    Äänestä

  • 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 kirjoitti:

    Aloittaja on ateisti ja poispotkittu vapari, jonka pääduuni on spämmätä vapareita vastaan. Moni tietää hänet nimeltä, mutta silti kuvittelee, ettei kukaan tiedä häntä. Mieleen tulle typerys, joka on työntänyt päänsä hiekkaan ja luulee olevansa piilossa. Voiko alemmas enää vajota? Tuskin.

    Tarkoitatko PAT:in johtajaa, tai miksi sitä nyt voisi tituleerata? Eikös koko yhdistys erotettu vapaa-ajattelijoista?

    Äänestä

Kysymys lapsen oikeuksista suhteessa vanhempien kasvatuvatuuoikeuksiin on oma juttunsa.

Kuitenkin kirkkoon kuulumattomilla vanhemmilla on (yhdessä lastensa kanssa neuvotellen) oikeus valita elämänkatsomusttiedon (ensijainen katsomusaine) sijan uskonnon. Sen sijaan kirkoon kuuluvien laten vanhemmilla ei ole oikeutta valita uskonnon sijaan elämänkatsomustietoa.

Sikäli meillä on olemassa katsomusaineina vapaa ET ja pakkouskonto.

Jos lasten oikeuksista puhutaan, vakavat ongelmat alkavat jo lapsen uskonnolliseta leimaamisesta väestörekisterissä.

Veikkaan, että provoaloittaja on kirkollisten piirien "likaisen työn osastosta".

Äänestä
  • Muut uskonnot kuin evankelisluterilainen tai ortodiksinen eivät ole pakollisia. Niitä opetetaan vain vanhempien pyynnöstä. Tätä eivät kaikki tunnu tietävän.

    Äänestä

"Koulukirkot" ovat selvästi uskonnnon harjoittamista, joita koulut opetusuunnitelman vastaisesti ja ilman koululakien valtuutusta, vanhentuneen perinteen voimalla yhä monin paikoin järjestävät. Härskiintyneen perinteen voimalla lapseen voi opettajien, rehtorin ja ymmärtämättömien koulutoverien taholta kodistua painostusta, jonka johdosta jossain tilanteesta lapselle "mukavinta" olisi myöntyä enemmistön joukon jatkoksi.

Tietenkin painostus rikkoo ihmisoikeuksia, uskonnon ja omantunnon vapautta, ja lapseen kohdistuvana sekä ammattikavattajien taholta toteutettuna painotus on vakava rikkomus. Myös muiden tekemään painotukseen puuttumattmuus on kasvattajilta rikkomus.

Tiettyyn ikään asti on oikein, että vanhemmat ottavat vastuun ja ilmaisevat yksiselitteisesti, että lapsi ei osallistu yhden uskonnon uskonnonharjoitukseen (jumalanpalveuksiin ja aamuhartauksiin).

Se, että nuori ei saa itsenöisesti erota kirkosta ennen 18 vuoden ikää, on toki lapsen oikeuksien sopimuksen hengen ja sisällön vastaita. Tätä henkeä vaassa on "lähetyskäskyn" hengellisyys, jota valtiovalta tukee.

Äänestä
  • Kirkkoon liitetyn ei tarvitse osallistua uskonnonharjoittamiseen. Tämä on avan selvä asia, eikä alaikäinen siihen edes mitään huoltajien lupalappuja tarvitse.

    Äänestä

  • zyrt kirjoitti:

    Kirkkoon liitetyn ei tarvitse osallistua uskonnonharjoittamiseen. Tämä on avan selvä asia, eikä alaikäinen siihen edes mitään huoltajien lupalappuja tarvitse.

    Perustuslain mukaan "kenenkään ei tarvitse..."

    Mutta pistät pikkulapsen tuossa aika paljon vartijaksi, kun koulu laittaa lupalapun ruksattvaksi ja vaatii vanhempia palauttamaan sen allekirjoitettuna...

    Voisitko aloittaa puuttumalla vaikka lähimmän koulun tilaneeseen kotikunnasasi?

    Ja vanhempien oikeudella voidaan myös suojata pikkulasta joutumasta usjonnonharjoittamiseen...

    Onko Sulla lapsia? Mitä kokemuksia?

    - Reksit kuriin, uskononharjoituttaminen pois kokonaan! Nyt nimiä aloitteen taakse.

    Äänestä

  • Et-opelta kirjoitti:

    Perustuslain mukaan "kenenkään ei tarvitse..."

    Mutta pistät pikkulapsen tuossa aika paljon vartijaksi, kun koulu laittaa lupalapun ruksattvaksi ja vaatii vanhempia palauttamaan sen allekirjoitettuna...

    Voisitko aloittaa puuttumalla vaikka lähimmän koulun tilaneeseen kotikunnasasi?

    Ja vanhempien oikeudella voidaan myös suojata pikkulasta joutumasta usjonnonharjoittamiseen...

    Onko Sulla lapsia? Mitä kokemuksia?

    - Reksit kuriin, uskononharjoituttaminen pois kokonaan! Nyt nimiä aloitteen taakse.

    Ovatko kaikki alaikäiset mielestäsi pikkulapsia? Koulu toimii väärin, jos se jotain lupalappuja vaatii siihen ettei oppilas osallistu uskonnonharjoittamiseen.

    Äänestä

Suntiainen on melkein oikeilla jäljillä, ainoa ero on siinä että ei ne ole vanhemmat jotka pakkottavat ET vaan yhteiskunta, jos me älykkäimmät ateistit saisimme päättää niin lapsilla olisi vapaata kun tyhmemmillä oppilailla on ET, lutkauskontoa tai omaa uskontoa. Mutta kun emme saa, kiitos lutkakirkon.

Mutta miksi ateistit sitten laittavat ET eikä lutkauskonnon tunnille, syy on selvä, laittaisitko sinä lapsesi luokkaan jossa muiden lasten älyllinen taso on 5 vuotta omaa lastasi perässä. Tosin aloittajallahan tätä ongelmaa ole.

Äänestä
  • Lopeta jo tuollainen typerä räyhääminen. Et sinä kovin älykkäältä vaikutam vaikka joka käänteessä sellaista väitätkin. "lutkauskonto", mitä sinä tuollakin mahdat tarkoittaa?

    Äänestä

Kyllä se Kirkko kuulolla-palsta pitäisi saada takaisin. Sen lisäksi että sieltä ovat valuneet nuo pahimmat uskonjulistajahörhöt tänne, on sieltä valunut vastapoolinsakin, eli nämä fuckifuut yms oikealle ja vasemmalle räyhäävät yhden asian huutajat.

Äänestä

Juuri näin. Mikä oikeus on vanhemmilla pakottaa lapset ET-ateismitunneille. Kun lapset haluavat uskonnontunneille, heidän pitäisi päästä sinne.

Tärkeää asiaa aloittajalta.

Oikeutta ET-opetuksen uhreille!

Äänestä
  • Heh. Nytkö vanhemmilla ei olekaan mielstäsi oikeutta päättää lapsensa asioista, vaikka teidän räyhääjien mielestä vanhemmilla on oikeus päättää lapsensa kirkkoon liittämisesta ja uskonnonopetuksesta koulussa?

    Äänestä

  • Tärkeä näkökulma. Hyvä, että aloittaja otti tämän esille.

    Äänestä

  • Me kysyttiin meidän penskoilta kumpaan haluavat mennä, toinen oli vuoden uskonnontunneilla ja sit halus ET-tunneille toinen meni suoraan, ja jos joskus haluavat vaihtaa, niin vaihtakoot.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Järkyttävää kirjoitti:

Vapa-ajattelijavanhemmat pakottavat lapsensa ET-tunneille, vaikka lapset eivät haluaisi. Vaparivanhemmat estävät lapsiaan osallistumasta koulukirkkoihin. Järkyttävää pakottamista, jolle valtio antaa lainsäädännöllään tuen. Lasten oikeuksien takia pakko-ET pitäisi poistaa.

Miksi koulun tehtävä ylipäänsä olisi levittää uskonnotonta vakaumusta? Koulun tulisi antaa kaikille lapsille kuva yhteiskunnassa vaikuttavista katsomuksista, joista määrällisesti ja historiallisesti yleisin on kristinusko. Miksi lapsia estetään saamasta asiallista tietoa? Miksi ideologinen uskonnonvastaisuus oikeuttaa laittamaan lapset kasvamaan tynnyrissä?

Oikeutta ET:n uhreiksi joutuneille lapsille!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu