Ilta-Sanomat on ottanut lusikan kauniiseen käteen ja julkaisee oikaisun uutiseensa liittyen Ruotsissa rasisminvastaisen mielenosoituksen yhteydessä 15.12 tapahtuneeseen puukotukseen. Erittäin poikkeuksellista, että lehti korjaa uutisiaan vähemmän vasemmistoa fanittavaan suuntaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201401200145732_ul.shtml
"Oikaisu Iltalehden verkkosivuilla julkaistuihin, Ruotsin mielenosoituksiin liittyviin uutisiin.
Oikaisu Iltalehden verkkosivuilla lauantaina 21.12.2013 ja sunnuntaina 22.12.2013 julkaistuihin uutisiin. Ensimmäinen oli otsikoitu "Tuhannet marssivat rasismia vastaan Ruotsissa" ja jälkimmäinen "Ruotsissa massiivinen mielenosoitus rasismia vastaan".
Jutuissa viitattiin Kärrtorpin edeltävän viikonlopun (15.12.) rasisminvastaiseen mielenosoitukseen, jonka yhteydessä kahta ihmistä puukotettiin, ja silminnäkijöiden mukaan uusnatsit heittelivät mielenosoittajia muun muassa pulloilla.
Yllä mainituissa, Iltalehden verkkosivuilla julkaistuissa uutisissa väitettiin myös puukottajiksi uusnatseja. Puukotuksesta vangittiin kuitenkin epäiltynä henkilö, joka Dagens Nyheter -lehden mukaan on tunnettu äärivasemmistolaisen ryhmän edustajana. DN:n mukaan äärioikeistolaisia aktivisteja on vangittu epäiltynä väkivaltaisuudesta."
Tuohan toki tiedettiin jo pian mielenosoituksen jälkeen eli äärivasemmiston "hyväksyttävästä väkivallasta" oli taas kysymys. Ainakin toimittajien mielestä hyväksytystä siis. Itse en hyväksy keneenkään kohdistuvaa väkivaltaa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201401200145732_ul.shtml
"Oikaisu Iltalehden verkkosivuilla julkaistuihin, Ruotsin mielenosoituksiin liittyviin uutisiin.
Oikaisu Iltalehden verkkosivuilla lauantaina 21.12.2013 ja sunnuntaina 22.12.2013 julkaistuihin uutisiin. Ensimmäinen oli otsikoitu "Tuhannet marssivat rasismia vastaan Ruotsissa" ja jälkimmäinen "Ruotsissa massiivinen mielenosoitus rasismia vastaan".
Jutuissa viitattiin Kärrtorpin edeltävän viikonlopun (15.12.) rasisminvastaiseen mielenosoitukseen, jonka yhteydessä kahta ihmistä puukotettiin, ja silminnäkijöiden mukaan uusnatsit heittelivät mielenosoittajia muun muassa pulloilla.
Yllä mainituissa, Iltalehden verkkosivuilla julkaistuissa uutisissa väitettiin myös puukottajiksi uusnatseja. Puukotuksesta vangittiin kuitenkin epäiltynä henkilö, joka Dagens Nyheter -lehden mukaan on tunnettu äärivasemmistolaisen ryhmän edustajana. DN:n mukaan äärioikeistolaisia aktivisteja on vangittu epäiltynä väkivaltaisuudesta."
Tuohan toki tiedettiin jo pian mielenosoituksen jälkeen eli äärivasemmiston "hyväksyttävästä väkivallasta" oli taas kysymys. Ainakin toimittajien mielestä hyväksytystä siis. Itse en hyväksy keneenkään kohdistuvaa väkivaltaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
miksi teet tuollaisen aloituksen.
Tuostahan on ollut täällä juttua jo aikaisemminkin ja vielä monessa eri vitjassa.
Ei liity edes palstan aiheeseen mitenkään.
Nuo anarkistit eivät välitä paskaakaan mistään rasismista, vaikka sen nimissä mieltään osoittavatkin. Luuletko että ne hörhöt olisivat saaneet luvan mielenosoitukseensa, jos olisivat sanoneet mellakoinnilleen oikean syyn.
Tää on tätä.
Ei iltasanomat vaan iltalehti. Alma - media voi myöntää erehtyväisyytensä, sen sijaan Sanoma - konsernin lehdet ovat vasemmistosympatioissaan täysin erehtymättömiä.
Ilman sun selostusta tuota ei tajuisi. Sekavin ikinä lehden "oikaisu" ja niitä oikaisujahan riittää.
Hirveen vaikea sanoa suoraan että lehti kirjoitti ihan väärin koska symppaa ja ihailee uusnatsinen puukottamista ihan sama kuka sen tekee kunhan joku puukottaa niin saa heti jutun lehteen, vääristelläänvähän lisää niin myy paremmin.
_._._._._._._._._._._
Puukotuksesta vangittiin kuitenkin epäiltynä henkilö, joka Dagens Nyheter -lehden mukaan on tunnettu äärivasemmistolaisen ryhmän edustajana. DN:n mukaan äärioikeistolaisia aktivisteja on vangittu epäiltynä väkivaltaisuudesta.
>> Eikä kuitenkaan voi jättää väliin asiaan kuulumatonta äärioikeistolaisjuttua...
että silleen Oliko toi kenties ohut peruste valheelliselle uutisoinnille, että koska "äärioikeistolaisia aktivisteja on vangittu epäiltynä väkivaltaisuudesta. " niin me nyt ihan vahingossa luultiin että olisi taas kyse äärioikeistosta.
Tämähän oli sitä rasismia Moverin ja humanist1n mielestä, että kun äärioikeistoa syyttää siitä mitä äärivasemmisto tekee niin eikö se ollut Moverin mielestä rasismia "just niin kymmenellä sanalla" ?
Tässä kyllä etehdyit, IS korjasi pari-muutama päivää sitten ja siitä on palstalla mainittukin.
Se jäi itseltäni vähän epäselväksi, että miksi korjaukset vasta nyt? Ruotsissahan ainakin jotkut lehdet uutisoivat asian oikean tilan jo n.22-23.12. Yritettiinkö kuukauden hiljaiselolla saada pöly laskeutumaan, jotta korjaus ei enää herättäisi huomiota? Mutta pakko oli kuitenkin korjata muka-uskottavuuden säilyttämiseksi?