Kysymys kaupunkilaiselle

Tätä joku tuolla jo kysyi mutta asia on sen verran merkittävä että nostin sen erikseen esille:

Kuka sinut kaupunkilainen on oikeuttanut raiskaamaan satoja neliökilometrejä alkuperäistä luontoa, tuhoamaan kaiken sen ja rakentamaan päälle betonista ja asfaltista maanpäällisen helvetin jossa mitkään luomakunnan eliöt eivät voi elää, lukuunottamatta rottia ja tuota luomakunnan iljettävintä otusta; HomoSapiensia?

Kaupunkilaisen asuinsijasi alta on tuhottu niin sadat liito-oravat, viitasammakot, pohjanlepakot kuin kaikki uhanalaiset luontotyypitkin sataprosenttisesti, kasvillisuudesta puhumattakaan. Sinä kaupunkeinesi olet häätänyt kaikki eläimet sijoiltaan ja ainoastaan rotat viihtyvät siellä ihmisulosteiden seassa (kaupungeissa) kuten ihmisetkin.

Eikö ole tätä tietoa vasten äärimmäisen tekopyhää leikkiä "ekologista" elämää, syödä vain kasviksia, tunteilla petoeläinten kanssa, ajaa hybridiautolla, lajitella kananmunankuoria ja ajella tekopyhyyteen tuudittautuen bussilla samalla kun paheksuu esim. maatalouseläinten kasvatusta ja suunnittelee samanaikaisesti uutta Teneriffan reissua?
19146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

veikkaan että tähän et saa kuin ylimielisiä provoja vastaukseksi "suojelijoilta"

Äänestä

Niin, ne syyttävät muita provoista, vaikka tällä palstalla provoilevat itse eniten.

Äänestä

Aivan, ei täällä ole enää muita, kuin provoilijoita. Jos yrittää keskustella eläimistä, niin heti joku alkaa haukkumaan.

Kerroin omasta lemmikistäni tuolla eräällä palstalla, niin minua syytettiin eläinrääkkäyksestä. Minusta törkeä väite.

Äänestä
  • Ei täällä juu enää oikein huvita keskustella. Höpiskööt trollaajat keskenään mitä lystää. Jos keskusteluun haluaa osallistua, niin kannattaa jättää trollaajien kommentit kokonaan huomioimatta. Ehkä sitten he lopettavat, kun huomaavat etteivät saa ketään ärsyyntymään.

    Äänestä

Kyllä täällä ei enää voi puuttua eläinsuojelun epäkohtiin, kun eläinsuojelijat syyttävät trollauksesta.

Äänestä
  • Aloituksessasi on pieni mutka huomaatko sen itsekkin?Eli me tavalliset kansalaiset emme voi mitenkään vaikuttaa minne kaupungit ja kylät rakennetaan ja nykyään olisi liian hankalaa asua metsissä kun metsästämiseen tarvitaan luvat ja useat metsät omistaa joko yksityinen tai kaupunki joka hankaloittasi asiaa enemmän.Enkä oikein itse jaksa uskoa että kukaan saisi riittävästi ravintoa pelkistä kaloista ja marjoista...
    Ja tietysti se että suomessa saa metsästää tiettyjä eläimiä vain tiettyihin vuodenaikoihin.

    Äänestä

  • ihmiskokeet kirjoitti:

    Aloituksessasi on pieni mutka huomaatko sen itsekkin?Eli me tavalliset kansalaiset emme voi mitenkään vaikuttaa minne kaupungit ja kylät rakennetaan ja nykyään olisi liian hankalaa asua metsissä kun metsästämiseen tarvitaan luvat ja useat metsät omistaa joko yksityinen tai kaupunki joka hankaloittasi asiaa enemmän.Enkä oikein itse jaksa uskoa että kukaan saisi riittävästi ravintoa pelkistä kaloista ja marjoista...
    Ja tietysti se että suomessa saa metsästää tiettyjä eläimiä vain tiettyihin vuodenaikoihin.

    Ei ole pakko muuttaa kaupunkiin asumaan. Sitäpaitsi emme me täällä maallakaan missään keräily/metsästystaloudessa elä. Silti hiilijalanjälkemme ei ole kuin morto-osa kaupunkilaisen hiilijalanjäljestä. Siis vaikka ajamme autoilla, syömme lihaa jne.

    kaupunkilainen elämäntapa korkeine mukavuustasoineen ja suurine kulutuksineen on se OIKEA ekologinen ongelma. Se olisi jo vihdoin aika huomata.

    Äänestä

  • ihmiskokeet kirjoitti:

    Aloituksessasi on pieni mutka huomaatko sen itsekkin?Eli me tavalliset kansalaiset emme voi mitenkään vaikuttaa minne kaupungit ja kylät rakennetaan ja nykyään olisi liian hankalaa asua metsissä kun metsästämiseen tarvitaan luvat ja useat metsät omistaa joko yksityinen tai kaupunki joka hankaloittasi asiaa enemmän.Enkä oikein itse jaksa uskoa että kukaan saisi riittävästi ravintoa pelkistä kaloista ja marjoista...
    Ja tietysti se että suomessa saa metsästää tiettyjä eläimiä vain tiettyihin vuodenaikoihin.

    Mitä ihmettä sinä horiset ? Minä elän vaimoni kanssa lähes luontaistaloudessa metsän reunalla. Kaikki liha jota meillä syödään tulee metsästyksestä, sianlihaa lukuun ottamatta. Sikakin on omaa kasvatusta. Ns. kesäpossut tulee toukokuun lopussa ja kasvatan niitä lokakuulle. Silloin päättyy possujen elämä ja ne päätyvät pakastearkkuun. Kanamunat saamme omasta kanalasta. Omasta vihannesmaasta saamme perunat, porkkanat ja kesäaikaan salaatit. kasvihuoneesta tulee kurkut, tomaatit. kalaa syömme mitä järvestä kalastamme. Kuhaa, ahventa ja siikaa vakumoimme ja pakastamme talven tarpeisiin. Sienet ja marjat keräämme itse, ja mustikoita riittää pakasteena kevääseen asti. Kaupasta ostetaan voi ja maitotuotteet, leipä tehdään itse.
    Aika vähän ruokatarpeita tarvitsee kaupasta ostaa, kyllä maalla voi vielä nykyisin elää aika omavaraisesti. kaupunkilaisen uusavuttoman on kai sitä vaikea käsittää.

    Äänestä

  • ihme höpertäjä kirjoitti:

    Mitä ihmettä sinä horiset ? Minä elän vaimoni kanssa lähes luontaistaloudessa metsän reunalla. Kaikki liha jota meillä syödään tulee metsästyksestä, sianlihaa lukuun ottamatta. Sikakin on omaa kasvatusta. Ns. kesäpossut tulee toukokuun lopussa ja kasvatan niitä lokakuulle. Silloin päättyy possujen elämä ja ne päätyvät pakastearkkuun. Kanamunat saamme omasta kanalasta. Omasta vihannesmaasta saamme perunat, porkkanat ja kesäaikaan salaatit. kasvihuoneesta tulee kurkut, tomaatit. kalaa syömme mitä järvestä kalastamme. Kuhaa, ahventa ja siikaa vakumoimme ja pakastamme talven tarpeisiin. Sienet ja marjat keräämme itse, ja mustikoita riittää pakasteena kevääseen asti. Kaupasta ostetaan voi ja maitotuotteet, leipä tehdään itse.
    Aika vähän ruokatarpeita tarvitsee kaupasta ostaa, kyllä maalla voi vielä nykyisin elää aika omavaraisesti. kaupunkilaisen uusavuttoman on kai sitä vaikea käsittää.

    En ole kaupunkilainen vaan enemmän maalla asuva.Ja tarkoitin sitä että jos alettaisiin siihen että ihmiset asuisivat ihan metsän keskellä ei millään maatiloilla vaan metsässä missä olisi vaikeaa viljellä.

    Äänestä

  • ihmiskokeet kirjoitti:

    En ole kaupunkilainen vaan enemmän maalla asuva.Ja tarkoitin sitä että jos alettaisiin siihen että ihmiset asuisivat ihan metsän keskellä ei millään maatiloilla vaan metsässä missä olisi vaikeaa viljellä.

    Missä minä mistään maatilasta mitään puhuin ?
    Minä asun metsän reunassa, en missään maatilalla.

    Äänestä

Siis mitä? Pelkkiä ihmisiä ja rottia vai? Mene kaupunkiin ja ota silmä käteen ja katso. Itse asun kokoajan kasvavassa kaupunginosassa ja täällä on kyllä paljon muitakin eläimiä kuin rottia (itseasiassa rottia en ole kyllä nähnyt ikinä...) Monet eläimet jopa "seuraa" ihmistä kaupunkeihin, koska sieltä löytyy ruokaa.

Äänestä

Aloittajalla ei ole ymmärrys nyt kohdallaan. En oikein tiedä mitä sanoa noin yksipuolisesti ajattelevalle kirjoittajalle. Minä olen ikäni asunut pääkaupunkiseudulla. En varmasti ole kaatanut satoja neliökilometreja aarniometsää enkä tehnyt asfalttia.
Lisäksi haukut ihmistä luomakunnan kauheimmaksi otukseksi. Jos ymmärsin oikein niin vertasit meitä rottiin. Luomakunnan kruunuja, koko maailmankaikkeuden ymmärryksen tulevia omistajia. Sinä höperehdit joistain sammakoista ja oravista.
Tiesitkö että uusia eläinlajeja löydetään päivittäin enemmän kuin joitain tiensä päähän tulleita elukoita.
Kyllä; olen matkustellut paljon ja hiilijalanjälkeni on murskaava.

Olen kuitenkin varma että näin kohtaamme tulevaisuuden haasteet hieman vaatimampina kuin jäämällä luolamiehiksi. Ehkäpä moni kulttuurikin olisi jäänyt syntymättä ja kuolematta. Moni kirja olisi jäänyt kirjoittamatta, sinun liito- oravaltasi ei nyt jää muuta kuin papanoita, itseltäsi ei niitäkään.
Mene nyt sinne luolaasi niin pitkälle kuin....

Äänestä
  • Tuo on paskapuhetta. Niitä kuolee sukupuuttoon ainaki kymmenkertaisesti mitä löydetään. 6 miljardia ihmistä pois niin alkas tasapaino löytyä :) Aloittaen tietenki väkirikkaimmilta alueilta.

    Äänestä

  • Jagdpanther kirjoitti:

    Tuo on paskapuhetta. Niitä kuolee sukupuuttoon ainaki kymmenkertaisesti mitä löydetään. 6 miljardia ihmistä pois niin alkas tasapaino löytyä :) Aloittaen tietenki väkirikkaimmilta alueilta.

    Lyöpäs pöllöpantteri todisteet pöytään. Mutu ei riitä.

    Äänestä

  • pipero kirjoitti:

    Lyöpäs pöllöpantteri todisteet pöytään. Mutu ei riitä.

    Mutuilet ite enemmän. Lämmittääkö sydäntä paljonki jos joku pari uutta bakteeria löytyy ja jokin tunnettu nisäkäs kuolee pois?

    Äänestä

  • Jagdpanther kirjoitti:

    Mutuilet ite enemmän. Lämmittääkö sydäntä paljonki jos joku pari uutta bakteeria löytyy ja jokin tunnettu nisäkäs kuolee pois?

    Mikä vitun tunnettu nisäkäs nyt kuolee?

    Äänestä

Kaikki suomalaiset mahtuisivat Pietarin (ent. Leningrad) kokoiseen kaupunkiin.
Jäisi aika paljon luonnolle tilaa... jopa viitasammakolle.

Äänestä

Kaupunkilaisena vakuutan, etten ole syyllinen mainittuun toimintaan. Synnyin tähän kaupunkiin. Tämä oli jo rakennettu.

Olen omalta mieleltäni luonnonsuojelullinen. Talojemme ympärillä on pientä metsää, isontien toisella puolen todella iso metsä, jota kaupunginherrat, vastoin tahtoani ovat alkaneet kaataa. Erään pihamme pikkumetsikön ehdin pelastaa moottorisahalta, kun Kaupunki lähetti kyselyn.

Suurten herrojen tapaan ja muilta asukkailta lupaa kysymättä, pihametsikköjämme ovat olleet harventamassa muualta Suomesta kaupunkiimme ja kerrostaloomme muuttaneet asukkaat, heillä kun on maaseudulla omat kotikylänsä ja metsänsä. Itse helsinkiläisenä taas haluaisin, että täällä säilytettäisiin metsiä asuinalueiden ympärillä ja omalla alueellamme metsiä vielä löytyykin. Joka puusta saa pihallamme tapella, jostain Kuusamosta päin muuttanut hallituksen puheenjohtajamme oli vähällä pistää kauniin pihapihlajamme poikki, pidin meteliä ja pihlaja säästyi. Hän perheineen ei tullut Helsinkiin puita katselemaan, mutta me helsinkiläiset olimme itse vuosikymmeniä sitten puut pihallemme istuttaneet, kauan ennenkuin perhe Moottorisaha taloomme muutti.

Joten väärää poruukkaa mollaatte. Maaltamuutto Helsinkiin on saanut paljon pahaa aikaan rakkaassa vanhassa Stadissamme.

Luonnonystävänä, vastoin asetuksia ja taloyhtiön sääntöjä, ruokin lintuja ikkunalaudallani. Siinä luontoystäväni ovat vuosia käyneet minua tervehtimässä, ovat puoliksi kesyjä, ovat tottuneet minuun. Ennen herra Moottorisahaa lähipuissa huhuili jokin pikkupöllö, öisellä pihalla vilahtelivat ketut ja rusakot.
.

Äänestä
  • "Luonnonystävänä, vastoin asetuksia ja taloyhtiön sääntöjä, ruokin lintuja ikkunalaudallani."

    Niinpä niin!!

    Oman lapsellisen mielihyväsi vuoksi vaarannat koko taloyhtiön ihmisten terveyttä!!

    Mikä ihme sinä oikein kuvittelet olevasi?

    Minkä takia säännöt eivät koske sinua?

    Minkä takia muidenkaan tarvitsee enää välittää mistään säännöistä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


3+11 kirjoitti:

Tätä joku tuolla jo kysyi mutta asia on sen verran merkittävä että nostin sen erikseen esille:

Kuka sinut kaupunkilainen on oikeuttanut raiskaamaan satoja neliökilometrejä alkuperäistä luontoa, tuhoamaan kaiken sen ja rakentamaan päälle betonista ja asfaltista maanpäällisen helvetin jossa mitkään luomakunnan eliöt eivät voi elää, lukuunottamatta rottia ja tuota luomakunnan iljettävintä otusta; HomoSapiensia?

Kaupunkilaisen asuinsijasi alta on tuhottu niin sadat liito-oravat, viitasammakot, pohjanlepakot kuin kaikki uhanalaiset luontotyypitkin sataprosenttisesti, kasvillisuudesta puhumattakaan. Sinä kaupunkeinesi olet häätänyt kaikki eläimet sijoiltaan ja ainoastaan rotat viihtyvät siellä ihmisulosteiden seassa (kaupungeissa) kuten ihmisetkin.

Eikö ole tätä tietoa vasten äärimmäisen tekopyhää leikkiä "ekologista" elämää, syödä vain kasviksia, tunteilla petoeläinten kanssa, ajaa hybridiautolla, lajitella kananmunankuoria ja ajella tekopyhyyteen tuudittautuen bussilla samalla kun paheksuu esim. maatalouseläinten kasvatusta ja suunnittelee samanaikaisesti uutta Teneriffan reissua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu