Ellei Ay-liike vähitellen ala tajuta vastuutaan työllisyydestä Suomessa, on palkanodottajien asema käymässä yhä huonommaksi.
Ilmeisesti Ihalainen ym. odottavat ihmettä tapahtuvaksi.
He eivät käsitä, ettei 2, 5% kasvulla pystytä tilannetta paljonkaan parantamaan.
Meillä on nyt Euro, ei devalvoitavaa markkaa, meillä on nyt maitten välillä liikkuva työvoima eikä Nokia ole enää ihmesampo kuten ennen eikä meillä ole omaa korkopolitiikkaa kuten ennen eikä tule.
SAMANLAISENA PYSYVÄ AY-LIIKE MEILLÄ ON NIIN KUIN SE PASKA JUNTTILAN TUVAN SEINÄSSÄ.
Ilmeisesti Ihalainen ym. odottavat ihmettä tapahtuvaksi.
He eivät käsitä, ettei 2, 5% kasvulla pystytä tilannetta paljonkaan parantamaan.
Meillä on nyt Euro, ei devalvoitavaa markkaa, meillä on nyt maitten välillä liikkuva työvoima eikä Nokia ole enää ihmesampo kuten ennen eikä meillä ole omaa korkopolitiikkaa kuten ennen eikä tule.
SAMANLAISENA PYSYVÄ AY-LIIKE MEILLÄ ON NIIN KUIN SE PASKA JUNTTILAN TUVAN SEINÄSSÄ.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Keppulit hermostuu kun heidän lupaamansa 100 000 uutta työpaikkaa menee väärään suuntaan: kohta on Jätemäen-Vanhasen kaudella hävinnyt satatuhatta työpaikkaa.
Ja Vanhanen jaksaa jauhaa yhtä samaa paskaa tuon tavoitteen säilyttämisestä.
Kepu pettää aina, ihan aina.
"hermostuu", on aikas vajavainen ja suppea kuva koko asiasta, otan osaa.
Keskusta on turvallinen ja paras.
Keskusta ei hermostu.
Keskustassa on ytyä.
Jo vain, palstan ruikku.
hyvä lainata kuvausta oikeiston vastuusta näissä asioissa, juttu on AY palstalta tuttua suomessakin, eikö vaan:
"Yksityistäminen siirsi omistuksen monilla elinkeinoaloilla lähes kokonaan ulkomaisiin käsiin. Uuden hallituksen ensimmäisinä kuukausina poistettiin yleissitovuus työmarkkinoilta ja toteutettiin merkittävät leikkaukset sosiaaliturvassa. Ammattiliittojen valta romahti, kun työsopimukset tehtiin paikallisesti ja lakko-oikeus kumottiin tukilakkojen ja yleislakon osalta."
Mitä siitä seurasi:
http://www.bryggare.net/tyoelama/UuSemalli.htm
Kyse on lähinnä siitä, mihin tämä tälläinen älyvapaa kilpailu lopulta päättyy kaikissa länsimaissa? Brasilia, Chile, Argentina, kaatopaikat köyhille, slummit...?
hopötetään, on siis Työpaikat/AY-palstalla hieman enemmän juttua, lukijoita näkyy olevan lähes 4000 tällä hetkellä, mitähän mahtavat miettiä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000004621934
Myös työnantajat ovat järjestäytyneitä. Työsulku päälle palkkojen alentamiseksi eikä jatkuvaa kitinää kaikilla mahdollisilla foorumeilla, jos nykyiset voitot ei riitä.
On otettava oppia NHL:stä työnantajana.
SAMANLAISENA PYSYVÄ TYÖNANTAJAJÄRJESTÖ MEILLÄ ON NIIN KUIN SE PASKA JUNTTILAN TUVAN SEINÄSSÄ.
Ay-liike on itsekäs etujärjestö, joka ei ota mitään vastuuta yhteiskunnasta. Keskitettyjen "maltillisten" tupojen aikana suomalaisen duunarin reaaliansiot ovat kasvaneet huimasti nopeammin kuin muissa EU-maissa emu-aikana keskimäärin. En muista tarkkoja lukuja, mutta heitän lonkalta: Suomi +14%, EU +4%.
Jo 90-luvulla meillä oli EU:n nopein palvelualojen hintainflaatio, koska keskitetyt tupot nostivat työvaltaisten alojen työvoimakustannuksia keskimäärin 2-3 %-yksikköä enemmän kuin mitä kulut nousivat sopimukset linjanneessa savupiipputeollisuudessa.
Keskitettyjä tupoja yhden keskimääräisen yleiskorotuksen vuoksi vaativa ay-liike ei todellakaan tune yhteiskunnallista vastuuta yhtään mistää, koska se on sementoinut työttömyyden 2-300 000 tasoon, jotta savupiippualojen haalariduunareiden - SAK:n ydinliittojen - "saavutettuihin etuihin" ei koskettaisi.
Tätä taustaa vasten on syytä suuresti ihmetellä mistä syystä keskusta ja Matti vanhanen vaativat keskitettyä tupoa ja ovat jopa vieneet valtion budjetin tulopuolen - kaikki veropolitiikan päätökset - osaksi tupo-neuvottelua, vaikka tupon toinen osapuoli, työnantajat, ovat suoraan sanoneet, että veropäätökset on joka tapauksessa tehtävä erikseen, joten ne eivät ole mikään neuvottelukysymys osana keskitettyä ratkaisua.
Ay-liike on konservatiivisesti säilytämässä keskusjohtoisuutta ja oman keskusliittonsa SAK:n valtaa vaatimalla keskitettyjä ratkaisuja, koska SAK:lla ei olisi mitään roolia liittokohtaisissa ratkaisuissa, SAK olisi silloin tarpeeton.
Kyse on lopultakin vain SDP:nvaltapyrkimykistä, joissa SAK tukee SDP:tä valeissa rahallisesti ja SDP tukee SAK:ta hallituksesta käsin poliittisesti. Tämä asetelma on sementoinut työmarkkinat niin jäykiksi, ettei yritysten ole mahdollista tarjota työttömille työtä, kun SDP/SAK on saanut aikaan sen, että ostovoima verotetaan pois markkinoilta ylläpitämään työttömyyttä työttömyydestä maksettavien korvausten avulla, jolloin luodaan näennbäinen illuusio hyvinvoinnista, kun duunarin nimellispalkka kasvaa, vaikkei todellinen ostovoima kasvakaan, kun verot nostavat hintoja aina enemmän, mitä nettopalkan ostovoimalla pystyy ostamaan.
On todella hämmästyttävää, miten suurella innolla keskusta ja Vanhanen ovat menneet tukemaan tätä ay-liikkeen vastuuttomuutta. Se ei olisi onnistunut alkuunkaan, jos kokoomus olisi ollut hallituksessa.
Kahdeksan vuoden oppositiotaival työreformeineen ja sen hautaamisineen opetti keskustalle, että pysyäkseen demareiden johtamassa hallituksessa, on keskustan politiikan oltava kaikilta osiltaan SAK:n hyväksymää.
Uusi järjestelmä on parempi kuin vanha.
Matti Vanhanen on toiminut aina viisasti.
Hyvä Matti.
Palstalla on toistuvasti pyydetty keskustalaisia listaamaan asiat, jotka hallitus on toteuttanut keskustan tavoitteiden pohjalta.
Yhtään asiaa ei ole koskaan listattu.
Sen sijaan on tuotu kyllä esiin pitkiä listoja siitä, miten keskusta on taipunut SAK:n tahtoon:
Ensitöikseen hallitus toteutti tuloveronalennukset, joita keskusta vastusti ennen eduskuntavaaleja.
Keskustan vaatima työnantajamaksujen alentaminen lykättiin 1,5 vuodella ja toteutettiin täysin vesitettynä ja tulee voimaan vasta 2006.
Keskustan vaatimaa elintarvikeiden alv:n alentamista ei ole otettu edes valmisteluun.
Yritysverotuksen uudistuksessa SDP jyräsi keskustan, joka joutui nöyrtymään siinä, miten laki rankaisee suomalaista perheyrittäjää suuryritysten eduksi ja suomalaista omistusta ulkomaisen omistuksen eduksi.
Vanhanen teki kaikkensa, että Lipponen nimitettäisi EU:n puheenjohtajaksi ja Liikanen Suomen Pankin pääjohtajaksi, vain jälkimmäinen onnistui, kun Saksan kristillisdemokraatitinen oppositio tyrmäsi Lipposen oman sisäpolitiikkansa vuoksi.
Polttoaineveron alentamisesta, josta keskusta teki oppositiossa välikysymyksiä, Vanhanen toteaa vain, ettei sitä alenneta. Omasta halustaanko hänellä on mieli muuttunut vai olisiko demareiden painostus kyseessä?
Vanhanen vaatii kaikkien veropäätösten viemistä tupo-neuvotteluun, vaikka työnantajapuoli katsoo, että hallituksen tulisi tehdä veropäätökset itsenöäisesti tuposta irrallaan. Onko keskustan oma poliittinen tahto, että tässä tanssitaan niin kuin SAK viheltää?