Hesarista löysin:
Työttömyysturvan 300 euron suojaosa ei hyödytä köyhimpiä työttömiä
Ansiosidonnaisen saaja hyötyy eniten uudesta 300 euron suojaosasta
Hallitus aikoo sallia pienet tulot työttömyysturvan päälle. Uudistus jättää väliinputoajiksi osan työttömistä, jotka joutuvat elääkseen hakemaan myös toimeentulotukea.
Hallituksen kaavailema työttömyysturvan 300 euron suojaosa ei HS:n pyytämien laskelmien mukaan hyödytä kaikkein köyhimpiä työttömiä.
Toimeentulotukeen ei ole luvassa vastaavanlaista suojaosaa kuin työttömyysturvaan, ellei hallituspuolueiden mieli muutu jatkovalmistelussa. Ainakin Sdp:n ryhmässä väliinputoavien työttömien kohtalo on herättänyt huolta.
Sosiaaliturvaan perehtynyt kansanedustaja Osmo Soininvaara (vihr) ei missään tapauksessa haluaisi tässä yhteydessä suojaosaa toimeentulotukeen.
"On tarkoitus, että toimeentulotuesta päästäisiin joskus irti. Jos aina samat korotukset tulevat toimeentulotukeen kuin ensisijaiseen tukeen, niin tämä väärä järjestys, jossa toimeentulotuki on ensisijaista turvaa korkeampi, ei korjaudu koskaan", Soininvaara sanoo.
Sosiaali- ja terveysministeriön laskelmien mukaan työttömyysturvan 300 euron suojaosa tulee maksamaan valtiolle noin 50 miljoonaa euroa.
Lisäksi työttömyysvakuutusrahasto rahoittaa noin 17 miljoonaa euroa ansioturvan suojaosasta työttömyysvakuutusmaksujen kautta.
Siitä ei ole apua heille, jotka joutuvat hakemaan myös toimeentulotukea. Jos he ottavat vastaan lyhytaikaistakin työtä, saatu pieni palkkatulo syö heidän toimeentulotukensa.
Hallitus sopi viime viikolla purkavansa kannustinloukkuja ottamalla käyttöön työtulojen suojaosuuden.
Myöhemmin työmarkkinajärjestöjen neuvottelussa tasoksi varmistui 300 euroa. Se tarkoittaa, että työtön voi ansaita sen verran tuloja kuukaudessa ilman, että se vaikuttaa hänen työttömyysturvaansa.
Työministeri Lauri Ihalainen (sd) täsmensi asiasta nousseen keskustelun jälkeen sunnuntaina, että suojaosa tulee koskemaan kaikkea kolmea työttömyysturvan lajia eli ansiopäivärahaa, peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea.
300 euron suojaosasta on todennäköisesti hyötyä enemmistölle työttömistä, jos heillä on mahdollisuus ottaa vastaan tilapäistä työtä.
Hallitus sopi viime viikolla myös, että asumistukeen tulee samanlainen 400 euron suojaosa. Se on voimassa kuuden kuukauden ajan työllistymisestä. Virkamiehet eivät tiistaina osanneet määrittää tarkemmin, mitä työllistyminen tarkkaan ottaen tässä tarkoittaa.
Ansiopäivärahan saajat ovat työttömistä taloudellisesti parhaimmassa asemassa, sillä he saavat peruspäivärahan päälle työttömyyttä edeltäneisiin ansioihin sidotun päivärahan, jolla korvataan tulonmenetystä.
Perusturva eli peruspäiväraha ja työmarkkinatuki jäävät ansiosidonnaista pienemmiksi. Ne ovat kumpikin nyt 698 euroa kuussa, ja osa niiden saajista joutuu käymään myös toimeentuloluukulla.
Johtava tutkija Pertti Honkanen Kelasta arvioi, että toimeentulotukea on viime vuosina hakenut alle puolet työttömistä.
Toimeentulotuki on niin sanottu viimesijainen etuus, jonka maksamista edeltää selvitys kaikista muista tuloista ja varoista. Jos muut tulot nousevat esimerkiksi tilapäisen työnteon takia, toimeentulotuki vähenee.
- eli peruspäivärahalla oleva tienaa uudistuksessa 2,45 e kk!!!!
googleta - työttömän lisätienesti 300 e... sillä saat koko uutisen.
Työttömyysturvan 300 euron suojaosa ei hyödytä köyhimpiä työttömiä
Ansiosidonnaisen saaja hyötyy eniten uudesta 300 euron suojaosasta
Hallitus aikoo sallia pienet tulot työttömyysturvan päälle. Uudistus jättää väliinputoajiksi osan työttömistä, jotka joutuvat elääkseen hakemaan myös toimeentulotukea.
Hallituksen kaavailema työttömyysturvan 300 euron suojaosa ei HS:n pyytämien laskelmien mukaan hyödytä kaikkein köyhimpiä työttömiä.
Toimeentulotukeen ei ole luvassa vastaavanlaista suojaosaa kuin työttömyysturvaan, ellei hallituspuolueiden mieli muutu jatkovalmistelussa. Ainakin Sdp:n ryhmässä väliinputoavien työttömien kohtalo on herättänyt huolta.
Sosiaaliturvaan perehtynyt kansanedustaja Osmo Soininvaara (vihr) ei missään tapauksessa haluaisi tässä yhteydessä suojaosaa toimeentulotukeen.
"On tarkoitus, että toimeentulotuesta päästäisiin joskus irti. Jos aina samat korotukset tulevat toimeentulotukeen kuin ensisijaiseen tukeen, niin tämä väärä järjestys, jossa toimeentulotuki on ensisijaista turvaa korkeampi, ei korjaudu koskaan", Soininvaara sanoo.
Sosiaali- ja terveysministeriön laskelmien mukaan työttömyysturvan 300 euron suojaosa tulee maksamaan valtiolle noin 50 miljoonaa euroa.
Lisäksi työttömyysvakuutusrahasto rahoittaa noin 17 miljoonaa euroa ansioturvan suojaosasta työttömyysvakuutusmaksujen kautta.
Siitä ei ole apua heille, jotka joutuvat hakemaan myös toimeentulotukea. Jos he ottavat vastaan lyhytaikaistakin työtä, saatu pieni palkkatulo syö heidän toimeentulotukensa.
Hallitus sopi viime viikolla purkavansa kannustinloukkuja ottamalla käyttöön työtulojen suojaosuuden.
Myöhemmin työmarkkinajärjestöjen neuvottelussa tasoksi varmistui 300 euroa. Se tarkoittaa, että työtön voi ansaita sen verran tuloja kuukaudessa ilman, että se vaikuttaa hänen työttömyysturvaansa.
Työministeri Lauri Ihalainen (sd) täsmensi asiasta nousseen keskustelun jälkeen sunnuntaina, että suojaosa tulee koskemaan kaikkea kolmea työttömyysturvan lajia eli ansiopäivärahaa, peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea.
300 euron suojaosasta on todennäköisesti hyötyä enemmistölle työttömistä, jos heillä on mahdollisuus ottaa vastaan tilapäistä työtä.
Hallitus sopi viime viikolla myös, että asumistukeen tulee samanlainen 400 euron suojaosa. Se on voimassa kuuden kuukauden ajan työllistymisestä. Virkamiehet eivät tiistaina osanneet määrittää tarkemmin, mitä työllistyminen tarkkaan ottaen tässä tarkoittaa.
Ansiopäivärahan saajat ovat työttömistä taloudellisesti parhaimmassa asemassa, sillä he saavat peruspäivärahan päälle työttömyyttä edeltäneisiin ansioihin sidotun päivärahan, jolla korvataan tulonmenetystä.
Perusturva eli peruspäiväraha ja työmarkkinatuki jäävät ansiosidonnaista pienemmiksi. Ne ovat kumpikin nyt 698 euroa kuussa, ja osa niiden saajista joutuu käymään myös toimeentuloluukulla.
Johtava tutkija Pertti Honkanen Kelasta arvioi, että toimeentulotukea on viime vuosina hakenut alle puolet työttömistä.
Toimeentulotuki on niin sanottu viimesijainen etuus, jonka maksamista edeltää selvitys kaikista muista tuloista ja varoista. Jos muut tulot nousevat esimerkiksi tilapäisen työnteon takia, toimeentulotuki vähenee.
- eli peruspäivärahalla oleva tienaa uudistuksessa 2,45 e kk!!!!
googleta - työttömän lisätienesti 300 e... sillä saat koko uutisen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
*Joo. minulla on ikikarenssi voimassa joten tuo 300 jää minulle vain haaveeksi. Sain karenssin 2006 ja sen jälkeen tein vuoden työkokeilua, vuoden palkkatukityötä, 6 kk lisää työkokeilua ja siihen parit tietokone kurssit päälle
ikikarenssia ei ole olemassakaan, pahimmastakin työkkärikarenssista pääsee irti 5kk työllä (väh. 18t/vko)
Jaa, kyllä mulla vaan karenssi on voimassa ollut vuosia.
eikös ne karennsit yleesä purkaannu kun tekee töitä sen työssäoloehdon verran.
Riippuu ihan naamasta. mun karenssi ei loppunut koska mun naamasta ei tykätä työkkäristä. Minun karenssi ollut voimassa 6 vuotta vaikka olin 2 vuotta työkokeilussakin välissä.
Tää on taas jotsin maitopartatoimittajien puppua, jolla ei oo käytännön kanssa tekemistä. Työttömistä köyhimpiä ei mitenkään automaattisesti ole Kelan korvauksen saajat. Heillä on pienempi työtyömyyskorvaus, mutta lisäksi saa asumistukea ja tarvittaessa sossutukea, jotka on verottomia. Itselläni käteen jäävä raha oli ansiosidonnaisen alkuaikana pienimmillään, koska jäin työttömäksi loppuvuodesta. Nyt Kelan korvaus ja asumistuki ovat yhteensä enemmän. Että näin työssäkäyviä huijataan maksamaan kalliita liittomaksuja. Loppuprleissä niistä ei ole pienipalkkaiselle mitään hyötyä.
Niin ja mitä hyötyä siitäkään on että saa tienata, blaah! Tienaisi varmaan monikin, jos vaan olisi töitä mistä joku maksaa.
Näinhän se menee aina niiden korotusten kohdalla, viimeksi kunnostettiin 100 e työttömysskorvauksia, niin se tehtiin ennen hintojen nousua, jotta ihmiset näkee että hieno juttu,, sitten alkoihkin hinnat karata käsistä,.
Näin päästiin mahdollisimman pienellä korotuksella, eikä tarvi enää nostaa koska sitä nostettiin jo...
Hallitus senkun jatkaa huiputtamista vaan... keskii kaikkee muka hienoo juttuu ja politikoi vaan...
Jos tostakin jää käteen vaan 2,45 e kk niin eipä juuri työt kannata.
Onneksi olen työtön, saa ainakin ruokaa kun ei mene rahat veroihin eikä työmatkakuluihin.. tosi kivaa elämää. Omaehtoista.
Niin ja tästä 2,45 € kk pitäisi sitten ostaan eväät töihin ja maksaa työmatkat. Eli persnettoa tulee rutkasti jos edes yrität tehdä töitä. Aivan epäonnistunut koko tämä laki"uudistus".
Mistä kummasta noille hallitusherroille riittää joiltakin myötätuntoa??? Tietoisesti heidän politiikka on että annetaan yhdellä kädellä ja otetaan toisella pois, jottei se työtön saisi liikaa rahaa, pitäähän rikkaiden saada makkaraa leivän päälle, ei köyhien.
Työttömille taas yksi huijaus lisää." saat 300 e lisää rahaa, kun menet töihin, hahhaaa.. etpä saakkaan...;))))))))))))
Tienaa 2,45 e työttömyyskorvauksen päälle, kyllä kannattaa...voi juma...
Jos jollakin on niin vähän töitä et pystyy maksaan vain 300€ kk
niin miks siihen pitäs sekottaa verottaja jne mukaan ?
hahaaaaaaaaaaa..... siispä jatkan työttömyyttäni iloisin mielin! Enpä taida jaksaa lähtä töihin 2,45 e takia, en todellakaan!!!!!!!!
Hyvä suomen hallitus, työ on teidän mielestä hyvää sosiaaliturvaa!! ...kyllä tommosessa menee viimeisetkin mielihalut edes hakea töitä.
Kun teille päättäjät raha ei enää merkitse mitään, kun sitä on aina ja joka asiaan, niin meneehän siitä kuka tahansa sekaisin.
Älkääs nyt takertuko tohon 300€, miettikääs, se on 300€/kk, mutta työttömyyskorvausta haetaan 4 viikon jaksoissa joten todellinen summa on 279€ kun saat tienata, tästä sitten verot pois, vaikkapa 15% on 237.15€, asumistuen pudottua jää tästä summasta 97.65, (tämäkin summa vain jos lasketaan puolet vähennyksiin, mutta joissakin tapauksissa lasketaan kokosumma) joka tekee päivää kohden 4.88€ ja tästä summasta pitää maksaa työmatkakulut ja verot, joten itselleen edullisemmaksi tulee edelleen mennä työharjoitteluun ja saa 9€/pvä verotonta tuloa joka ei vaikuta sosiaalitukiin eikä asumistukeen. Pitää kuitenkin aina muistaa että kela laskee bruttona kaiken, joten vähentää enemmän kuin käteen jäävä osuus tulee olemaan! Mutta se etu tästä on ettei TE-toimisto voi enää asettaa karenssia siitä jos keität julkisella paikalla kahvia.
Mulla asumistuki tarkistetaan uudelleen jos tulot nousee 300 €/kk eli voin kai tienata sen 299 €/kk. Ainakin asumistukipäätöksessäni mainitaan tuo 300 € raja. Niin ja ihan peruspäivärahalla olen.
Ensinnäkään läheskään kaikki eivät saa asumistukea. Esimerkiksi puoliso voi olla töissä ja näin ollen asumistukeen ei ole perusteita. Toiseksi, jos sinun kuukausipalkkasi on alta 300 euroa, niin tuskinpa teet joka päivä kokopäivätöitä. Eli käyt töissä vain esimerkiksi viitenä päivänä kuukaudessa tai teet jonkun viikonlopputuurauksen tai teet tunnin päivässä hommia. Näin ollen sinulta ei todellakaan mene työmatkakuluja (joita ei välttämättä mene muutenkaan, riippuu työpaikan sijainnista) joka päivältä.
Itse ainakin tekisin huomattavasti mieluummin töitä kuukaudessa muutaman päivän ja saisin 300 euroa "ylimääräistä" rahaa kuin olisin töissä joka ikinen arkipäivä täyttä päivää ja saisin siitä rahaa 9 euroa päivässä "ylimääräistä", eli vähemmän kuin 300 e.
9-euron pakkotöissä kävijän "palkka" on maksimissaan 189 euroa kuussa. Kuukaudessa keskimäärin 21 työpäivää 21 * 9 = 189.
Onko työttömällä oikeus kieltäytyä ilman vaaraa työvoimahallinnon häneen kohdistamasta valtiollisesta terrorista 9-euron pakkotöistä esim jos hän sopii vaikkapa naapurinsa tai jonkun toisen työttömän kanssa että tekee tai on tekevinään tälle päivittäin tarvittavia askareita 190 euron kuukausittaista korvausta vastaan.
Tarvittavia askareita voisi olla esim konsultointi pitkävetokohteiden valinnassa tai miksiei vaikkapa lumitöiden teko.
Luonnollisesti mitään rahaa työttömän ja toisen sopijaosapuolen välillä ei tarvitsisi liikkua koska vastaavasti kyseinen työtön ostaisi tältä toiselta sopija osapuolelta vaikkapa konsulttiapua viikottaisen lottorivin tekemiseen samaisella 190 eurolla joka kuukausi.
Käsittääkseni työkkärillä ei pitäisi olla mitään aitoa intressiä aiheuttaa kellekkään perusturvan varassa kitkuttavalle työttömälle taloudellisia menetyksiä, edellä kuvattulla tavalla työtön virtuaaalisesti hyötyisi 1 euron verran kuukaudessa verrattuna siihen että hän menee johonkin työkkärin määräämään 9-euron pakkotyötön, tai vastaavasti jos työkkäri pakottaa työttömän silti 9-euron pakkotöihin kyseinen työtön kokee virtuaalisen euron tappion kuukausittain mikä ottaen huomioon hänen hyvin matalat tulonsa on ja olisi kohtuutonta.
Luonnollisesti tuo työttömän ja naapurin tai toisen työttömän keskinäinen konsultointi voisi olla arvokkaampaakin kuin 190 euroa kuussa kunhan kuukausittainen summa olisi suurempi kuin 9-euron pakkotöistä saatava "palkka" mutta maksimissaan 300 euroa.
Kyllä palkkaa pitää saada, ei mitään yläpitokorvauksia.
Jos köyhyyttä halutaan pooistaa, se poistuu palkalla, ei 1 e tai 9 e ylläpitokorvauksella.
On orjuuttamista teettää ilmaistyötä ihmisllä, jotka eivät edes syö joka päivä. Nyt kun lisätään vielä matkakulut orjatyöpaikkaan, niin käteen jäävä tulo on entistä pienempi.
Hakekaapa kirjastoista lehti VOIMA!! sIINÄ ON rISIKON HAASTATTELU TÄSTÄ AIHEESTA. hÄN ILOISENA HEHKUU SITÄ ETTÄ TYÖT TYÖT TYÖ, VIIS SIITÄ MITÄ SIITÄ MASETAAN, KUNHAN TYÖTTÖMÄT SAA TÖITÄ, ELINTASO JÄÄ TOISEKSi.
Työttömiä se saa jättää rayhaan vaan keksittävä keskimällä heille orjatöitä 2 tuntia päivä.
Haastattelija kysyi että eikö ole vaarana että työnantajat alkavat käyttää näitä ilmaistyöntekijöitä pelkästään. Risikko sanoi että ei ei ei...mutta työttömiä ei saa jättää rauhaan...
Voi hyvänen aika, näin puhuu iyhminen jolla on niin suuri palkka, että ei ymmärrä varmaan miten 20 e tulee perhe toimeen.
Orjatyö tai olemattomat työtunnit eivät poista työttömyyttä. Kokopäivätyötä työttömille kiitos.
Mä olen jo nyt niin köyhä ettei tuet riitä meidän elämiseen. Jos joutuu orjatöihin, niin tulot alenee entisestään, sitteno llaan vielä kurjemmassa jamassa.
Pakkoruotsi pois myös.